Историческая роль клочка бумаги

К проблеме генерации и циркуляции парламентской информации

Неординарный историк Лев Гумилев приводит убийственный пример: влияние на ход последующей человеческой истории листка бумаги с манифестом Мартина Лютера превышает последствия битвы при Ватерлоо.

Мы не собираемся ни с кем биться, но иногда очень хочется: нежелание общества слышать правду о себе попустительствует тому, что пустоту по-своему заполняет власть.

Фильм Шарля Диньо «Покушение на Россию» не содержит новых фактов, но он реанимировал старую информацию о записке, переданной на заседание Совета Думы о взрыве в Волгодонске 13.09.99, т.е. за 3 дня до того как случился взрыв в Волгодонске.

Ставшие соратниками Бориса Березовского Сергей Юшенков и Виктор Похмелкин, когда им сказали о записке, сначала не поверили, а потом искренне удивились: в то время уже вовсю шла избирательная кампания и оба депутата эпизод с запиской пропустили.

Слова Геннадия Селезнева на закрытом заседании Совета Думы 13.09.99: «Вот сообщение еще передают. По сообщению из Ростова-на-Дону, сегодня ночью был взорван жилой дом в городе Волгодонске». Владимир Жириновский: «А в Волгодонске атомная станция». Далее Сергей Иваненко говорил о необходимости рассмотреть вопрос о ситуации на Северном Кавказе и о террористических актах в Российской Федерации: «По этому вопросу, мне кажется, можно заслушать информацию Министра обороны, Министра внутренних дел, Директора ФСБ и обменяться мнениями».

Спустя 4 дня на пленарном заседании в четверг 17.09.99, когда все три взрыва жилых домов отгремели, Жириновский обвинил Селезнева: …»Видите, что происходит в стране? Вспомните, Геннадий Николаевич, вы нам в понедельник сказали, что дом в Волгодонске взорван, за три дня до взрыва. Это же можно как провокацию расценить: если Государственная Дума знает, что дом уже взорван якобы в понедельник, а его взрывают в четверг. И в это время мы с вами занимаемся совсем другими делами. Давайте этим займемся лучше. Как это произошло: вам докладывают, что в 11 утра в понедельник взорван дом, а администрация Ростовской области не знала о том, что вам об этом доложили? Все спят, через три дня взрывают, тогда начинают принимать меры».

Геннадий Селезнев в ответ сказал: «Владимир Вольфович, нас с вами все должно интересовать. Там, где царит беззаконие, мы должны вмешиваться (Выкрики из зала). Да, хорошо, я понял позицию вашей фракции»

Спустя 2,5 года Иваненко о фальстарте теракта в Волгодонске не помнил, Жириновскому, со слов которого была опубликована тогда же информация о записке, никто не верит включая Иваненко.

Забыли или пропустили эпизод с запиской подавляющее большинство депутатов. Не забыли Жириновский с Митрофановым и сам Селезнев.

13.03.02 на брифинге после встречи Геннадия Селезнева и главы временного правительства Афганистана Хамида Карзая Геннадий Селезнев опешил от неожиданного вопроса Алексея Левченко из парламентского еженедельника «Кворум»: «Геннадий Николаевич, кто передал вам записку о взрыве в Волгодонске за три дня до взрыва?» сначала помотал головой, затем спросил: «Мне? Когда это было?» - «13 сентября 1999 года в понедельник» - «Ну поверьте, не господин Березовский. Пожалуйста, какие есть вопросы»…

Бывший директор ФС Николай Ковалев из фракции ОВР утверждал, что не могут спецслужбы быть причастны к масштабным взрывам домов с гибелью большого количества мирных людей, кто-нибудь выдаст. Затем вспомнил: в США спецслужбы все же наследили, оставив Коран на сиденье машины террориста. Антипод однофамильца правозащитник Сергей Ковалев из СПС утверждал примерно то же самое - полковнику нужен письменный приказ. Бывшему коллеге по фракции пытался оппонировать Сергей Юшенков: Чеченская война началась без приказа.

Пока депутаты в массе публично изображали презрение и недоверие к Березовскому в связи с фильмом Шарля Диньо, присылая помощников за копией, Сергея Юшенкова завалили «следами» неутомимо-бестолковой деятельности настоящих и бывших феэсбешников в связи со взрывами жилых домов в Москве, Волгодонске и подготовкой взрыва в Рязани. Общественный резонанс почему-то получил только эпизод с запиской на Совете Думы, хотя он сам по себе вообще никаких доказательств не несет, в отличие от других собранных Юшенковым фактов, и к тому же всего лишь порождает следующий вопрос: кто организовал передачу записки и какое этот человек имеет отношение к организаторам взрывов жилых домов?

Если бы за расследование причин взрывов взялась официальная сторона, все эти свидетельства просто утонули бы навсегда. ФСБ либо не допустит расследования, либо, если когда-нибудь не сможет остановить его, что маловероятно, то не выпустит из своих рук. Прецеденты есть. Стенограмма закрытого Совета Думы 13.09.99 – 140 страниц текста, в котором эпизод с запиской далеко не самый впечатляющий. Есть, например, слова Геннадия Зюганова, который предложил пригласить силовиков и премьера на закрытое пленарное заседание и добавил: «А что касается самого Путина, то его участие много не добавит, потому что он был Секретарем Совета безопасности. Он первый получил от разведки данные, еще полтора месяца назад, что будет вторжение в Дагестан». Владимир Лысенко сказал: «Мы сегодня фактически находимся на пороге второй чеченской войны». Тогдашний председатель Комитета по обороне Роман Попкович долго выкручивался, пытаясь объяснить депутатам, что с террористами и без них разберутся, а председатель Комитета по безопасности Виктор Илюхин на заседание предусмотрительно не пришел.

В отличие от западных связей с общественностью, методы работы наших спецслужб предельно просты: переписывание истории по Орвелу и устранение свидетелей по Судоплатову. «Следить» можно сколько угодно, если даже подброшенная в Думу записка остается незамеченной. Чем больше следов «спецслужб», тем прочнее связи с запуганной общественностью. След, который сыграет адекватно, переделывается опять же себе на пользу. Например, в фотороботе имевшего ко взрыву человека один бывших сотрудник ФСБ узнал другого, и фоторобот в публикациях заменили. Узнавший товарища по невидимому фронту человек случайно попал под колеса на Кипре.

Таких смертей в коллекции Юшенкова уже около десятка и он не сомневается, что записку передал на Совет Думы человек из своеобразной теневой PR-службы ФСБ. Дальнейшая номинальная задача независимого депутата – придать документированность собранному материалу «расследования обстоятельств взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году, а также проведения учений ФСБ в Рязани».

Весной 2002 года, когда вопрос о причастности отечественных спецслужб к массовым несчастьям снова встал или его подняли в рамках политического PR общественного движения «Либеральная Россия» (преобразовательный съезд в партию 30 марта, сопредседатели Сергей Юшенков и Виктор Похмелкин, член Политсовета Борис Березовский), ничего нового не произошло – по счастью, ничего больше не взорвали, но и результатов расследования взрывов осени 1999 тоже нет. Фильм Березовского является логическим завершением многочисленных художественных произведений включая книгу депутата из «Яблока» Юрия Щекочихина «Рабы КГБ» и американский фильм «Хвост виляет собакой» (PR-команда кандидата в президенты США придумывает «маленькую победоносную войну на востоке»).

Очевидно, причиной существенных заметных перемен активности на Охотном ряду стали недоступные невооруженному глазу системные изменения нескольких параметров состояния общества, которые предваряют очередную бифуркацию – развилку истории, точку, когда предстоит сделать исторический выбор: сохранится в России выборная форма демократии или чаяния народа будет удовлетворять своей волей тот, кто сидит в Кремле. Речь конечно идет прежде всего о форме, потому что суть взаимоотношений власти с народом меняется не столь значительно, как об этом принято говорить публично.

Эпицентром зарождения будущего стала нижняя палата российского парламента. Высказывание депутата, как бы ни казалось оно непосвященному слушателю враньем, приходится приравнивать к событию и передавать его как репортерское отражение события – по возможности цитатой, а не своими словами, что ньюсмейкер «думает». Он ничего не думает, он вместе с коллегами составляет ослепительный фокус всех граней спектра, репрезентативно отражающий разнообразие общественных отношений страны, причем с опережением, что позволяет тип страны менять достаточно быстро, предупреждая нарастающее морально-психическое напряжение масс.

Каждый депутат включая совершенно неизвестные зрителю ОРТ лица находится в вершине пирамиды своего вихря общественно-политических процессов, он отражает силы волн, вынесших его на майдан Охотного ряда, и в известной степени является марионеткой в руках помощников, занявших штатные места в аппарате в расплату за поддержку на выборах. В принципе, то же самое миллионы лет происходит в живой природе, и уже десятки тысяч лет человек-творец по той же схеме эстетического вмешательства в ход высших процессов в точках бифуркаций успешно пытается сделать эволюцию искусством. В этих словах заключено отличие творчества второго президента России от того, что происходит в округах во время парламентской предвыборной кампании. Россия – большая система, процессы самоорганизации получают у нас завершенность и в этом залог ее целостности, преподнесенной в подарок на двухлетие президентства в подарок Путину как победителю сепаратизма от благодарного руководства «Единой России».

Путин адекватен аттрактору в эпицентре процессов самоорганизации меняющегося общества. Особенность России – низкий кредит межличностного доверия, поэтому все успешные игроки на политической арене ищут поддержки высшего авторитета. Путин - человек-зеркало, он каждого собеседника, с которым соглашается встретиться, удовлетворяет под разными обрамленьями включая вечнороссийское «царь хорош, плохи бояре».

Напомним, что в прошлом человек с внешностью из антисемитской карикатуры - Борис Березовский – придумал не только политический бренд МЕДВЕДь-«Единство» с первой тройкой и профинансировал его, но и назвал имя наиболее подходящего претендента на роль первого человека страны. Губернаторы ругали Березовского, но скрепя сердце подчинились и как могли обеспечивали Путину победу на выборах. Последующие события подтвердили удачливость Березовского как PR-креатора. К тому же поезд под названием «история России» давно уехал от платформы и Путин буквально вскочил в последний вагон, чтобы добраться по движущемуся на большой скорости составу до паровоза и взять управление на себя – у рычагов вопреки обилию мешающих друг другу претендентов не было одушевленных предметов, кроме тела Ельцина, придушенного теми, кто в нем больше не нуждался.

Вернемся к весне 2002 года. Опять впереди маячит вираж истории России. Понятно, что неизбежно предстоит творчество новой партии власти, но непонятно, что будет с институтом выборов, к которому общество катастрофически теряет интерес. Общественное мнение обстреливают идеями о назначении губернаторов, общество удивляется: выборы еще далеко. Люди не понимают – если к выборам в России готовиться непосредственно перед выборами, будет война, а не выборы. Как сказал нам представитель президента в Госдуме Александр Котенков: «выборы Государственной Думы - это дестабилизация ситуации в стране на какой-то период».

Подготовка состоит в устранении максимального количества неопределенностей и вычленения того, что придется решать в последний момент. Для этого, например, отсрочили рассмотрение нового закона об основных гарантиях избирательных прав граждан, в котором будет вопреки первоначальной установке сохранена возможность блокирования партий с движениями и предусмотрено введение пропорциональной системы на выборах законодательных собраний субъектов федерации. Для этого нужно не менее трех зарегистрированных региональных отделений различных федеральных партий. Если ни одного, то нельзя.

Сделали новых кукол для НТВ и вообще реанимировали Березовского как ньюсмейкера, поманили его возможностью новой либеральной партии для косметического ремонта правой части политического спектра. Центр опять же в выигрыше от того, что будет еще больше проблем у Григория Явлинского и Бориса Немцова. Характерно, что о предстоящем творчестве новой партии власти сказал Борис Надеждин, сменивший на посту первого замруководителя фракции СПС Виктора Похмелкина.

Центристы пытаются приучить коллег через сливы своих идей на телезрителей и читателей к неизбежности смены спикера в нижней палате и заодно если не к фамилии претендента, то по крайней мере к тому, что это будет не депутат из левого фланга политического спектра. Усилия центристов отражают прямое, но неконкретное указание Путина: готовить структуру палаты следующего созыва. Это позволит снизить уровень нестабильности в период выборов по крайней мере частично. В ответ на наш вопрос на пресс-конференции в Интерфаксе 25.03.02 о том, какой хотел бы видеть следующую Думу Вячеслав Володин, наиболее вероятный будущий спикер рассказал об уже имеющихся изменениях, включая лишение председателя палаты права решающего голоса на заседаниях Совета Думы.

Сказанное выше спорно в прогностическом смысле, однако оно позволяет сделать общие выводы, правомерные в теоретическом плане.

Неправда, что в Государственной Думе журналисту работать тяжело - в сталинском здании на Охотном ряду в среднем генерируется максимальное количество общественно значимой информации в единицу времени на единицу площади. На арене Думы можно не только получить новую информацию, но и найти новые формулировки в юморе журналистов или наших «оппонентов» - депутатов. Парадоксально на арене Думы чистой взаимопомощи больше, чем в родной редакции.

Нижняя палата российского парламента - это прежде всего гигантская перманентно действующая РR-машина, использующая форму народного театра. От настоящего театра она отличается примерно так же, как трагедия Шекспира в талантливой советской экранизации превосходит классическую постановку на подмостках родины автора. Бессмысленно задавать вопросы о том, как совместить вышеприведенную схему игровой, непредсказуемой нижней палаты с правомерными утверждениями депутатов о карманной Думе и с тем, что все кадровые вопросы решаются непосредственно Путиным, а голоса за тот или иной закон регулирует отдел внутренней политики Администрации президента, причем в третьей Думе все чаще это делается прямо в Большом зале пленарных заседаний. Причину может понять только человек, предельно погруженный в элитарность общественной жизни, в выборы и политический РR.

Деньги в политике играют роль огромную. Но тот, у кого ничего в запасе кроме денег, может их не тратить на пустое для него дело. Режиссер красочного процесса – самоорганизация с Путиным в вершине. На системном уровне взрывы домов привели к раскачке общественного сознания, которая в свою очередь завершила трансформацию аудитории в электорат, начатую расколом общества в качестве паллиатива ненайденной национальной идеи. Однако вряд ли было как в кино: команда политтехнологов бессонными ночами мучительно придумывала, кому поручить заложить взрывчатку или организовать войну. Глеб Павловский никогда не выглядел особо изможденным, к тому же взрывы были необходимы совершенно конкретным людям, лишенным способности задумываться о последствиях своих действий, чтобы замести бесчисленные следы спецслужб и вообще силовиков в Чечне, как до этого пытались утопить в крови в Чечне еще более выразительные следы у Белого Дома и в Абхазии, и т.д., цепь уходит глубоко в советское прошлое.

PS.: Аналогичная записка о взрыве в Волгодонске до взрыва в Волгодонске была передана на заседание правительства. О каких-либо последствиях эпизода с запиской в Белом доме нам неизвестно. Страна.ру Глеба Павловского разместила информацию, что подтверждающую информацию злополучных записок – в Волгодонске 13.09.99 вроде бы действительно что-то взорвали.