27.09.02 Лев МОСКОВКИН

Монументальный символизм

Трехголовая Россия для всех по вкусу каждого

Как я носил Дзержинского по думским коридорам

От пленарного заседания нижней палаты парламента в пятницу осталась в памяти лишь дискуссия - чей памятник должен стоять на Лубянке? Предлагались в разное время разные варианты от Жириновского до Николая Второго, также Андропова и, естественно, самого Дзержинского. Характерно, что любая кандидатура в символы свободной России вызывала больше голосов против, чем за. Видно, причина местного характера: сама площадь стала символом страны за колючей проволокой, со здания, построенного при Андропове, говорят, вся Россия видна…

Феликсу было уже все равно - он железный, сработан Вучетичем на совесть, его и стальной петлей не удушишь. Депутатам тем более без разницы: шумовое оформление пленарного заседания можно организовать по любому поводу. Народ переживает не на шутку, наскакивает друг на друга на митингах, рвет в ажиотажах флаги на площадях, а депутат орет с великим пафосом последние слова, как репродуктор без эмоций и инфарктов у него не бывает. Пристрелить могут, да и то в основном из-за денег, но не по политическим мотивам.

Как тут определить, кто должен стоять на Лубянке – уж более 10 лет клумба пустует. Сергей Юшенков считает, что эклектика в умах народа и власти продлится еще год-два, а потом наступит определенность. Что пугает больше текущей разноголосицы. Однако впереди много славных дат, например юбилей Юрия Андропова, кого-нибудь для нас депутаты подберут. Начал эту бузу уже несколько лет назад самый передовой депутат Жириновский, изготовив самого себя бронзового цвета в качестве прототипа того, что должно стоять на Лубянке. Стране и одного Жириновского много. Тем временем аграрию Николаю Харитонову недвусмысленно напомнили, кто он на самом деле, присвоив очередное звание, и в порядке отработки домашнего задания депутат предложил вернуть Дзержинского на место. На инициативу откликнулся Борис Немцов, подарив Харитонову копию статуи Вучетича и Харитонов обратился к ней с трогательными словами: "Прости нас, Феликс...". Я своими руками донес статую до кабинета Харитонова и там Дзержинский дождался новой волны борьбы депутатов по его поводу.

В минувшую пятницу Госдума провалила два постановления: о запрете возвращения памятника на Лубянку и об украшении площади совсем другим памятником - Юрию Андропову. Вице-спикер Ирина Хакамада с думской трибуны убеждала коллег по палате: "Иногда символы говорят сильнее, чем великоречивые политики. ... Сам возврат памятника говорит, что эпоха политических репрессий возвращается".

Вот стоял бы памятник, правоватые были бы не против. Невозможно спорить - зачем пугать общество, тем более символами? Вот только в 1991 году сняли памятник главному чекисту сами чекисты, чтобы отвести волну народного гнева от архивов КГБ, так что если Дзержинского взад - с архивов замки долой!

Впрочем, эксперт Института прав человека Лев Левинсон считает: если к власти в стране пришли чекисты, во главе государства стоит их полковник, возвращение памятника основателю ЧК - ординарное событие. И правильно: пусть сами отвечают за события в стране, которые организуют, от коммерции и стихийных беспорядков до переворотов или терактов.

Журналисты предложили вставить в Лубянскую площадь Штирлица с лицом Тихонова, что должно всех примирить. Но именно этого депутаты тщательно и умело избегают, примирение в планы Думы не входит – выборы на носу, пора будить народ.

 

* * *

 

В Лондоне сохранился памятник кровожадному временщику-реформатору Кромвелю. В Риме стоит памятник Муссолини – человека повесили и для верности еще и расстреляли, а памятник просто снабдили пояснительной табличкой для будущих поколений. Так уж мы устроены – не можем создать нового без уничтожения подчистую всего, что было.

Наша страна опять подтвердила свою уникальность: в качестве национального достояния из тоталитарного прошлого свободная Россия унаследовала госбезопасность и ничего более. Все, что сотрудники ГБ должны охранять, безнадежно утрачено. Мало того, чтобы, народ, возмущенный репрессиями и вообще политическим влиянием в нашей стране бойцов невидимого фронта, не разнес архивы КГБ, комитетчики по собственной инициативе перевели возбуждение москвичей с себя на памятник Дзержинскому. Соответствующие кадры железного Феликса со стальной петлей на шее будут теперь крутить на российских телеканалах вечно – это наш новый символ, как для Америки – врезающийся в небоскреб самолет.

Несколько лет у нас был такой провал, что было не до памятников. Как только положение упадка в стране переломилось, депутаты Госдумы вспомнили про Дзержинского, томящегося вне народного внимания, хотя и в теплой компании единомышленников. Депутаты 2 декабря 1998 приняли постановление о том, что неплохо было бы символ чекизма вернуть на прежнее место.

Расчет верный: обсуждение захватит всех, в чьих умах бушевала национальная тематика на закваске сепаратизма или наоборот. С тех пор тема Дзержинского не сходит с языка, чтобы ни менялось в стране и конкретно на Охотном ряду включая самих депутатов. Депутатам в общем-то наплевать, они без эмоций и морального напряжения играют публичные роли, поскольку хорошо усвоили опыт ЧК-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ в организации масштабных спецэффектов для населения. Впрочем, особая учеба не потребовалась – значительная часть депутатского корпуса хранит дома в шкафчике полученные на Лубянке погоны. Почему российский парламент должен чем-то отличаться от РПЦ или Союза советских писателей? Да и нам хорошо, бывшие конкурируют с настоящими, тяготеющими к приготовлению для народа однообразного блюда в виде бифштекса с кровью из самого народа.

В развитие темы Дзержинского Борис Немцов подарил резиденту спецслужб на аграрно-парламентском фронте Николаю Харитонову портативную копию 76 см того, что стояло на Лубянке. Харитонов задешево купил вашего корреспондента, прошептав на ухо: «Спина болит, донеси до кабинета» – и я, чье участие в политике ограничилось пионерской организацией в далеком детстве, допер Дзержинского до кабинета Харитонова, проклиная про себя изобретательного лидера СПС и заодно почему-то комсомол, куда меня так и не взяли.

Идею портативного памятника Немцов украл у Жириновского, который задолго до того изготовил бронзовую копию самого себя для установки на той же Лубянке.

Не успела открыться осенняя сессия парламента, как дискуссия о памятнике разгорелась с особенной силой. СПС даже пришлось отвлечься от реализации своей идеи установки памятника Александру Второму, где интересы правых и московского правительства совпадают, чтобы во весь голос дать отпор Юрию Михайловичу с его инициативой по Дзержинскому. Собрали 114500 подписей, провели митинги и подготовили проект постановления Госдумы о недопустимости возвращения истукана на прежнее место. Символизирующая своей фигурой жертву концлагерей Ирина Хакамада испытала звездный час на трибуне с гербом, говоря о роли символов и о том, что возвращение памятника говорит о возвращении эпохи репрессий.

СПС добился своего – постановление шумно провалили, предоставив повод крутить акции протеста до самых выборов. Театрально возмущенный Борис Немцов обрушил в телекамеры экспромт: верх цинизма – восстанавливать памятник талантливому террористу, когда страна борется с терроризмом. Ярлык террориста приклеил Дзержинскому не сам Немцов, а друг Дзержинского Менжинский. Несостоявшийся президент опять удивил: низов цинизма в нашем парламенте не бывает, только верхи, да и заметной борьбы с терроризмом не наблюдается, поскольку с собой бороться и глупо и невозможно.

На политической игре СПС свои висты заработали все, кто внимателен к остроте текущего момента. Оказавшийся на парламентской галерке позади лидеров «Либроссии» межфракционный попрыгунчик Александр Федулов завопил об установке на Лубянке памятника Николаю Второму. Галерка зала пленарных заседаний предоставляет самые удобные ракурсы телекамерам на балконе, обитатели партера в лице КПРФ, ОВР, «Единства», СПС и «Яблока» в худшем положении с точки зрения PR. Специалист во всех вопросах Алексей Митрофанов, чье положение в зале относительно телекамер ненамного хуже, чем у Федулова или Юшенкова, махал многоразовым козырем из крапленой колоды ЛДПР об увековечении памяти Юрия Андропова, при котором КГБ достиг своего расцвета. Сергей Юшенков напомнил, что любимый автор «Пыльных тропинок далеких планет», чей юбилей как раз отмечался в те же дни, написал проект гимна с обещанием вернуть Дзержинского взад. Новый-старый депутат ЛДПР Евгений Логинов ознаменовал свое возвращение в палату шумовым оформлением из разнообразных заявлений включая: Дзержинского вернуть, но к памятнику приставить табличку – «палачу русского народа».

Понятно, что Ирак, Грузия, Чечня, бюджет, тарифы и прочая ерунда – для депутатов далеко второстепенные темы по сравнению с символами советского прошлого. При обсуждении вопроса председательствовал вице-спикер Владимир Жириновский, который классно оттянулся на репликах и буквально отдохнул душой после закрытого заседания комитета по международным делам, откуда и Жириновский и Митрофанов вышли в состоянии без лица. Информация министра иностранных дел Игоря Иванова содержала тревожную неожиданность: удары США по Ираку не просто неизбежны, Америка готовит подарок другу ЛДПР Саддаму Хусейну в виде «чистого ядерного оружия», что приведет к непредсказуемой цепи событий в мире, если Багдад сыграет роль Сараево, а раздел ближневосточной нефти – аналога раздела Польши.

Журналисты наблюдали театральный сезон в Думе с завистью, депутаты далеко перещеголяли профессиональных борзописцев в яркости определений и красочности метафор, не говоря уже о точном знании местонахождения эрогенных зон на теле народа.

Родилась идея: учитывая несказанный рост популярности спецслужб в умах россиян вкупе с патологической тягой к политическим спецэффектам, установить на Лубянке памятник Штирлицу в исполнении актера Тихонова. Хотя уникальность страны требует несколько иного: в типе монументального мультфильма устроить под Лубянской площадью механизм крутежки памятников, впендюрив в гигантское колесо Андропова и его символ в виде одноименной бутылки водки, также Дзержинского, Николая Второго, Ленина со Сталиным, Маркса, естественно, Штирлица и почему-то Геннадия Селезнева – кроме скромного Путина, которому все это подарить на пятидесятилетие.

Лично я бы согласился на возвращение одного Дзержинского в качестве наименее затратного проекта, но в обмен на полное рассекречивание архивов КГБ-ФСБ, прошлых и настоящих. Как и предполагалось на излете советского периода страны до неожиданного прихода спецслужб к власти над свободной Россией.

Сергей Юшенков считает, что период эклектики продлится еще год-два, потом наступит определенность, а Владимир Жириновский предлагает создать три мемориала – царской России, советской России и демократической России для всех граждан по их вкусам.

 

Данные голосования по фракциям и группам (за/против)

 

	ГД в целом	КПРФ	Единство	ОВР	СПС	Яблоко	ЛДПР	НД	РР	АПГ
Против Дзержинского	145/91	2/51	78/0	3/4	33/0	17/0	0/0	0/0	7/21	1/12
За Андропова	38/18	14/0	4/1	0/5	1/0	0/0	13/0	3/1	0/9	2/0

 

Данные социологических опросов.

ВЦИОМ, 17-19 сентября: за восстановление памятника Дзержинскому – 44%, против – 38%.

РОМИР, 20-22 сентября: за – 54,9%, против – 30,7%.

Фонд «Общественное мнение»: за – 56%, по Москве – 53%.

 

* * *

 

хроника

 

ГОСДУМА ОПРЕДЕЛИЛАСЬ СО СВОЕЙ ПОЗИЦИЕЙ О ТОМ, ЧЕЙ ПАМЯТНИК ДОЛЖЕН СТОЯТЬ НА ЛУБЯНКЕ

Москва, 27 сентября 2002 года. Сегодня на пленарном заседании нижней палаты российского парламента депутаты проголосовали против проекта постановления с выражением позиции против восстановления памятника Дзержинскому на прежнем месте в центре Лубянской площади (145 «за», 91 «против»), затем против проекта постановления с предложением на том же месте установить памятник Юрию Андропову (38 «за», 18 «против», 1 воздержался).

Представляя проект постановления против восстановления памятника Дзержинскому, вице-спикер Ирина Хакамада (СПС) сказала, что сам возврат памятника говорит, что эпоха репрессий возвращается. По мнению депутата, иногда символы говорят сильнее, чем велеречивые политики.

Депутат от ЛДПР Евгений Логинов предложил восстановить памятник, но снабдить его табличкой «палачу русского народа». После голосования лидер СПС Борис Немцов сказал журналистам, что Дума проигнорировала мнение 114 тыс. чел., чьи подписи были собраны под призывом не восстанавливать памятник Дзержинскому на прежнем месте.

Автор постановления об установке на Лубянке памятника Андропову Алексей Митрофанов аргументировал свое предложение тем, что он руководил КГБ 15 лет и при нем спецслужбы достигли своего расцвета.

Ведущий заседание Владимир Жириновский предложил создать в Москве три мемориала – царской России, советской России и демократической России, а во время голосования напомнил, что списки голосовавших направятся куда надо.

Правозащитник Лев Левенсон в нашем интервью высказал свое мнение о том, что вопрос восстановления памятника несущественный, гораздо важнее и хуже то, что в стране к власти пришли спецслужбы.

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ОТКАЗАЛАСЬ ПОСТАВИТЬ ПАМЯТНИК НИКОЛАЮ II НА ЛУБЯНСКОЙ ПЛОЩАДИ

Москва, 27 сентября 2002 года. Независимый депутат, заместитель председателя Комитета Госдумы по законодательству Александр Федулов выступил сегодня на заседании Госдумы с требованием снять с рассмотрения один из пунктов повестки дня Думы, в котором идет речь об установлении памятника Юрию Андропову на Лубянской площади в Москве. Вместе этого Федулов предложил установить на Лубянке памятник царю Николаю II. По его мнению, Дума таким образом могла бы выразить свое отношение к Октябрьской революции, почтив память государя-императора. Думское большинство отклонило эту инициативу.

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ОТКАЗАЛАСЬ СНЯТЬ С ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОС О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПАМЯТНИКА ФЕЛИКСУ ДЗЕРЖИНСКОМУ

Москва, 27 сентября 2002 года. Сегодня повестка дня заседания Госдумы предусматривает принятие официального заявления Думы относительно инициативы восстановления памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади в Москве. Инициатором такого заявления выступила заместитель председателя Госдумы, представитель фракции СПС Ирина Хакамада. Само заявление предусматривает отклонение упомянутой инициативы о восстановлении памятника. Представитель фракции «Единство», заместитель председателя думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Александр Чуев выступил сегодня на заседании Госдумы с требованием исключить вопрос о принятии такого заявления из повестки дня. По его мнению, рассмотрение такого вопроса не относится к компетенции Госдумы, вопрос о возможности восстановления памятника Дзержинскому – это компетенция местных властей, и он должен рассматриваться администрацией города Москвы. Однако против предложения Чуева высказался СПС, который полагает, что вопрос о восстановлении памятника Дзержинскому, хоть он и относится к юрисдикции города Москвы, тем не менее должен рассматриваться в Госдуме, поскольку имеет особое политическое значение. Думское большинство проголосовало за оставление в повестке дня упомянутого заявления.

 

ДЕПУТАТЫ-КОММУНИСТЫ ОБВИНИЛИ БОРИСА НЕМЦОВА В «РАЗЖИГАНИИ СОЦИАЛЬНОЙ РОЗНИ»

Москва, 27 сентября 2002 года. На сегодняшнем заседании Думы выступил представитель фракции КПРФ Виктор Кислицын, который заявил, что во время вчерашней телепередачи на канале «Культура», которую вел министр культуры РФ Михаил Швыдкой, были «допущены высказывания лидера СПС Бориса Немцова, оскорбительные для левой части Думы».

Такие высказывания депутат квалифицировал как разжигание социальной розни. Немцов обвинил часть депутатов Думы левого направления в «фашистских тенденциях». В этой связи Кислицын предложил думской комиссии по этике разобраться в этих высказываниях. Дума поручила рассмотреть этот вопрос на заседании думского Комитета по информационной политике.

 

ПРАВОЗАЩИТНИКИ ПРОВЕДУТ В ПЯТНИЦУ МИТИНГ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПАМЯТНИКА ДЗЕРЖИНСКОМУ НА ЛУБЯНКУ

Москва, 25 сентября 2002 года. 27 сентября на Лубянской площади у Соловецкого камня состоится митинг протеста, организуемый рядом политических и правозащитных организаций.

Как нам сообщили в Общероссийском движении «За права человека», заявка на проведение митинга подана московской организацией движения, и разрешение получено. Тема митинга: «Против восстановления памятника Ф. Дзержинскому, в защиту прав и свобод граждан РФ, в поддержку объединения демократических сил и правозащитников».

Организаторы митинга приняли обращение к москвичам, в котором, в частности, говорится: «Недавно мэр Москвы Юрий Лужков публично заявил о своем намерении восстановить на Лубянской площади в центре города памятник Феликсу Дзержинскому, демонтированный москвичами 22 августа 1991 года – после победы над коммунистическими путчистами.

Феликс Дзержинский – основатель и руководитель ВЧК-ОГПУ, организации, прославившейся бессудными казнями десятков, если не сотен тысяч наших соотечественников. Он заложил основы системы политического сыска и политических внесудебных расправ, несправедливых и противозаконных. Он был беспощадным гонителем российской интеллигенции, палачом десятков тысяч священнослужителей. Он, вместе со своими товарищами по партии большевиков, был одним из вождей жестокой и кровопролитной гражданской войны. «Красный террор», который энергично и жестоко проводил в жизнь первый председатель ВЧК, после его смерти легко и естественно перерос в систему государственного терроризма, в непрекращающуюся войну государства против собственного народа. А сам «железный Феликс» стал символом чекистского произвола и бесправия».

Обращение подписали Александр Даниэль, Лев Пономарев, Сергей Юшенков, Людмила Алексеева, Юрий Самодуров, Борис Федоров, Борис Немцов, Григорий Явлинский, Сергей Ковалев, Александр Яковлев.

 

АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ: НА ЛУБЯНКЕ ДОЛЖЕН СТОЯТЬ ПАМЯТНИК

Москва, 19 сентября 2002 года. Депутат фракции ЛДПР Алексей Митрофанов объяснил нам свою позицию по установке памятника на Лубянской площади. По его мнению, на этом месте должен стоять памятник, однако Митрофанов не считает возможным вернуть туда памятник Дзержинскому. Свое предложение установить в центре Лубянской площади памятник Юрию Андропову Митрофанов аргументировал тем, что «КГБ в наилучшем его исполнении был при Андропове, к тому же он не вызовет раздражение на западе. Он строил эти здания на Лубянской площади, очевидно, что в этом месте должен стоять памятник, но не Дзержинскому, это и на западе не поймут». В ответ на возражение, что идею увековечения Андропова не поймет население России, депутат сказал, что надо все разъяснять, но предложение Юшенкова увековечить водку «Андроповка» Митрофанов назвал издевательством. Митрофанов напомнил, что в Москве уже есть памятник Андропову на проспекте Андропова, также две мемориальных доски. По мнению Митрофанова, Путину скоро исполняется 50 лет и для него было бы неплохим подарком появление памятника Андропову.

Идею Митрофанова поддержал Иосиф Кобзон (группа «Регионы России»). В своем интервью нам Кобзон сказал по этому вопросу: «Памятник Андропову? Почему нет? Он самый честный партийный деятель». Кобзон напомнил об актуальности внутренней политики Андропова: «Нужна дисциплина».

Старейший депутат Госдумы Егор Лигачев (КПРФ) отмахнулся от вопроса: «Да что там Митрофанов может выдумать?»

Замруководителя фракции СПС Борис Надеждин назвал идею установки памятника Андропову на Лубянской площади «шизофренией»! и выразил надежду, что памятник Дзержинскому не будет возвращен на свое место: «Вот, хожу подписи собираю».

Бывший директор ФСБ, депутат фракции ОВР Николай Ковалев считает, что памятник Антропову должен стоять в другом месте. В наше интервью Ковалев сказал в ответ на вопрос о возможности возвращения памятника Дзержинского на Лубянку, что истории надо относится бережно и нельзя судить о прошлом с позиций сегодняшнего дня. На просьбу прокомментировать мнение депутата Юшенкова о том, что памятник Дзержинского демонтировали по инициативе КГБ, чтобы снять возбуждение народа и сохранить архивы КГБ, Н.Ковалев назвал позицию Юшенкова «флюгеризмом», который привел к тяжелым последствиям, и добавил: «Я отдаю должное способностям политработника Советской Армии Юшенкова. Не зря в армии всегда не любили политработников».

Сам Сергей Юшенков отнесся к дискуссии спокойно, продолжая настаивать на установке памятника Антропову в виде бутылки водки «Андроповка» у Сундунов. В беседе с корреспондентом агентства Юшенков также ответил на вопрос, финансировал ли Борис Березовский производство фильма «Олигарх». По словам депутата, Павел Лунгин с подобной просьбой к Березовскому не обращался, но и Березовский не стал бы финансировать такой фильм, чтобы не создавать подозрение в саморекламе.

 

15.11.00 пленарное заседание Госдумы. На табло 406 голосов «присутствует», зал почти пустой

Слово от СПС Борис Немцов: Недавно день рождения Николая Михайловича Харитонова, подарок точная копия памятника Дзержинскому 76 см

Селезнев Тише тише тиш тиш

Харитонов Это очень здорово что… Прости нас, Феликс, что мы тебя не сберегли, не сохранили но ты в наших сердцах.

Селезнев: Я понимаю, что подарок тяжелый. Николай Михайлович, вы его сразу во фракцию отнесите. Уважаемые депутаты дни рождения завершены.

 

02.12.98 Пленарное заседание Государственной Думы содержало много событий и неожиданностей. Сначала Иосиф Кобзон отказался находиться в одном зале с антисемитом Альбертом Макашовым. Выступление Иосифа Давыдовича было первым и председательствующая Светлана Петровна Горячева его прервала, затем по требованиям из зала предоставила слово вновь. После завершения заявления депутат Кобзон, возложив букет красных гвоздик на место убитой Галины Старовойтовой, вышел из зала. Ему даже похлопали и за ним вслед вышли Юшенков, Курочкин и еще несколько человек. Что будет дальше – непонятно, ведь от депутатского мандата ни Кобзон, ни Макашов по собственной воле не откажутся, а лишать их иммунитета тоже никто собирается.

Позже был поставлен на голосование вопрос о решении Совета Думы командировать депутата Валерия Борщева в Париж на празднества по случаю 50-летия подписания Декларации прав человека и гражданина 7-10 декабря. Приглашения за подписью Робера Бадинтера от имени Мissiоn Intеrministеriеllе роur lеs Drоits dе l'Ноmmе, были присланы персонально Валерию Борщеву, Сергею Ковалеву, Екатерине Лаховой, Елене Мизулиной (получено 11.11.98 из французского посольства, Мизулина заявила, что ничего у коммунистов просить не будет, Ковалев посчитал это безнадежным). Вопрос был инициирован Ниной Останиной КПРФ, вызвал обсуждение и при аргументации «за недостатком средств» Дума подавляющим числом голосов в открытом поименном голосовании продемонстрировала свое пренебрежение к международному движению за права человека и одновременно к нашим борцам за эти самые права: 260 за отмену решения Совета Думы, 37 против и никто не воздержался. Если бы не демократия на дворе, возможно, взамен персонально приглашенных поехали бы коммунисты и объяснили бы там, что у нас такой проблемы нет. Больной вопрос о ликвидации финансирования загранкомандировок коммунистам даже не поднимался.

После перерыва председательствующий коммунист Селезнев вел заседание в чрезвычайно жестком режиме, экономя время. Отключил микрофон депутату от ЛДПР Семенову, как только прозвучало обвинение во взятке со стороны «Де Бирс» депутату от КПРФ Гуськову (как говорят парламентарии, «вопрос шел» о сделке «Алмазы России–Алросса» с «Де Бирс»).

Затем совершенно не теряя времени ни секунды, почти без обсуждения и без оглашения был проголосован пункт 29 повестки дня. Подавляющим большинством голосов постановление принято: 218 «за», 2 «против», никто не воздержался. Публично возразил только Алексей Митрофанов: «Я не слышал, надо иметь документы... А то мы принимали по публикациям Хинштейна по прослушкам, потом по Макашову... Давайте возьмем текст». За что же безоговорочно голосовали депутаты? Вот неоглашенная формулировка пункта 29 повестки дня: «О проекте постановления Государственной Думы «О заявлении исполнительного секретаря Содружества Независимых Государств Б.А. Березовского о запрещении коммунистической партии РФ» по решению Совета Думы, доклад председателя комитета по делам СНГ Георгия Ивановича Тихонова.» Проект постановления включает шесть пунктов вместе с преамбулой, твердо и ясно написанных: «8 ноября телекомпания НТВ передала интервью Исполнительного секретаря СНГ Б.А. Березовского, в котором он заявил о необходимости немедленного запрещения КПРФ. В связи с этим ГД ФС РФ постановляет: 1. Осудить указанное заявление... 2. ...просить Совет глав государств СНГ освободить Б.А. Березовского от должности Исполнительного секретаря СНГ...» Отсюда, как из анекдота о воробье в коровьем навозе, проистекают несколько моралей. Во-первых, Дума оказывается может работать четко, быстро и действенно — судьба известных высказываний «коллеги Макашова», где депутаты отмолчаться не могли и не имели права, показывает противоположное. Во-вторых, ругаемые коммунистами телеведущие по сути работают именно на построение коммунизма в России исключительно для членов фракции КПРФ. В-третьих, если внимательно прочитать текст постановления, становится ясно — Борис Абрамович абсолютно прав. Просто кроме Березовского больше смелых людей не осталось, боятся связываться.

Окрыленные идеологическими победами, коммунисты с подачи аграриев и при их безоговорочной поддержке приступили к обсуждению вопроса «О восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади в Москве», причем этот вопрос оказался важнее планового № 33 «О государственной поддержке многодетных семей», отодвинув многодетных на более поздний срок. Инициатор постановления Харитонов сформулировал: «Как символ борьбы с преступностью восстановить памятник Дзержинскому». В ответ тут же услышал — пусть Харитонов в помощь крестьянам попросит Лужкова поставить в Москве памятник Кулику, и крестьяне ему за такую поддержку морду набьют. Поскольку Харитонов номинально не коммунист, а аграрий, Селезнев на выпад против него никак не отреагировал. Далее были высказаны мнения разнообразные, и о Дзержинском (он покончил с беспризорностью), и о памятнике (чтоб не пропало произведение культуры). Когда уже все казалось стало ясно, Селезнев вынуждено и с большой неохотой дал слово Юлию Рыбакову: «Опомнитесь!.. Он был палачом». Документ был принят за основу подавляющим большинством голосов: 237 «за» и 69 «против», никто не воздержался.

Юлий Рыбаков – это такой думский the Cat, he walked by himself из созыва в созыв, из одного режима в иной. Известен только тем, что в советское время написал на нескольких ленинградских троллейбусах «Слушайте Голос Америки!».