21.03.03 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Правительство изнасиловало депутатов, депутаты в экстазе

Госдума приняла календарь рассмотрения ею вопросов на период с 2 по 25 апреля. Этот документ предусматривает, что в следующем месяце состоится 8 пленарных заседаний Думы, то есть больше, чем было в предыдущие месяцы. За этот период предполагается рассмотреть в разных чтениях 114 законопроектов. В их числе будет обсуждаться внесенный президентом законопроект о системе госслужбы РФ. Кроме того, по инициативе президента Дума рассмотрит законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления». Правительство представило на рассмотрение Думы новую главу Налогового кодекса о системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции. Кроме того, по инициативе правительства Дума рассмотрит законопроект «О кредитной кооперации».

Одобрены единогласно в третьем чтении законопроекты "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" в части морских ресурсных исследований и морских научных исследований" (10:59; 395 за); "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О континентальном шельфе Российской Федерации" в части морских научных исследований" (11:00; 389 за); "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" в части морских научных исследований" (11:01; 403 за).

На пленарном заседании нижней палаты одобрен в редакции согласительной комиссии отклоненный Советом Федерации законопроект с поправками в закон «Об энергосбережении». Законопроект исключает из текста закона слова «региональная энергетическая комиссия», заменяя их на формулировку «органы исполнительной власти субъектов Федерации» (11:01; 257 за, 121 против, 2 воздержались).

На пленарном заседании нижней палаты развернулась дискуссия по законопроекту с поправками в действующий закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Председатель согласительной комиссии по доработке отклоненного закона, председатель думского Комитета по собственности Виктор Плескачевский (фракция «Единство») утверждал, что норма действующего закона о прямом запрете на ипотеку земель устарела, поскольку именно ипотека является основным инструментом оборота земель. Представитель фракции коммунистов Николай Коломейцев выступил с резким возражением, утверждая, что поправки меняют концепцию закона. В ответ Плескачевский заявил, что установить границы изменения концепции закона невозможно. Коломейцев настаивал на отклонении законопроекта. Представитель президента в нижней палате Александр Котенков настаивал на том, что «просто отклонить законопроект нельзя, необходимо его отклонить с последующей доработкой». Депутаты в итоге именно так и поступили (11:12; 9 за, 166 против, 3 воздержались).

Госдума в результате дискуссии приняла во втором чтении изменения и дополнения в Федеральный закон «О бюджетной классификации Российской Федерации». Против принятия некоторых из поправок высказался представитель правительства, который заявил, что в результате принятия таких поправок могут произойти задержки с доставкой и выплатой пенсий в отдаленные районы страны. По мнению правительства, ряд поправок в закон, связанных с деятельностью Пенсионного фонда России, «нерациональны». Однако думское большинство не посчиталось с этими возражениями и приняло упомянутые изменения и дополнения в закон (11:49; 384 за, 2 воздержались).

 

На заседании Госдумы выступил министр иностранных дел России Игорь Иванов, который осветил позицию российского правительства в связи с нападением США и их союзников на Ирак. Иванов заявил, что американская оккупация Ирака противоправна. В то же время он отметил, что определить американскую акцию как «агрессию» может только Совет Безопасности ООН. Иванов сообщил, что Ирак принял все требования инспекторов ООН, и они не имеют каких-либо претензий к иракским властям. По словам Иванова, «нет каких-либо актов поддержки Ираком международного терроризма».

 

Госдума проголосовала за текст своего заявления в связи с началом военных действий США и Великобритании против Республики Ирак (254 за, 45 против, 1 воздержался). Этот документ был подготовлен тремя думскими комитетами – по международным делам, по безопасности и по обороне – и проголосован в качестве основы на вчерашнем заседании Думы. Дума приняла окончательный текст этого документа, внеся в него несколько существенных поправок.

Главнейшая из них предлагает президенту поставить в СБ ООН вопрос о вводе в Ирак сил ООН по поддержанию мира для разведения воюющих сторон. Кроме того, Дума предлагает Путину инициировать созыв специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН для обсуждения вопроса об «агрессии США, Великобритании и их союзников против Ирака». Дума призывает государства мира выступить в защиту политико-дипломатического урегулирования ситуации вокруг Ирака и предлагает США, Великобритании и их союзникам «безотлагательно положить конец военным действиям».

Кроме того, Госдума предлагает президенту и правительству России внести до 1 июня нынешнего года в Думу предложение по корректировке федерального бюджета на 2003 год в части увеличения расходов на оборону в объеме не менее 3,5% от внутреннего валового продукта страны и направить эти средства на ускоренную модернизацию российских Вооруженных сил. В заключение Дума обращается к президенту и правительству России с предложением оказать гуманитарную помощь мирным жителям Ирака.

 

На пленарном заседании нижней палаты одобрены в 1-м чтении законопроект с поправками в действующие законы «О СМИ», «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных нарушениях. Поправки вносятся в связи с принятием нового варианта федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (17:39; 245 за, 160 против, 2 воздержались).

Представляя законопроект депутатам, председатель Центризбиркома России Александр Вешняков рассказал, что новые нормы позволят приостанавливать по суду действия СМИ в случае более двух нарушений избирательного законодательства в пределах одной избирательной кампании. Благотворительная деятельность в период предвыборной кампании запрещается. Инициировать подобное обращение в суд может Центризбирком или избирательная комиссия региона.

В своем выступлении перед депутатами Вешняков отметил, что по данному законопроекту развернулась широкая дискуссия, и поблагодарил за нее журналистов, однако не согласился с тем, что будущий закон является «ударом по свободе слова».

Вешняков считает, что это «удар по свободе вранья, черному пиару и черному налу».

Председатель думского Комитета по госстроительству Валерий Гребенников (фракция ОВР) от имени профильного комитета предложил палате поддержать указанный законопроект в первом чтении.

Согласно тексту законопроекта, предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума, содержащая призывы к осуществлению экстремистской деятельности, наказывается штрафом до 1 тыс. МРОТ, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением права занимать определенные должности на срок до 2 лет, либо арестом до 6 месяцев. Оказание финансовой или материальной поддержки в крупных размерах избирательный кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока помимо средств избирательного фонда, а также деятельности инициативной группы по проведению референдума наказывается штрафом до 800 МРОТ либо лишением свободы на срок до 4 лет.

Комментарии после принятия закона.

Представитель думского комитета по безопасности Виктор Илюхин считает необходимым «исключить некоторые опасные моменты» ко второму чтению законопроекта об ужесточении ответственности за нарушения во время избирательной кампании (поправки в действующие законы «О СМИ», «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных нарушениях. Поправки вносятся в связи с принятием нового варианта федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»).

После одобрения нижней палатой законопроекта на пленарном заседании накануне В.Илюхин рассказал нам, что он голосовал за законопроект в первом чтении, но его беспокоит в частности норма приостановления действия СМИ: «по СМИ надо уточнять позиции законопроекта, потому что избирательное применение закона данный проект допускает к сожалению». Илюхин также считает «искусственным созданием» статью 141-1 с еще одним составом преступления – уголовная ответственность за разжигание национальной розни в избирательной кампании.

Председатель Центризбиркома России Александр Вешняков со своей стороны объяснил журналистам, что необходимость обращения в суд по поводу приостановления деятельности СМИ со стороны ЦИКа или избиркома субъекта федерации наступает при наличии двух нарушений со стороны СМИ в пределах одной избирательной кампании, однако эти нарушения в любом случае должны быть зафиксированы судом

А.Вешняков сказал в ответ на вопрос “МК-Новости”, что он не помнит, чтобы в законопроекте была норма о тюремном заключении до 5 лет за использование средств в особо крупных размерах помимо избирательного фонда, есть норма о заключении до 4 лет, причем он согласен ко второму чтению «сверить эту норму с другими подходами и найти взаимоприемлемое решение для тех, кто оппонирует введению такой нормы в наше законодательство».

Вешняков отметил, что особо крупным размером нарушения финансирования избирательной кампании кандидата сверх избирательного фонда является сумма 25 млн. руб., когда они вбрасываются помимо избирательного фонда кандидата.

Представитель президента в Госдуме Александр Вешняков сказал в беседе с “МК-Новости”, что норма с ответственностью в виде тюремного заключения до 5 лет будут исправлена ко второму чтению.

Поддержали законопроект фракции “Единство”, ОВР, ЛДПР, группы “Народный депутат”, “Регионы России”.

Голосовали против коммунисты, СПС, “Яблоко” (кроме трех депутатов), Агропромышленная группа (кроме 9 депутатов).

 

Большую часть времени пленарного заседания заняло обсуждение законопроекта  "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг", который одобрили со скандалом в 20:11, 227 за, 35 против.

Одна из поправок в закон предусматривает, что соответствующие исполнительные органы получают право выселять жильцов из занимаемых ими муниципальных квартир в том случае, если эти жильцы не внесли в течение 6 месяцев положенную квартплату. Против этого положения возражал лидер независимого профсоюза «Защита», представитель депутатской группы «Регионы России» Олег Шеин. Однако думское большинство, следуя рекомендации правительства, приняло упомянутую поправку о выселении жильцов из занимаемых ими квартир в общежития.

Дума отвергла одну из поправок, согласно которой должны быть отменены льготы о бесплатном проживании сельских учителей и врачей, которые были введены еще постановлением ВЦИК в 1928 и 1930 годах. Несмотря на попытки правительства провести эту поправку, думское большинство проголосовало против нее. А установление индивидуальных приборов учета потребления воды, газа и теплоэнергии будет производиться за счет муниципалитетов – и такую поправку приняла Госдума при обсуждении во 2-м чтении изменений и дополнений в федеральный закон «Об основах федеральной жилищной политики».

“Очередная фискальная реформа, чтобы вытащить из карманов граждан те копейки, которые там еще завалялись” - сказал депутат Олег Шеин (группа “Регионы России”) об одобренном накануне во втором чтении законопроекте с поправками в действующий закон об основах федеральной жилищной политики.

Обсуждение законопроекта затянулось надолго после времени окончания пленарного заседания, причем все поправки в пользу потребителей услуг ЖКХ, вынесенные на отдельное голосование на пленарном заседании, были отклонены, кроме поправки Петра Щелища (фракция ОВР). Депутат предложил снизить для семей со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума федеральный стандарт оплаты жилья и коммунальных услуг. Понижающий коэффициент равен отношению среднедушевого дохода в семье к прожиточному минимуму. Замминистра Татьяна Голикова согласилась и за эту поправку проголосовали единогласно (281 за, 19:38).

Отклонены предложения О.Шеина о дебюрократизации процесса получения жилищных субсидий, возможности замены отменяемой льготы на денежную компенсацию и др.

Сергей Митрохин (фракция “Яблоко”) высказался за то, что переход на 100% оплаты услуг ЖКХ должен проходить дифференцировано, однако в реальности богатые регионы могут продлить до бесконечности процесс перехода к 100% уровню оплаты коммунальных платежей. По словам Митрохина, в богатой Москве уровень оплаты коммунальных платежей составляет 50%, а в бедных депрессивных регионах уровень оплаты услуг ЖКХ доходит до 90% и на Камчатке количество неплательщиков уже составляет 50%. К тому же, отметил Митрохин, платить 100% заставляют по постоянно растущим тарифам. Соответствующие поправки С.Митрохина были отклонены включая недопустимость отмены льгот без замены их соответствующими субсидиями. Однако Митрохин все же утверждал, что должна быть дифференцированность перехода на полную оплату и что переходный период в законе есть, однако загонять все регионы в один срок перехода - означает накидывать на бедные регионы удавку. Мартин Шаккум комитет против дифференцированного подхода, представитель правительства поддержал позицию комитета.

Сергей Митрохин при обсуждении законопроекта заявил, что учета непоставляемых услуг не будет и предложил внести в закон необходимую поправку. которая также была отклонена. По словам Митрохина, начальник теплосетей имел трехэтажный дом, когда была оплата 60% стоимости услуг ЖКХ, а сейчас предлагается отдать “реформу” коммунальным монополистам, чтобы начальник теплосетей мог надстроить следующие этажи в особняке.

Анатолий Семенович Иванов высказал опасение, что лишаются льгот почетные доноры, но представитель правительства заявил, что льгота полетным донорам в законе сохранена (213 поправка) но Леонид Чернышев первый зампредседателя Госстроя заявил, что финансироваться будет из федерального бюджета. Замминистра Татьяна Голикова подтвердила, что поправка Анатолия Иванова излишня.

От Московской городской Думы поправки представила депутат столичного парламента Галина Хованская.

Депутат фракции ОВР Валерий Дорогин заявил, что прапорщик в Калининграде стал платить за квартиру более двух тысяч руб., т.е. вчетверо больше. Дорогин предложил установить льготу увольняемым в запас военнослужащим в размере 50% по оплате жилья и услуг ЖКХ и добавил: «Не надо слушать всю ту чушь, которую нам здесь говорят». В ответ замминистра Татьяна Голикова никаких подобных поправок о лишении военнослужащих продпайка правительство не готовит. Голикова считает, что предложение Дорогина - не предмет данного закона.

После затянувшегося обсуждения во втором чтении законопроект голосовали 4 раза: 217 за, 63 против (19:53); повторно 221 за, 60 против (19:55), в третий раз 221 за, 54 против (20:01); в четвертый раз 227 за, 35 против (20:11).

Между голосованиями по предложению Фариды Гайнуллиной (ОВР) провели регистрацию, голосов для кворума не хватило (198; 20:05), затем по предложению Владислава Резника («Единство») проверили кворум вторично и получилось 250 голосов. Лидер ОВР Вячеслав Володин взял слово по мотивам голосования и попросил «Будьте повнимательнее. Политические спекуляции надоели. Базовые вопросы решены. Я обращаюсь к «Регионам России», ребята, поддержите». Также «по мотивам» Сергей Митрохин сказал: «Голосование показывает непрофессионализм правительства Не надо продавливать закон который приведет к ухудшению жизни в стране».

Петр Шелищ из ОВР поддержал лидера своей фракции: «Я этой темой занимаюсь и как депутат и как председатель Российского общества защиты прав потребителей. Я считаю, что надо принять этот закон».

Замруководителя фракции «Яблоко» Сергей Иваненко потребовал сменить председательствующего на любого другого, кто скажет в микрофон «заседание закрыто», но председательствующий Артур Чилингаров («Регионы России») поставил предложение на голосование того после того, как законопроект был принят, а до этого сказал из президиума в адрес Иваненко «Я сейчас подойду и по харе дам тебе, трезвый приходи на заседание». Выйдя из зала, Иваненко подтвердил , что дать по харе обели именно ему. Пьяным депутат не был и запаха алкоголя не чувствовалось.

Олег Шеин (группа «Регионы России») выйдя из зала сказал  о невозможности в пристойных выражениях описать прошедшее обсуждение законопроекта: «Это позор Государственной Думы, когда с четвертого раза проголосовали во втором чтении за закон об основах федеральной жилищной политики, причем самое забавное, это перемены с кворумом, когда на протяжении 5-6 минут количество депутатов вначале составляло при регистрации 270, потом 200, потом 250 в зависимости от того, что было выгодно правительству и так называемому центристскому большинству».

О.Шеин напомнил, что когда закон три раза подряд не прошел, «не нашли ничего умнее, чем сначала сказать, что нет кворума в зале», с этим выступила депутат фракции ОВР Фарида Гайнуллина, затем, когда прошла паника, предложили проголосовать закон еще раз, с чем выступил замруководителя фракции «Единство» Владислав Резник.

Обращение в зале «Ребята, проголосуйте» к группе «Регионы России» лидера фракции ОВР Вячеслава Володина, как думает Олег Шеин, «в какой-то степени сработало, но не очень сильно».

Олег Шеин доволен тем, что «Удалось в какой-то степени обескровить правительственный проект об отмене льгот, сохранились льготы ветеранам труда, удалось отбить ряд позиций по льготам для сельских врачей и учителей, хотя жалко, что отменены постановления Совнаркома 1928-1930, где эти льготы были расписаны хорошо и внятно. Отдельно надо отметить, что правительство вернуло норму о выселении неплательщиков, поэтому в закон вошла норма о плате с найм в неприватизированном жилье наряду с квартплатой, платой за содержание жилья».

Зампред думского Комитета по экономической политике и предпринимательству Анатолий Аксаков (группа «Народный депутат») сообщил , что для одобрения законопроекта недостающие голоса дала фракция СПС (за закон проголосовали депутаты СПС Баранников, Крашенинников, Мирзоев, Томчин и Шубин).

Сергей Митрохин (фракция «Яблоко») был возмущен: «Я хочу сказать, что это было совершенно позорное мероприятие, потому что правительство и президентская администрация буквально изнасиловали депутатов, к сожалению, наибольшему давлению подверглась фракция СПС, которая не выдержала этого давления – 5 депутатов проголосовали «за» и их голосами закон прошел несмотря на то, что фракция СПС делала вид, что она не поддерживает этот закон, но все-таки в решающий момент дала голоса. В первом голосовании этих голосов не было, поэтому закон не мог пройти. Но правительство и Администрация президента проявили абсолютный цинизм в продавливании поправок в жилищную политику руками послушного большинства Государственной Думы. Закон настолько чудовищен и непрофессионально написан, что даже такая послушная нынешняя Дума может проголосовать за него только путем неимоверных усилий и бесчисленных нарушений регламента. У нас есть очень серьезные основания, если закон будет принят, обратиться в Конституционный Суд. Речь идет о многочисленных подтасовках при составлении таблицы поправок, ряд поправок не голосовался, в тексте закона присутствуют нелепые нормы, которые нигде не голосовались, я могу назвать несколько поправок, которые фальсифицированы, есть и другие основания для подачи в Конституционный Суд, о которых я не хочу говорить преждевременно».

С.Митрохин обещает, что «Яблоко» будет бороться с законопроектом о жилищной политике в третьем чтении, чтобы такой безобразный закон не был принят. Депутат подчеркнул, что при подготовке законопроекта на заседаниях рабочей группы «яблочники» столкнулись с некомпетентностью не только председателя профильного комитета Мартина Шаккума и других депутатов, но и с некомпетентностью самих членов правительства, «с ними просто невозможно было вести профессиональный диалог, а те люди. Профессионалы там присутствовали, но они молчали, зная, насколько опасные последствия могут наступить от принятия этого закона».

На примере другого законопроекта, принятого в тот же день в первом чтении (ужесточающие поправки с наказанием за нарушения в избирательной кампании) С.Митрохин сказал «У нас теперь привыкли – если Дума проголосует за все, это резко снижает качество законов, которые вносятся правительством, потому что оно расслабляется и не ожидает никакой критики, потому что депутаты голосуют за любой бред, за любую неграмотность, за любые противоречия. Они это знают и особо не напрягаются».

Первый зампред Госстроя Чернышев, участвовавший в обсуждении законопроекта о жилищной политике во втором чтении, сообщил : «Закон нужен регионам очень, принятие закона позволяет раскассировать деньги – 20,5 млрд. руб. – и направить их в регионы на нужды ЖКХ. Конечно мы довольны, и правительство довольно и Госстрой доволен, потому что Госстрой занимается подготовкой регионов к зиме, будут деньги для подготовки домов и котельных к зиме». Отвечая на вопрос о серьезности последующих протестов оппонентов закона, если голоса набирали с трудом и коммунисты вообще унесли свои карточки, Чернышев сказал: «Депутаты в первую очередь должны понять, что они сделали правильный выбор, они правильное решение приняли. Я думаю, сейчас у них какой-то политический экстаз, и они может быть не понимают, но они решение приняли очень важное для России».

Председатель думского комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям (группа «Регионы России») Мартин Шаккум рассказал в интервью : «самая большая проблема – это экономически необоснованные тарифы, это завышение тарифов».

Депутат напомнил, что в Москве этой проблемой занималась комиссия под руководством Шанцева.

М.Шаккум также рассказал, что в будущем законе (поправки в действующий закон об основах федеральной жилищной политике) записали, что получатель услуг ЖКХ имеет право на получение всей информации, экономической обоснованности тарифов, за что он платит.

Если не производится уборка подъездов, за нее не надо платить, это естественно, считает М.Шаккум: «В законе мы все эти нормы детализировали, во-первых, правительство должно выпустить новые правила предоставления услуг, где будет четко прописано как бы все случаи, когда будут предоставляться услуги ненадлежащего качества, в меньшем объеме, каким образом в этом случае снижается оплата. Это поручение правительство должно исполнить сразу после принятия этого закона. Платежи будут снижаться, но каким образом – это определит правительство».

 

В тот же день с утра у гостиницы «Москва» напротив здания Госдумы прошел митинг протеста против правительственной реформы ЖКХ, организованный партией «Яблоко».

Лидер «Яблока» Григорий Явлинский в своем выступлении на митинге заявил, что решения правительства, касающиеся жилья – «настоящий произвол», поэтому «Яблоко» переходит к «акциям прямого действия». Явлинский также сказал, что «Яблоко» создает комитеты гражданского контроля за качеством услуг ЖКХ, «за работой монополистов, чтобы люди могли получать сполна все, что показывает их счетчик». «Мы хотим поставить монополистов на счетчик вместе с правительством, которое их покрывает и защищает», – заявил Явлинский.

По словам представителя «Яблока» Сергея Митрохина, счетчики будут устанавливаться в квартирах граждан, чтобы выяснить, как коммунальные службы их обманывают, приписывая такой объем потребляемой воды и тепла, который они не потребляют.

Митинг завершился скандированием лозунгов: «Мы не моржи, моржи – не мы!» и «Нет правительственной реформе ЖКХ!».

Проводимый в Москве митинг – часть акции протеста, организованной «Яблоком» в 57 регионах страны. В партии «Яблоко» считают, что вместо проведения реальных преобразований в жилищно-коммунальном хозяйстве правительство стремится переложить ответственность за состояние отрасли на население. Подобный подход, настаивают «яблочники», не имеет ничего общего с реформой и может обернуться еще более тяжелыми последствиями, чем прокатившиеся этой зимой по регионам страны коммунальные катастрофы.

Кроме проведения пикетов и митингов, через региональные газеты распространяются специальные купоны, заполнив которые граждане могут выразить протест против политики необоснованного роста цен на коммунальные услуги. Собранные купоны «Яблоко» обещает передать депутатам и президенту. Кроме того, «яблочники» распространяют специальную брошюру «ЖКХ: защити свои права». Это сборник рекомендаций, которые помогут потребителям жилищно-коммунальных услуг отстоять свои права.

 

Думская комиссия по этике покрывает пьянство коммунистов и раздувает «политическую борьбу»

В тот же день независимый депутат Госдумы Александр Федулов внес на рассмотрение нижней палаты парламента протокольное поручение Комиссии Госдумы по этике с просьбой «разобрать недостойное, оскорбляющее человеческое и депутатское поведение депутата Госдумы, первого секретаря Курского обкома КПРФ Николая Иванова».

Как сообщил агентству  сам Федулов, в протокольном поручении он написал, что 12 марта текущего года в туалетной комнате второго этажа нового здания Госдумы в Георгиевском переулке депутат Николай Иванов «спал, обняв унитаз и склонив в него свою голову, с оголенной нижней частью тела, обращенной к входившим ветеранам Великой Отечественной войны, пенсионерам, молодежи».

Федулов утверждает, что он «видел это своими глазами, но проблема в том, что видел не только он». В дальнейшем депутат Иванов якобы был разбужен охраной и препровожден в свой кабинет. По словам Федулова, ему неизвестны «другие подобные случаи в стенах Думы», однако с депутатом Ивановым «такое уже случалось, в частности, в поезде», где они вместе с Федуловым ехали из Курска в Москву, и Иванов «обмочился прямо в купе». Федулов уверен, что коллеги Иванова по фракции КПРФ попытаются, «как всегда они делают, скрыть факты пьянства в своих рядах и попросят «завалить» протокольное поручение в обмен на поддержку какого-нибудь экономического закона».

Председатель думской Комиссии по этике Галина Стрельченко (фракция «Единство») в ответ на вопрос  о протокольном поручении Александра Федулова в отношении Николая Иванова зачитала трагическим голосом жалобу на самого Федулова губернатора Курской области Александра Михайлова, написавшего в уважаемую думскую комиссию «К глубокому сожалению депутат Государственной Думы Федулов на протяжении длительного времени в средствах массовой информации, в общественной жизни области проводит целенаправленную кампанию популяризации собственной личности избрав при этом основными аргументами дискредитацию органов законодательной и исполнительной государственной власти государственной власти, подталкивание населения области к правовому нигилизму. …безнравственные действия депутата, не получающие принципиальной оценки со стороны органа, который он представляет, т.е. Государственной Думы, не способствует ни укреплению авторитета Государственной Думы, ни общественно-политической стабильности в обществе».

Губернатор Михайлов приводит в письме только один факт, инкриминируемый им Федулову – награждение почетной грамотой от своего имени учительницы «за отличные успехи и заслуги в сфере образования в Курской области награждается учитель средней школы N4».

Далее Галина Стрельченко сказала: «Так что это сложно комментировать. Поручение у меня есть, я его принесла уже сюда, взяла. Будем разбираться, буду вызывать охрану, имел ли место такой факт. – Охрана фиксирует такие вещи? – естественно. Если имел место такой случай, наверняка был составлен акт, если его вели под руки, как здесь написано. Но если и не составлен акт, хотя бы есть свидетели, которые это делали, правильно. Он же это не делал, Федулов, он ссылается на то, что это видела охрана и вела его на место. – Я специально позвонил Федулову, он говорит, что видел своими глазами. Мало того, он же тоже из Курской области, у меня сразу закралось подозрение, нет ли здесь борьбы, он говорит, что с Николаем Ивановым это не первый раз, они вместе ехали в поезде, может, вместе и пили, я не знаю… - Да, поэтому надо разобраться. Иванов тоже говорит, что Федулов пьет. Поэтому комиссия… Мы на эмоциональной почве не работаем, вызовем сейчас охрану, которая дежурила в этот день, имело ли место быть, что они вели его, кто из очевидцев, потому что если свидетельства только Федулова, который в политической борьбе использует не совсем корректные методы, мы не можем основываться… - Факт политической борьбы здесь усматривается? – Конечно. – Когда будете рассматривать? – В этом месяце. В конце месяца, в апреле. Один вопрос по Федулову и по протокольному поручению».

Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска в ответ на вопрос  о протокольном поручении Федулова сказала неохотно: «Я не хочу отвечать на глупые вопросы. Вы что ли не пьете? Федулов бы на себя посмотрел, какой он пьяный бывает, тоже нашли, на кого равняться!».

Председатель комитета по регламенту и организации работы Государственной Думы Олег Ковалев в ответ на вопрос  о том, какая будет реакция, сказал: «Ну как, дело в чем – есть само протокольное поручение, но он не приложил никаких – был факт, не был факт такой. Очень сложно доказывать такие вещи. – А кто будет доказывать? – Во я и говорю, сам-то Иванов не должен доказывать? – А охрана не фиксирует? – Нет этого по крайней мере, нет ничего. – Может так получиться, что Дума просто откажется рассматривать – Да».

Коммунист Виктор Илюхин со своей стороны отметил в , что его коллеги по фракции Николая Иванова в Думе нет и узнать его точку зрения не получается, но Александра Федулова с его нападками на коммунистов Илюхин осуждает.

 

Комментарии по Ираку.

Вице-спикер Государственной Думы Владимир Лукин (фракция «Яблоко») отметил в беседе с журналистами, что министр иностранных дел Игорь Иванов выступил перед депутатами накануне превосходно. Далее депутат рассказал, что не только сейчас, но и до начала операции США в Ираке нужно было думать, что будет потом. По мнению Лукина, «Дипломатия должна если это возможно сделать так, чтобы были минимальными человеческие жертвы, особенно среди мирного населения, о чем говорилось кстати министром, и второе – чтобы политическая конструкция, которая сложится в результате всего этого мероприятия была бы максимально стабильна в международном плане и максимально приемлема для России».

В ответ на вопрос  о сохранении антитеррористической коалиции В.Лукин сказал: «это зависит не от нас, это зависит от США. Если США приняли окончательное решение приватизировать антеррористическую коалицию, сделать ее американской собственностью, то такой коалиции не будет разумеется. Если они на этом примере поймут, что коалиция – это та группа государств, которая совместно намечает какие-то мероприятия и проводит их в жизнь совместно же, то тогда она будет существовать. Конечно, все страны допускали ошибки, допускали ошибки и мы и Китай, нападая на Вьетнам, и это пройдет (проблема агрессии в Ираке – ), но из этого надо извлечь урок, прежде всего Соединенным Штатам».

В ответ на вопрос о том, что несет большую проблему для России – агрессия США в Ираке или то, что привело к агрессии в самой Америке – Владимир Лукин рассказал: «Нынешнее американское руководство на мой взгляд неправильно понимает национальные интересы Америки, у меня есть основания это говорить, потому что я долго изучал Америку. Америка несомненно не может действовать долгое время одна в этом мире, она получит мощнейшую коалицию против самой себя, эта коалиция в конечном счете будет действовать не в американских интересах, и политических и экономических, причинит много проблем Америке. Поэтому американцы должны понять это, понять американский народ, понять конгресс это должен, понять американские избиратели. Я думаю, что это ошибка тяжелая (агрессия в Ираке – ), но она исправимая, и надеюсь на это, я не хочу ничего плохого Соединенным Штатам, хотя я предвижу очень серьезные последствия этой войны для Америки с точки зрения повышения террористической активности и т.д. Я надеюсь, что американцы сумеют переосмыслить то, что они сейчас делают».

Замруководителя думской фракции «Яблоко» Сергей Иваненко отметил в беседе с журналистами, что по его мнению проблема США в том, что страна находится на вершине своей военной мощи: «Сила есть – ума не надо».

Председатель Центризбиркома России Александр Вешняков в беседе с журналистами в Думе перед свои отъездом в Чечню противопоставил то, как решает силовым путем проблему США, которую они видят в Ираке, и Россия, предоставляя Чеченской Республике определить форму власти на референдуме, который состоится завтра, 23 марта.