04.12.03 Лев МОСКОВКИН

СОГЛАШАЯСЬ РАБОТАТЬ НА ВЫБОРАХ, СЛЕДУЕТ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ОГОВОРИТЬ СУММУ НА ЛЕЧЕНИЕ

На подступах к Охотному ряду

Осторожно – выборы!

Считается, что население страны заранее готовят к определенному результату парламентских выборов, в том числе и с помощью социологических опросов, публикация результатов которых слава богу, в которого я не верю, уже запрещена.

Согласно многочисленным сообщениям с просторов родины включая обе столицы нынешняя избирательная кампания резко отличается от предыдущих. Закон запрещает, да и не хочется называть имена кандидатов и партий, сообщающих о безобразиях, потому что без греха нет среди них. Просто они разного типа, каждый тяготеет к любимому жанру привлечения внимания к себе и отвлечения от конкурентов. Убивать не обязательно, есть и такие методы, каким изъяли из сакральных чеченских выборов милицейского генерала Асламбека Аслаханова, который заходит иногда по старой памяти на Охотный ряд и выглядит несказанно счастливым в роли советника президента.

Восхитительно и поучительно – главный чечено-ингушский мент выгодно продал сомнительное кандидатство на нечто ощутимое. К сожалению, заодно он продал и своих соплеменников, кои заменили евреев на роль исчадия вселенского зла перед прошлым Холокостом. Ментовско-чеченский генерал виноват уже тем, что кроме него никто за отданных на заклание нашей общей дури чеченцев по сути не вступился, и председатель ЦИК России товарищ Вешняков смотрел на Аслаханова, как энтомолог на объект своего пристального внимания.

А грозились убить, что в Чечне без проблем. Для кандидатов предвыборная война продолжается, но физически страдают больше помощники и сотрудники избирательных штабов. Кого-то бьют, редко в морду, чаще подло сзади, забирают документы и мобилу. Арестовывают тиражи агитационных материалов и забирают в кутузку агитаторов. Поскольку происходит это массово и занимаются этим в основном милиционеры, которые по собственной воле даже взятки не всегда берут, а только по указаниям своего начальства, можно сделать простой вывод о происходящей централизации и унитаризации России.

Работа слаженного механизма нового архипелага страны – избирательного, под мудрым руководством кормчего системы выборов-2003 Александра Вешнякова направлена на создания масштабного полотна о выборах как свободном волеизлиянии в счастливых советских тонах. Обещая тюрьму за искажение результатов голосования как за попытку захвата власти, Вешняков мог бы начать с себя. Во всяком случае глава ЦИК по высшему разряду удовлетворил все интересы одной партии и немножечко – другой, по снятию конкурентов и по сохранению в числе кандидатов тех, кто конкурирует с конкурентами.

Пальцами показывать не будем, но по хитрой лисьей морде все знают, что речь идет о двух конкурирующих кремлевских проектах – «Единой России» и «Народной партии». Обе влезли в Абхазию. Просто потому, что где Владислав Сурков, там и Виктор Иванов. Как отметил вечно правый Борис Надеждин, влияние Ивановых на российскую политику сакрально.

Общий вывод – олигархи будут сидеть, их деньги не нужны, нужно их изолировать от журналистов, вертикализация властной системы будет продолжаться. Отсюда вытекает важный совет, полученный на собственной шкуре: призывы контролировать подсчет голосов, сообщать о нарушениях на избирательных участках и снимать на пленку ход голосования на избирательных участках (это теперь закон позволяет) не следует воспринимать буквально и тем более исполнять даром, чтобы по крайней мере были деньги на последующее лечение и протезирование истраченного на выборы организма. Не путать с оргазмом – выборы это другое.

Результаты параллельного подсчета голосов все равно будут, как обещают организаторы этого, уже к 10 часам 7 декабря. Еще совет – не суетиться под властью, а попытаться получить удовольствие. Для тех, кто продерет глаза в воскресенье и впервые узнает о выборах в стране, что его удивит и неодолимое политическое либидо повлечет в избирательный участок, останутся агитационные плакаты на остановках общественного транспорта и вообще везде, где чаще ступает нога потенциального избирателя. Закон позволяет не снимать повешенные заранее плакаты и лицо на них с обязательным нимбом – согласованный кандидат, который все равно пройдет. Даже если конкретно известно, что это черт с рогами, или что стоящая за ним партия вызывает отвращение, вот именно это изделие избирательной технологии является итогом такой византийской уголовщины, что за кулисы театра под названием «Выборы-2003» лучше не заглядывать, не задумываться, а голоснуть и выпить пивка за десятилетие Думы, Конституции и избирательной системы. Оно у нас наступит 12 декабря – через два дня после уходящего в историю Дня прав человека.

Приведенные рассуждения не означают, что результат очевиден. «Я не помню ни одних выборов начиная с 1993 года, результат которых не вызвал бы у меня шок» – сказал нам президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский в подтверждение своего прогноза относительно будущего состава Государственной Думы.

По поводу предстоящей смены состава нижней палаты парламента политолог утверждал, что в следующей Думе скучно не будет и подтвердил то, что на выборы-2003 действительно денег ушло больше. Но, как считает Павловский, эти средства не являются дополнительным изъятием из экономики, поскольку они все равно пошли бы на теневое финансирование СМИ. В переводе с политического на русский сказанное означает мучительное раскрытие секрета Полишинеля - на кого работает сам Павловский. Политолог сожалеет, что большие средства идут на финансирование партий, которые все равно не пройдут в Думу, и предупреждает о том, что центристы могут оказаться носителями как либеральной, так и правой позиции, если соответствующие партии, не выполнив своих обязательств перед избирателями, окажутся вне поддержки.

Видимо, запредельного финансирования партии власти не хватает для вырубания конкурентов, которые по тупости еще не поняли, что от них требуется, хотя и советуются по каждой ерунде то с Сурковым, то с Ивановым.

В ответ на вопрос о роли публикации книги бывшей журналистки кремлевского пула Трегубовой Павловский отрицал ее назначение как предвыборного PR-инструмента. Политолог считает, что эта «хорошая книжка» не окажет никакого влияние на выборы.

В чем мы сомневаемся, точнее – надеемся.