13.03.04 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Эстетика выборов

Блеск и нищета плебисцитарной диктатуры

Выборы в России – это как революция или война, участвуют все и отсидеться в сторонке невозможно. Но уже на следующий день очевидцы путаются и никто не помнит, что это было, столь бурно и непонятно случившееся. Есть у нас в России адекватный язык для событий отечественной истории, но он не применим ни для официальных отчетов, ни для журналистских материалов.

Результат известен наперед: победителем четвертых президентских выборов России назначено быть Владимиру Путину, третьему президенту на нашей памяти после Горбачева и Ельцина.

Ожидаемая явка составит процентов шестьдесят, за Путина обнаружат примерно столько же голосов при разнарядке по 70% на оба показателя. Повторения этой радости в виде второго тура не планировалось, поэтому при любом раскладе и несмотря на усилия террористов явку перекинут через необходимый порог 50%. Против всех проголосуют примерно 5-6%, дальше просто считать этот позорный для нас всех показатель не будут.

Второе место зарезервировано для выдвиженца коммунистов Николая Харитонова, снимать которого с выборов запретил Геннадию Зюганову лично Владимир Путин. Доказательств нет, потому что со времен Сталина в нашей стране власть научилась не оставлять документальных подтверждений своих приказов. Но судя по тому, как напрягает вопрос Харитонова, это правда – вынужденный конкурент Путина яростно отвергает обвинения в сговоре коммунистов с Кремлем.

В награду за послушность Харитонов выторговал себе продолжение политической карьеры, чтоб поражение на выборах не снесло его вслед за лидерами либеральных партий в мусорную корзину истории. Если б не риск, Зюганов с Жириновским сами не отказались лишний раз поиграть в выборы.

На третьем месте для избирателей готовили сюрприз в виде Сергея Глазьева, столь нелюбимого Кремлем за непослушание, что с поста лидера думской фракции его снесло и вашему корреспонденту довелось лично своим телом защищать табличку с фамилией «Глазьев» на кабинете от не в меру исполнительных сотрудников аппарата Думы с отвертками.

Однако расчет более чем прост, Глазьеву суждено опередить Хакамаду по принципу меньшего зла.

Типичный ЗК (зависимый кандидат) Сергей Миронов в качестве запасного парашюта для Путина болтается в общей пачке аутсайдеров, в которой почти искусственно сдерживаются Ирина Хакамада и Олег Малышкин.

Напомним – выборы президента в России проведены в четвертый раз. Кандидатов на них было столько же, сколько и впервые. Заслуги кукловодов избирательного цикла очевидны, по крайней мере колода тасуется и не скучно. Тринадцать лет назад за голоса россиян боролись Вадим Бакатин, Борис Ельцин, Владимир Жириновский, Альберт Макашов, Николай Рыжков, Аман-Гельды Тулеев – само перечисление смачного политического коктейля для нашей несовершеннолетней демократии несколько сбивает пыл антипутинской волны в современной России с ее перезрелой демократией, незаметно проскочившей возраст ответственной зрелости.

Если кто забыл, в 1996 году коммунисты почти отвоевали позиции после сдачи страны, но не партийной кассы, и почему-то прочно встали на подступах к Кремлю подобно тому, как в 41-м на подступах к Москве застряли фашисты. В народных победах просматриваются договоренности и секретные пакты. Тогда еще баллотировались Александр Лебедь, Мартин Шаккум, Владимир Брынцалов, Святослав Федоров. Не говоря уже о Ельцине с Жириновским.

Уход Ельцина вывел на избирательное поле футбольную команду с участием людей, больше известных в специфической среде, чем в стране. Команде была назначена роль обрамления фаворита, вся история походила на тщательно отредактированный художественный ширпотреб, инструментом выявления народной воли это можно считать с большой натяжкой. Инструментарий выборов стал более совершенным, разросся, но не заматерел до подавления избирателей, напротив – избирательный спектакль стал более завлекательным и детективоподобным.

Вот так мы и подошли к 14 марта, когда все идеи и начинания недолгой российской демократии получили завершенное выражение. Сложилась полноценная избирательная технология, оптимизированная для текущего состоянии общества. Кто не верит, пусть немного понаблюдает за собственным состоянием.

Гениальное изобретение Вешнякова – двухступенчатое предъявление итогов голосования – реализует иллюзию свободы. Проблема не в административном ресурсе, а в нас самих, массовое сознание сейчас меняется быстрее, чем мы успеваем осознать себя в новом качестве. С помощью «выборов» плебисцитарной диктатуры власть сама нас позиционирует на историческом вираже от левого лагеря в правый включая маргинальную канаву, заселенную обильнее прямого пути к лучшей доле.

Вешняков ожидает первых неофициальных итогов уже в 5 часов утра понедельника, которые, как надеются дирижеры избирательного цикла, примет как должное среднестатистический россиянин. При официальном подведении итогов можно в чем-то пойти навстречу людям, если крыша дальше поедет.

Инаугурация президента 5 мая, время есть. Чего нет, то это, как справедливо отмечает Вешняков, настоящих кандидатов, которые бы боролись за право быть первым лицом в государстве, а не третьесортным на политической обочине, где ответственности поменьше и можно решать всякие посторонние задачи. Например, строить новую прозападную партию, как Хакамада, или быть игрушкой чужих страстей, как Рыбкин, не говоря уже о Миронове или Малышкине, готовых самозабвенно служить своему хозяину за то, что в люди вывел известные.