В МВД СЧИТАЮТ, ЧТО ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ УЖЕ ДЕЙСТВУЕТ, НО ПРАВОЗАЩИТНИКИ ПОКА ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛИ

 

СУДЬИ ПО ПРЕЖНЕМУ СТОЯТ НА СТОРОНЕ ИНТЕРЕСОВ ОБВИНЕНИЯ – ВАЛЕНТИН ГЕФТЕР

Москва, 12 апреля 2004 ГОДА. «Сейчас много проблем, но дело все-таки не в выбивании показаний на следствии, а в фальсификации состязательности процесса на суде, все-таки судьи по прежнему стоят на стороне интересов обвинения или понимаемого ими интереса государства. Как они его понимают, это другой вопрос, но чаще всего это бывает не в интересах прав обвиняемого или потерпевшего, чтобы было эффективное рассмотрение» - считает директор Института прав человека Валентин Гефтер.

В интервью по поводу проблем объективности обвинения В.Гефтер оценил итоги судов присяжных. По его словам, поведение присяжных, не только их вердикт, а то, как они рассматривали, что им было предоставлено и что не предоставлено для вынесения решения, вся обстановка вокруг суда присяжных говорит о существовании влияния на этих людей. При этом Гефтеру не известны случаи прямого влияния на присяжных и он предполагает, что скорее всего это более хитрая тактика следствия, обвинения и суда, чтобы присяжные были подвержены влиянию в нужном направлении.

В.Гефтер уверен, что попытки правозащитников добиться контроля следствия останутся безуспешными, но «на суд сейчас более менее пускают, по крайней мере в большинстве нормальных дел. Конечно, в экстраординарных случаях всякое бывает, но в целом пускают если хорошо подновиться».

Эксперт Института прав человека считает, что общественные организации должны получить право обращаться в суд в защиту неопределенного круга лиц. Сейчас обращение в суд возможно только в защиту собственных интересов или интересов членов организации, но общественные организации создаются в защиту публичных интересов, а механизма защиты публичных интересов нет. «Мы сейчас пытаемся решить проблему поэтапно – придать право Уполномоченному по правам человека в РФ обращаться в суд, для этого нужно внести норму в Гражданский процессуальный кодекс. Сейчас омбудсмен может обратиться в суд только по жалобе конкретного гражданина в порядке обжалования уже состоявшегося судебного или административного решения. Но речь идет не о конкретном гражданине, есть тьма-тьмущая актов и решений органов власти, незаконные решения в жилищной или социальной сферах, которые незаконно нарушают массово права человека, потому что касаются множества людей и здесь омбудсмен должен обладать инициативой, и это сейчас пробивается».

В сфере борьбы с пытками Левинсон больше всего возлагает надежд на проект закона об общественном контроле, если удастся его протащить, но естественно, сопротивление МВД колоссальное, и продолжается это уже 8-9 лет при том, что Элла Памфилова вышла на президента с этой проблемой, но МВД вообще не хочет общественного контроля и оказывает давление на Бориса Грызлова, а Минюст предлагает общественникам работу в колониях – устраивать концерты и возить туда картошку, также помогать сотрудникам Минюста.

Старший оперуполномоченный по особо важным делам Елена Рощина, которая представляла органы внутренних дел на прошедшей в Государственной Думе конференции «Совершенствование законодательства и правоприменительной практики в области взаимодействия правоохранительных органов, судебной власти и органов, исполняющих наказания с правозащитными организациями», со своей стороны сообщила нам о создании общественного совета при Главном управлении собственной безопасности по указанию начальника ГУСБ именно для взаимодействия общественности с органами внутренних дел, и рабочая группа начала работать.

По ее словам, проблем с собственной безопасностью в принципе нет, «мы делаем все что возможно, все, что в наших силах, все делаем».