25.04.04 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Расцвет путинизма в России

Владимир Владимирович как исторический предлог поговорить о себе

Сборник под редакцией Алексея Мельникова. Наше светлое будущее, или Путин навсегда. – М.: 2004, ООО «Интеграл-информ», 127с., тир. 20 тыс.

Книга-сборник статей и выступлений ведущих журналистов из числа пока еще действующих оппонентов нового типа президентской власти издана в кратчайшие сроки на высококачественной бумаге с использованием самых современных технологий. Да и то в нашей быстротекущей истории кое-что уже кажется наивным из числа написанного еще два месяца назад, причем написанного далеко не наивными авторами, выжившими в российских постперестроечных джунглях на публичной арене.

Кто ж мог подумать, что Касьянова сдует с палубы шаткого Белого Доме в одночасье после нескольких лет предсказаний его отставки. Но и само «Яблоко» выкатили из Думы неожиданно даже для тех, кто выкатывал. Вышедший сборник напоминает потрясание кулачком отброшенного волком ежонка в первой серии «Ну, погоди!»

Много еще нас ждет серий увлекательного политического сериала, а у нас на вооружении всегда останется интеллигентская фига в кармане - определение «тоталитарный», хотя за десять лет уже кажется можно было понять, что было экспериментом, и что «нормальной жизнью» - перестройка-перестрелка или семьдесят лет КПСС до того. В конце концов, Сталин дал нам, своему вечному народу, два подарка: то, что люди хотели, и возможность делегировать одному из нас всю вину и за то, что хотели, и за то, что получили.

На излете пребывания «Яблока» в роли парламентской партии исполняющие обязанности оппозиции были поставлены буквально раком, иными словами - в столь жесткие условия, что сохранять оппозиционную этикетку стало сущей мукой. И Явлинский и Немцов подчас выглядели больше монархистами, чем сам король. В этом смысле выпущенный «Яблоком» сборник – запоздалая, но нее слишком, расплата за оппортунизм, с теми, кто верил и продолжает верить в Явлинского, кому невозможно объяснить, что заставило СПС и «Яблоко» ставить друг другу отвлекающие палки в предвыборные колеса.

Несмотря на номинированную оппозиционность позиции авторов, кроме двух-трех материалов книги из 22-х статей девяти авторов включая составителя, сборник не содержит даже попыток анализа. Статьи исполнены нагромождения мнений и честно говоря, откровенно поверхностны на манер побочной халтурки для людей, которые в общем-то заняты, но их очень попросили те, кому не откажешь.

Да и как отказать интеллигентным людям, им же все должны. Даже кого еще и рядом не было, когда они уже страдали. Вот и течет мысль не задерживаясь на отрубленных сучках засыхающего древа демократии, не подпитывая его влагой, очень похоже на разговор московских кухонь времен свирепой цензуры.

Но если б жизнь тогда же остановилась, не о чем было писать ни автору ни рецензенту. «Президент, воспитанный в тайной полиции, мог построить только полицейское государство. Ничему другому его просто не учили: в итоге обязательно получается пулемет» - это не я сказал, а один из авторов сборника Борис Вишневский в статье, опубликованной в «Новой газете» 30 октября 2003 года. Даже спустя всего полгода уже можно было построить какой-то анализ. Но и до этого уже полвека известно, что здесь никто никаких приказаний не дает. А коль дает, то ссылаться на себя запрещает. Так кем стал Владимир Путин для российской власти – земной разведчик на далекой планете со своей миссией «посланца будущего» дона Руматы, или глава «министерства охраны короны», будущий диктатор дон Рэба?

Борис Вишневский склоняется ко второму персонажу и вслед за риторическим вопросом дает большую цитату «Я увидел реформатора великой страны…» из небольшой брошюры Лиона Фейхтвангера «Москва, 1937» о Иосифе Сталине.

Великий писатель тоже иногда писал по заказу, иначе он не увидел бы тоталитарную машину изнутри. Но дальше он написал «Лженерон», ради которого прогибался перед «реформатором великой страны» и жаль, что этот роман не читал Березовский. Возможно, у него просто не было времени подумать, потому что была возможность действия.

Скоро у нас у всех будет время подумать, причем с избытком – у тех, кто выживет, о том, какой дон благородней: сочиненный фантастом, созданный пиарщиком или описанный по факту случившегося между более важными делами по выборам в Думу.

Читая яркие публицистические материалы обличительного сборника как-то понимаешь, почему антисемитизм, тоталитаризм, национализм лишены истинной философской платформы, но всегда будут жить на теле народа и соответственно звучать на устах его поработителей. Все попытки построить оправдательную философию подавления были и будут абортивны из-за отсутствия адекватного читателя. Тех, кто нуждается в этом, намного больше, но логика им не нужна для уверенности в собственной правоте, а логично настроенные публицисты не имеют ничего в запасе против противоестественных «связей с общественностью».

Что удивительно, имея в запасе страшный опыт всех войн и революций прошлого века и встык ему череду кровавых фейерверков в подготовку похорон Декларации прав человека, ООН, демократических ценностей, мы не придвинулись, но отстранились от понимания причин внутривидовой борьбы у человека.

И еще более удивительно то, что в сборник не попала блестящая публицистика Анны Политковской из «Новой газеты», которая собственно и принесла ключевую информацию о Путине.

Hosted by uCoz