15.10.04 Лев МОСКОВКИН

Депутаты разной ориентации почти одинаково ханжи в отношении к конституционным правам и отмене отсрочек

 

УПИТАННОЕ ЛИЦО ДЕПУТАТСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ

Представитель комитета по безопасности Александр Хинштейн (ЕР):

- Я честно говоря об этом не знаю в силу того, что это не мой комитет, а комитет по обороне.

- Правозащитники видели законопроект...

- Страшные люди... Я не знаю честно говоря об этом законопроекте как на духу, поэтому мне комментировать здесь нечего. Если как вы говорите, что большинство отсрочек будет отменено, я против этого.

- Но допустим, если закон есть и он президентский, то его же неизбежно одобрят в Думе. И что, тогда и студентов заберут?

- Я не думаю, что он настолько будет отмороженный, что будут забирать студентов. Но опять же, не видел, обсуждать пока к сожалению нечего.

- Другой вопрос. В Думе 15 октября опять заседала комиссия по Беслану, журналистов даже попросили уйти из рекреации, чтоб не подслушивали. Как понимать такую сумасшедшую закрытость даже от части депутатов?

- Мне тоже не очень понятна эта ситуация, она у меня тоже вызывает много вопросов. Я думаю, что это в принципе показывает, что это не комиссия парламентская, а некая попытка превратить парламент в отросток исполнительной власти, потому что тогда чем отличается комиссия, состоящая из депутатов, от комиссии, состоящей из оперативников и следователей? Мне это непонятно. Ну, думаю, что как только комиссия закончит работу, по крайней мере мы, депутаты, уж наверняка члены комитета по безопасности, с результатами работы ее будем ознакомлены.

- У меня последний вопрос, уже совсем провокационный. Если журналистов все равно на подходах к Беслану арестовывают, травят, если то же самое происходит с ограничениями свободы передвижения – ожидается же закон с ужесточением регистрации.

- Тоже пока этого не знаю.

- Ну ожидается на самом деле, Плигин говорил. Может, черт с ней, с Конституцией, ввести в закон все эти ограничения, которые реально существуют, чтоб по крайней мере все это происходило по закону, чтобы люди были целы, живы и здоровы?

- Что внести, например?

- Например, ограничить передвижение по стране жителей северокавказских регионов. Плигин даже разговоров боится об ограничениях по этническому признаку...

- Ну как вы себе это представляете?

- Я предлагаю...

- Я понимаю.

- Все равно это есть по факту. Все равно они платят больше за ту же регистрацию, в той же Москве. Вы можете сказать, что это неправда...

- Ну почему... Я думаю, что эта проблем...

- Александр Евсеевич, граждане поддерживают ограничения для кавказцев, здесь неважно, что я об этом думаю.

- Видите ли в чем дело, это не показатель, что поддерживают граждане, потому что во-первых, никто не замерял и не выверял, что они поддерживают. Есть у нас единственный с вами инструмент выяснения позиции граждан – это референдум. Референдум не проводился, все остальное есть не что иное, как спекуляции на эту тему. Во-вторых, я не думаю, что абсолютное большинство граждан России являются шовинистами и недоумками. Потому что если такие настроения появились после Беслана, то тогда в первую очередь эта проблема должна быть не русская, а проблема как раз кавказского региона, потому что абсолютное большинство детей, погибших в школе, были осетинами, то есть представители кавказской народности, лицами кавказской национальности. Ну они были просто еще маленькими, поэтому лица у них были тоже маленькие. И с этой точки зрения тогда как можно лиц кавказской национальности третировать за то что, они убивают других лиц кавказской национальности? Я думаю, что такая проблема сегодня не стоит, и ситуация, связанная там с какими-то национальным вопросами, это ситуация, связанная в первую очередь к сожалению она носит не политический характер, а характер исключительно бытовой. Общество сегодня инфантильно, а инфантилизм предполагает поиск того, на кого можно свалить вину собственную. В силу этого всегда будет находиться кто-то в качестве козла отпущения. Сегодня такими козлами становятся кавказцы.

- Чтоб завершить тему: стало быть, вы против закрепления в законе ограничения свободы слова и ограничения передвижения?

- Нет, конечно, я против ограничения свободы слова, я профессиональный журналист, о чем вы говорите! Я против даже того, чтобы скажем ограничивать свободу средств массовой информации при освещении антитеррористических действий. Я считаю, что это недопустимо, нарушать саму по себе концепцию законопроекта о средствах массовой информации, где записано, что цензура во всех ее формах и проявлениях не допускается.

- Спасибо большое.

- Да ну что вы.

 

Независимый депутат Владимир Рыжков об отмене отсрочек от призыва

- Ну вот, еще и это...

- А что еще именно сегодня?

- Ну как, вам мало: новый закон о партиях, новый закон о выборах, назначение мэров, отмена выборов губернаторов. Вам мало новостей, вы еще про отсрочки? Отмена отсрочек – это такая вещь, потому что мы должны все-таки решить: или мы хотим держать людей в казармах, или мы хотим обеспечивать рост экономики, создание новых производств, повышение образовательного уровня нашего народа. Я за второе. А отмена всех отсрочек приведет к тому, что мы загоним миллионы молодых людей в казармы опять и будем их там держать. И подвергать их жизни опасности. Поэтому либо мы готовимся к войне, либо мы строим процветающую страну. Все, кто за войну, пусть голосуют за отмену отсрочек, а кто за процветающую страну, должны голосовать против.

- Но там одновременно снижение срока службы – сначала до полутора лет, потом до года.

- Срок службы надо сокращать, а отсрочки надо оставлять.

- Спасибо.

 

Представитель комитета по образованию и науке Иван Мельников (КПРФ) об отмене отсрочек:

- Подобные попытки предпринимаются не в первый раз. Еще президент Ельцин, провозгласив необходимость перехода к профессиональной армии, внес в Государственную Думу законопроект об отмене отсрочек от службы в армии для студентов вузов. Тогда благодаря позициям Комитета по образованию и науке и фракции КПРФ, которая имела существенное влияние в Государственной Думе, удалось не допустить принятие данного закона и сохранить право на отсрочки.

Если подобный закон сейчас будет внесен в Государственную Думу, то, к сожалению, с большой вероятностью можно предполагать, что он будет принят и принят достаточно быстро. Что касается позиции нашей фракции, то она остается неизменной, – мы категорически против отмены отсрочек.

Но на сегодняшний день мне о таких планах администрации президента ничего не известно. В любом случае, я думаю, они должны понимать, что на этот раз будут иметь дело не с пенсионерами, у которых отобрали льготы, а со студентами, которым могут поломать судьбу.

 

Представитель комитета по международным делам, зампред ЛДПР Алексей Островский

- У нас сейчас страна нуждается в подготовке новых специалистов, новых ученых, которые могли бы дать рывок в экономике, определить сферу деятельности. Поэтому сейчас такое поголовное призвание в армию, оно ошибочно. Безусловно, обороноспособность – важная вещь, нужно действительно, чтобы армия была укомплектована лучше. Но нужно оставить определенные российские вузы, которые не будут подпадать под это решение, которое как бы наиболее качественное образование дают и которые наиболее грамотных специалистов готовят. Потому что если всех сейчас гнать в армию, то к сожалению после армии многие молодые люди уже не будут приспособлены к учебе, потому что армия в том состоянии, в котором она находится сейчас, она будет конечно влиять на психику многих молодых людей и мы потеряем многих хороших специалистов, многих ученых, которые могли бы быть воспитаны тех или иных вузах.

- Закон-то президентский, принимать придется...

- Закон президентский, он естественно пройдет, потому что «Единая Россия» его поддержит. Но мне кажется, что в Администрации президента должны хорошо над этим подумать. Я думаю, что президент может быть еще будет сам размышлять над этим, потому что он как раз в первую очередь заинтересован в том, чтобы у нас в годы его правления были воспитаны те специалисты, которые смогут дать толчок стране. Оттого, что у нас будет укомплектована армия, страна получит много хорошего, но из кризиса это ее не выведет. А если будут специалисты хорошие, то вот это из кризиса ее может вывести.

 

- Спасибо большое.

- Вам спасибо.

 

Представитель комитета по безопасности Михаил Маркелов («Родина») об отмене отсрочек от призыва:

- ...Отсрочка, если она по болезни. А если это речь идет о здоровье человека, это должна решать комиссия призывная по закону, как это и было. А в остальных случаях отсрочка должна рассматриваться как возможный подрыв... уклонение от армии. Потому что в основном так и происходит, люди берут отсрочку, чтобы вообще отклониться от армии. Отмена отсрочек прервет систему, механизм, когда дают взятки военкоматам, военкомам, это порождает систему коррупции, поэтому отсрочки – это просто лишний повод заработать деньги.

- Студентов призовут?

- Там, где военные кафедры, не призовут

- Спасибо.

 

Представитель комитета по обороне Альберт Макашов (КПРФ):

- Я не знаю про этот закон. Я не видел, когда он придет, я вам скажу.