15.11.04 Лев
МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА
Книга в Москве
Путь в
«электронное общество» – путь в Россию
Национальные
модели информационного общества. Отв. ред. и сост. Е.Л.Вартанова, научн. ред.
Н.В.Ткачева. – М.: Издательство ИКАР, 2004. – 412 с.
Сборник издан
к 250-летию Московского университета небольшим тиражом в тысячу экземпляров, он
собрал под одной обложкой статьи профессора Ясена Засурского и его учеников по
кафедре зарубежной журналистики журфака с анализом различных теорий
информационного общества.
Но самое
интересное в сборнике – это представленные в сравнении модели национального
становления этого самого информационного общества, или e-society.
Сами авторы
книги считают, что эта коллективная монография – проявление той академической
школы, которая сложилась на факультете журналистики под руководством профессора
Ясена Засурского.
Книга
начинается с утверждения: «Современный прогресс информационных и
коммуникационных технологий (ИКТ) несет новые вызовы. Сетевая экономика и
производство ИКТ становятся важными секторами в структуре экономики. Внедрение
информационно-коммуникационных технологий в политику, осуществление демократии,
культуру, образование существенно влияют на социальное развитие общества. С
другой стороны, огромные массивы информации, пронизывающие жизнедеятельность
современных обществ, все менее поддаются контролю и управлению».
Может оно и
хорошо, если так? Профессор Засурский считает, что «российский Интернет важен
для того, чтобы наша страна присутствовала в глобальном экономическом и
информационном пространстве. Это очень важно для нас, поскольку и о нас больше
знают, и мы больше знаем. Кроме того, в информационной сфере Интернет играет
роль гаранта свободы слова».
Именно так –
пока есть Интернет, бессмысленно закрывать газеты, хотя газета, даже не
телевидение, остается «истиной в последней инстанции», и люди смиряются с тем
или иным фактом или берут его на вооружение только тогда, когда об этом
прочитают на газетной полосе. А иногда просто радуются переменам в жизни, своей
или чужой…
Но сначала все
это прокатывается в Интернете, потому что согласно циничному сравнению, для
информационного общества сеть – все равно что локальная война в далеком
Вьетнаме или Афганистане для развития вооружений. Современное информационное
поле в сравнении с граффити на заборе – настоящая война против штабных учений с
их несуразицей и неувязками. «Обычный» читатель рискует получить диагноз
информационного безумия на этом ядерном полигоне в виртуальном пространстве, но
ограниченные межами информационного поля локальные информационные войны спасают
всех нас от чего то более глобального и страшного.
Приведенные в
сборнике данные свидетельствуют об абсолютном лидерстве США в сети. Россия
выглядит отстающей с нашей десяткой миллионов подключений к Рунету. Однако
анализ состояния российского общества показывает, что страна несомненно
является информационной державой. Пространственная дезинтеграция системы
российской прессы, центробежные процессы империи остались в девяностых годах
прошлого века. Но структурированность информационных потоков в нашем обществе
осталась и как ни странно, структура – лучшая почва для развития.
Есть в теории
еще одна странность, не соответствующая умозрительным представлениям, но
подтверждаемая практикой: проблемы доступа к информации, не полная изоляция, а
именно преодолимые барьеры, стимулируют процесс насыщения информационного поля,
структурируют информационные потоки, повышают эффективность попадания
информации в ту «цель», где она нужна.
Как отмечает
профессор Засурский, сегодня границы проходят не там, где стоят пограничники, а
там, где существуют информационные барьеры. Граница России в настоящее время
проходит по Рунету. И тот, кто имеет к нему доступ, уже оказывается, по
существу, в России.