09

Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Технологии управления волеизъявлением избирателей приобретают силовой характер

Двух человек на севере страны вывезли в тундру и избили, одного не могут найти до сих пор. «Вина» их в том, что их фамилии были вписаны в избирательный список одной из политических партий.

Так на просторах страны у нас проходят выборы в региональные парламенты после того, как глава Центризбиркома России Александр Вешняков настоял на введении смешанной системы взамен выборов исключительно по одномандатным округам.

Со стороны это выглядит иногда курьезно. Борцы за демократию попадали в Магаданскую область не по своей воле в течение десятков лет, а сейчас они организовались в блок «Наша Родина – Колыма». Так его сняли с выборов, причем во время избирательной кампании представители федеральных органов соответствующих партий были вынуждены прятать своих кандидатов, вести свои избирательные кампании они фактически не могли – вопрос не в популярности кандидата, а в сохранении целостности его тела.

Проблема в том, что партия власти, поставив себе цель довести численность рядов до миллиона человек, оказалась столь же неразборчива в кадровом вопросе, как и ранние большевики. Криминальная предприимчивость стала гарантией успеха на выборах далеко не вчера, и на днях Центризбирком наконец сподобился обсудить проблему.

Для снятия партий и блоков с выборов используется норма закона, позволяющая это делать при выпадении четверти численности его кандидатов. Психологическое давление и физические расправы проводятся в весьма проблематичном соответствии законам. Но что за проблема, если в региональном избиркоме и суде – все свои, а в ЦИКе «ничего не знают» о нарушениях, потому что таковы интересы одной из партий, самой численной?

Естественно, на заседании в ЦИКе особенно безумствовали представители оппозиционных партий, у кого из списков выпало более четверти кандидатов.

Обсуждались три варианта. Александр Вешняков высказался за повышение барьера до пятидесяти процентов, член ЦИК от «Яблока» Елена Дубровина настаивала на исключении нормы о снятии списка с выборов, представитель «Единой России» предлагал оставить все как есть.

Дубровина проанализировала практику применения смешанной системы выборов при формировании региональных парламентов – практику насильственного выдавливания кандидатов из списков путем угроз, запугивания или подкупа.

Члены ЦИК с правом совещательного голоса от КПРФ Вадим Соловьев и «Родины» Сергей Даниленко поддержали предложение Дубровиной. Представитель в ЦИКе от «Единства» Сергей Костенко выступил против, поскольку порог в 25% предусмотрен нормой ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы».

Член ЦИК Элеонора Ермакова считает, что сведения о злоупотребления этой нормой закона не подтверждаются, нет ни одного доказательства, ни одного уголовного дела.

Однако в ЦИКе и местами на Охотном ряду уже поняли, что страусиная публичная позиция в сочетании с теневой манипуляцией итогами выборов – это такой коктейль Молотова, который подорвет не просто избирательную систему, но и саму страну. Чисто демонстративно одного из системных администраторов низового избиркома уже осудили за приписки явки на президентских выборах, но представили дело так, чтоб не возникло поползновений сомневаться в победе Путина.

Уже после этого мировой кризис демократии поставил под сомнение легитимность Буша, с которым быстро разобрались и все заинтересованные стороны остались при своих интересах под угрозой крушения долларовой империи. Однако даже собственная оппозиция в конгрессе ничего не знает о причастности «законно избранного» американцами Хамида Карзая к крышеванию афганского наркотрафика.

Это так, для сравнения, потому что за океаном не сомневаются в выбранном пути.

Что делать у нас, не знает даже председатель Центризбиркома Александр Вешняков, ставший заложником доверия граждан к той системе, которую строил десяток лет. Глава ЦИК действительно растерян, судя по избранному им жанру «ребята, давайте жить дружно» – Вешняков предложил представителям партий «разоружиться» и отказаться от технологий снятия кандидатов из списков путем угроз, запугивания или подкупа. Однако у политических партий положение еще хуже. Оппозиционные партии будут вынуждены кооперироваться, потому что атака Охотного ряда одиночными колоннами обречена на провал обновленным законодательством – в России строится двухпартийная система. Те, кто это придумал, талантливее Крылова, если представляют себе дружную компанию Зюганова, Рогозина и Жириновского в общей кормушке. Но вряд ли, под кукловодами партии власти горит земля и задача сохранения властной системы совместилась с проблемой сохранения самого народа.

Жириновский требует отмены любых норм закона о снятии выборов, лишь бы избиратель на выборы ходил – пусть он и решает.

сообщения

09.06.05

Вести из ЦИКа

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: НАДО ИСКЛЮЧИТЬ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНОСТИ КОГО-ЛИБО СНИМАТЬ С ВЫБОРОВ

Москва. 9 июня 2005 года. Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский настаивает на полной отмене законодательных норм, позволяющих кого-либо снимать с выборов, независимо от имеющегося у кандидата имущества, второго гражданства или неправильно декларированных сведениях кандидата о себе. По мнению Жириновского, все это следует доводить до сведения избирателей, но снимать кандидата или партийный список нельзя даже по суду. Вице-спикер предлагает исключить и другие барьеры в реализации демократии, т.е. все выборы включая президентские проводить в один тур и признавать итоги голосования состоявшимися выборами при любой явке, чтобы не было агитации против участия в выборах.

Так Жириновский прокомментировал итоги обсуждения в Центризбиркоме России формальной стороны серии скандалов на выборах региональных законодательных собраний, где широко использовалась норма снятия партии или блока с выборов при исключении из избирательного списка 25% кандидатов, что, как отмечает Жириновский, достигается с помощью грубого давления на кандидатов, шантажа и физических расправ. Вице-спикер отмечает, что и на федеральном уровне в списке можно найти полсотни человек, доступных давлению. Но на региональных выборах партийный список может включать всего семь человек, в результате ЛДПР сняли с выборов в ЯНАО после того, как по сведениям Жириновского двоих вывезли в тундру и избили, одного до сих пор не могут найти. Причем прокурор на стороне потерпевшей партии, но изменить итоги выборов невозможно.

В беседе журналистов и вице-спикера было отмечено, что на заседании В Центризбиркоме собрались представители тех партий, у кого из списков выпало более 25%, как это было у ЛДПР в ЯНАО или с блоком демократов «Наша родина – Колыма», который был снят с выборов в Магаданский парламент после исключения восьми человек, причем представитель федеральных органов партии СПС Борис Надеждин рассказывал о том, что кандидатов от СПС на Колыме приходится физически прятать, чтобы сохранить людей.

На заседании Центризбиркома обсуждались три варианта. Глава ЦИК Александр Вешняков высказался за поднятие барьера до пятидесяти процентов, член ЦИК от «Яблока» Елена Дубровина настаивала на исключении нормы о снятии списка с выборов исключить, представитель «Единой России» предлагал оставить все как есть.

Е.Дубровина проанализировала практику применения смешанной системы выборов при формировании региональных парламентов, она напомнила коллегам в ЦИКе о практике насильственного выдавливания кандидатов из списков путем угроз, запугивания или подкупа.

Члены ЦИК с правом совещательного голоса от КПРФ Вадим Соловьев и «Родины» Сергей Даниленко поддержали предложение Дубровиной. Представитель в ЦИКе от «Единой России» Сергей Костенко выступил против, поскольку порог в 25% предусмотрен нормой ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы».

Председатель Центризбиркома Александр Вешняков считает, что ЦИК будет последовательным, если подтвердит свои ранее высказываемые позиции, что именно для региональных выборов можно поднять этот процент. Вешняков предложил представителям партий «снять с вооружения» технологии снятие кандидатов из списков путем угроз, запугивания или подкупа.

интервью

Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский:

- В Центризбиркоме собрались те, у кого из списков выпало более 25%, как у вас это было, там три варианта было. Вешняков высказался за поднятие этого барьера до пятидесяти процентов, Дубровина предлагает его совсем исключить, представитель «Единой России» предлагает оставить все как есть. Вы как считаете?

- Мы за то, чтобы исключить норму. Надо исключить возможность вообще кого-либо снимать с выборов, это самое грубое нарушение демократии. Избиратель снимает с выборов. Всегда можно шантажом, подкупом и каким-то влиянием. Список бывает небольшой – семь человек. Вот у нас двух человек вывезли в тундру и избили, одно вообще не можем найти. Вот сейчас весна, в тундре сколько трупов валяется. Они убивают людей, понимаете. Но это можно и во всероссийском масштабе сделать, можно найти влияние и на пятьдесят человек. Вот это очень опасный механизм, нигде в мире нет такого механизма, никто не снимает ни кандидата, ни партию с выборов. Решает избиратель. Есть у вас компромат – подавайте в суд сколько хотите, но давать лазейку – мы практически нарушаем Конституцию. Люди хотят голосовать за этого человека и за эту партию, а мы их лишаем такой возможности.

Все это лазейки. Во-первых, неважно, какая явка, пусть при любой явке выборы состоятся, потому что иначе будут вести агитацию не ходить на выборы. Второе – все выборы в один тур, в том числе и президента. И третье: обычное большинство, потому что иногда подтягивают, вот проголосовало меньше пятидесяти процентов списочного состава избирателей, выборы признали несостоявшимися. И начинается чехарда. Надо убрать все рогатки на пути демократии, сколько пришло, и голосуют за всех, кто есть в списках, никого снимать нельзя, в том числе и по суду. Если он скрыл двойное гражданство, ну объявите, что он еще и гражданин Америки. А может даже и проголосуют за него и с двойным гражданством. Имущество у него есть какое-то, это мы уже убрали. Меня хотели снять с выборов, вернее, признать выборы депутатов несостоявшимися, потому что должность одного из кандидатов указали не так. Он допустим доктор наук, а указали, что он работает в команде Гайдара. И говорят, что это повлияло на волеизъявление избирателей. Я при чем здесь? Люди проголосовали. То есть такие рогатки ставят, что можно любые выборы оспорить, если есть желание. И наоборот – вы никогда не добьетесь отмены выборов, если оппозиция поднимает вопрос. Прокурор на нашей стороне, да, шантажировали и избили ребят, но выборы отменять не будут. Какой смысл в этой норме? Если мы даже добиваемся, доказываем, что под насилием люди ушли и списка.