30.01.06 Лев МОСКОВКИН

Дума как предчувствие

От Таврического до Охотного за сто лет

Депутат – сам себе режиссер

Полцарства за PR

«Без правды боярской царь бога прогневит» – это есть настоящее основание русского парламентаризма, необходимое звено русской политической культуры» (Виталий Найшуль).

Приближается столетие Государственной Думы. 27 апреля действующая палата четвертого созыва соберется на юбилейное заседание в Таврическом дворце. Депутаты рассмотрят текущие вопросы, только гостей будет много и больше, чем обычно, журналистов. Та Дума тоже созывалась четырежды…

Феномен русского парламентаризма как эманация столетнего исторического палиндрома связан с особым родом журналистики – парламентской. Депутат – поистине неиссякаемый источник информации, с Охотного ряда видна вся страна до самых до окраин. Да и весь мир, причем немножко – за горизонт будущего.

В советском прошлом «точка обзора» располагалась неподалеку на Лубянке, но представительная власть была в какой-то форме все сто лет. Проблемы были в 1917, когда общество превратилось в толпу, а бывшие депутаты из объекта едкой критики превратились в островки бессмысленной надежды. Об этом писал зампред Думы Василий Шульгин, известный своим незабываемым «пока депутаты дерутся, пулеметы молчат».

Произошло неожиданное: небольшая стайка товарищей, реквизировав автомобили и собравшись ночью, когда трамваи не ходят (так получились «большевики»), придумала нехитрую формулу «Всем, всем, всем! Временное правительство низложено…»

Товарищ министра почт и телеграфов спустился в подвал, размножил на ротаторе обреченное на бессмертие слово и разослал в сто адресов на просторах взбудораженной России.

Инструмент управляемой демократии с использованием новейших технических средств был повторен для оповещения страны и мира о начале эпохи Ельцина. Так возникло ведущее русскоязычное агентство Интерфакс.

Но сначала события развивались по сценарию «Бесов» – повяжи их кровью. Владимира Ильича напрягали параллели с Федором Михайловичем, для советского народа была своя «Правда».

Большевики изобрели гениальный способ общения с народом. В нынешней Думе генерация и эмиссия стереотипов поставлена на технологическую основу. Тиражирование депутатских гениальностей отдано парламентским журналистам. Мы отправляем в Питер Конституционный суд, все 12 лет строим Парламентский центр, проектируем государственную алко-монополию и особенно успешно создаем законодательную базу для борьбы с терроризмом. В мутном потоке полно несанкционированной отсебятины. Владимир Вольфович промыл мозги своими сапогами в Индийском океане, в конце его все же достал думский антисемит Андрей Савельев. С антисемитами руководству «Единой России» велено бороться. В промежутке городской сумасшедший заявил, что нет никакого терроризма, кроме государственного. Но внимания тогда не обратили.

В развитии идеи Шульгина приходится признать, что словесный терроризм – не самый плохой паллиатив для эпохи перемен. Под шум парламентской волны пока еще можно обсуждать суть беспрецедентно-глобальной ситуации, в которую попал мир. И искать выход. Происходит это в «Единой России» – власти достаточно, чтобы испугаться судьбы предшественников: НДР, ДВР, КПСС и ВКП(б). Отсюда – острая заинтересованность руководства Думы в журналистском креативе и публикациях. Дума стала санитаром человеческой природы, выметая на себя весь мусор из других ветвей власти и, честно говоря, из наших душ. Потому что власть не будет делать то, что идет вразрез ожиданий общества. И Дума не одобрит закон, который не примут люди. Парадокс: пресловутый закон о льготах, который никто не прочитал целиком, стал палкой, превентивно воткнутой в муравейник. Выгнав на улицы пенсионеров как самую активную прослойку общества, исключили нарастающую угрозу революции и в результате мы встретили 2006 год с улучшением показателей социологических опросов.

На этой мысли мы подошли к истокам бытия. Парламентская пьеса повторила на общественной арене механизм памяти о будущем, созданный эволюцией миллионы лет назад в виде нашей иммунной системы. Параллели таковы, в роли парламентского журналиста чувствуешь себя аккредитованной в хромосоме передающей молекулой. В отличие от обычного актера, депутат совмещает все роли – сам себе режиссер, актер, драматург и зритель, держа нос по ветру перемен массового сознания. И даже если Дума как действующий орган прекратит свое существование, в наших словах останется уникальный памятник цивилизационной истории, созданный в России.

Однако не хотелось бы…

 

03.02.06 Лев МОСКОВКИН

Парламентская журналистика

(для выступления на конференции «Журналистика в 2005 году»)

Исследования Натальи Вакуровой показали, что парламентская журналистика не транслирует, а трансформирует информацию в восприятии публикаций о событиях в Думе.

Понятно, что нет движущих сил принятия решений в т.ч. в законотворчестве, кроме коррупции. Чтобы не было разночтений по роли спецслужб, в Думе обильно распространялись книги Судоплатова и Литвиненко (сведения от Березовского ожидаемы, но заведомо недостоверны). И т.д. Однако разговор в таком ключе – отвлечение на негодные цели, как реклама лекарств.

Трансформация (чтоб не завязнуть в проблемах дефиниции и дистинкции информации и смысла) это процесс порождения принципиально новой информации. Однако оставить СМИ без этого «испорченного телефона» нельзя, тут наблюдается «эффект порнографии» – на словах опрошенные оценивают депутатов пренебрежительно, а попав на Охотный ряд, испытывают синдром Иерусалима.

Внимательный анализ показывает, как действует сложившийся на парламентской площадке механизм демократии для катастрофы.

Потому что в Думе нет политических самоубийц, чтобы принимать законы, которые люди отторгнут. От исследователей журналистики мы ждем анализа, а не трансляции стереотипов типа «122-й закон был ошибкой».

Журналист в парламенте видит, что Дума делает максимум возможного. Однако депутаты пылесосом выметает критику и в адрес исполнительной власти, и как ни странно самокритику. Истина в том, что в любой школе или жилконторе черной политики намного больше, а в семьях просто идут военные действия между супругами.

Дума – это место влияния страны на власть включая правительство, потому что в БД журналисту делать нечего, а на послания президента стоит ходить только за комментариями депутатов, которые внесли свои мысли в документ. Дума стала не просто самой информированной площадкой, но и единственным эмитентом живой журналистики. Сравнение с другими площадками показывает отсутствие дискуссии и поток односторонней информации, фактически PR. По факту – тупого вранья, журналисты записывают и передают о динамике гриппа, убыточности ЖКХ или метро, уборке снега.

Могу перечислить по пальцам, что узнал за всю работу журналистом за пределами Думы. Например, что Бабицкий жив, ответил на мой вопрос кандидат в президенты Путин. «Убийца» Хлебникова сам давно мертв. О разработке в США бинарного биологического оружия. Засурский сообщил, что НТВ во время своего могущества не заплатило смешную сумму за лицензию. Он же подтвердил, что министр иностранных дел Австрии наврала в Интерфаксе, она член партии Хайдера. В Интерфаксе узнал, что министр приезжала отмывать чеченской кровью имидж Австрии, а националисту Хайдеру достались еврейские памятники. И за вопрос об этом меня не хотели пускать в Интерфакс. В Думе напротив что бы я ни творил, вовсе не считают скандалистом, а Крашенинников посоветовал журналистам быть упорнее, добиваясь от депутатов информации. «Единороссы» заинтересованы в публичности намного больше всех оппозиционеров вместе взятых, а законы по созданию электронного документооборота тормозил депутат СПС Шубин. У меня реальные проблемы с доступом к информации были в СПС и «Яблоке». Если я один раз получил по шее за вопрос генпрокурору, то от Немцова отгоняли постоянно. Явлинский себя преодолел, но это ничего не изменило. Рогозин более живой политик, но в «Родине» грохнули Рен-ТВ камерой об дверь. Мы критикуем «единороссов» за продажность, оппозиционеры конечно по любви – этому дала, тому не дала. Если б не поддержка в редакции «Московской правды», проблемы были бы непреодолимы: Елена Дикун отказала в аккредитации и сказала, что мы об СПС неправильно пишем, в публикацию так и пошло. Еще более важна публикуемость, потому что задержанная информация м.б. опасна для журналиста. Шод Муладжанов смелый человек, в отличие от «Новой газеты», где меня гондоном обозвали на первой полосе.

Только в Думе действует механизм принятия решений в группе и только здесь нет моббинга, который процветает в науке и в т.ч. на журфаке. Парламентские журналисты нацелены на конструктивный итог и действует принцип Достоевского – мир спасет красота. Тех, кто склонен конкурировать с коллегами негативными методами, эта среда выплевывает. Меня поразил этот опыт, уже не знал, что доживу до такого. И только с депутатами может действовать принцип Засурского – не согласовывать интервью до публикации. Я сделал это всего один раз со Старовойтовой – она просто исправила ошибки слуха.

Упорные в согласовании публикаций депутаты вылетают. Мертвые за пределами Думы ньюсмейкеры на Охотном ряду становятся удивительными источниками, доступными для публикации. Я не боюсь спрашивать и казаться дураком. Георгий Кузнецов подтвердил, что контент-анализ публикаций не проводится. Сергей Капица объяснил причины глобальной стабилизации численности человечества. Директор Института генетики Юрий Алтухов рассказал о причинах вымирания мужчин. Есть случаи фантастические – будучи журналистом МЕГ, удалось сделать Льва Рохлина евреем или взять интервью у Альберта Макашова.

Я не настоящий журналист, но тут профессиональная гордость на уровне проститутки, добившейся эрекции у импотента, хотя инициатива была его.

Дума – это площадка выработки сценариев будущего для страны и мира. Она генерирует новостной поток, удовлетворяющий потребности населения в эмоциональном фоне. Организаторы обсуждения заинтересованы в расшивке проблем, поэтому пресс-служба была трансформирована в мощное управление, а аккредитация из пропуска на объект стала правом на максимально возможное информационное обеспечение. Четвертый созыв вернул в зал заседаний публичную дискуссию и если аудитория считает иначе, то помочь могла бы наука – теория журналистики, которая должна забыть про доброзло и анализировать трансформации в информационных потоках. В публичном поле из нарушений логики лидируют констатации несуществующих причинно-следственных связей. Например, на самом деле закон об НКО слегка оживил общественную активность вымирающих весь 2005 год неправительственных организаций. Почему никто не отметил, что поток публичной информации после пика в 2004 году резко схлопнулся? Кстати, в пользу парламентской журналистики, что добавило проблем понимания происходящего. От общественников остался слабеющий поток нерелевантных сообщений в основном в форме заявлений с недельной задержкой, причем по три-пять организаций отчитываются рассылкой одинаковых текстов по принципу copy-past. Иногда важнейшие проблемы профанируются.

В условиях нестабильности массового сознания для создания условий конфронтации прессы и власти необходима конфронтация с журналистикой. Я знаю, почему Сергея Иванова никто не спросил о преступлении министерского сына, но мне нужно, чтобы кто-то поставил этот вопрос публично, как депутату это нужно от меня, иначе мы создаем круговорот использованного комментария в журналистской природе. Правозащитная среда в кризисе уже год и от публичного влияния на депутатов отказалась. А журнал «Журналист» во всех скользких вопросах лидирует по тенденции «приходить со своими веревками».

Перед миром маячит новый Холокост и ситуация такова, что позиция науки о журналистике могла бы стать последней каплей в выборе конструктивного пути страны и мира. В Думе по крайней мере звучат глобально закрытые темы, например об эпидемии женской агрессивности и деструктивном вмешательстве в частную жизнь. Однако лидирует в этом США, а вовсе не Россия.

Надо как минимум перестать дублировать стереотипы о том, как должно быть или хотелось бы, чтоб было. И не выращивать «журналистов», которым неведомо существование доказуемых положений, способных только «договариваться», потому что на журфаке есть несколько преподавателей, которым сдать их предмет невозможно. Мне потенциал журфака известен, но только тут кажется остались люди, кто не боится в отличие от депутатов связываться с действующими журналистами. Ославят даже не конкретных преподавателей, а факультет или МГУ целиком, как получилось с биофаком. По публикациям за рубежом имидж факультету делают три фамилии – Засурский, Розенталь, Кучборская. Специалисты по журналистике не все помнят Энвера Багирова.

От думы до МГУ близко, но противоток информации идет только в одну сторону, для журфака Дума закрыта.

В Думе напротив история академий и университета известна, депутат Павел Медведев, как и профессор Засурский до сих пор почитает беспартийного ректора Петровского.

Наверно за время моей работы в Думе больше мимо просвистело. Но для верности картины Думы как модели эволюции общества мне до конца жизни хватит. Наиболее шумным эффектом стала записка о взрыве в Волгодонске, это описано – «Репортер в России: между сумасшествием и безвестностью». Не потому что я гениальный на эксклюзив, никто ничего не скрывал, но никто и не посчитал существенным. Были еще публикации по смерти Щекочихина, «расследованию» убийств Старовойтовой и Юшенкова. И я в натуре видел, как журналистика влияет на ход событий – неадекватно влияет. Последствия предугадать могут только Жириновский с Митрофановым, но мы же их держим за городских сумасшедших.

Каждое думское «открытие» тянет на самостоятельную тему, но мне важно сказать о системных эффектах и эволюционной интерпретации, поэтому просто перечислю.

Население наиболее часто сталкивается с властью в лице милиции, причем контакты больше негативные, чем позитивные. Осуждение 13.01.06 Копцева с ножом в синагоге потребовалось для спасения будущих выборов и формирования новой структуры Думы. Драка 31.03.05 началась с антисемитского оскорбления в адрес Жириновского. Первые порции Стабфонда никуда не были вложены, а отданы под честное слово еще до последних выборов американского президента для стабилизации положения нашего президента после будущих выборов. Возможности скачка тарифов в 2004 году готовились за полтора года, когда был организован подлог в бюджете. ЕЭС фактически разорвана, причем изоляция Сибири – из-за кражи проводов в Казахстане. Менеджмент РАО заинтересован в издержках и на этой теме способные брать интегралы депутаты СПС забывали закон Ома. Гексоген со складов уходил составами, и Россия не ратифицировала конвенцию о маркировании пластифицированной взрывчатки. На Дубровке никакой взрывчатки не было. В Ираке американцы испытывали новые виды вооружения. Израильский гражданский самолет был сбит дурной украинской ракетой. Никаких исков к бюджету выиграть будет уже нельзя. 102-ФЗ о госрегулировании алкоголя отражал борьбу МЭРТ с МСХ вокруг коррупционного ресурса, что косвенно проявилось в многочисленных вбросах идеи госмонополии на алкоголь. Финансовая поддержка сельского хозяйства включая закупочные интервенции поддерживает дачи на Канарах. Поправки в УК и УПК принимались в исполнение обязательств перед СЕ и привели к негативным явлениям включая мышиные дозы и десятки тысяч пустых исков, парализовавших судебную систему. ЖК принимался для отражения новой страховой обязаловки и троекратного повышения тарифов через обязательность ТСЖ, тут действие законодательных норм удалось просчитать заранее. В позитивных нормах ЖК не заработал, как и ЗК. Закон о борьбе с курением табака предпринят как инструмент захвата российского рынка ТНК, в нем засветилась СПС через Институт Гайдара и источник – аналитика ВАТ. Вброс этого компромата СПС прошел через меня от Алексея Мельникова из «Яблока» во время обсуждения их объединения. МЭРТ много лет готовил законы о перепрофилировании учреждений здравоохранения, образования и соцобеспечения – ГАНО, первый вброс темы в публичное поле прошел также через меня перед выборами 1999 года. Рост нетерпимости начался в США, причем отмечено это было в нашем интервью с Сергеем Иваненко за полгода до 11/9. Американская финансовая пирамида не поддается измерению, доллар не имеет другой ценности, кроме нашей веры в него, и США оттягивает развязку экспортом кризисов. Полиция не меньше милиции подбрасывает наркотики или патроны, избивает и пытает. Американская избирательная система фантастически устарела, она отрезает от влияния на власть большинство населения и не доступна контролю извне, как российская. Нечто подобное можно сказать и о сравнении парламентской работы – передавали, как председателя комитета конгресса морпехи в думский туалет носили, но никто кроме меня не спросил, почему важнейшие вопросы остались не заданными: он не только парализованный, а не может работать и Косачева попросили свернуть пресс-конференцию – «мы его теряем». В Федеральном Собрании инвалидов нет, кто вспоминает о слепоте Смолина, если он активно работает. Бывает, что наши депутаты спят, но не председательствующие, как в конгрессе, а в ПАСЕ и вовсе могут голосовать за другой документ, принимать заведомо отторгаемые решения и т.д.

 

Много нареканий вызывает оскопление бюджетного процесса, в Думе не осталось компетентных аналитиков. Зато есть журналисты Иван Родин и Маша Рыбакова, кто помнит насколько некомпетентным пришел Алексей Кудрин. Здесь следует поблагодарить кафедру русского языка журфака за внимание к теме усложнения языка в построении закона о бюджете – в дополнение к известному феномену упрощения по Владимиру Вакурову. Пропуская промежуточные аргументы, напомню о правиле Копа в теории макроэволюции происхождения от неспециализированного предка. Публичная бюджетность вошла в кризис сразу после ее появления, и время было. А сейчас нужна катастрофа обновления, или можно закрывать Счетную палату, коррупции и без нее хватает. Если мы отмечаем вранье Минфина, не надо забывать, что он молчит, но знает, сколько денег крутится в академиях и университетах, строительстве, сельском хозяйстве, армии. Он сказал правду, что называемые суммы изъятий из бюджета – инфляционные деньги. В ЛДПР еще во втором созыве говорили о перепихивании масс воздуха под видом денег. В разваливающемся ЖКХ крутится более триллиона.

Существенное откровение думской площадки – Россия демократически прогрессивная страна. Обратные утверждения не имеют иных доказательств, кроме того, что мы так думаем.

Россия не просто огромная страна, это в терминологии теории систем «большая система». Иными словами, признак великой страны – способность превентивно меняться, а у нас есть структура, подобная molecular drive в геноме – «министерство революций в правительстве» по словам Бориса Медникова. По словам Андрея Архипова, от советской империи остался только орган ее охраны, но на системном уровне только в нашей стране спецслужбы приносят огромный позитивный эффект. Я не помню ни одного обсуждаемого в негативной модальности события включая дефолт-1998, от которого бы у нас не было позитивных последствий. Однако системность заметно работает только в Думе, хотя страна устроена фрактально, даже название «Госдума» заимствуют например для законодательного органа ЯНАО.

Эффектно иллюстрируется работа системы как «большой» появлением высоко грамотных ньюсмейкеров типа Геннадия Онищенко, прямые пути во власть закрыты для компетентных людей. И все же он ничего не может людям доказать из-за глубокого расхождения актуальности и релевантности. Спас положение комплементарный Жириновский своим сознательно идиотским выкриком 11.01.06 о правительственном запрете на перелет птиц – профанировал умственную эпидемию, приносящую вреда больше гриппа из-за бесконтрольного применения лекарств. На самом деле в ЛДПР уверены, что история с птичьим гриппом – торговая война, как и с бешенством коров ранее. Тогда же история с порошком в конвертах позволила сбыть лежалые запасы американских антибиотиков и добила в ноябре 2004 года отечественное производство антибиотиков. Сообщил Сергей Колесников.

В Думе не обязательно быть генетиком, чтобы выявить и формулировать макроэволюционные закономерности, потому что здесь работает механизм активной эволюции. Одного обновления избирательного законодательства достаточно, развивается тщательно срежиссированная пьеса, у которой нет режиссера, но есть подобно иммунной системе теплокровных «память о будущем». Мы подходили с Иваном Родиным к Александру Вешнякову, когда в Думе больше никого не было, ничего он заранее не знал.

Более простые примеры – 122-ФЗ готовился несколько лет и в начале 2005 был сознательно вброшен на публичное поле как «закон о льготах», разбудив заранее самую агрессивную прослойку – пенсионеров. У нас не только демографическая структура перевернута, но и структура доходов, работающее население самое бедное. Год спустя законом об НКО разбудили вымирающих общественников.

Для эволюционного генетика Дума – одновременно экспериментальная площадка, место генерации идей и моделей, также формулировки выводов – мне в «МП» удалось больше опубликовать, чем за всю прежнюю карьеру в науке.

Перечислим выводы на основе произошедшей в прошлом веке революции в науке, когда придуманная физиками турбулентности структура хаоса заменила в основе моделирования реальности материю и позволила стереть пропасть между естественнонаучным и гуманитарным, также между гомологией и аналогией в происхождении.

Жизнь есть способ существования информации. Все три информационных поля структурированы и эволюционируют синхронно вдоль структуры хаоса. Внешне это выражается как волны жизни Тимофеева-Ресовского. Турбулентность публичного информационного поля демонстрирует те же эффекты, давно известные для молекулярной эволюции. Например, временной разрыв между появлением информации и ее тиражированием в форме сукцессии (для записки о взрыве – 2,5 года). Нет никакой цензуры, это оправдания лени в поиске верного слова или импотенции в выборе главной темы. Есть отсутствие связи актуальности и релевантности, как по норме землеотвода в Градостроительном кодексе – ну не интересует читателей то, от чего потом жилье еще больше дорожает вместо доступности, Боос там чуть не лопнул, а что толку. Самое интересное в смысле расхождения действующей в России парламентской журналистики с канонами – она очень экономная, нам не надо крови, чтобы отвратить людей от войны. Иными словами, она очень экономная. И проку было бы больше, если б журналисты чувствовали со стороны науки такой же конфронтационный подпор, как мы создаем депутатам. Меня тут прополоскали за контент-анализ, когда пытался представить диссер по еврейской прессе, еще будет возможность. Это легко достижимо, что я и сделал, называется в общем виде кластерный анализ. Слово кластер опять же в Думе прозвучало и нашелся Рогозин спросил у Грефа – что это? Давать ответы на подобные вопросы взяли на себя номинально исследователи журналистики.

У меня нет ответов, есть только наблюдения и возможность в непредвзятой беседе объяснить на пальцах суть интимных процессов новейшей истории. Разумеется, эта многоролевая игра страхует от других, примитивных форм кооперативных эффектов психики в форме фашизма и коммунизма в основе войн и революций. В основу ее описания м.б. положена типология как часть кластерного анализа (теория классификации доказательно, в отличие от эвристики, способствует извлечению смысла в потоке или массиве данных). Есть еще хронотопы Михаила Бахтина – насколько я понимаю, это такая же физиологическая теория пространства-времени, как теория цвета в интерпретации человеческого зрительного анализатора в основе физики узкой части электромагнитного спектра 400-700 нанометров – этого хватает для работы эстетического инструмента управления эволюцией. Аналогично хронотопы в развитии идей Энвера Багирова Натальи Вакуровой позволяют доказательно интерпретировать смену жанров в ходе самоорганизованного управления избирательной кампанией. Ничего не скрыто, на глазах всей страны Борис Надеждин стал тем фактором, кто со своим иском в Конституционный суд по пункту «ж» переключил будущее на «Единую Россию». Затем тот же Надеждин только разводил руками по поводу причин резкого свала рейтинга СПС за три дня до выборов: Марат Гельман сбил PR-оружием самолет с Чубайсом. Я всего лишь генетик, мне понятно, что элементы не могут предвидеть свою роль в системе. И то, что эти выборы сработали как генетическое оружие. Если воспринимать задачу журналиста буквально, я оказался в этой роли импотентом, потому что истинные цифры голосования утонули в транслируемых нами сведениях о нарушениях на выборах. Но 50% нарушений не бывает, если система продолжает устойчиво работать. Можно предавать сообщения по шокирующему объединению КПРФ, СПС, «Яблока» для обращения в Верховный суд или Страсбург, но это отвлекающая пальба из пушек по воробьям. Вешняков все равно умнее и конструктивнее, как живой укор критикам. Кроме меня никто не спрашивал, и тут тоже удалось нарыть неожиданное. Но импотентность журналиста – факт, и в этом факте видимо зарыта столь же содержательная имманентность, как разрывность палеонтологической летописи у Дарвина Один вопрос эволюциониста вырос в теорию катастроф.

Мне же еще в прошлой биологической жизни надоело участвовать в деструктивных дискуссиях по классификации. Обидно, что сейчас само слово кластер неизвестно, как будто мы все поглупели. Сейчас-то нет проблем, посмотрите в Яндексе. Так же и контент-анализ легко делать, в отличие от того заката солнца вручную, что делала Вакурова. Контент-анализ – всего лишь часть кластерного анализа, после получения массива данных он должен быть содержательно свернут и программы для этого принципиально существуют. Это вручную не сделаешь и мне приходилось посылать материалы в Новосибирский Академгородок Вадиму Ратнеру, который занимался в т.ч. классификацией вирусов гриппа. Сейчас послушать Онищенко, так все так просто, а за этим стоит гений отечественной науки с простотой выводов типа Эйлера. Нужны люди, кто понимает для чего нужно и как работает находка типа е в степени и пи равно минус единица, а не повторяющие что дважды два м.б. пять и давайте собирать по этому поводу комментарии одного коммуниста двух единороссов и если не Рогозина то на худой конец Жириновского. Этот конец сильно худой, над нашим разумом власть берут люди, для кого что структура хаоса, что нейролингвистическое программирование – один черт, т.е. сами несвободные и зависимые от управлении. В кои-то веки власти нужен креатив, а не зависимость. Это форма реализованной в России сложносочиненной демократии взамен множества неадекватных конструкций на основе несуществующего прямого выражения человеческих предпочтений. Их надо нащупать, сформулировать, эмитировать, проверить реакцию населения в сегментах аудитории, чтобы сформировать модель трансформации аудитории в электорат. Этим и занимается парламентская журналистика.

Не оправдались надежды на ориентированных на логический сегмент демократов. Они уподобились левым и продолжают швырять валуны стереотипов на наши головы, никакого анализа, сплошные фокусы Кио с валунами стереотипов, ими грузят наши головы, как будто это самосвал идущий на свалку в духовный Освенцим. Если так оставить, то повезут тела в физический концлагерь. Повторяю, наша власть невольно страхует мир от Холокоста, история стала стремительной, приемы управления ею из гениальных находок типа записки Мартина Лютера стали сначала ремеслом, а сейчас технологией. Но – т.н. биотехнологией, с включением творческого фактора «памяти о будущем». Примеров такого механизма множество, от системы иммунитета теплокровных до многоролевой игры в управлении цивилизационным будущим. Можно дать сколько угодно Нобелевских премий за исследования в области иммунологии и ее применение для распознавания (тонкие варианты типологии), но теорию придется строить нам.

По моим наблюдениям, основа биотехнологии в жонглировании жанрами. Отсюда возможный конструктивный путь создания теории – мультипликация Вакуровой хронотопов Бахтина с классификацией Багирова.

Оставаться в русле критики нашей страны, выхватывая из потока негативные оценки, опасно. Потому что толпа всегда глупее человека, альтернатива нашей самоорганизованной пьесе – изначально ориентированная на деструкцию фасция. Журналисты все же свою работу выполнили, описания пьесы в натуре есть. Т.е. проведены две фазы эксперимента. Нет только адекватной интерпретации и надо для начала выбросить идеи теплорода типа Уэбстера. Теплород или эфир заводят обсуждение в тупик ракового роста в эволюции теорий, это просто повод для разговора и конструктивного выхода не будет. «Структура хаоса» возможно того же поля ягода, но пока эта категория позволяет сдвинуться с мертвой позиции. Парламентскому корреспонденту очень легко поразить воображение слушателя, но для создания картины надо много говорить и доказательно это не будет, каждый поймет по своему. Задача все та же – смысловой свертки потока, чтобы привлечь логические мыслящие сегменты с тренированным математикой и физикой сознанием. Иными словами, отечественные модели развития фундаментальной науки. Тем более что во время катастрофы науки сменилась база – материя уступила структуре хаоса – и все равно науку надо заново строить. В Южной Америке происходит нечто подобное, но мы в России ближе к цели кругами движемся. Самая богатая экспериментальная площадка – Дума.

Мы очень рассчитывали на информационный повод столетия Думы и на секцию «парламентской журналистики». Только здесь есть потенциал пробить развал релевантности и актуальности, заставить людей видеть правду сквозь стереотипы и продлить действие думской площадки генерации будущего во спасение России, соответственно нашей страны – во спасение мира, потому что отсталость нашей страны и отсутствие у нас демократии – это не правда, а просто мы так думаем. И нет у нас цензуры, кроме безносой с косой, которая приходит к автору.

 

конспект

 

24.11.05 Лев МОСКОВКИН

Неизвестная Дума

Парламентская площадка синергично стимулирует творчество

Существует только парламентская журналистика, все остальное манипулирование

Журналисты остро нужны в «переходный период» – собственно, нужны не мы, а наш креатив, чтобы контролировать состояние массового сознания на виражах его перемен. Нас не только не боятся, но почти любят и поэтому закрывают глаза на наше поведение и одежду. Однако формирует отношение к журналисту не столько то, что он пишет, и тем более не пол, возраст, облик и манеры, как на всех других площадках. Здесь СМИ и его позиция в системе информационного поля, где публикуются журналист, имеет первое значение – источник эмиссии информации и ее конверт (т.е. внешние признаки упаковки включая шрифт и место на полосе) для тиражировании (сукцессии) могут быть важнее контента.

Но дело не только в этом, есть множество примеров, когда сообщение тиражируется независимо от вхождения, как с нашей алкогольной информацией – о продукции двойного назначения или о борьбе МЭРТ с МСХ за отмену квотирования. Заметки о планах по отмене алкогольной госмонополии на Украине и о силе влияния на наши Белый дом и Охотный ряд украинских производителей были тиражированы множеством украинских сайтов, имеющих отношение к алкоголю. Откликнулся и наш «Ъ».

Есть и пример с запиской о взрыве в Волгодонске, которая сыграла в публичном поле спустя 2,5 года после первой публикации. Отсутствие общественного интереса к событию или проблеме высокой общественной значимости может привести к затяжной бесплодной дискуссии в палатах парламента, что отражает борьбу властных группировок. Если ее нет, то на соответствующей поляне информационного поля остается зияющая целина.

Публичное поле засевают журналисты, удовлетворяя неосознанные позывы массового сознания. Это такая особая каста формулировщиков человеческих ожиданий.

В контексте заданной темы нам важно понять общность законов креатива, трансформации и конвертации, эмиссии, сукцессии или рецессии контента. Потому что то, что всуе называется цензурой, зачастую прикрывает лень или творческую импотентность журналиста, нежелание искать верные слова и неспособность выбора главной темы. Она сейчас викарирует почти каждый день. При втором созыве Думы был недельный цикл, темы держались до двух недель. В конце 2005 года отмечена часовая смена, когда котировки акций Газпрома менялись в ответ на сообщения о планах по дате рассмотрения законопроекта в Госдуме 23.11.05.

То, что мы склонны называть цензурой, отражает некий закон распространения информации, общий для всех трех информационных полей – генетического, нервного и публичного. Специалисты в области физики турбулентности назвали в качестве причины явления структуру хаоса. Но именно на площадке парламентской журналистики мы воочию видим проявление быстрых, больших и великих волн, потому что парламентская площадка очень высоко и богато информирована (экстенсивно и интенсивно), здесь нет проблем с выбором главной темы, креативом и генерацией формы подачи.

Высокая информированность и перманентная тематическая смена (викарирование) парламентской арены возводит барьер непонимания между обитателями ниши парламентской журналистики и обществом, потому что большинство человеческих проблем здесь решаются противоположным образом, чем во всем остальном человечестве. Здесь нет моббинга, процветающего в научной сфере (явление буквально убило естественные науки начиная с генетики). Человек действительно оценивается по результату его труда. Работа парламентского журналиста не кажется трудом, она очень остра и в целом приносит умиротворение в душе, потому что естественная потребность современного человека отметиться в истории только здесь находит выражение, о котором не приходится потом сожалеть или оправдываться и можно в пристойных выражениях рассказать правду, как это было на самом деле, в отличие от войны, правоохранительной деятельности, партстроительства, PR, коммерции и вообще всего другого. Информированность неожиданно приносит хорошее удовлетворение уму пытливому в компенсацию потерянной естественнонаучной площадки. Здесь вряд ли тритона назовут рептилией, а паука – насекомым, потому что лень проверить, куда речь зашла.

Олег Морозов сравнил Думу с баней, где все голые, без погон и других признаков былых заслуг или незаслуженного признания. Здесь тоже постоянно путаются причинно-следственные связи и идет переадресация вины и ответственности в угоду ожиданиям общества, но в Думе никто ничему просто так не верит.

 

Очень высокая информированность сокрушает стереотипы. Например: нет реформ, есть только превентивные катастрофы, иначе получается как с ГАНО – влияние журналистов не позволило внести закон, и его суть реализуется по факту.

нет никакого избытка средств есть т н эмиссионные деньги которые ничем не обеспечены и это мировой процесс в худшем положении страны Юго-Восточной Азии дефолт 1998 года был проявлением прогрессивности российской самоорганизации когда при движущих силах коррупции и воровства возникают системные эффекты на благо страны и мира, в США этого нет

основой всего являются волны жизни в переменах массового сознания на парламентской площадке развивается сегмент русского языка предназначенный для человеческого общения с конструктивным эффектом – направление противостоит начавшемуся сорок лет назад процессу развития антикоммуникационного языка унижающего и оскорбляющего личность партнера по общению с целью его отторжения что сопровождало на публичной арене развитие эпидемии болезней сна и общении «птичий язык» возник в докомпьютерную эпоху вместе с распространением зависимости людей от волн структуры хаоса турбулентность которого тоже резко ускорилась Но в чатах на форумах и SМS-сообщениях антикоммуникабельный язык буквально расцвел отведя значительную долю человеческой агрессивности Изучать контент стало очень легко достаточно скачать его из сети Прежде списывали надписи в на стенах общественных туалетов В МГУ на ест факультетах перемены были заметны резкие когда сорок лет назад ввели профилирующий экзамен по русскому языку и пришло новое поколение студентов Известно что изучению языка посвящали себя те кто не способен к математике по исследованиям русских евгеников позже запрещенных Самое ужасное это полная зависимость будущего от человеческих ожиданий в частности инфляционных

оппозиция врет больше партии власти и не надо заклеивать правду а строить адекватный язык Развалится ли Россия какая валюта устойчивее и где больше демократии люди руководствуются не истиной которую не готовы принять а стереотипами стереотипы могут меняться в волнах структуры хаоса могут даже совпасть с действительностью но как правило вызывают раскол в обществе который заменяет нам национальную идею

еще хуже с тем что вообще выпадает из сферы внимания людей в таких сферах все решают коррупционные интересы как по реформ РАО ЕЭС Плен стереотипов даже больше непризнания ГУЛАГА в советское время.

 

К вопросу о человеческой агрессивности в Думе нет фрустрированных людей и тем более синдрома изоляции скорее Иерусалима благодаря насыщенности парл площадки

на Думской площадке пресс-конф проходят более конфронтационно и можно указать место события потому другие площадки убирают из информации по конкурентным соображениям

на площадках Интерфакса Мира новостей Известий приглашающая сторона заинтересована в ньюсмейкере и задавать вопросы на которые не хочет не даст меня несколько раз предупреждали не скандаль но если речь идет о депутате то Васильев все же ответит и не потеряю я с ним отношения

Морозов Дума это баня здесь все равны

 

На жанрах и стилях парламентской журналистики отражается несуразное как к порнографии сочетание притягательности к парламенту и ревности к его обитателям в итоге освещение ограничено жесткими рамками человеческих ожиданий Власть это использует переключая недовольство собой на представительную ветвь власти С другой стороны роль Думы смещается к проверке слуха общества актуализации ожиданий аудитории Ревность к парл журналистам приводит к тяжелым последствиям Нет необходимого оппонирования действующей журналистке и она развивается бесконтрольно и нет обучения студентов

Однако студентов все же надо учить а не мучить они могут не знать не только как работать информацией но и просто как писать работу структуру могут не знать что есть доказуемые истины не обосновываемые мнениями

 

В результате журналистам морочат головы те же Немцов с Чубайсом насчет ВИКов или компьютеризации школ Бунимович говорил можно компьютеры завезти и что в конце концов можно не уметь работать с инф но надо знать принципы ее извлечения это суть журн творчества в Думе что очень ценил Селезнев умение выбирать то что интересно доходит до нелепостей Конечно никто не знает что существует кластерный анализ но и слово кластер Греф употребил исполн власть использует термины чтоб увести внимание депутаты избегают наоборот и важнейший момент провис потому Греф тоже не знал что это такое

 

Активный парламентский корреспондент разрывается между информированностью со стороны Думы и ревностью со стороны редакции. К обсуждению на журфаке он относится как постоянный обитатель интернета смотрит на «тетрис» в руках у школьника младших классов. Теряют от этого все, а общество мы просто обкрадываем – на основе тотальной ревности получается вроде худсовета советского времени, безошибочно блокирующего наиболее талантливое.

Исследователям журналистики следовало бы как минимум не повторять за политиками плеоназмы типа «системный кризис» и вообще не помогать депутатам бороться за электорат со Михаилом Швыдким, повторяя все глупости фрустрированного бича про телевидение. Что ТВ у нас плохое, это, как и незрелая русская демократия, не более чем необходимая абсолютная истина, как на самом деле – в Думе известно, но добыть доказательную информацию должны исследователи, а не журналисты.

Иначе остаются вопросы – должен журналист знать, что от СПИДа не умирают, когда иначе никто и не пишет.

 

особенности работы парламентского корреспондента – высокая информированность и оптимизация выбора главной темы (журналистика – форма биотехнологии, где есть творческая составляющая по трансформации или самозарождению информации (извлечение смысла из массива данных).

Думская площадка с одной стороны привлекает внимание общества, как и сто лет назад, а с другой отсюда вся страна и весь мир видны, в том числе и за горизонт будущего.

Для журналиста удобно – можно больше всего с единицы площади в единицу времени настричь новостей. Мне уже хват до конца жизни того что случайно надергал – записка о взрыве в Волгодонске, подлог в бюджете по пределам роста тарифов, законы о ГАНО по перепрофилированию детских поликлиник и женских консультаций, что Стабфонд никуда не вложен, на Дубровке был муляж вместо взрывчатки и вообще весь терроризм государственный, в Ираке США проводили испытания нового оружия и возможно мининьюков, первым узнал многое из того что потом стало сенсацией – самолет с израильтянами сбила украинская ракета, суть закона об ограничении курения табака, о госрегулировании оборота алкоголя, ЖК

 

Но особенно интересны такие истории, как со 122-м законом, который вырос на основе манипуляций с законом о бюджете – усложнение язык и приостановление социальных законов. Потом создали эту информационную бомбу сознательно для того чтобы превентивно взорвать наиболее активную часть населения, никакой ошибки тут не было

 

Обучение на журфаке – мне обучение на журфаке помогло и я применяю полученное здесь в преподавании диссертации и в работе. У подавляющего большинства парламентских корреспондентов я этого не заметил

 

Обучение парламентской журналистике состоит из разделов:

- обучение чтению и восприятию информации печатного икранного текста;

- тренинг с имитацией интервью и пресс-конференций, затем интервью на раскрытие личности с последующим обсуждением видеозаписи;

- ретроспектива парламентской журналистики с рефератами по конкретной теме по выбору из опыта работы дореволюционной Думы;

- эволюция избирательной системы России и сравнительный анализ избирательных систем;

- Функции российского парламента, номинальные и виртуальные;

- основы естественнонаучных представлений в том, с чем сталкивается парламентский журналист, в области физики, химии, биологии развития и эволюционной генетики; представления о кластерном анализе и теории систем для понимания сути событий на парламентской арене, интерпретируемых моделью многоролевой игры; причины возникновения нового и, в частности, появление национальных целей в поведении системы, движимой личными интересами ее элементов.

 

Номинальная функция Думы – законотворческая – теряет адекватный смысл

 

Примеры

- проекты о ГАНО перепрофилирование – не приняты, фактически все сделано

- 122-й закон – так и было задумано, отменяет 253 закона, причем их и ранее приостанавливали

- прозевали закон о валютном регулировании

- не прозевали госрегулирование оборота алкоголя, но в законе о бюджете снижена вдвое налогооблагаемая база алкогольного акциза (ответ на введение акциза на технический спирт, жесткое денатурирование, контроль оборота – кроме импорта)

- ограничения курения табака в пользу ТНК

 

28.09.05 Лев МОСКОВКИН

Неизвестная Дума

Что есть Дума с точки зрения ненастоящего журналиста

 

Дума – это прежде всего это некая тепличная среда, в которой может счастливо пребывать даже такой инвалид борьбы за свое социальное лицо как я.

Здесь абсолютно не приживается моббинг или манипулирование люди с негативным настроем девиированной социальной сексуальностью садомазохизмом либо меняют стратегию социального партнерства либо исчезают

Возможно, особенное отношение к журналистам связано с зависимостью власти от журналистского креатива как поиска будущего страны в условиях быстрых и непредсказуемых изменений массового сознания. Но факт остается фактом – еще в третьей Думе этого не было, аккредитация была не более чем пропуском на объект.

Но и всегда черной политической игры в научных коллективах, в МГУ или тем более в школах намного больше, чем в Думе.

Особенность России как страны великой – распространенность болезней сна и общения, что является причиной «вождизма» (зависимости от высшего авторитета в условиях неспособности договориться друг с другом) и высокой базовой тревожности, распространения социального девиированного садомазохизма. Мы не можем без принуждения каждый день делать одно и то же, но очень многого ждем от будущего, старательно обходя конструктивные пути развития.

Без этого нет поиска будущего, но ресурсы на это уходят очень значительные.

Можно предполагать, что ситуация расцвета парламентской журналистики – столь же временный преходящий феномен, как в прошлом относительный расцвет науки в шестидесятых годах или в семидесятых – собаководства. Сейчас журналисты – это такая особая каста, которую держат ради их способности творчески выбирать существенное и облекать эту суть дня в слова, которых ждут люди. Пока мы нужны, нас поддерживают, лишь бы писали. Однако пик расцвета уже прошел в 2004 году, когда в середине года обильный информационный поток почти вдвое снизился.

еще одна особенность Думы состоит в бурном потоке информации широкого спектра. Я имею в виду не массивы данных, нуждающихся в извлечении информации а именно самой информации выбор релевантной темы это процесс in statu nascendi искрения между депутатской и корреспондентской фазами парламентской арены но поводов достаточно и самое главное здесь узнаешь все как когда-то я работал в Консерватории дворником у меня собирались лучшие люди – уборщица, милиционер, контрамарочница из «Повторного фильма» и мы обсуждали Бердяева Вехи Дни макроэволюцию в кооперативных эффектах психики

На журфаке могут не знать те же «Дни» Василия Шульгина хотя к столетью Думы это хороший подарок а вопрос поставленный авторами сборника «Вехи» торчит колом до сих пор.

Как торчал, так и торчит...

Для меня как генетика эволюциониста Дума все равно что путешествие по хромосоме Благодаря высокой тревожности здесь все очень ускорено выражено и синхронизовано то есть это такая память о будущем которая путем механизмов генетической нестабильности реализована в иммунной системе теплокровных или системе запасных белков растительных семян

 

Механизм в основе одинаковый он представлен и у человека в геноме порождая потребность в ощущении перемен.

Механизм генетической нестабильности известен благодаря исследованиям советских генетиков в Курчатовском институте потом уже прошла революция в науке и до учебников это не дошло

И вот что интересно – вытащить из ученых то что я и сам отлично знаю не могу – они в смысле годности в ньюсмекеры находятся на полярной стороне от депутатов которые лидируют

Так что журналистам в Думе рай, как попугаям в джунглях тепло не дует много жратвы прямо под клювом и чирикай сколь хочешь

на парламентской арене в единицу времени с единицы площади можно накосить столько информации на публикации как нигде больше С другой стороны парламентский корреспондент как вечный двоечник ему всегда не хватает последней ночи перед экзаменом потому что викарирование релевантности тематическом мейнстриме парламентской арены резко ускорилось к четвертому созыву Постоянный цейтнот и творчество главной темы хедлайнов стимулирует творческую активности сильнее внешних допингов а стрессы такого рода что купируют признаки заболевания если грипп подхватишь Естественно работая в Думе не испытываешь синдрома эмоциональной депривации Сейчас в связи с пандемией гипофории иммунодефицитов болезней сна и общения у людей развивается даже синдром изоляции если нет хотя бы Первого канала

Дальше многое зависит от личных задач Заработать в парламентской журналистике много невозможно да и замещение цели идет во вред удовольствию от этого места и времени Другое дело что можно тешить самолюбие активно упомянув жене или собутыльнику я сегодня Грефа спросил или с Зурабовым разговаривал или пассивно делая вид что тебе все равно когда говорят тебя опять по телевизору показывали

это кстати для журналиста опасно не будут держать за журналиста

но можно и работать скажем эволюционным генетиком тут все совпадает с журналистикой даже когда попадаешь цепочки тиражирования штампов ожидания людей – думские разработчики – депутаты – СМИ – читатель

с генетической информацией происходят те же эффекты

 

К сожалению, мы, журналисты, не использовали свои возможности. И здесь придется отметить правоту министра Грефа, который сказал в ответ на обвинения в чистом PR – «оказывается, журналисты ничего не поняли». На самом деле депутаты делают все, что могут. И что бы они ни делали, кроме огульной критики, в ответ ничего нет – журналисты повязаны человеческими ожиданиями. Нет лучше поощрения для вора, чем обвинения типа «а ты с утра не умывался». Тем более, что сами депутаты не воруют и даже не все могут отбить затраченные на мандат бабки.

А время уходит, и все в Думе понимают, что тарифы давно надо было закрепить в бюджете, что закупочные интервенции на рынке зерна следует проводить не сентябре-октябре, а в июне-июле, что ОСАШО – тип узаконенного рэкета в особо крупных размерах, норма градостроительного кодекса о землеотводе по конкурсу должна быть и срочно, реформу МСУ нельзя было откладывать. Что закон о госрегулировании оборота алкоголя – дырявый под осетинскую напасть с бесланским горлом. Что как ни крути, либерализация Уголовного кодекса под европейские нормы приведет к обратному типа комитета Бабаяна с мышиными дозами наркоты.

 

Даже прямые обращения о помощи, чтобы расшить проблемы по той или иной коррупционной норме не приводили к реакции в публикации, и появилось ощущение, что оглохшее от возможностей думское большинство пора спасать. Пора спасать Думу, страну и мир, нас всех, у нас опять состояние «Все хорошо, прекрасная маркиза».

Особенно остро зловонное дыхание будущего Холокоста чувствуется именно в Думе – отсюда видно всю страну и целый мир, причем далеко за горизонт будущего.

 

передача за свой счет дорого корпоративный тариф Искажобраза четвертой Думы в кривом зеркале метажурналистики

Поверхностность современной журналистики стала особенно заметной во время работы Госдумы четвертого созыва Эволюция образа парламента в журналистском творчестве обрела завершенность посл лет тенденций – практически все время существования Думы этот орган действовал на удовлетворение человеческих ожиданий служа генератором адекватных информационных поводов

В четвертой Думе произошла дивергенция РR-функции включая поток соответствующих проектов вносимых с целью проверки слуха общества и с др стороны – законопроектов принимаемых под давлением лоббистов или для перераспределения коррупционных потоков

При этом взаимодействие прессы с аудиторией стало столь развернуто-изощренным что и сугубо коррупционные законы освещаются с позиции человеческих ожиданий – ограничение курения табака

Особняком стоят законы по изменению условий избирательной игры и выросший из бюджетного процесса 122-й закон Для их освещения необходима вся мощь современной теории систем в ее высшем выражении теории макроэволюции

С другой стороны только один любой из таких системных законов мог бы на своем примере высветить роль и структуру Думы если бы ее освещение не было жестко ограничено нашими представлении как должно быть или хотелось бы чтоб было

В реальности оппозиционная борьба в Думе нарастает и дискуссия перемещается в публичное русло Большого зала все чаще решения принимаются неожиданные заготовившие заранее материал парл корр ошибаются как по госрегулированию оборота алкоголя или пропускают суть закона как по валютному регулированию

Роль ЛДПР публично возрастает

Откуда парл аналитик черпают свои представления если только не из ожиданий Здесь следует отметить также особенности четвертой Думы противоречащие сложившемуся образу или просто незамеченные в процессе его творчества

Так внимание к работе журналистов и реальная помощь резко возросли после того когда в прежних созывах аккредитация была не более чем пропуском на объект режимный

возрос обратный поток информации подобный обратной транскрипции когда депутаты не только узнают новости от журналистов но откровенно ориентируются на их мнение и тем более публикации в своей деятельности

Сказанное журналистом слово ввиду значительного повышения базовой тревожности может реально послужить триггером исторических треков в поисках будущего для страны и мира Получив в этом процессе ключевую роль Дума может стать собственным могильщиком имея в виду совершенно неадекватный стереотип об отсталости России незрелости нашего парламентаризма и несовершенстве сложившейся в стране избирательной системы Простейшее сравнение показывает что все как раз наоборот непредвзятое

 

и последнее за пределами политики где кончается поле дискуссии ситуация намного тяжелее журналисты фактически не работают, ограничиваясь переписыванием пресс-релизов или копанием в интернете через яндекс в лучшем случае – записью слов ньюсмейкера фактически способствуя порочной связи с общественностью для те кто должен не вымогать деньги и власть а зарабатывать то или другое например генпрокурор начальник метрополитена и т.д.

 

работая парламентским корреспондентом, можно убедиться в том, что при огромном внимании общества к парламентской арене картина журналистского освещения неадекватна, она трансформирует, а не транслирует события, создавая порочные цепочки copy-past стереотипов от ожиданий аудитории через депутатов и журналистов бумеранг бьет читателю в лоб, создавая ощущение, что это глупая Дума так решила. Так в тоталитарное время диктатор удовлетворяет запросы общества, акцептируя ответственность на свою личность.

Благодаря системным эффектам виртуальные функции российского парламента – проверка слуха общества к новациям превентивные катастрофы типа 122-го закона до того как общество взорвется революцией – важнее номинальных функций законотворческой и представительской

Дума стала лабораторией будущего страны и мира отсюда видно будущее это самоорганизованная структура с двумя фазами депутатской и журналистской

парламентская журналистика приобрела соответственно высокую значимость хотя в классической позиции она какая-то неправильная обходится без фазы события отсрочена в публикации и часто входит самые важные для людей проблемы примеры

пример с запиской о взрыве сработало спустя два с половиной года

пример подлога в законе о бюджете казалось бы тарифы важны для всех но про ОСАГО писали больше даже когда спустя полтора года рванули тарифы пример с муляжом на Дубровке когда сказала вне Думы Хакамада поднялся вой а Жир на пленарке в Думе – никто не заметил и потом из стенограммы выпало

Пример 122-го закона – никакой глупости или ошибки не было общество само виновато в своей глухоте только ни журналист ни тем более депутат сказать этого не может Щекочихин что-то писал про особенности народа но в аналитике а не журналистских материалах

Теория журналистики должна оппонировать действующей журналистике чтобы разрывать порочные цепочки

 

122-й закон родился из списка к бюджету приостанавл законов почему мы это пропустили? Затем льготы

пример закон об ограничении курения табака журналисты схавали наживку на лету в пользу ТНК табачных хотя известно что лоббировала СПС доклад Инст Гайдара ВАТ Закон о госрегул алкоголя принятый весной – я опять отличился один написал о чем речь Дискуссия вернулась в зал МК вышел с ошибкой – нас приучили что все заранее известно

ЖК

Либерализация УК комитет Бабаяна пример с отменой идеей детских поликлиник и женских консультаций здесь я отличился пассивно Задолго до выступления Рошаля именно мне дали инфу для МП Ну и что законы об ГАНО висят на сайте правительства невнесенные Думу и прекрасно действуют Пример еще интереснее с детективом вокруг Билайна когда в Думе просто прятали истца к Вымпелкому Борьба МТС с Билайном закончилась тем что акулы бизнеса договорились др с др с ментурой и ФСБ по прослушке но все они заинтересованы в нелегальном обороте трубок ЖК некоторые нормы заработали за год до предполагемого введения в действие отказ в приватизации вновь получаемого жилья другие не заработают никогда Краш виноват но его задача была не допустить норм обязат страх ТСЖ строительства комм жилья за в планах муниципально в Москве ТСЖ получают кварт а там ТСЖ и тарифы как для юрлица в два три раза выше

Это если получают но часто ни денег ени квартиры говорят это связано с отсутвт деривативрв т е производных инструментов считается что нет закона из-за этого на самом деле потому что здесь некто не понимает что это и потому и закона нет Как и с землей ЗК не заработал я у Грефа спрашивал тогда про 40 млн

 

Почему парл журналистика служит заслоняющим экраном а не передающим объясняется сочетанием ожиданий и в выражении Эфроимсона неэтической конкуренции Системные эффекты несут непредсказуемость картина такова

Парламентская арена самая урожайная для журналиста на единицу времени с единицы площади здесь можно настричь рекордное количество новостей Сделать новую новость всегда проще чем воевать с редактором за уже сделанную Редактор всегда прав во всех своих заблуждениях включая какие дураки эти депутаты

а в Думе мы отвыкаем воевать за место под солнцем здесь не получается вредительство на рабочем месте

В редакции наоборот мне даже недоступно понять какую бурю вызывает наша статья о новых жанрах сданная в редакцию Журналиста поскольку это о Думе когда в Думе появился проф Засурский его сумели уберечь от парламентских корреспондентов прочнее чем министра обороны, хотя встреча Селезнева со студентами должна была быть освещена

 

все это большие потери для тех кому убить соперника интереснее, чем делать какие-то усилия по работе особенно творческие вопрос о самом существ парл журналистики находит неожид твет никакой др не существ потому что в парл есть дискуссия здесь можно задать любой вопрос и не перестанут пускать как в Интерфакс специалисты за пределами Думы свято уверены в истине штампов циркул в их корпоративной среде благодаря соитию журна и власти Из Думы без преувеличения вся страна видна как прежде по анекдоту с Лубянки если мы хотим что вернулось можно продолжать в том же духе что депутаты дураки из зависти друг к другу

 

теория журналистики должна оппонировать действующей журналистике, а не подменять ее суррогатами на основе ревности к активной деятельности, чтобы разбить цепочки трансляции необходимых истин диктуемые ожидания аудитории что наша страна отсталая в демократической модели или что чел единств существо ест себе подобных

есть примеры тысячного тираж в интернете copy-past одной и той же информации.

Чем человек отличается – механизм будущего, чем наша страна – болезни сна и общения (творчество), не можем у конвейера стоять. Россия – это лаборатория будущего.

В результате получается, что оппозиция врет больше тех кому должна оппонировать такой системный эффект: а кто виноват – народ, политики, журналисты или исследователи? – все как у Райкина повторяют, что каждому проще.

 

Обучение парламентской журналистике состоит из разделов:

- обучение чтению и восприятию информации печатного икранного текста;

- тренинг с имитацией интервью и пресс-конференций, затем интервью на раскрытие личности с последующим обсуждением видеозаписи;

 

- ретроспектива парламентской журналистики с рефератами по конкретной теме по выбору из опыта работы дореволюционной Думы;

- эволюция избирательной системы России и сравнительный анализ избирательных систем;

- Функции российского парламента, номинальные и виртуальные;

- основы естественнонаучных представлений в том, с чем сталкивается парламентский журналист, в области физики, химии, биологии развития и эволюционной генетики; представления о кластерном анализе и теории систем для понимания сути событий на парламентской арене, интерпретируемых моделью многоролевой игры; причины возникновения нового и, в частности, появление национальных целей в поведении системы, движимой личными интересами ее элементов.

Происходящее на парламентской арене (общность закономерностей информационной турбулентности на всех трех информационных полях – генетической, ВНД и публичном) легко иллюстрируется законами эволюционной генетики (Макроэволюции), но для этого надо хотя бы знать, что такое непостоянство генома, молекулярный драйв и генетический механизм «министерства революций в правительстве».

В любом случае исследователю журналистики надо иметь представление о структуре хаоса, сменившей материю в основе естественнонаучных представлений, а действующим журналистам – о существовании двух типов истин (необходимой абсолютной и доказательной относительной), противоположных пониманий терминов «нация» и «информация», множественности термина «информатика». В настоящее время получается, что даже дискуссию о реформе образования ведут люди, не имеющие естественнонаучных представлений.

Т.о., события парламентской арены интерпретируются той же структурой хаоса, как и турбулентность потока жидкости или динамика плазменного солнечного котла. Структура хаоса связывает мир в единый ансамбль, и в отличие от человеческих ансамблей, парламентский ансамбль имеет предельно тонкую настройку за счет высокой тревожности и конструктивности депутатов и журналистов, волны жизни на парламентской арене имеют максимально короткий цикл за счет общности психологических типов.

 

Hosted by uCoz