05.10.05 Лев МОСКОВКИН

Охотные выборы

Гончар решает проблему доверия к выборам

«Осаживайте энтузиастов» – Гончар о выборах в Чечне

В марте 2005 года Николай Гончар стал председателем вновь образованной комиссии Госдумы по вопросам практики применения избирательного законодательства. Тогда Гончар заявил журналистам, что хочет поставить законодательные изменения так, чтобы выборы были на общее благо, а не на благо одной политической партии. Зампред комиссии Валерий Гребенников видел задачи комиссии в том, чтобы сделать выборы в стране минимально скандальными.

В прошлом, третьем созыве, аналогичную комиссию возглавлял Александр Салий. Комиссию расформировали, как объяснил позже Александр Хинштейн, за использование Салием своего положения в пользу «Трех китов», с владельцем которых Хинштейн боролся.

В том созыве, в бытность свою независимым депутатом, Николай Гончар тяготел к СПС и очень разумно избежал формального попадания во фракцию-односозывку, использованную кремлевскими креаторами политических проектов для решения временных проблем. Весной 2005 Гончар по-тихому вошел в «Единую Россию».

Здесь надо отметить, что эволюция Гончара как публичного политика связана не столько с воцарением в Думе одной большой «фракции», сколько с генетическим убийством либерального электората во время выборов-2003.

Подобных Гончару депутатов на Охотном ряду все меньше, и пока они нужны креаторам, невозможно пресечь источник информации. Когда либерализм выветрится окончательно, Гончару придется опять переквалифицироваться в управдомы с Тверской, 13.

В интервью Ивану Родину и Льву Московкину в ответ на вопрос о проблемах работы с бюджетом-2006 Гончар рассердился, а в теме предстоящих выборов в чеченский парламент Гончар перевел стрелки на исполнителей кремлевских наказов:

 

- Риторический вопрос, вы все прекрасно понимаете.

- Николай Николаевич, но я же не могу из головы написать, мне нужна цитата известного человека…

- Вы знаете, в военных приказах иногда пишут: по исполнении контроль за исполнением. Такой вот кондовый армейский язык очень часто выражает суть дела. На самом деле действительно ситуация в Чечне изменилась существенно, это говорит вам человек, в 1996 году публично предлагавший узаконить наш развод с Чечней. Так вот, на сегодня день ситуация изменилась радикально. Это и очевидная необходимость выборов. Правда, для многих это был выбор вынужденный, но этот выбор они сделали, они перешли на эту сторону. Повторяю, за всеми за ними и кровь за многими, и потери. Но, тем не менее то, что называется, как Имам Шамиль говорил, выхода нет. Это судьба. Поэтому мы несем ответственность особую за прежде всего этих людей. У этих людей погибли родные, близкие, иногда ни одного человека не осталось. И тем не менее этот человек понимает…

И теперь упаси господь допустить, чтобы кто-то из холуев или излишне ретивых дураков сейчас что-нибудь переборщил.

- Административный ресурс там включил?

- Да. Причем самое-то главное, что не нужно нам 99,9, понимаете. Если будет 61, 53…

- То доверия будет больше?

- Да нет, не об этом речь. Такие проценты, они доказывают, что это живые выборы. Но ведь есть же энтузиасты, которые начнут строить. Так вот сейчас туда и будут ездить и осаживать прежде всего. Это прямая установка, открываю вам страшную тайну. Осаживайте энтузиастов. Вы же понимаете, мы сталкиваемся с ситуацией – вот уже не нужно, никакой нужды нет, зачем вы это делаете? Но неистребимо.

- Отрапортовать?..

- Ну конечно. Потому и Вешняков туда едет, и Администрация [президента] будет ездить через день – прежде всего не дать возможность из лучших побуждений наделать глупостей из лучших побуждений. Вот и все.

- Николай Николаевич, а что у нас с бюджетом?

- У нас то же самое, что и у вас, бюджет прошел первое чтение.

- Действительно он в этом году написан особенно неряшливо, как говорят многие из ваших коллег в Думе? Похоже…

- На что похоже?

- В частности, там вдвое занижена налогооблагаемая база по алкогольному акцизу. Вдвое! Мы что, пить будем меньше?

- Да нет.

- Или это реакция на закон о госрегулировании, принятый весной?

- Хм. Да. Есть объективные предпосылки, но говорить о том, что бюджет написан неряшливо, мягко говоря, неправильно.

- Так говорят ваши коллеги по палате.

- Знаете что, еще раз. Вот вы же спрашиваете не у моих коллег, а у меня. Я высказываю свое мнение. Бюджет составлен очень профессионально. Есть вопросы, по которым нельзя сходу определиться. Спасибо.

- Спасибо, Николай Николаевич.