11.10.05 Лев МОСКОВКИН

Неудачное интервью – на обиженных воду возят

Председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов считает, что обеспечил мирный переход от одной системы к другой, хотя сам не устоял.

Четыре года назад Хасбулатов заявил, что он не планирует своего возвращения в политику, поскольку для него это было «серьезным испытанием».

Тем не менее, по его словам, Хасбулатов хорошо осведомлен о происходящем в стране и оценивает президентский курс так: «По поводу курса Путина я ничего не могу сказать, я этого курса не вижу». Хасбулатов считает, что еще при Ельцине был выбран «порочный путь» в экономике, хотя была возможность повести страну путем «чистого капитализма», который, согласно уверениям Хасбулатова, «мы пытались построить». Профессор-экономист считает недопустимым то, что еще при Горбачеве «соединили демократию с экономикой», когда начался процесс выборов директоров предприятий.

Вторую причину проблем страны Хасбулатов видит в зависимости экономики России от мировой конъюнктуры и призывает «не заботиться о курсе доллара», колебания которого, как он указал, связаны с естественной цикличностью в экономике.

По мнению экономиста, взлет экономики США при президенте Клинтоне затянулся и после этого периода ожидался спад, причем возможность кризиса в Америке повышает цены на нефть.

Все так и произошло. Однако сейчас, в период нарастания проблем понимания между властью и обществом Хасбулатов откровенно растерялся в ответ на просьбу об оценках. Однако по тому, что он согласился сказать, что роль того Верховного Совета, которым он руководил, Хасбулатов ставит значительно выше роли Госдумы, хотя и заметно ревнует депутатов в их публичной деятельности. Вопрос о возможности прекращения думской истории буквально напугал «победителя ГКЧП».

 

- Руслан Имранович, если вас пригласят на торжественное заседание в Таврический дворец в апреле, вы примете приглашение?

- Ну а почему вы меня спрашиваете? Интересное дело. Так, следующий вопрос.

- Ну вы примите приглашение?

- Подождите, что это значит, это мое дело, почему вы должны знать, что я сделаю? Что за манера такая.

- Не сердитесь пожалуйста.

- Ну а зачем спрашивать бестактные вопросы.

- Хорошо. Я боюсь, что следующий вопрос вы воспримите так же. Следующий вопрос – у вас большой опыт парламентаризма в наиболее трудное для него время, что бы вы посоветовали современному парламенту?

- Это так по телефону, раз-два, советовать я думаю поверхностно. Если хотите какой-то серьезный разговор – надо встретиться, переговорить. Я так не привык. Я вижу, у вас… Что еще?

- В чем, по вашему мнению, сходство и в чем различие Верховного Совета и Государственной Думы?

- Сходство в том, что и то и то был парламент. На том наверное и кончается, потому что Верховный Совет занимался законодательством, обеспечивая переход от одной социально-экономической и политической системы к другой социально-экономической и политической системе. То есть речь шла о фундаментальных законах, о том, как обеспечить мирный переход от одной системы к другой. Вот чем мы занимались в течение более чем двух лет после подавления нами ГКЧП. Кстати, не Ельциным, а Верховным Советом.

- Понятно.

- Последующий парламент, у него что, у него гладкая дорога – развивай, вот тебе уже созданы основы новой системы. Неужели это еще непонятно?

- Как по вашему мнению, есть такое ощущение, что история Думы завершится…

- Это не такой вопрос, что надо его… Я же говорю, что у вас если есть серьезные вопросы, нельзя пытаться известного к тому же человека, наверно неглупого, по телефону пытаться брать. Что же вы так относитесь неуважительно к своей профессии?

- Извините пожалуйста, не сердитесь, я очень уважительно отношусь к своей профессии…

- Ну да, и поэтому по телефону – раз-два…

- И мы вчера искали вас целый день…

- Не знаю, целый день я был дома.

- Ну не знаю, значит, в чем-то недоработали. Можно последний тогда вопрос? Сейчас депутаты работают над бюджетом, ошибка там составляет до 50%, как планируется на будущее. А в текущем бюджете они ошиблись по некоторым параметрам втрое и сейчас идут поправки. Как современный бюджетный процесс, он же теряет смысл при таких расхождениях, видится извне Думы? И как воспринимать феномен Стабилизационного фонда?

- Ну вот сложный вопрос, я же вам говорю: нельзя неуважительно относиться к этим вопросам и обсуждая для интервью по телефону. Неужели вы не понимаете, что сам объект ваших постановок требует серьезного анализа, беседы, а не телефонных каких-то переговоров. Все, извините, прекращаю разговор.

(гудки)