23.06.06
Лев МОСКОВКИН
Книга в
Москве
Трудная
правда
Марк
Солонин. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война? – М.: Яуза,
Эксмо, 2006. – 510 с. Тир. 5000 экз. (Великая Отечественная: Неизвестная
война).
Автор
новой книги о великой войне начинает свой труд нестандартным предложением:
всякое публичное обсуждение истории Великой Отечественной войны запретить на
сто лет до 2045 года, чтобы не было никаких книг и статей, в школьном учебнике
–краткое уведомление о том, что действует мораторий. И только тогда, когда
воспоминания об этом состоявшемся Апокалипсисе перестанут быть кровоточащей
раной в сердце народа, раскрыть все архивы для всех желающих в них, и работать,
чтобы общими усилиями создать основанную на документах правдивую историю войны.
М.Солонин
указал на «тщательно организованный вакуум достоверной информации». Документы
засекретили. Газеты военного и предвоенного времени изъяли из открытых фондов.
Речи Молотова и Сталина, тексты международных договоров 1939-1941 годов –
страшная военная тайна.
Вакуум
заполнили директивно установленные мифы, военная история подменена
пропагандистскими заклинаниями.
Автор
заполнил полтысячи страниц опровержениями мифов и заклинаний, которые пришлось
напомнить для читателя вместе с их изменениями во времени. Перемены
государственных мифов – пожалуй, самая интересная часть истории. Например, три
причины «временных неудач», которые назвал Сталин в своем незабываемом
радиообращении к братьям и сестрам. Была названа цифра потерь врага – 4,5
миллионов убитых и раненых немцев. Через две недели в сообщениях Совинформбюро
названа цифра 6 миллионов, но после войны об этом «забыли» – как считает автор,
чтобы не было столь очевидного вранья.
Марк
Солонин предпринял попытку сенсации, даже скандала, приводя огромное количество
цифр, словесных фактологических данных и карты, он обещает по-новому
рассмотреть и представить начальный период войны между гитлеровской Германией и
сталинским Советским Союзом.
Извлеченные
из ранее засекреченных документов и материалов данные, также анализ
научно-исторической и мемуарной литературы послужили инструментами опровержения
мифов о причинах катастрофических поражений Красной Армии в первые месяцы
войны. На первое место вылез этот сакральный «человеческий фактор».
Но вот что
интересно – признание автора: «Как это часто (или всегда?) бывает в истории
науки, новое знание, разрешив старые вопросы, поставило новые, гораздо более
сложные».
Отметим,
что в такое положение неизменно попадает исследователь любых системных и
особенно эволюционных явлений включая вирусную природу рака, роль ВИЧ,
распространение различных зависимостей типа наркомании, кризис семьи и так
называемую «гипофорию» – утрату смысла жизни, вкупе с эпидемическим
распространением болезней сна и общения. Возможно, все это и многое другое есть
следствия общей причины, вызывающей кооперативные эффекты психики в форме
факельных шествий или коммунизации, но прежде всего – острую зависимость
населения от авторитета вождя. Мы никогда друг с другом не договоримся, наш
главный враг и мишень агрессии всегда под боком – муж, сотрудник, сосед или
попутчик. Жить так нельзя, и если мы все же живем, то сила диктатора во внешней
версии происходящего с нами. Например, «мы кольце врагов и на Садовое кольцо
должны садиться самолеты».
В теме истории
войны, как указал Солонин, «После того, как спрятаться за ширму заведомо ложных
измышлений «о многократном численном превосходстве вермахта» стало уже
невозможно, обсуждение подлинных причин беспримерной в истории военной
катастрофы стало еще более актуальным м еще более сложным».
Однако
представленная картина выглядит высоко верифицированной. Книга, безусловно,
станет качественным источником и хорошим подспорьем для всех, кто интересуется
историей вообще и историей войны в частности.
Станет ли
исследование Солонина последней точкой? Ответ известен…
По мнению
автора, гитлеровский режим держался на лжи, демагогии и терроре. Сталинский –
только терроре, потому что нельзя отнести к примерам тонкой демагогии
парадоксальное заявление «жить стало лучше, жить стало веселей».
В
завершении книги Солонин сравнивает работу военного историка и патологоанатома:
«Поверьте, историк и патологоанатом делают то, что они делают, не из-за
нездорового пристрастия к трупному смраду, а для того, чтобы установить окончательный,
всегда запоздалый, но максимально точный диагноз».
Считая
сталинский режим преступным, Марк Солонин пришел к выводу, который в публичном
поле доминирует практически повсеместно кроме стран Прибалтики: «именно
советский народ, именно его многонациональная Красная Армия спасли Европу от
фашистского порабощения».
По нашему
мнению, именно эта позиция позволила собрать на наш праздник 60-летия Победы
столько глав государств, что чрезвычайно важно для спасения мира от ужаса
нового Холокоста.
В безработной
Прибалтике звучат призывы на основе иного акцента – оккупантом является не
Германия, а Россия. Отметим, что так проявляется практически повсеместное
навязывание большинству позиции меньшинства. Латвия встречала немецкие войска
лозунгом «Юден фрай», но ответственность за уничтожение евреев несет почему-то
Германия. Практически все считающие себя оккупированными мононациональные
страны тиражируют ситуацию Палестины с полярным расхождением публичной и
приватной позиций – арабы стремятся ассимилироваться в мирной жизни Израиля и
забыть, как страшный сон, войну за независимость, в которой своих убивают
намного больше.
И вот
отсюда вытекает еще один вопрос, который до сих пор опасно ставить публично –
была ли альтернатива, если бы побежден был не Гитлер, но Сталин? Недопустимость
публичности опасного вопроса показывает бурная реакция на «гнусную, позорную и
подлую» статью аналитика Веревкина у спикера Совета Федерации Сергея Миронова,
который потребовал 23 июня 2006 года отставки главного редактора «Парламентской
газеты».
Сейчас
этот вопрос стоит крайне остро, потому что в публичной дискуссии буквально
безумствуют «двойные стандарты» и перекошенные оценки, а прогнозы не сбываются.
Например, о прекращении афганского наркотрафика, который вырос в итоге
американской агрессии двадцатикратно и серьезно ослабляет Европу перед
американским давлением. Но и после агрессии на Балканах, в Афганистане и Ираке
существует публичная позиция об «ангеле-освободителе». Напротив, во
внепубличной позиции все больше надежд на спасение мира обращено к нашей
стране…
Кстати,
политический обозреватель «ПГ» Сергей Веревкин отпрепарировал тему Солонина
совсем иначе. В своем материале «Девять шагов по Голгофе» Веревкин пишет: «Начало
Второй мировой войны – до сих пор запутанная тема. А роль Польши – первой
страны, которая стала жертвой агрессии, стала первой жертвой именно войны, –
еще более нераскрытая тема».
Историку
нужны документы, однако нынешние вершители судеб стран и народов жестко следуют
правилу Гитлера: не отдавать письменных приказов. Эволюционисту-генетику не
нужны столь прямые доказательства, фактически еще Дарвин отмечал разрывность
летописи жизни в ее ключевые моменты. Если бы к истории были применено
естественнонаучное измерение, то возможно оказалось бы, что вообще ничего не
скрыто.
И
получается, что разные исторические паталогоанатомы – Солонин или Веревкин
–ставят совершенно точные диагнозы о всеобщей болезни, только разные, потому
что вскрывают разные органы.
Их
интересно сравнивать, размышляя на досуге и не ввязываясь в споры голословных
аргументов. И не будем забывать, что мир людей сейчас демонстрирует все
признаки большой войны, кроме факта самой войны – гигантские человеческие
потери, рост нетерпимости, жестокость и падение ценности жизни.