16.09.06 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

История и ее болезни

Власть журналиста всласть

Пятая нога Кремля - журналистика

«История болезни первого президента – это одна из самых страшных тайн российской власти» - известный журналист почитал медицинскую энциклопедию и представил «расследование»: Александр Хинштейн. Ельцин. Кремль. История болезни. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2006. 576 с. Эксклюзивные фото Ельцина, предисловие лечащего врача и комментарии Александра Коржакова.

Автор написал, что в действительности история болезни Ельцина занимает более сорока томов. Фразы типа «крепкого президентского рукопожатия» навсегда вошли в анналы политического анекдота.

Сие действительно так, потому что состояние Ельцина не составляло никакой тайны. Достаточно было видеть его несколько минут на телеэкране, чтобы констатировать угнетение ВНД – высшей нервной деятельности. Так бывает, например, при серьезном отказе печени или если человека чем-то опаивают. Понятно, что волевой президент в смутное время никому не был нужен, только мешал. Но Ельцин был символ, которым страна отряхнула прах советского мира и въехала в свободу. Есть такой способ властвовать, когда управлять невозможно – быть вторым, всем владеть и прятаться за первого от ответственности, опаивая его до безволия.

Автору все это не нужно, у него своя правда.

Доктор Хинштейн поставил диагноз Ельцину, стране и себе самому как прыщу на теле в целом здоровой страны.

В смысле - большой. Как говорится, если кто-то кое-где у нас...

У нас? Конечно же, не только и не столько. Не зря сборный винегрет «журналистского расследования» из всего давно известного, что никогда не скрывалось, вывалили на головы невзыскательных избирателей именно сейчас, когда для балансировки массового сознания потребовался антиамериканизм.

В смысле связей с общественностью «история болезни» Александра Хинштейна встало в один ряд с «суверенной демократией» Владислава Суркова, запущенной в публичное обсуждение Валерием Зорькиным.

Написать рецензию на эту книгу столь же трудно, сколь и важно для меня. Может быть для того, чтобы осмыслить собственное отношение к предмету описания. Я, правда, никогда не голосовал за Ельцина (и ни за кого не голосовал), вызывая недоумение родственников и друзей. Все же Ельцин был кумиром нашей среды. И тем более странно, как привычное мочилово талантливого журналиста рвут из рук друг друга, едва оно вышло в свет, интеллигентные представители убитого электорального большинства несостоявшейся свободной России.

Александр Хинштейн имел в ней свое неслабое место, отщипывая от ельцинизма по человечку, способствуя кристаллизации «семьи» и оттачивая свой жанр мочилова. Впрочем, его жертвы живы, по крайней мере номинально. Может быть потому, что уже ничего не расскажут по сути от себя включая самого Ельцина.

С точки зрения действующей власти, хороший писатель – либо мертвый писатель, либо Хинштейн, колебающийся прежде линии партии. В новой, возрожденной великой стране он унаследовал роли Артема Боровика и Юрия Щекочихина, чем местами гордится. Унаследовал физически вместе с тематикой. Дожили же мы до ответственности по «Трем китам», во всяком случае, нас задолбили девятнадцатью чиновников, потерявших место. Надо думать, один из них бывший генпрокурор, однако трудно согласиться, что он что-то потерял в такой ситуации. Тем более, что судьба прокурора в нашей стране ни сочувствия, ни зависти не вызывает, последний бывший стал исключением.

Толстая книга более полтысячи страниц представляет собой сборник из высокохудожественной и обильной биографии Бориса Ельцина, не менее вольного описания во вставках «медицинского диагноза», притянутых до кучи без адекватной связи с конкретным человеком. Также многочисленными приложениями и документами, представляющими самостоятельный интерес. И положенному серьезному изданию списка литературы – Бакатин, Горбачев, Караулов, Бушков, Гдлян, Медведев, Филатов, Шахназаров, Трегубова и даже почему-то «Мертвые души» Гоголь.

Также самостоятельный интерес представляет обильный фоторяд книги.

Честно говоря, новая книга о Ельцине-человеке и ельцинизме как явлении необыкновенно интересна. Так мы читали в глубоком советском прошлом, которое, казалось, никогда не кончится, Томаша Ржезача «Спираль измены Солженицына». Никакого другого не было тогда описания жизни кумира позднесоветской интеллигенции, хотя запущен он был в публичное информационное поле по прямому указанию Генсека Никиты Хрущева.

Получается типичный пример управления демократией. Предсказать перемены в нашем сознании невозможно, тем более - предотвратить крушение мира людей увещеваниями не ссориться и не воевать. Это все равно что пытаться остановить обезумевший табун. Но управлять можно, закрутив его перед пропастью, перенаправить агрессивную тревожность на заданную цель.

Кто это делает в России, тот и имеет власть над миром людей. А делается это в России блестяще. И талантливый Хинштейн верно служит этой власти незримой пятой ногой, намного более прочной, чем административно-партийная первая и тем более несостоявшаяся вторая.

Правды о новейшей истории нашей страны нет не потому, что она не существует. Скорее наоборот. Слишком много уж написано, чтобы найти в наслоениях эту правду и книга Хинштейна все же ближе к ней.

Хотя единственная цель его творения, реализованная стилистикой и подбором тенденциозности, честно высказана на 327-й странице: «У него не существовало больше никаких сдерживающих центров. Все представления о нормах приличия и этикете сводились у Ельцина к одному нехитрому принципу: власть – должна быть всласть».

Этот литературно-политический штамп, конечно же, чистая правда, если иметь в виду сродства омандаченного думской ксивой автора со своим президентствовавшим героем. Но не имеет прямого отношения к Ельцину-человеку, поскольку противоречит приведенным в той же книге фактам.

…Десяток лет наша оголенная страна стояла открытой всем ветрам перемен и влияния. До сих пор идут непонятки, это была нищенка с протянутой рукой или раскаявшийся агрессор, отказавшийся от претензий на власть над миром ради любви к нему?

Оказалось, ни то ни другое партнеров по геополитике не устраивает, нужен буфер, этакий сливной бачок для экспорта собственных проблем, инфляции и кризисов.

Это уже не устраивает нас. И никого не устроит.

Так что, повторю, в череде акций по промывке мозгов издание книги Хинштейна стало в ряд с шумовым оформлением по поводу суверенной демократии, просто дуплет рассчитан на разные сегменты аудитории.

Мейнстрим Хинштейна - ширпотреб ан масс - доступен самому нетребовательному избирателю, который ради такого шедевра даже оторвется от экрана Первого канала. Кстати, весьма получшевшего в позитивную сторону в последнее время - из всех искусств важнейшим для нас является теле-видЕние.

Журналист Хинштейн очень талантлив и уловил суть болезни нашей. Когда он берет команду «Фас!», делает это профессионально, в стремлении к поставленной цели не обращая внимания на мелочи типа этики или правды в реалиях. В свое время немало настрадался от его блестящего пера даже всесильный вождь Жириновский, на чьем очередном дне рождения пелось: «Люди бьются за металл, за метал и за черный нал», вот только «Хинштейны воздух портят».

Способ творчества компромата достоин изучения, продукт идеально комплементарен восприятию избирателя. Разумеется, инструментом в нашей стране владеет каждый хорошо действующий мент в роли этакого анти-психолога, способного довести до истерики одними словами и без единого номинально оскорбительного слова. Для человека с логикой все это невоспринимаемо, кажется перетряхиванием грязного белья, не имеющего отношения к делу. Но для психологически зависимого, несамостоятельного по жизни, служит усилением зависимости и даже исцелением. Единственный человек, не попавший в психзависимость от таланта журналиста, теперь далече. На одной из последних пресс-конференций в Москве Березовский сказал: я на ваши вопросы отвечаю через Генеральную прокуратуру, вы напишите, я отвечу…

Сейчас на одной из многочисленных пресс-конференций, посвященных выходу книги, автора пытали: откуда у него такая уверенность в диагнозе? Похлопав глазами, Хинштейн сказал, что почитал медицинскую энциклопедию. Впрочем, никакого особого диагноза его приговор Ельцину не содержит, это обличения типа что президент, отлив за кустом, потом тряс концом из нестастегнутой ширинки. Читая этот жуткий компромат, ни один не признается, что сам так делает, вопреки популярности в России пятого закона Ньютона: сколько ни тряси, последние капли в трусы. Практически все партийные бонзы советского разлива не особо стеснялись в кругу стаи товарищей, порядки тюремные.

Книга Хинштейна ценна между тем своей информацией. Она очень возбудила коллегу автора по палате Алексея Митрофанова. Тот и сам неслабый автор, он потребовал внимания на заседании Думы. Если это правда, то последует политический кризис. Если вранье, то Хинштейн должен расплакаться и, как Левий Матвей деньги на дорогу, бросить в пыль свой опостылевший мандант.

Скорее мир перевернется, чем появится слезинка на лице журналиста. Тем более, что оба депутата знают: все сведения о финансировании выборов Ельцина американскими долларами - не просто правда, а лишь ее дозированная часть. И всегда знали, просто момент такой настал для слива.

Деньги привозили мешками, не считая, через американское посольство. Очень много получил политтехнолог Павловский. Сильно меньше - социолог Ослон. А мы еще ему верим - взывал на пленарном заседании Госдумы Митрофанов.

Тщетно, как он и предполагал, его «информация» попала у новостников под эмбарго. Призыв отправить Мадонну в космос имел больший успех, и даже получил некоторое продолжение.

Редакторов СМИ можно понять - у Хинштейна есть «своя» газета, пусть там его и любят. Однако этот феномен настолько своеобразен и необычен, что достоин самостоятельного изучения. Тем более, что в составляющих его моментах ничего необычного нет, перетряхивание отбросов от знаменитостей стало вершиной мировой журналистики. Но только у нас феномен получает такое филигранно-отточенное выражение. И в конечном счете, в отдаленных системных последствиях работает во благо стране и миру.

Это стоит понять, потому что просчитано заранее. Начиная с большевиков, Кремль одними словами держит человечество в кулаке. Экономика или армия не нужны, если каждый раз находится слово и вся хваления машина западного PR не имеет ничего в запасе, как ни упирается. Как отметил другой депутат, умный Андрей Кокошин, Россия уникальна тем, что она единственная с запасами углеводородов и интеллектуальным потенциалом одновременно.

А что касается денег на выборы, то их всегда на выборы мешками возили и сейчас возят. Если кого-то до сих пор возбуждает «коробка из-под ксерокса» или другие подобные факты журналистского расследования, то вот это действительно из области диагноза.

На том можно было бы и закончить, но есть еще загогулина. Мы первыми пережили катастрофу, к которой движется развитие мира. Талантливый Хинштейн высокоэффективно ставит доступный массам диагноз этой катастрофы в линейной подаче материала – болезни России. Но мы пережили катастрофу, у нас за этот сакральный отрезок исторического сгущения прошло по свидетельству профессора Засурского несколько катастроф, но опыт выживания или опережающее развитие нашей страны – побоку, книга про болезни пронизана удручающим раздиранием язв на собственном теле.

Это – традиционный подход, реализация линейного таланта для консервативной аудитории, распираемой ленью и ненавистью одновременно на диване с бутылкой. Действующая Дума демонстрирует пучок альтернатив. В частности, конструктив непопулярной фракции большинства. Чтоб не дразнить агрессивную лень на диване, упомянем менее доступную массам нелинейную вакханалию Жириновского и Митрофанова. С использованием думской трибуны городской сумасшедший пытается, как Мюнхгаузен, вытащить страну за волосы из трясины, куда ей очень хочется просто для оправдания чувства бесперспективности.

Если у нас нет больше выбора из двух третьего, то право же не стоит долго сомневаться, время ускоряется слишком быстро.

Hosted by uCoz