30.09.06 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Терминологическое отражение структуры информационного поля

Предложена попытка унификации терминологического отражения структуры информационного поля. В своих построениях авторы основываются на некой позиции, которую считают незыблемой и в дискуссиях по данному вопросу не участвуют. Предупреждение касается того, что совместное употребление слов «информация» и «жизнь» на практике не позволяет избежать плеоназма подобно, например, употреблению двусловья «системный кризис».

Такое «смертельное убийство» терминологического инструмента изначально обрекает на чувственное, рефлексивное восприятие претендующего на адекватность научного текста.

Наша позиция определяется слабой неформализованной дефиницией «жизнь есть способ существования информации», потому что вне жизни информации как явления не бывает. При этом разнообразные способы применения слова «информация» не позволяют считать его инвариантным термином без привязки к контексту, хотя автор каждого конкретного произведения может быть настолько уверен в однозначности восприятия и понимания слова, что не считает нужным предупреждать читателя, что он имел в виду.

Прежде всего, слово «информация», как и, например, «нация» используется для обозначения несовместимых явлений с полярным смыслом. Т.е. информация может означать как смысл сообщения, так и объем абракадабры, распространяемый в форме ожидаемой новости, и этот объем надо хранить, передавать, перекодировать (транслировать, конвертировать).

Уровень смысла сообщения может быть оценен, например, изменением вероятности достижения конкретной цели, к которой сообщение имеет отношение. В таком смысле количество информации оценивается числом в отрезке [-1, +1]. Другими словами, появляется отрицательная информация, или дезинформация.

Во втором случае никакого негатива нет - кроме того, что может потребоваться огромный ресурс для получения и хранения без оценки или свертки массива первичных данных.

Публичное информационное поле на фоне развития Интернета находится в состоянии такой фазы развития, которую информация ДНК пережила в результате появления одетой белком настоящей хромосомы. Свертка и защита нити ДНК в хромосомах Эукариот достигла такого уровня, что позволяет сохранять в качестве эволюционного запаса огромные объемы информации, не требующиеся для обеспечения жизнедеятельности организма, давшего приют этой информации.

Естественно, эта информация живет некой собственной жизнью, основой которой становится несколько вариантов тиражирования последовательностей.

Кроме двух названных - генетического и публичного - существует еще одно информационное поле, изученное несколько хуже - пространство образов, порождаемых высшей нервной деятельностью. Примеры из этой сферы приводить труднее, причем прежде всего из-за проблем формального языка. Его для доступного отражения мыслительной деятельности так и не построили, хотя любое талантливое произведение искусства служит прямым отражением внутреннего духовного мира человека.

Четвертого информационного поля не существует, их всего три.

И эти три информационных поля могут быть интерпретированы универсальной терминологической моделью, тем более что их структура изоморфна, «волны жизни» синхронизованы структурой хаоса и усиливаются синергизмом событий на трех полях в проявлении общественных явлений.

Появление человека на земле и последующая цивилизационная эволюция способствовала гипертрофии словесного сегмента публичного информационного поля. Но это не значит, что невербальный канал утратил свое значение в жизни человека. Однако внимание специалистов, изучающих СМИ, в лучшем случае ограничивается кинесикой и проксемикой, хотя в межличностном взаимодействии приоритетное значение имеют запахи с их непреодолимым биологическим влиянием. В жизни ряда других видов животных с социальной структурой их публичное информационное поле строится на основе запахового носителя, например, у семейства псовых отряда хищных.

На наш взгляд, значительная, если не вся, причина проблем формального описания в затронутой сфере связана с трудностями языка в отражении системных явлений. Слово «система», кажется, ни у кого не вызывает подозрений в неоднозначности и по этой причине оно вообще перестало означать что-либо конкретное. На самом деле «системность» возникает в том случае, если описание поведения целого никак не связано с описанием поведения элементов и не выводится из него. Вопрос хорошо отработан в физике газов, есть некоторые подвижки в теории турбулентности и т.д. Однако высоко художественная неразбериха кажется непреодолимой на пути формализации таких центральных понятий в описании цивилизационной фазы эволюции человека, как «интеллект», «душа», «красота».

Не говоря уже про детонационный запал идеологической дубины массового поражения под названием «бог».

Спорное и неопределимое мы пока оставим по крайней мере за рамками этого текста.

Он имеет в своем теле имманентные составляющие формата, необходимые для атрибуции, хранения, передачи, размещения и поиска, прежде всего в компьютерных сетях Рунета. За пределами нашего сегмента сети текст превратится в набор нечитаемых «чебурашек». И в тексте нет информации, позволяющей признать текст документом согласно федеральному закону об электронной цифровой подписи. Также нет и других признаков, требующих отдельного подтверждения в узаконенных базах данных, в т.ч. подтверждающих авторство.

Иными словами, известны разные типы документов, но любой из них должен иметь информацию, определяющую формат, признаки атрибуции, адрес - любые признаки, позволяющие читать, транслировать, тиражировать этот объем информации как неразделимое целое. В молекулярной генетике он может называться цистроном, в формальной генетике - геном, в информатике - файлом. Однако в зависимости от роли и предназначения информации файла это может быть оперон, домен, палиндром с «липкими концами» для распознавания своего месторасположения в хромосоме. Разница между ними примерно такая же, как у документов разных типов. В одном случае границы файла определяются просто знаком прекращения чтения - обрывом трансляции, в другом - форматирующими признаками вплоть до последней статьи закона, которая гласит, когда и как он вступает в силу. В таком случае документом должна быть признана, например, книга, обрамленная стандартной информацией (в начале - автор, полное название, город и год выпуска, издательство, объем в количестве страниц и наличие иллюстраций; в конце - даты процесса издания книги и контактный адрес дистрибутора). В таком смысле информационной самостоятельностью может обладать целиком хромосома или даже вся последовательность ДНК хромосомного набора живой клетки, характеризующая биологический вид.

Аналогичной информационной самостоятельностью обладает наш сайт в Интернете, который обнаруживается поисковой машиной в т.ч. и в поиске этого текста.

Т.о., файлы и документы бывают разные. Было бы правильно вне зависимости от этого использовать одно и то же слово - файл. Это то, что в формальной логике называется словом - последовательность, читаемая вне зависимости от длины за один присест транскриптазой в хромосоме или машиной Тьюринга-Поста в логической машине. К тому же классу явлений относится воспринимаемый как целое рекламный слоган и журналистский стереотип, будь то тиражируемая без осмысления абсолютная истина о «человеке мыслящем», «слабом поле», смерти от СПИДа. Аналогично тиражируются картинки не линейно записанной, а образной информации - государственный герб, товарная марка, стилизованное изображение Че Геварры или Владимира Ильича.

Конечно, наш список не претендует на полноту, он всего лишь напоминает о разнообразии структуры информационного поля, самоорганизованного, как и хромосома, дупликацией повторяющихся файловых директорий, управляемых как целое и расположенных в одном диске (томе), физическом или виртуальном, объединяющим адреса расположенных в случайных местах файлов.

В принципе, терминологическая иерархия типа «файл - директория - том» может быть применена к любому слою информационного поля. Но каждый из них, как говорят генетики, обладает различной «разрешающей способностью» в получении сведений о структуре, функции и эволюции информационных структур. Закономерности «поведения» информации универсальны, однако каждый объект или сфера изучения порождает свою картину в нашем познании мира. Исследователь склонен изобретать одну и ту же словесную схему многократно и независимо, что иллюстрируется в этом материале. Или наоборот, останавливаться перед очевидным по тем же неведомым причинам, которые вызывает сукцессию или рецессию файла информации, не объяснимую ее смыслом.

Например, содержимое сайтов Интернета дает прекрасную возможность для контент-анализа и изучения самоорганизации или эволюции информации. Однако попытки подобного анализа почему-то нацелены на изучение человеческого генома, хотя само прочтение ДНК - весьма затратное мероприятие, требующее последующей свертки информации. Кроме затрат на клонирование и секвенирование ДНК, тут возникают очевидные проблемы, иллюстрируемые простым примером: откройте прямой доступ к накопителю вашего компьютера и определите невооруженным глазом, где тут файлы, директории, диски, не говоря уже о смысле записанного.

Любая информационная структура самоорганизована схожим образом. Во-первых, иерархически. Во-вторых, устойчивой может быть сосуществование разнообразия типов документов (файлов, генов, повторов). В-третьих, система жизнеобеспечения структуры должна быть защищена от внешнего обмена (облигатная компонента). Тиражируемые последовательности циркулируют по т.н. факультативной компоненте.

Эволюционирующая система выработала инструменты генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии файлов информации. Однако описание причин тиражирования испытывает столь же значительные сложности, как отражение виртуального свойства красоты. Связь носит имманентный характер, для понимания достаточно описать что-то одно.

Тиражирование файла в общем порядке определяют признаки конверта (документирующая или маркирующая информация, в т.ч. аудиовизуальная или запаховая, вплоть до «аромата женщины» в стрессовом состоянии, возбуждающей особым «мускусным» запахом). Другое дело, что ключевые события, способные переключить эволюцию на другой канал или перевести ее в другую фазу, связанные с уникальными случаями распространения информации, не имеющими устойчивой вероятности или вообще не имеющими такой численной характеристики.

Смысл этого природного явления обнаруживается в том, что система в целом продолжает существовать в меняющемся мире, переживая инсайты, если речь идет о творческой сфере или «переходный период» смены моделей прессы. Все это катастрофы, проходящие по одной и той же временной структуре.

Мы не ставим задачу построения завершенной картины, достаточно прийти к общей позиции о возможности построения некой «периодической системы» информационного поля с турбулентностью и ламинарностью. Для этого кажется достаточно договориться о терминологической унификации, если человек поставит увлекательную задачу познания меняющегося мира выше цели выживания в нем, ограниченной по определению и потому закрывающей невырожденные, уникальные пути.

Геном человека так устроен, что чутко реагирует на предстоящие перемены. В условиях роста тревожности поведение толпы не обнаруживает связи с интеллектом участников событий. К познанию толпа способна не более динозавра.

Hosted by uCoz