09.01.07 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Обзор теорий гибели империи

Синдром ожидания конца света

Александр Никонов. Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй. Публикуется в авторской редакции. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2006. – 256 с. – тир. 5 тыс. (Точка зрения). Издание подготовлено при содействии ОАО «Альфа-Банк».

«Разруха начинается в головах. Это было известно нам, и это было известно нашим предкам» - написал Александр Никонов, известный по изданиям «Апгрейд обезьяны» и «Конец феминизма», в своем новом опусе «Судьба цивилизатора».

Речь идет о вопросе ключевом для нового мира. Причем вопрос этот может решиться уже в текущем году – о распаде империи.

По прочтении книги следует отметить подготовленность автора. Кажется, все или практически все теории, гипотезы и просто измышлизмы на заданную тему Никонову известны, включая творчество кумиров советской интеллигенции - братьев Стругацких и Льва Гумилева. Однако гумилевской «пассионарности» физического смысла не пришьешь. Стругацкие, предсказав центробежность в империи, не претендуют на научность даже в том виде, как ее приватизировал сын поэтов. А известные математические модели все равно не вскрывают причин того, что происходит с человеческими сообществами.

Тем не менее, обзор всего этого, сделанный грамотным человеком с уравновешенной позицией, оставляет чувство определенного достижения.

«Да, все империи смертны. Так же, как смертны люди. Но люди умирают потому, что у них в генах заложена программа самоликвидации. А что губит империи? Где записана та программа, что губит имперское государство?» - в этом вопросе автор книги формулирует задачу своего исследования. Оно вполне могло бы быть представлено в форме диссертации на соискание доктора наук. В таком случае в отзыве оппонента следовало бы указать катастрофический характер эволюции, причем любой. Генетической катастрофой в собственных хромосомах биологический вид отвечает на перемены среды, к которым невозможно приспособиться. Высшим достижением эволюции человека считается способность к постоянному обновлению без видимых внешних причин. Так что наличие в наших генах, как правомерно выразился Никонов, программы самоликвидации, всего лишь повышает эффективность естественного процесса.

Так и в «разрухе в головах» можно найти нечто позитивное, только эффект этот системный и ничего хорошего самим головам не приносит.

«Государство состоит из людей, которые воспроизводят, транслируют из поколения в поколение определенные культурные ценности, паттерны (образцы) поведения, общую идеологию (представления об устройстве мира). Видимо на взлете империи эти паттерны таковы, что в целом представляют собой программу роста империи. А потом, по мере ее расширения, программы в людских головах постепенно меняются так, что их общее кумулятивное действие приводит к старости и увяданию империи. Что же меняется в людских головах? Как и почему это происходит? Только ли ментальность виновата в том, что одна амеба на карте мира пожирает другую? Почему варварами был пожран Древний Рим?» - написал Никонов нечто абсолютно бесспорное и отметил, что в гипотезах нет недостатка, их разнообразие поражает воображение.

«Самыми забавными» автор исследования причин гибели империи назвал «технологические» версии, начиная, впрочем, с популярного варианта «Рим сгубила роскошь».

В числе «технологических» гипотез упомянуты свинцовый древнеримский водопровод и свинцовая посуда, с которой ели римляне, также «асбестовый» аналог массового отравления. Патриции ели на асбестовых скатертях, которые между обильными трапезами выжигались. Однако асбестовые скатерти не использовали плебеи, которые видимо вымерли за кампанию, кроме того, вред асбеста сильно напоминает птичий грипп, сыгравший свою роль в торговой войне. На средства производителей дорогостоящей черепицы против дешевого асбеста можно закопать и Древний Рим.

Еще одна гипотеза – массовая смертность детей от Plasmodium falciparum. Этот вариант малярийного плазмодия действительно приводит к выкидышам. К такой гипотетической причине падения Древнего Рима можно добавить, что согласно позиции известного генетика человека Владимира Павловича Эфроимсона, все известные мутации человеческого гемоглобина, вредные для малярийного плазмодия, нашим гемоглобином питающегося, происходят из бассейна Средиземного моря.

Александр Никонов среди причин падения Рима совершенно серьезно упоминает деморализующее влияние христианства, избыточное честолюбие римлян, излишнюю товарность экономики.

«Честно говоря, я планировал написать эту книгу про Древний Рим, а получилось, как всегда у меня бывает, про цивилизацию» - признался автор и предложил «следить за мыслью», обещая указать на тот эпизод в истории Древнего Рима, который был переломным не только для самой империи, но и для всей земной цивилизации – эпизод, который и породил и погубил Рим.

Завершается книга, как и положено исследованию, краткими выводами. Выводы включают бескомпромиссную позицию автора о распаде Американской империи. Что, по моему журналистскому опыту, непременно встречает столь же непримиримую, да еще и злобную позицию: «США – ангел со сверкающим мечом». Впрочем, мнение о спасительной роли Америки уходит из мирового массового сознания, что вызывает серьезную озабоченность в руководстве США. Нарастает и собственная оппозиция внутри этой страны, и она не находит выражения в действующей политической системе США, что создает столь же опасный политический навес, каковой выстроила Федеральная резервная система, бесконечно печатая доллары. И политический, и финансовый дефолты неизбежно будет компенсироваться войнами, что уже происходит. А вот приведет ли это к гибели Американской империи, как предсказывает Никонов? Или США утащат прежде себя в небытие все человечество?

Выводы Александра Никонова все же завершаются неожиданно и наводят на новые размышления. Оставим интригу настойчивому читателю, только напомним, что американская политика основана на отсутствии рефлексии или самоконтроля, местами отчетливо напоминая суд Линча как импульсивный выброс алогичности массового сознания в форме навязывания молчаливому большинству позиции крикливого меньшинства.

Тут действительно есть о чем подумать. А апологетам американской модели демократии стоило бы обратиться к фактам: кризис семьи, правоохранительной, банковской и монетарной систем, использование прослушки в незаконных целях, подброс наркотиков и пытки – это все есть в США. А за их пределами – участие в наркотрафике, давление на Европу, убийства журналистов. перечисленное и оставшееся за пределами нашего упоминания оттягивает общую развязку, наращивая ее потенциальную опасность.