Лев МОСКОВКИН

Тезисы к лекции по парламентской журналистике 01.03.07 для студентов кафедр рекламы и связей с общественностью Института социологии и управления персоналом ГУУ

На лекции прозвучали два кардинальных вопроса: чему верить, в смысле, какому СМИ, и что читает лектор, также о том, бывает ли что-то реальное под PR, применительно к феномену Думы.

Ответы прозвучали неубедительно, потому что вопросы касаются сути природного явления под названием «человек». Т.е. ответ на эти связанные вопросы не может быть дан в формате да/нет, ответ – теория.

Желающим может быть предоставлен CD со звуковым файлом лекции – 1 час 11 мин

Ответы в конце конспекта к лекции, который приведен после списка источников. Сначала – теоретические материалы, которые занимают основной объем файла.

 

$ новости, которые скрывают от прессы, " остальное – реклама

Беда нового времени – незнание того, что такое истина, как она формируется, чем доказывается и почему люди ее убивают.

 

Здесь художественно всмятку описано или упомянуто то, что должно служить предметом изучения разных наук и должно входить в систему преподавания, это позволяет смена базы науки (материализм на структуру хаоса) и открытия в геноме механизма генетической нестабильности («министерства революций в правительстве»). Без этого описать и объяснить суть и смысл отечественной парламентской журналистики можно на пальцах, это будет м.б. даже красиво, но неубедительно и бездоказательно.

 

Жизнь есть форма существования информации на трех синхронизированных структурой хаоса полях – молекулярно-генетическом (в хромосомах), ВНД (в нейронах), публичном.

В косной природе информационных явлений не отмечается.

Генерация принципиально нового смысла в процессе информационной трансформации происходит по принципу «смысл от смысла», программа от программы, матрица от матрицы (например, ДНК-РНК-полипептид), клетка от клетки, жизнь от яйца (а не наоборот).

Жизнь воспроизводится и распространяется по принципу матричного копирования (фактически по Аррениусу – панспермия), либо передачей управляющей информации (как у Станислава Лема «Голос неба»).

Явление информационной трансформации доступнее всего для наблюдения и изучения в Госдуме. С описанием сложнее, составить его легко, но для кого? Чтобы люди восприняли, нужно провести умопомрачительные эксперименты, зарыться в молекулярный драйв, запутаться в самоорганизации хромосомной структуры и вынырнуть в генетической инженерии. И потом кто-то будет орать про опасность – генетика всегда вызывала суеверный ужас. Только в разных своих темах сообразно состоянию массового сознания. В советское время это использовали, с «Родословной альтруизма» Владимира Эфроимсона в шестидесятые годы получился глобальный PR-проект посильнее Еврейского антифашистского комитета во время войны. Сейчас все это забыто и явление обсуждается в несвязном и достаточно узком ключе (моббинг, буллин, боссинг), а тогда в очередной раз заставили мир учить русский язык.

Из подобных глобальных проектов не забыты Илья Эренбург, который провел идею Сталина и заставил мир «узнать» о существовании концлагерей. И они были не только советские, например, по компенсации жертвам фашизма, также приоритетный национальный проект Британии под лейблом «Теория Дарвина».

Тут мы подобрались к сути нашей темы. Всего нового в этой «теории» была форма изложения давно известного. Причем факты и их вольная интерпретация роли не играли, задача состояла в создании британского национального образа. Ценность прошедшей более века назад дискуссии для специалистов в итерации подходов – как можно объяснить это людям, включая религиозный текст. Нагромождение ошибок в учебниках и энциклопедиях в изложении Дарвинизма стало предметом отдельного исследования.

Суть дарвинова отбора интерпретируется легко как изоляция на свежую среду сложившегося в катастрофе нового. В природе это само собой происходит, а начиная с общего корня пойкилотермных (теплокровных – птиц и млекопитающих) возник инструмент активной эстетической эволюции. Эстетизм преадаптировал появление человеческой цивилизации во всех ее проявлениях – включая выбор существенного в журналистской повседневной работе или креативное творчество в PR и рекламе. Варвары принесли новацию антиэстетизма, открыв новые поля цивилизационного развития. Последние десятилетия прошла мощная революция с развитием гуманитарных технологий, и все они, как во время «зеленой революции» в шестидесятых-семидесятых годах прошлого века (в несколько раз повысили продуктивность СХ растений), включает эвристику (от слова «нашел»).

Для исследователя наиболее важно, интересно и неизведанно явление тиражирования той или иной информации. Известно, как чудовищно могут не соответствовать друг другу релевантности и актуальность, но почему? Деятельность Думы показывает как примеры указанного расхождения, так и попыток ее преодоления. Для того Дума и поддерживается, чтоб расшивать хронические проблемы или по крайней мере превентивно подрывать безысходную ситуацию, как по 122-ФЗ.

В наше время для интерпретации явлений информационной трансформации, генерации, эмиссии, сукцессии и рецессии информации может быть применен набор научных достижений начиная со структуры хаоса.

Сотни миллионов лет назад биосфера Земли приобрела «Интернет» – всемирную сеть, в которой простым copy-past циркулирует информация, не требующаяся для текущей жизнедеятельности организма. На генетическом поле это произошло задолго до появления ВНД и тем более публичного информационного поля, когда появилась настоящая хромосома с избытком ДНК, до этого было Прокрустово ложе – под небольшой заданный размер лишнее обрубалось.

В публичном поле это произошло с развитием Интернета. Соответственно появилось два типа «истин»: «абсолютная» – не требующий доказательства стереотип, и «относительная» – инвариантное положение, доказуемое в эксперименте или достижимое в формализованной теории, независимое от того, что люди об этом думают.

«Абсолютная истина» живет в любом из трех информационных полей по инвариантным законам информационной рекомбинации, т.е. генерации, эмиссии, депонирования, сукцессии и рецессии информации.

Неверно популярное у журналистов утверждение: «Нет истины, есть только мнения». Оно стало основой PR-деятельности, если завтра людям понравится «дважды два – пять», вбросы сконструированных информационных поводов заставит журналистов обосновать любой откровенный бред. Так можно обосновать ОСАГО или оплатить участие экологов в торговой войне против ГМП, не требующих химобработок и потому более чистых.

Кто оседлал волну нового стереотипа, придумал лозунг и тиражировал его, тот владеет миром. Работа Думы как информационного трансформатора сводится к тому, что реализовали большевики: реквизировали автомобили, собирались ночью, когда трамваи не ходили, т.е. использовали админресурс, мозговым штурмом сотворили лозунг о низложенности Временного правительства и разослали сто телеграмм – 70 по стране и 30 в действующую армию.

Другими словами, инструмент связи с общественностью и ее консолидация – это одна из форм биотехнологии, отличной от обычной технологией включением творческой компоненты, Эвристика возможна только в катастрофе, в когерентном эволюционном режиме новое не возникает, узкие специалисты в обход не ходят, только проторенными путями.

Впрочем, у нас все – биотехнология, катастрофа forever и другого не бывает. Дума «всего лишь» сублимировала это явление в самоорганизованном и поддерживаемом со Старой площади инструменте «памяти о будущем» – типа иммунной системы теплокровных.

Возможность перманентной катастрофы обеспечена бинарной структуры, т.н. факультативной и облигатной компонент – первая полигон для некогерентного режима с генерацией новизны, вторая консервативно обеспечивает общую жизнеспособность сейчас и преемственность в будущем.

Необходимость катастроф в дикой природе связана с переживанием условий, меняющихся слишком быстро или непредсказуемо. Для человека это связано с острой потребностью в удовлетворении чувства постоянного обновления, у большинства людей нашей страны эта потребность превалирует, подавляя большинство других естественных потребностей включая сексуальную, кроме м.б. дыхания.

Известно, что двигательная и эмоциональная депривация (лишение) приводит к тому, что вырастает человек с иной генетической конституцией и разница больше видовых различий. Однако в России пожилой избиратель без телевизора, как студент без своего радио, без тусовки в институте, чему бы там ни учили, может испытывать не просто депривацию, а самый полноценный изоляционный синдром. В этом Россия не уникальная, но есть ряд отечественных изобретений, обеспечивающих повышение вероятности невырожденной цивилизационной эволюции человечества в условиях лавинообразного нарастания базовой тревожности и ее следствий – кризиса семьи, инверсии межполовых отношений и вмешательством в частную жизнь, также глобальных кризисов общественных и государственных институтов (монетарной, банковской, судебной, правоохранительной, финансового мониторинга – всех). В США проблема решается локально нерегулируемым гостерроризмом и экспортом кризисов. В России – превентивным ограниченным перманентным катастрофизмом и регулируемым гостерроризмом. И в геноме и в государственной структуре есть «министерство революций в правительстве».

Отечественное изобретение – прогрессивная система проведения выборов с использованием ГАС «Выборы» и двойным предъявлением результатов, в итоге федеральные выборы работают как генетическое оружие, ускоренно меняя генетическую конституцию электората. Региональные выборы служат для обкатки созданных сценариев и поиска новых.

Парламентская арена позволяет формировать такие механизмы, как система выборов, ключевая роль отведена парламентской журналистике. Она весьма экономна, для удовлетворения в чувстве обновления такая журналистика не требует фазы события, например, массовой кровавой войны или революции, как будто постоянно идет «переворот 17-го года», когда взяли власть одними словами – инструмент большевиков превратился в технологию как PR, так и парламентской журналистики.

На парламентской арене пьеса развивается не по театральному с разделением ролей и творчества во времени сценариста, режиссера, актера, осветителя, художника сцены, зрителя и критика, который тоже игрок в пьесе. На парламентской арене действует матрица с одновременным частичным участием каждого во всем перечисленном. Дума более сравнима не с театром, а с иммунной системой теплокровных как инструмента «памяти о будущем» на основе генетической нестабильности (molecular drive), одинаково действующем в хромосоме человека и на публичном информационном поле в системе отечественных СМИ.

Способствуют работе системы изменения в журналистике, которые повторяют генетическую эволюцию. Жанровая система сменилась форматной, информация передается далеко горизонтально, появляясь там, где ее не должно быть, причем гуляет по-блочно (эффект copy-past’а) – полный аналог незаконной рекомбинации в хромосомах человека.

К сожалению, мне неизвестны исследования в журналистике, подобные сделанному в биологии типа количественной генетике с применением кластерного анализа. Это раздел прикладной математики, объединивший изобретенные неоднократно и независимо. Однако т.н. контент-анализ в журналистике почему-то подвешен в независимом неведении. Завкафедрой телевидения журфака МГУ Георгий Кузнецов за год до своей смерти говорил, что контент-анализ никто не делает, что удивительно, потому что практически все тексты публикуются в сети и доступны компьютерным программам извлечения смысла из массивов данных.

Так что остается только спорная эвристика и ощущение отсутствия инвариантной истины, связывающей людей в форме взаимодействия, допускающей сложение интеллектов.

Что характерно, парламентская журналистика демонстрирует известные для молекулярной эволюции явления – латентность информации между генерации и тиражированием, инверсию во времени причинно-следственных связей и т.п. Работа парламентского журналиста, как и в любом творчестве, использует инструмент дарвинова отбора – именно чувство эстетизма позволяет ловить существенное в информационном потоке и строить форму подачи. К четвертому созыву в Думе создана такая тепличная клетка, чтоб чирикали, приветствуется и поддерживается любая писанина в публикациях, причем публичность Думы пока побеждает в жестокой борьбе Старой площади со стремлением любой власти схлопнуться и закрыться. Темы, которые не удается вытаскивать на публичное поле, остаются в провале, как бы они ни мучили людей. Например, собачья тематика или иммунодефицита. Американскую систему предупреждения об угрозе удалось изъять из законопроекта, в России благодаря думской дискуссии ее восприняли в том виде, каковой она и является – гостерроризмом.

С т.зр. самого парламентского журналиста наша компания в Думе стимулирует творчество и выкидывает вредителей, тут реализуется принцип Достоевского «мир спасет красота», потому что благодаря имплементации эстетического механизма дарвинова отбора человеческая агрессивность реализуется в творчество, а не геростратизм.

Дума конечно же управляется извне, потому что она работает как публичная площадка для решения проблем между теми силами, которые в ином формате никогда не договорятся. Противоположный вариант полной независимости к 2007 году демонстрирует любое ОВД, что привело к обсуждению в Думе проблемы насилия в правоохранительных органах над жертвами преступлений. А в публичном виде – журфак МГУ неподалеку от Думы. Лучшие журналисты Думы были изгнаны оттуда или изгоняемы сейчас из числа студентов, и в отличие от милиционеров, преподаватели журналистики не отдают себе отчет в том, что с действующими журналистами нельзя связываться – получится информация, которая пойдет дальше. По сути темы: журфак как неуправляемый извне автономный орган самоорганизавался в систему, которую панически боятся составляющие ее элементы. Получается как в милиции, невыгодно работать хорошо в соответствии с должностью, это опасно.

Отсюда понятно, что опыт парламентского журналиста позволяет решать массу проблем в быту и в семье, выводя вынужденное общение из скандальности. Однако привилегированное положение журналиста часто играет с ними злую шутку, теряется чувство самосохранения. Люди же сейчас по жизни идут как по канату без страховки, и если Щекочихин знал заранее, то Литвиненко на ту же роль готовили. В отличие от США, в России нет внешней цензуры, кроме той с косой, которая приходит к автору. Журналист, который писал про Альфа-групп, через полгода погиб.

 

Список источников (литература)

 

Светлана Лолаева, Глеб Черкасов. Повседневная жизнь депутатов Государственной думы. 1993-2003. М.: «Молодая гвардия», 2007. – 468 с.: ил. Тир. 3 тыс. (Живая история. Повседневная жизнь человечества).

Рецензия на книгу – http://www.leo-mosk.narod.ru/works/07_02_25_rezensia.htm

 

Репортер в России: между сумасшествием и бесплодностью http://www.leo-mosk.narod.ru/works/03_01_09_prikl.htm

 

Турбулентность информационного поля http://www.leo-mosk.narod.ru/works/03_02_06_informatio.htm

 

И др. в разделе «Теория журналистики»

 

Также прогноз:

Будущее человека: Posthomo sapiense versus Homo postsapiense (человек – машина искусственных катастроф) http://www.leo-mosk.narod.ru/works/06_07_15_Homo.htm

 

конспект для лекции

 

В ГУУ по опыту этой ежегодной лекции самые сильные студенты, но и здесь что мне непривычно никто ничего не записывает, а в конце устраивают аплодисменты лектору, хотя для преподавателя это сомнительная награда. Потому что после лекции никто ничего не может воспроизвести из прозвучавшего, в лучшем случае получается игра в испорченный телефон – на каждом этапе трансляции информации происходит ее трансформация.

Аналогично человек воспринимает информацию новостей, не запоминая даже канал, хотя вхождение информации и ее конверт жестко детерминирует судьбу заложенного в ней смысла, редактор или креатор это отлично знают и используют. Не меньшее значение имеет динамика вброса, которая нарастает к выборам.

 

И никто из современных студентов не знает, что такое истина, как она создается и для чего. Действует формула «нет истины, есть только мнения». Термины физический смысл, валидность теории, информация, кластер остаются словами вольного применения. Еще более вольно обходятся с причинно-следственными связями – если рядом упомянуто, неопровержимо одно вытекает из другого. Если рост ксенофобии в США связывают с 9/11, то почему Сергей Иваненко говорил об американской ксенофобии весной 2001?

Для студента истина – то, за что пятерки ставят. Для журналиста прав тот, кто громче гавкнет. Например, Жириновский со своим отстрелом птиц. Он мудрый человек, использовал достижения постановщика публичности Митрофанова и набил тому публично морду. Сейчас вся палата действует по сценариям Митрофанова, тиражированным Жириновским.

Дума – гигантская PR-площадка, действующая в жанре постмодернизма в политике, теоретически отработанного на площадке семинара Андрея Архипова «Нация и государство» при комитете по геополитике во втором созыве по прямому поручению председателя комитета Митрофанова. Позже комментируя записку о взрыве мне Юшенков сказал о роли ФСБ – сами организуют, сами пиарят и еще ошибаются, что им тоже на пользу. Роль этой структуры как министерства революций в правительстве тоже отработана на указанном семинаре, она в точности соответствует молекулярному драйву в хромосоме. От прежнего государства осталась только структура, которая номинально его охраняющая.

В думском PR играют даже такие тонкости, как фамилии депутатов – авторов законопроекта или поправки, как было с алкогольным законом, когда нас вконец запутали.

 

Россия – большая система (тоже термин), и здесь для каждой истории найдется личность. Я это по себе знаю, несколько моих публикаций стали точкой инициации будущего резонанса – записка о взрыве, подлог в бюджете по тарифам, отравление Щекочихина, болтающийся Стабфонд, АУ и т.п. И это не была эксклюзивная информация, в Думе такого не бывает, просто никто не обратил внимания.

 

Испорченный телефон – бич в работе репортера. Лучшими журналистами могут быть совсем молодые юноши и особенно девушки, не отягощенные былыми заслугами, но способные точно фиксировать и передавать прозвучавшее, делая это максимально быстро и не забывая документирующую информацию – кто, где, когда, суть и основу (background). Headline для заметки – все равно что шляпка для женщины в летах. Способность выбрать из того, что за день надует в уши, найти форму подачи и нахлобучить заголовок – предаптирована эстетическим инструментом дарвинова отбора. Одному человеку сделать все это почти невозможно, и думские конкуренты объединяют усилия, сверяют цифры, имена, должности, даты, цитаты.

 

С 2005 года действующая журналистика попала в состояние могущества и кризиса одновременно. В третьем созыве бродили стада безработных журналистов, в четвертом сложился парадоксальный дефицит кадров. До противоположности изменилось отношение к парламентским журналистам – типа как у Евгении Гинзбург в «Крутом маршруте», когда на удивление бывшим «политическим» скамейку поставили, чтоб они стоймя не ждали реабилитации. Работа парламентского пула напоминает сцену из советского science fiction – на режимном объекте в аквариуме под камерами слежения бродят люди и строчат, и бубнят в телефоны – кто быстрее и больше передаст в редакции. Там узнаешь все обо всем, жесткие конкуренты обмениваются инфой и создают компанию коллективного синергичного творчества, это не простая мультипликация (наложение), а взаимное усиление. Информационный продукт думского пула недостижим вне Думы и недоступен одной голове.

И все же анализ материалов, в т.ч. представленных вами, показывает, что журналисты не дорабатывают, а их парламентская журналистика становится не передающим экраном, а заслоняющим, получается именно испорченный телефон. Они ведут себя примерно как эта Наталья (забыл фамилию) из кремлевского пула, которая узнала ночью что Бабицкий жив, и принялась звонить его жене. А мир узнал об этом только днем со слов Путина в ответ на мой вопрос.

Что-то я узнаю от вас, студентов, например, по организации марша гомосексуалистов в Москве, в Думе тема была совершенно замылена.

 

При этом сами журналисты своей ценности не осознают своей ценности, даже когда от наших публикаций на процент меняется капитализация Газпрома. В разговорах используют игровое общение, Россия для них отсталая, а за рубежом все лучше.

Я в такой компании участвую в третий-четвертый раз, и вся эта болтовня в точности повторяется. Применительно к нынешней ситуации, в которую я попал, получается по словам профессора Капицы – будем часто повторять, что Россия развалится, она и развалится. Люди так считают просто потому, что им так хочется, и все. Слова, слоганы, штампы, все эти фанерки над Парижем – та же мода, те же волны жизни, описанные Четвериковым для бабочек сто лет назад.

Только цикл мелких волн стремительно сокращается, во втором созыве тема две недели могла держаться, в третьем нам уже было стыдно вспоминать вчерашнее, а сейчас разная жизнь и разная страна при обсуждении предложений в повестку дня, представлении законов третьего чтения или демонстрации в первом чтении после второго перерыва. Рост базовой тревожности в мире стремительно увеличивается.

Я в такой компании не впервые и интересно наблюдать, как воспроизводится формат – типа фильма «Бал» с воспроизводимыми типами личности в разных временах, в кино одни и те же актеры играют. У нас в генетике был аналог Березовского – Сойфер. Что характерно, как и сейчас нас Старая площадь оберегает, так и прежде генетиков Тимофеева-Ресовского и Эфроимсона сделали национальным достоянием мирового масштаба, когда окриком из ЦК КПСС спасли от агрессивных коллег, а то б загрызли. Сергея Ковалева и Александра Гольфарба (начиная с его отца в Институте генетики) загрызли, и они стали активными диссидентами. Сергей Юшенков восхищался интеллектом Гольдфарба, я ему говорил – у нас в генетике все такие, я может самый глупый. У нас были особые отношения, он мне верил, и его смерть была странноватой в информации.

И каждый раз в такой компании то, что мы воспринимали только началом, было вершиной, мы сами искали то, что можно назвать рукой Кремля, потому что не могли договориться друг с другом без внешнего авторитета. Все ссылались на Запад, на какую-то науку, потом осталось только надгробные памятники делать – у меня на сайте их два, про кинологию и генетику.

В Думе я впервые сталкиваюсь только с двумя отличиями – здесь можно договориться и от выживания этого информационного трансформатора зависит выживание страны и мира. В прошлом уходили в небытие только отдельные цивилизационные куски. На Западе парламентаризм загнивающий по сравнению с российским, парламентская и избирательная модель на территории бывшей Российской империи используется наша.

 

Все происходящее в Думе м.б. изложено в формально-доказательном виде. Это инструмент памяти о будущем – информационный трансформатор.

С другой стороны, системные явления включая макроэволюцию допускают множественность паритетных интерпретаций в отличие от движения тела – тут только один закон Ньютона, а не два сразу.

Феномен русской Думы включает несколько принципиальных достижений. В частности, формат принятия решений в группе, что по моему опыту вообще невозможно. Этот формат применим и в быту, чтоб посуду не бить. Дума реализовала практическую информатику в организации прозрачного документооборота. В четвертом созыве здесь возникла бинарная структура для мозговой атаки на проблемы, которые забалтываются в самой Думе миноритарными фракциями т.н. оппозиции. В рамках мажоритарной фракции оппозиции больше. Такая структура позволяет содержательно обсуждать проблемы возникшие вследствие расхождения релевантности и актуальности, например, тарифов или социального паразитизма. Если оппозиция в Думе риторически говорит о провале пенсионной реформы, то в производной площадке ЕР – ЦСКП – ставится вопрос, если сейчас в дыру бросили пенсионные накопления, кого через два года кидать будем?

В рамках ЕР конкуренция реальная, а не как у коммунистов, когда они рубили бабки за голосование по бюджету и до сих пор Зюганов пьет за здоровье главной скаредницы Голиковой.

ЦСКП возник вполне по-большевистски, собрали журналистов и велели передать, что мы быстрее. Внесли документ, как с приоритетом Дарвина получилось.

У ЕР появились признаки поздней КПСС – элементы ответственности за страну. Вокруг андроида Грызлова собралось удивительное количество сильных экспертов после того как сломали в прошлом созыве лоббистскую машину его предшественника. Интеллектуальный потенциал Думы очень высок. Говорят с неодобрением, что Дума управляема, так это и есть зависимый орган, здесь решаются проблемы, об которые сломалась исполнительная власть, здесь проверяется слух общества и создается перманентный информационный поток.

По словам вице-спикера Олега Морозова, Дума – это баня, где все голые, если кто-то вошел сюда в погонах, он может забыть об этом. Это он говорил в третьем созыве, а в четвертом в ответ на мой вопрос о роли фракции-монстра сразу нашелся: появился банщик, который раздает шайки.

 

На лекции прозвучали два кардинальных вопроса: чему верить, в смысле, какому СМИ, и что читает лектор, также о том, бывает ли что-то реальное под PR, применительно к феномену Думы.

Ответы прозвучали неубедительно, потому что вопросы касаются сути природного явления под названием «человек». Т.е. ответ на эти связанные вопросы не может быть дан в формате да/нет, ответ – теория.

Парламентскому корреспонденту очень полезно слушать постоянно «Эхо Москвы», в настоящее время это информационный монополист. При этом можно не обращать внимания на недостоверность в рекламе или в информационных вбросах, главное – релевантный поток в этом СМИ, чтобы не пропустить чего-то важного в текущей повестке – agenda. Аналогично и в научных или телевизионных обзорах, потому что за этими двумя сферами тоже надо обязательно следить – после парламентской. Хамство в эфире «Эха Москвы», унижающее слушателей, приносит очень большую пользу – во-первых, это прививка от зависимости, во вторых, хамство маркирует ангажированность позиции этого СМИ, так сложилось, тупо врать работники «Эха Москвы» не могут. Кроме того, в этом СМИ работают люди (немного, но есть), кто способен буквально вскрывать как заколоченную дверь, мертво заезженные темы.

Никакое одно СМИ не следует делать монополистом в своей голове. Парламентский корреспондент должен постоянно пользоваться поиском в сети, проще всего – Яндекс, для проверки имен, должностей, дат, названий и т.п. Там же можно посмотреть, что нового из числа в повестке дня. Однако и тут не должно быть зависимости от конкретного СМИ, потому что в Яндексе робот может изменить настройки и список, который он выдает, неадекватно меняется. Однако если чего-то не находишь, это ничего не значит, даже такие ключевые для журналистики понятия, как релевантность, выводят либо на поле компьютерный массив, либо на мой собственный сайт, как будто кроме Натальи Вакуровой никто не знает, что такое релевантность.

В принципе, отмечены уникальные случаи ловли существенного в заказных материалах и даже в спаме.

Вопрос, чему верить, решается по разному читателем (сообразно признакам верификации в виде ссылок на источники и цифр), журналистом (значимость ньюсмейкера или места события) или человеком с естественнонаучным складом ума (формализуемый текст с использованием доказуемых положений, независимых в своей истинности от мнений).

Практика показывает, что наличие цифр и ссылок ничего не доказывает, как это по свидетельству Льва Левинсона отмечается в спонсированной Борисом Березовским книге «ФСБ взрывает Россию», где проверка ссылок ничего не подтверждает. Из этого Левинсон делает вынужденный парадоксальный вывод: Березовский играет в команде Путина. По нашему мнению, лучший пример игры на действующего президента являет Владимир Жириновский, который использует для этого весьма взрывные высказывания типа государственного терроризма или отсутствия взрывчатки на Дубровке. Хакамаде такое не прощается.

Однако сами ученые, консервативные и агрессивные одновременно, в качестве источников истины за редким исключением непригодны, они следуют стереотипам и ожиданиям аудитории сильнее профессиональных специалистов по связям с общественностью.

Учитывая сказанное, в практике парламентской журналистики приходится пользоваться принципом Александра Жукова, который ответил на мой вопрос, как разобраться в бюджете – «следите за дискуссией». Однако при таком подходе некоторые темы либо выпадают из публичного поля совсем, как девиантный социальный садомазохизм (явление, которое мучает человечество), либо не могут быть выведены из штампа одной и той же колеи с вырожденным исходом (в частности, вопросы, перечисленные Фредериком Бегбедером – ВИЧ, ГМП и т.п.). Проблемы возникают с вопросами, на которых актуальность и релевантность далеко не совпадают, например, по подлогу в бюджете с поправкой об ограничении тарифов. В принципе, Дума для того и существует, чтобы расшивать подобные хронические проблемы, ведь тарифы у нас растут в 4-5 раз быстрее номинальной инфляции, чего не может быть. Как и не может быть банковский процент ниже инфляции. То, что так есть, отражает бездействие в номинальном смысле как монетарной, так и банковской систем.

Такова природа человека.

У нас есть только потребность в обновлении, ожидания удовлетворяются потоком «новостей», модой на одежду или поведение. Мы сами не знаем, какие мы, пока не придумаются в т.ч. и нами самими, что одеть, как причесаться, что сказать, как и кому. Мода на поведение и одежду отражает волны жизни Сергея Четверикова и Тимофеева-Ресовского. Для полноценной генерации и эмиссии, также депонирования на время от генерации до эмиссии, нового нужна большая система, что видимо есть синоним великой страны с необходимыми и достаточными возможностями самоорганизации, как Россия. Далее сукцессия и затем рецессия проходят на всем русскоязычном пространстве, как парламентаризм на пространстве бывшей Российской империи.

Развитие цивилизации преадаптировано активным инструментом эстетической эволюции – дарвиновым отбором-подбором. У бабочек, например, такой инструмент не выявляется, как у всех первичноротых животных, однако это в общем-то страшноватое насекомое таскает на себе настоящие театральные декорации, изображающие что угодно в т.ч. и с оптическими эффектами вплоть до глаз крупного хищника. Олень таскает на голове украшение в десятки килограмм веса, опасное в лесу, только для того, чтобы самка при выборе отца будущего потомства могла по эстетической правильности рогов (аналог истины) найти генетически полноценного Но и соловья нельзя оценивать по невзрачности оперения, это не павлин, для соловья главное – его песня. В отличие от рогов оленя, вырастающих заново каждый год, соловьи еще и обучаются, у них есть аналог человеческой моды. В целом же способность петь у соловья прошита в его BIOS, он переключается в ограниченных пределах. Человек – перепрограммируется, он может петь, танцевать, сниматься в кино, добиваться спортивных побед, разводить или стричь пуделей, работать парламентским корреспондентом или записывать соловьев, чем увековечил себя биофизик Борис Вепринцев. А если съедят коллеги, как генетика Гольдфарба, стать диссидентом.

Как писала Наталья Вакурова, главное, чтобы этот источник был найден.

У человека нет связи между полноценностью генетической конституции и поведением, поэтому гармоничность голого тела сама по себе ни о чем не говорит.

Мало того, если кто-то решить ради демонстрации истинной сути снять штаны, это может быть воспринято как болезнь. Зато, в отличие от нас, олень не может снять свои рога на ночь, как мы снимаем одежду, чтобы с чувством удовлетворения от достигнутого на публичной арене отдохнуть от того, чем это достигнуто.

Немного не по теме вопроса, но сказать надо. Говоря о деятельности Думы, мы применяем термин PR неадекватно его нативному смыслу в продвижении по заказу заданного товара или услуги. С помощью Думы сейчас (раньше это делалось иначе) определяются волны жизни в ожиданиях массового сознания для вброса в публичное информационное поле того, что может превентивно нас возбудить сейчас, чтобы уже завтра мы не уничтожились в революции. Биотехнология управления массовым сознанием строится на основе превентивных частичных катастроф и это такая форма связей с общественностью, которую может делать на заказ ограниченное число людей начиная с Марата Гельмана, Михаила Делягина, Глеба Павловского. Обычно подобная эвристика осуществляется непосредственно из властного положения и в жутком страхе это положение потерять, как у Жириновского, Суркова, Троцкого, Ленина, Сталина, Гитлера, Буша, и т.д. по трафарету.

Только глобальные торговые войны соединяют оба варианта связей с общественностью в феноменах коровьего бешенства, «птичьего гриппа», ГМП. И есть глобально выпадающая тема – война полов. Инверсия половых ролей выражается в женской агрессивности, в быту женщины наносят более тяжелые повреждения. Публиковать статистику невозможно, актуальная подача темы не соответствует ожиданиям аудитории. При этом в США ситуация иллюстрирует вопрос Митрофанова о том, как меньшинство навязывает свою волю большинству. В данном случае речь идет о получающих значительные гранты НПО, занимающихся женскими проблемами. Фактически речь идет о финансировании основной формы терроризма – бытового. Однако у поколения, входящего в начале века в репродуктивный период, есть по крайней мере ролевые сценарии. Во время Второй мировой войны произошел очередной разрыв поколений и родившиеся в середине прошлого века люди, когда отношение к детям было негативным, вообще не имели представления, как вести себя с особью противоположного пола, и это привело к многочисленным трагедиям, бесплодию и т.д.

Hosted by uCoz