16.06.07 Лев МОСКОВКИН
Политика против шерсти
Сталинградская
идеологическая битва
Выборы - большая работа
по обновлению власти.
«Медведь» замахал лапами
в дележке кем-то убитой шкуры
«Единая Россия» в
идеологических клещах: ехидна «Выхухоли» под оранжевым небом
Мы не умеем представлять
свои достижения, объяснять электорату, инициативы перехватывают, крупные газеты
в руках олигархов на Б.Дмитровке, они будут ерничать из номера в номер с
искажением того, что мы говорим. Мы проигрываем эфиры и «барьеры», потому что
формат основных дискуссионных программ - абсолютно популистский. Люди хотят шоу
и если бы Саркози с Руаяль
дискутировали у Соловьева, победила бы Руаяль.
Традиционное субботнее
заседание дискуссионной площадки думского большинства ЦСКП
прошло с каким-то самобичеванием, внутренняя оппозиционность фракции-монстра
превышала накал думской галерки на Охотном ряду.
Однако партегеноссе Андрей Исаев оснований для паники не увидел. В
России сложилась классическая двухпартийная система. Не произошли перемены политического
ландшафта с появлением эсеров, система сформировалась в классической
двухпартийной модели.
Две системные партии –
«Единая Россия» и КПРФ – повсеместно имеют региональные отделения и уверенно
преодолевают в декабре семипроцентный барьер. Партии-довески
- СПС, ЛДПР, «Яблоко», Аграрная и т.п., у них по регионам – где густо, где
пусто. Из них в Думу проходят две да и то на грани
фола – ЛДПР и «Справедливая Россия». И только эсеры претендуют на место в
первом эшелоне, любят Путина больше «единороссов» и
обещают скушать коммунистов. Зюганов против.
По Исаеву, изменить
картину может форс-мажор. Например, эсеров возглавит более харизматичный
преемник Путина. Внешний форс-мажор Исаев отвергает, в России стабильность, как
во времена Брежнева, ничего с нами не сделают. Проблема для «Медведей» - низкая
явка на выборах. Однако «марши несогласных», у которых все
равно ничего не получится, создают оранжевые ощущения. Попытки
нестабильности будут продолжаться и угроза разбудит электрорат.
Исаев конечно запахивает в
«Медвежью» пользу. Как и коммунисты, «Единороссы»
потеряли регион. Волгоград стал находкой для оппонентов, в разборках за мэрское
кресло забили в СИЗО начальника областного ГАИ и думская «Родина» заявила:
власть уже пожирает власть.
Кто у нас власть, известно.
КПСС лихо решала кадровые вопросы в свою пользу и несанкционированные разборки
тушила. Быстро приобретя черты поздней КПСС с чувством ответственности за
стабильность страны, «Медведи» пока не набрали силу, чтоб решать региональные
проблемы. А там, как и за океаном, большой соблазн раскачивать ситуацию. Эту
угрозу катастрофы в «ЕР» недооценивают. У них нет общей позиции, прозевали
идеологическую войну за Знамя Победы, хотя в Думе сидит живой свидетель
Валентин Варенников – все не так. Автор «медвежьей болезни» - вирус оппозиции
Виктор Тюлькин действовал из любви к искусству пощипать власть.
«ЕР», как и КПРФ или
«Яблоко», проигрывают на согласованиях и опаздывают с реакцией на вызовы. Такой
проблемы нет у Жириновского и Миронова. Нижняя палата – лучшая PR-площадка
страны и мира, шоу идет в заготовках Жириновского по сценариям Митрофанова,
один любит другого не больше, чем Путин Березовского.
Исаев почему-то верит:
досрочных выборов не будет. А будет так, как никто не ждет, в жанре обманного
политического постмодернизма – бабизм-фрадкизм шагает
по стране. И преемника нарисуют с выставки «Не ждали». Например, Матвиенко или
какого-нибудь Чурова.
Мы пока ничего не
поняли, а уже идет война за наши голоса.
Подробнее
16.06.07 Лев МОСКОВКИН
Политика против шерсти
«Медведь» замахал лапами
в дележке кем-то убитой шкуры
«Единая Россия» в
идеологических клещах: ехидна «Выхухоли» под оранжевым небом
Субботнее заседание
дискуссионной площадки думского большинства в Газетном переулке (ЦСКП) прошло без своего неизменного закоперщика,
начальника пресс-службы Думы Юрия Шувалова. Тем не менее, как всегда ярко, как
всегда самобичевание «Медведя» превышало вопли думских миноритариев
на Охотном ряду и местами скатывалось в жанр средневековых флагеллантов.
Однако к колонне
мучеников пожелали присоединиться не все.
Ведущий Андрей Исаев
несколько раз заявил, что нам есть чем гордиться и вообще не надо впадать в
панику.
При обсуждении вопроса
отмечено, что в самой «Единой России» нет умения объяснять
как электорату, так и самим партийцам, что мы делаем. Нет общей позиции,
депутат при журналистах, говоря с помощником о деталях своей предвыборной
позиции, просит не ассоциировать его с партией, поскольку в столице партийный
рейтинг стильно ниже его личного рейтинга. Вице-спикер от «Единой России» на
встрече с молодежью из Германии вяло соглашался с провокационными заготовками,
не имея ничего взамен и повторяя, что ему в «Единой России» скучно. Если
читатель еще не догадался, что это наш ведущий полярник, то и бог с ним - он
смог объяснить, что происходит в России, не пытаясь преодолеть навязанные
Западом стереотипы.
При этом интеллектуальный
потенциал депутатов «Единой России» очень высок и благодаря дискуссионной
площадке ЦСКП он реализуется эффективно без
выхолащивания популизмом, чем страдает многопартийная модель без большинства.
Кроме того, «Единая Россия» заинтересована в стабильности и поэтому в данной
партии присутствует ответственность за состояние страны, элементы которой
наблюдались у поздней КПСС.
От «Единой России» трудно
хотеть большего. В кратчайшие сроки она не только приобрела чувство
ответственности за состояние страны и ввела в практику амбициозные
технологии принятия решений (до этого были исключительно коррупционные), но и
создала как-то действующий партийный аппарат.
По свидетельству знатного
аппаратчика из недр «Отечества» Юрия Московского, один аппаратчик может
управиться не более чем с двадцатью партийцами (по аналогии: один опер – на 20
агентов), стало быть, на миллион членов в этой партии нужен пятидесятитысячный
аппарат – требование по численности к партии согласно закону.
С другой стороны,
нажравшись численности, «Медведи» потеряли всякий интерес, чтоб их будили из
берлоги невпопад. Однако против стабильности играют все другие партии и поголовно
все другие силы, кроме одной. Но об этом ниже.
К сожалению, у «Единой
России» нет пока ощущения позиций России в мире – этот мир стал предельно
опасным. И нет в этой связи адекватного понимания роли PR-проекта под лейблом
«122-й закон».
Судя по нашей беседе, директирующий идеолог партии Андрей Исаев не просто
недооценивает, а то что бы не оценивает опасность
противника России в навязанной Великой идеологической Отечественной войне. Он
считает, что нынешнюю ситуацию можно сравнивать с брежневской стагнацией: «Они
ничего сделать не могли, пока было брежневское благополучие. До тех пор, пока
существует стабильная ситуация в стране, ничего сделать невозможно. Если
ситуация будет дестабилизирована, на этой почве они что-то смогут сделать».
Но при Брежневе КПСС была
столь сильна, что решала кадровые вопросы на местах одним окриком из Политбюро
до того, как свершится громкое убийство в местнических целях.
«Единая Россия» даже не
ставит такой задачи. На заседании ЦСКП 16 июня много
говорилось о передаче «К барьеру!» с участием «независимого» Починка, который
вызвал эсера Харченко как специально спланированную против «Единой России». отмечено, что вредный Соловьев –
он всегда всех перебивает, на сей раз фонтан «Справедливую Россию» не
останавливал.
И никому из участников ЦСКП невдомек, что больший вред партии власти нанесла
неспровоцированная история, которая объясняет, почему «Единая Россия» потеряла
Волгоград, хотя благодаря админресурсу вполне могла
его сохранить «окриком из ЦК».
Особенно обидно то, что
очередная Сталинградская битва была чисто конкретно спором хозяйствующих в
городе братков за пост мэра и лишь по недосмотру
пролилась кровью. От бесконтрольности в Волгограде забили в СИЗО полковника ментуры, доктора юридических наук, переброшенного из Уфы с
благородной целью борьбы с коррупционными связями. Связи победили, а ситуацию
взял на вооружение тот, кто шел мимо – в данном случае даже не эсеры, а их враг
по причине родства Сергей Глотов.
О том, что полковника
милиции забили в СИЗО, вышибая показания на мэра, сообщил некий политтехнолог
Баков в другом «Барьере». Естественно, волгоградские власти сделали удивление и
отмотались.
Если PR
валяется на дороге, то кому-то грош цена в этой власти.
Глотов на прессухе в Думе накануне заседания ЦСКП
обличал власть, которая уже уничтожает власть (волки от испуга скушали друг
друга – после Чуковского про эту власть трудно что-то придумать).
Мне уже стыдно повторять,
что тут работает теория неэтической конкуренции генетика Владимира Эфроимсона.
Вполне, кажется, можно было вмешаться вовремя и обеспечит действующему мэру
поддержку, пусть он бизнесмен через задницу ЛДПР, но
действующий, чтоб не терять регион. Ведь сам же Исаев говорил в ЦСКП, что ЕР – партия первого эшелона, узнаваемая во всех
регионах.
Получается какая-то ерунда,
как всегда в большой плохо управляемой структуре.
Когда кандидата в мэры никому неизвестного города Дальнегорска застрелили, поздно
туда направлять партийных политтехнологов. Правильней, как не познавшая
прокладок советская женщина, переступить через упавшие трусы с набухшей кровью
ватой: это – не мое. В советском прошлом такие проблемы решались превентивно.
Генетиков Тимофеева-Ресовского и Владимира Эфроимсона от поедания коллегами
оградили товарищи из ЦК КПСС. Что характерно, Эфроимсона спасли от преследований
академика Дубинина, наблюдая за которым, Эфроимсон построил свою теорию
неэтической конкуренции (родословная альтруизма). Благодаря описанной
Жириновским модели подконтрольной пятому управлению диссидентству, раскрутили
PR-проект на уровне запуска Гагарина или Еврейского антифашистского комитета,
заставив мир в очередной раз учить русский язык.
Только креативные проблемы мешают реализовать возможности партии
большинства.
Не используются и другие
возможности. Исаев говорил на заседании ЦСКП
совершенно гениально, для меня это как глоток свежее логики в авгиевом
популизме. Этот человек – типичный продукт великой страны (в формальной
терминологии – большой системы). Мне понравилось. Но: таких
как я – мало. Они (я) есть повсеместно, но мало, и на выборы они (я) не ходят.
Пятое управление этот передовой отряд цивилизации построило и использовало в
мирных целях. Что мешало использовать момент сейчас, пусть отвечает, кто
взялся.
Для примера: депутат
Владимир Груздев высказался за повышение налога на имущество. Его коллега по
палате Надежда Максимова говорила о необходимости внимания к законам, которые
мы принимаем. Можно конечно запустить ближе к выборам проект
по повышению налога в процентах со стоимости квартиры в Москве, ведь это
чистый виртуал, если его впендерють
в реал, пройдет очередное после Сталина вымывание коренных москвичей из Москвы
и как пить дать, голосов партии власти это не добавит. Груздем сам-то понял че сказал, побуждая журналиста писать «владелец Седьмого континента выметет малоимущих из Москвы». А что, в
богатенькой Москве кто-то еще голосует, кроме пресловутых
малоимущих.
Вот так, как говорил
великий Митрофанов, меньшинство навязывает свою случайную волю большинству.
На заседании ЦСКП Исаев убедительно сказал о проблемах других партий. По
нашим наблюдениям, он упустил то, что в КПРФ, СПС и Яблоке главной проблемой
было и осталось согласование текстухи для народа.
Пока Немцов звонил в Кремль и несанкционированная
Хакамада общалась с заложниками, Зюганов по воле Старой Площади выдвигал в президенты
невинного агрария лубянского разлива без спросу его
самого и т.д., а Дума отказалась заслушать прибывшего с Дубровки Кобзона (опять
Москве приходится отсасывать боль и гной страны) Жириновский все сказал прямо в
Думе.
Вся Дума пользуется
сценариями Митрофанова, реализуемыми Жириновским. Аналогично Путин ненавидит
своего папу-карло Березовского. Для нас это мало что
меняет, но Жирик реализует, как таракан из щели,
возможности узкого промежутка между осточертевшим и
заповедным. Он использует отработанный и
Если креативщики
Митрофанов или Рогозин вылетят из Думы, то проиграют не они, а Дума. Мир
работает по сценариям России, Россия – по сценариям Жириновского, которым креативщик Митрофанов реализует свои амбиции, продолжая его
продвигать. Как бы отвязанный папу карлу не мочил.
Аналогично Путин не любит Березовского. Жирик
использует щель во все дырки: не любит пенсионеров, мочит террористов,
предупреждает о взрывах.
На заседании ЦСКП много говорили об идеологическом проигрыше в истории с
законом о Знамени Победы. Однако в целом, по мнению журналиста, в полной мере
этот проигрыш пока не осознан. КПРФ возможно сыграла
против имиджа страны и не помогло даже то, что в палате находится депутат
Варенников – живой свидетель, что все было не так. В этой истории очень вредно
то, что и коммунисты и медведи стараются избегать разговоров о сути этой
истории, которая несомненно является личной раскруток
«левого» коммуниста Виктора Тюлькина. В конце концов, его чем-то купили в
последний день. Почему никто не подумал, например, предложить ему место
Зюганова два года назад? Тут опять чисто аппаратное решение, а не
идеологическое – надо было предложить товарищу его цену, тем более, что в итоге
двухлетней истории Тюлькин почти ничего себе не приобрел и будет удивительно,
если его откат состоит в мандате пятого созыва – этот талантливый оппонент
власти вообще намного опаснее для стабильности, чем миронов или
тем более Рашкин с этой позорной историей лишения его
слова до конца созыва.
Опять конфликт личностных
интересов в верхушке партии, как в случае истории с алкоголем. Если его отдали
Грызлову как газ Путину, то это не значит, что ЕГАИС
надо было отдать ФНС и вообще коррупционерам, когда в
доминанту вылезло сбор бабок на мелком уровне, а не работа системы. И вот вам
опять удар под дых, в ближайшие две недели можно гарантировать повторение
истории «водки в стране на две недели».
Весьма поучительной в
представленной цепи попыток раскачивания лодки – история с гей-парадом. Как и раньше было, протухшая идея
реанимирована через Россию. И нельзя было оставлять проблему на Лужкова, это не
его уровень. Примерно то же было с Бенитой
Фереро-Вальднер, которая не только отмыла Австрию от
фашизма чеченской кровью, но и стала на том еврокомиссаром.
Ключевой стала не поездка евро-суки в Чечню, а прессуха
в Интерфаксе по итогам этой поездки. За мой вопрос меня хотели блокировать на
подступах к Интерфаксу, и встает вопрос: почему Россия – единственная страна,
где на пресс-конференциях преференции журналистам западных СМИ в условиях
Великой Отечественной идеологической войны?
Получается, что нас всего
трое патриотов – Митрофанов, Московкин, Жириновский. Да на мне то, если я даже
в комсомольцах не был и всегда был в стране существом пятого сорта?
Не были должным образом
оценены информационные поводы прокатившихся по стране мордобоев
и опять в Ставрополе это повторяется, когда вице-спикер Катренко
сунул башку в песок и отчитался «неустановленными лицами». Чем бить по хвостам,
что у «Медведей» административный ресурс только на выборы, а прижать в регионе
идиотов – нет? Они там за мелкую власть готовы всласть крови напустить, и то же
повторилось с отравой в алкоголе. «Единороссам»
еще повезло, что Миронову не велели раскручивать эту тему.
Сообщения
Андрей
Исаев не думает, что выборы могут пройти досрочно
Председатель
думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев («Единая Россия»)
выступает категорически против «налога на роскошь».
Об этом он
сказал в своем комментарии нашему корреспонденту по итогам субботнего заседания
ЦСКП на газетном переулке.
Напомним,
что зампред думского комитета по законодательствам Владимир Груздев в своем
выступлении на заседании в ЦСКП указал на
диспропорцию – стоимость обычной трехкомнатной квартиры в Москве 70 кв метров составляет 250 тысяч долларов, а налог на
имущество – 500 рублей.
В своем
комментарии нашему корреспонденту Груздев пояснил, что он предлагает поднять
налог хотя бы до тысячи рублей, чтобы пополнить
дефицитные муниципальные бюджеты. Депутат отметил, что политические оппоненты
«Единой России» предлагают ввести налог на роскошь, который трудно определить.
При этом сам Груздев считает, что и большая квартира является заслуженной,
«если человек хорошо работает».
Андрей
Исаев со своей стороны сказал, что он категорически против налога на роскошь,
потому что совершенно непонятно, что считать роскошью. Так, несколько лет назад
мобильный телефон был роскошью, сейчас им пользуются десятки миллионов человек.
Отвечая на
вопросы нашего корреспондента по итогам обсуждения на заседании ЦСКП политической ситуации, Исаев пояснил, что внешний
форс-мажор не сыграет, если наша страна будет стабильной, и напомнил о ситуации
стабильности при Брежневе, когда Запад ничего не мог сделать. Внутренний
форс-мажор для партийной системы России может быть связан, по словам Исаева, с
тем, что претендующую на место в первом эшелоне «Справедливую Россию» возглавит
более харизматичный преемник. Однако, как считает
Исаев, это не будет привязано к сценарию досрочных парламентских выборов.
Андрей
Исаев уверен в политическом будущем «Единой России», партия готова к дебатам
Представитель
президиума Генсовета партии «Единая Россия» Андрей Исаев считает, что в России
сложилась классическая двухпартийная система.
Об этом он
сказал в своем докладе на субботнем заседании Центра социально-консервативной политики на тему: «Завершение политического сезона.
Политическая повестка на осень».
Исаев
напомнил, что политический сезон подходит к концу, через три недели завершается
весенняя сессия Государственной Думы.
Характеризуя
состояние сложившегося политического спектра, докладчик подчеркнул, что
сторонники обратимой модели выборов оказались неправы, имея в виду появление
новой политической силы – «Справедливой России», потому что оказалось, что
политическая система в России закрепилась.
Дискуссия
устарела, отметил Исаев, в России существует классическая двухпартийная
система. Есть партии, которые обязательно существуют – это «Единая Россия» и
коммунистическая партия. Эти партии имеют повсеместно региональные отделения,
люди их знают, они устойчиво проходят семипроцентный
барьер.
И есть
партии второго порядка - СПС, ЛДПР, Яблоко, Аграрная партия и т.п.
Они не
системные и неравномерно распространены по стране. «Где густо, где пусто» -
сказал Исаев. Он считает, что эти партии не способны изменить политическую
ситуацию в стране. Они воспринимаются людьми как партии-оттенки,
партии-довески, которые чуть-чуть корректируют ситуацию.
Из таких
партий представлены в Госдуме только ЛДПР и «Справедливая Россия».
Единственная
партия, которая заявила о своих претензиях ворваться в первый эшелон – это
«Справедливая Россия». «На мой взгляд, этот эксперимент пока не удается» -
констатировал Исаев, отметив попытки выразить свою любовь президенту больше,
чем у «Единой России». Он пояснил, что оторвать сколько-нибудь существенную
часть электората как у «Единой России», так и у коммунистов не удается,
эксперимент не удается. Левая риторика про богатых и бедных оживила общество,
но в итоге этот подход возвращается к своему законному хозяину.
На
сегодняшний день, как представляется Исаеву, «Справедливой России» предстоит
сделать выбор, за что она будет воевать, и пока она ориентируется на электорат
КПРФ, пытаясь переиграть коммунистов на волне популизма. Происходит это
недостаточно успешно, однако, говоря об этом, Исаев отметил чрезвычайно низкий
организационный потенциал КПРФ. Системные партии обязаны быть всюду, считает
Исаев, факультативные партии могут себе позволить провал в каком-то регионе,
как произошло у КПРФ, и это оставляет надежду для эсеров.
Если
ничего не произойдет, в Госдуму пятого созыва пройдут четыре партии, причем две
из них уверенно – «Единая Россия» и КПРФ, и еще две – на грани фола – ЛДПР и
«Справедливая России».
Однако при
этом А.Исаев подчеркнул, что могут произойти такие события, как, например,
более харизматический преемник возглавит «СР».
Если этого
не произойдет, следующая четырехлетка определит левую часть спектра, но пока КПРФ все возможности образования общей левоцентристской
партии отвергала.
Характеризуя
нынешнее положение «Единой России», Исаев подчеркнул, что партия обладает
узнаваемостью и выигрывает в состоянии стабильности. Главная задача – повысить
явку на выборах и повысить ответственность электората.
Попытка
нестабильности, по словам Исаева, происходит от протооранжевых
сил, и хотя все эти «марши несогласных» показали их бесперспективных, попытки
будут продолжаться и это то, что может привести электорат к урнам.
Член
Генсовета ВПП «Единая Россия», академик РАН Андрей
Кокошин в своем выступлении на субботнем заседании ЦСКП
сказал о задачах партии, в т.ч. закрепление суверенитета. Он отметил, что
промышленная политика стала неотъемлемой частью нашей деятельности. По словам
докладчика, приоритеты государственной политики ассоциируются с «Единой
Россией».
Кокошин
считает, что до конца работы четвертой Думы «Единая Россия» должна провести
некую инвентаризацию.
Член
президиума Генсовета Владимир Груздев отметил хороший повод вспомнить о прошлых
ошибках. Так, например, на 122-й закон сначала выделили 250 миллиардов, потом
пришлось выделить еще четыреста. Это означает, что 250 миллиардов были выделены
неэффективно. В последующей дискуссии Груздев отметил диспропорцию – стоимость
обычной трехкомнатной квартиры в Москве 70 кв метров
составляет 250 тысяч долларов, а налог на имущество – 500 рублей. Однако
ведущий заседания Исаев прервал выступающего и заявил, что он все-таки
выступает с левых позиций.
Член
президиума генсовета «Единой России». Ильдар Габдрахманов
в своем выступлении в ЦСКП отметил, что
депутаты-эсеры перехватывают инициативу. Он считает, что «единороссам»
самим надо вбрасывать в публичное обсуждение проблемные вопросы.
Член
Генсовета «Единой России» Игорь Руденский согласился
с Габдрахмановым и предупредил, что «Единая Россия»
проиграет все эфиры, если будет упускать инициативу. «Вот Миронов, хороший
наверно человек, он говорит, что «Единая Россия» обещала и ничего не выполнила»
- сказал Руденский, который считает, что надо либо
выигрывать в дебатах, либо вообще не выходить на них. Он напомнил об угрожающем
расцвете коррупции, также о том, что малый бизнес в регионах задавлен.
Руководитель
пресс-службы фракции «Единая Россия» Игорь Демин в своем выступлении отметил,
что конечно электорат скучает по цирку. Он напомнил о ситуациях, которые
возникали вокруг закона о Знамени Победы, а до этого – 122-го закона. Докладчик
констатировал, что все крупные газеты находятся в руках олигархов, и только
считанные СМИ пишут о «Единой России» хорошо. Например, партию поддерживают
«Известия», но эта газета даже не имеет аккредитованного журналиста в
Государственной Думе, как она могут освещать нашу деятельность.
Депутат
«Единой России» Надежда Максимова предложила обращать внимание на те законы,
которые сейчас принимаются, из-за которых возникает негативная реакция электората,
напомнив о финансировании президентской библиотеки и о законе
о Знамени Победы.
Комментируя
выступления, ведущий заседания в ЦСКП Андрей Исаев
напомнил, что в 2003 году «Единая Россия» отказалась от дебатов. Он не знает,
правильно ли это было стратегически, но тактически
наверное правильно. По мнению Исаева, формат основных дискуссионных программ -
абсолютно популистский задача - ударить по власти, устроить шоу. Если бы Саркози с Руаяль дискутировали у
Соловьева, победила бы Руаяль. Сейчас, как считает
Исаев, партия готова к дебатам, но для этого надо тщательно подготовить
соответствующую группу и провести хорошие тренинги, где мы сами будем выступать
в роли наших оппонентов – чтобы отскакивало от зубов.
Груздев
напомнил, что партия реально проводит реформы. Он предлагает не отказываться от
«барьеров» и переигрывать не только оппонента, но и ведущего.
Участники
обсуждения признали, что не надо заниматься самобичеванием, потому что «Единой
России» есть чем гордиться.
Участники
обсуждения часто ссылались на передачу «К барьеру!», на которой все было
спланировано против «Единой России», когда независимый Починок вызвал эсера
Харченко и ведущий Владимир Соловьев, который всегда всех перебивает, на этот
раз не перебивал «Справедливой России». Отмечено, что «Единая Россия»
проигрывает по информационным поводам, потому что все информационные поводы
вбрасывают либо оппоненты, либо президент.
Завершая
обсуждение, Исаев подчеркнул, что оснований для паники у нас нет, но оппоненты
будут завоевывать позиции на игре против «Единой России».
Студпарламентклуб доказал то, что не удалось
Галилею: она вертится!
Будущие
парламентарии, аппаратчики и сотрудники аналитических служб идут по Москве фотопоходом.
В субботу
16 июня от Кутузовского проспекта в рамках проекта «Мой Космос» стартовал фотопоход «Москва - столица мировой космонавтики»,
организованный Студенческим парламентским клубом под руководством Сергея Понаморева.
Координатор
СПК
Автор
информации отметил, что в этот же день более четырех столетий назад католическая инквизиция осудила Галилео Галилея за
идеи о вторичности обращения Земли вокруг Солнца.
Старт фотопоходу дала депутат Государственной Думы из фракции единороссов, летчик-космонавт Елена Кондакова.
Перед участниками 28-и команд вузов, общественных объединений, а также людей –
увлекающихся космонавтикой выступил депутат Государственной Думы, активно
поддерживающий акцию «Мой Космос» Павел Медведев. В мероприятии принял участие
участник ЦСКП, награжденный накануне орденом «За
заслуги перед Отечеством» II степени, депутат Госдумы
Владимир Груздев.
«Молодая
Гвардия «Единой России» весьма активно приняла участие в этом мероприятии, тем
более что сегодня у лидеров столичных молодогвардейцев Алексея Шапошникова день
рождения. Площадка перед зданием, где стартовал поход
была украшена флагами МГЕРа и их банером, к тому же
они выставили несколько команд от ряда столичных округов, и делегировали своего
представителя в жюри.
В ходе
акции участники похода фотографируют места столицы, связанные с историей и
развитием космонавтики в нашей стране, а также выполняют специальные задания,
данные организаторами. Например, фотографируются с цифрой «16» в честь даты
старта полета Терешковой, пытаются найти гуманоида и засняться с ним, а также
выполнить задание государственной важности, связанное с Космозегой.
Финиш фотопохода состоится на территории бывшей Высшей
комсомольской школы, а ныне - Московском гуманитарном университете на ул.
Юности, 5/1. Самые стойкие участники акции получат дипломы, а самые лучшие и
призы Студенческого парламентского клуба.
Патронирует
СПК заместитель председателя фракции «Единая Россия»
Валерий Рязанский.
В Москве
подведены итоги фотопохода «Москва – столица мировой
космонавтики».
Поздним
вечером 16 июня в Москве на территории Московского гуманитарного университета (МосГУ) были подведены официальные итоги фотопохода
«Москва – столица мировой космонавтики», организованного Студенческим
парламентским клубом (председатель Сергей Понаморев)
в рамках проекта «Мой Космос».
Как
сообщил куратор проекта
Проект
«Мой Космос» проводится в честь 50-летия со дня запуска Первого
искусственного спутника Земли. Его важнейшая составная часть - конкурс
студенческих рефератов, посвященных исследованию и освоению нашей страной
космического пространства, призванный стимулировать интерес российской молодежи
к науке и технике и выявлять талантливых, неординарно мыслящих молодых людей
для последующего привлечения их к научно-исследовательской, общественной,
государственной работе.
Конкурс
осуществляется при поддержке фракции «Единая Россия» в Государственной Думе и
лично замруководителя фракции Валерием Рязанским,
также Федерального космического агентства, Федерального агентства по
образованию, думского комитета по образованию и науке, Молодой гвардии Единой
России, Российского союза молодёжи и других общественных объединений.
Завершившаяся
молодёжная акция «Москва – столица мировой космонавтики была приурочена к 44-й
годовщине полета в Космос первой в мире женщины-космонавта Валентины
Терешковой, передавшей самые лучшие пожелания участникам акции. Всего в акции
участвовали 32-е команды вузов, общественных объединений, а также энтузиастов –
увлекающихся космонавтикой и фотографией.
После
официальной регистрации участников, проведенной перед зданием штаб-квартиры
Московской региональной организациями «Единой России» на Кутузовском проспекте,
старт походу дала депутат Государственной Думы из фракции единороссов,
летчик-космонавт Елена Кондакова. На торжественной
церемонии старта перед участниками акции, болельщиками и зрителями выступал
депутат Государственной Думы, активно поддерживающий акцию «Мой Космос» Павел
Медведев. На старте присутствовал и депутат Госдумы, накануне награжденный
орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени,
Владимир Груздев.
В ходе
акции участники похода выполняли задания организаторов, а также фотографировали
столицу и её жителей по темам. Среди них: «Невесомость», «Москва – центр
Вселенной», «Обратная сторона Земли» и другие.
Жюри,
состоящее из профессионалов, общественных деятелей, представителей общественных
объединений и студентов отобрало три лучших снимка участников фотопохода.
Победителем
конкурса была признана команда Московского института экономики, менеджмента и
права (МИЭМП) в составе Ольги Сауль,
Алексея Грабовского и Елены Погореловой. Именно их снимок набрал наибольшее
количество балов. Второе место получила команда «Солнышко» из Московской
финансово-юридической академии (МФЮА) возглавляемая
Василем Лупу и Анастасией Терещенко . Третий приз
получила команда «Молодой Гвардии «Единой России» Западного административного
округа Москвы во главе с Арсением Лубковым и Еленой Игошиной.
Жюри были
отмечены и самые оригинальные снимки, получившим благодарности за «Понимание
москвичек», «Командность», «Любовь к детям», «Веру в
будущее», «Социальность» и др.
Все
участники акции получили дипломы Студенческого парламентского клуба.
Участники фотопохода отмечали большую работу, проведённую СПК под патронатом заместитель председателя фракции «Единая
Россия» Валерия Рязанского , из-за командировки в
российские регионы не смогшего лично присутствовать на акции своих питомцев.
Следует
отметить, что идея фотопохода «Москва – столица
мировой космонавтики» принадлежит активисту СПК
Наталье Шабровой, отвечавшей за идейное содержание и
организационную часть фотопохода. Значительную работу
по организации провели студенты Татьяна Сермягина,
Алексей Добров, Анар Мамедов, Алексей Илларионов,
Алексей Донецкий, Валентина Козлова, Екатерина Кожеурова
и многие другие .
Лучшие
работы участников фотопохода будут помещены на сайте
Студенческого парламентского клуба ( spcduma. ru).