Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Мочегонное от политического запора

Откуда взрывчатка? – со складу вестимо…

Госдума, не по своей естественно воле, совершила на последнем пленарном заседании весенней сессии грандиозный прорыв и ратифицировала на непросвещенный взгляд не связанных важнейших международных документа.

Хотя первый из них международным называется условно – об имуществе Союзного государства России и Белоруссии. Но Завадский не зря пропал под Минском, что-то он подснял вокруг Чечни. Еще жив был старший Кадыров, когда на вопрос что делают чеченские боевики в братских славянских странах, отвечал с хитрецой на пресс-конференции в Москве: это не боевики – беженцы.

Два других ратифицированных документа более прямолинейны: о взаимной передаче осужденных и о маркировке пластифицированной взрывчатки. По словам экс-директора ФСБ Николая Ковалева, Россия была инициатором Конвенции по маркировке, но с ратификацией опоздала на 16 лет. За это время украдено столько взрывчатки, что противники Конвенции заговорили о бессмысленности траты денег на маркировку.

Ковалев это подтверждает, но почему-то оправдывает 15-летний переходный период, на который сохраняется необязательность маркировки взрывчатки, находящейся у силовиков и номинально не представляющей угрозы терроризма.

Ковалев был и остается последовательным сторонником маркировки, он предлагает добавлять вещество с едким запахом, чтоб без приборов носом чувствовать за десятки метров, что там смерть заложена. В самолет такое уже не пронесешь, ведь теракты в двух наших лайнерах совершены с помощью пластита. К сожалению, у этой идеи противников еще больше.

Однако Ковалев признал, что из крупных производителей пластитов Россия ратифицировала конвенцию последней. То есть ратификация стала вынужденной: немаркированная взрывчатка любого происхождения нашими геополитическими оппонентами могла быть приписана России.

Судя по истории с гексогеном, как ее описывали на деньги Березовского, за пятнадцать лишних лет упорядочить это дело будет сложновато. Ковалев считает, что гексоген вообще не причем. Что такое гексоген – нитрованный уротропин – мочегонное средство. Но вот что удивительно, по свидетельству секретаря неформальной комиссии по взрывам Льва Левинсона, в историях с гексогеном концы с концами не сходятся и установить истину бесполезно даже пытаться. Сведения из публикации Фельштинского и Литвиненко подтверждения не находят. Кроме того, все в принципе было ранее описано в «Новой газете».

Ковалев отмечает разницу в том, пишут люди на деньги Березовского и потом они же говорят, когда финансирование прекращается. Болтовню Жириновского в Думе никто не оплачивает, и он говорил, что взрывчатки на Дубровке не было, а терроризм бывает только государственный. Все это звучало пять лет назад и точно такая же путаница организована с полонием, которым засыпали центр Лондона.

В тот же последний день сессии, когда Дума ратифицировала три связанные внутренней логикой конвенции, одобрен нашумевший закон по борьбе с экстремизмом. Среди прочего там есть выстраданная норма о запрете для спецслужб на провокации, применяемые за океаном. Но есть и прослушка, а Ковалев удивляется: что же раньше журналисты про СОРМ не писали – аппаратуру прослушки, установленную за счет операторов связи по всему миру?

 

интервью

 

Вице-спикер Олег Морозов по итогам весенней сессии

Ну что, нормальная сессия, я думаю, самым ярким ее событием будет принятие трехлетнего бюджета. Это во-первых, потом мы завершили всю работу по изменению избирательного законодательства. Я думаю, что оно изменяется в сторону многопартийного политического ландшафта в России и всем, кто спорит с этим, я предлагаю посмотреть на результаты выборов третьего декабря. Партии, соперничающие с «Единой Россией», получат гораздо больше мандатов, чем есть сейчас, это надо помнить.

- Остались какие-то важные законы, без которых нельзя распустить Госдуму?

- Нет. Нет, я думаю, мы сделали все, что могли.

 

Экс-директор ФСБ, депутат Николай Ковалев прокомментировал в интервью нашему корреспонденту принятие Думой Конвенции о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения.

- Что мешало раньше принять Конвенцию по маркировке пластифицированной взрывчатки?

- Совершенно непонятная ситуация, похожая даже, я бы сказал, на некий детективный жанр. Мне кажется, что помешало одно – наше разгильдяйство, которое происходило, и неразбериха в правительстве, которая была. Вот наконец-то совершенно внятно мы услышали, что и деньги есть, что готово правительство профинансировать эти работы. Ведь парадокс состоит в том, что мы, Россия, выступили инициаторами идеи маркировки взрывчатых веществ по всему миру. Таким образом облегчается возможность обнаружения в случае взрыва, в случае совершения теракта идентификация взрывчатки где она произведена, в какой стране мира, и более того, на каком заводе и даже в какую смену. Мы разработали технологию маркировки, мы же ратовали и выступали на всех конференциях за то, чтобы она была введена во всем мире. А конвенцию не могли ратифицировать в течение 16 лет, ну, по абсолютно непонятным причинам.

- Мы последние ратифицировали?

- Нет, есть еще страны. Но в данном случае я говорю о том политическом уроне, который мы за эти годы понесли, потому что естественно нас все время пытались упрекнуть в том, что мы не хотим реально бороться с терроризмом.

- Из крупных производителей кто-то еще не ратифицировал?

- Понимаете, там страны такие, я бы сказал, не определяющие.

- То есть производителей не осталось?

- Нет. Практически все производители к Конвенции присоединились и готовы маркировать взрывчатку. Я бы в этой связи хотел бы сказать одно: мы достаточно давно, я в частности выступил инициатором введения такой маркировки, как запаховая идентификация. И вот здесь тоже по непонятным для меня причинам стопорится разработка. Я думаю, что всем понятно, что это такое. Взрывчатка производится уже с сильнейшим запахом, позволяющем на значительном расстоянии от места заложения взрывчатки определить, что она там есть. Затрудняется ее транспортировка. Перевозка с помощью самолета вообще практически исключена.

- Где-нибудь применяется такая маркировка?

- Вы знаете, я затрудняюсь сказать, применяется ли это где-то. Но я неоднократно вот с этой идеей выступал и всячески ее продвигал. Но пока к сожалению правительство не откликнулось.

- Я не очень понял, в законе есть исключение для кого-то. Это существенно?

- Это исключение, имеется в виду, то есть они не существенны для целей борьбы с терроризмом. Речь идет о том, что необязательно уничтожать ту взрывчатку, которая находится в вооруженных силах. Ну например, содержится какая-то взрывчатка на вооружении спецслужб. Естественно совершенно, она там контролируется и не представляет угрозы с точки зрения террора. Вот это вот послабление дано на срок пятнадцать лет. За пятнадцать лет мы должны все привести в соответствие.

- Николай Дмитриевич, я знаю, что вы всегда были сторонником маркировки, но вы меня подвели к вопросу, надо ли который теперь ставить – о Росвзрывконверсцентре и то, о чем писал Щекочихин? Вы наверняка об этом знаете.

- Если можно, поподробнее.

- Росвзрывконверсцентр. То, что я об этом знаю, со слов секретаря комиссии Юшенкова Льва Левинсона, там же они практически отрабатывали данные Щекочихина, других не было, о том, что гексоген уходил налево буквально составами через Росвзрывконверсцентр. Правда, у них эта комиссия остановилась, может, вам это неизвестно, потому, что там огромный объем данных, который невозможно обработать, но самое главное – те данные, которые приводил Березовский, не подтверждаются ни в чем. Как специально.

- Ну, вот эта ведь тема, она ведь связана с тем, что в свое время Чекулин, руководитель этого центра, в котором в ходе проверки были обнаружены огромное количество упущений. Березовский его подобрал на тот период времени, и защитил, и увез его за границу. Вы эту тему знаете. Зато Березовский его использовал по полной программе, когда поставил задачу сказать: вот она, взрывчатка, вот он гексоген, похищался там тоннами. На тот период времени занимались тщательнейшей проверкой каждого эпизода, который звучал и в прессе и в сообщениях. Подтверждения не нашли, это я совершенно ответственно заявляю. Достоверно – не было. Вот не было хищений гексогена, ни масштабных, ни тем более крупномасштабных, как говорилось. Вообще не было, таких фактов не установлено. Гексоген в чистом виде вообще нигде не хранился. Это парадоксальная вещь: вот пошла с легкой руки журналистов гулять эта тематика, что с помощью гексогена ряд терактов совершено. На самом деле там использовались совершенно другие вещества. Но Березовскому это дало возможность использовать вот в таких вот акциях, если помните, чисто пиаровских. Дальше не буду развивать, там солдата якобы нашли, который хранил, стоял на часах и растаскивали мешками, потом Чекулин, которого он привлек. Потом Чекулин, разобравшись, кто такой Березовский… Проблема в том, что Березовский заканчивает платить деньги, и все вдруг прозревают и начинают говорить действительно объективную правду. Вот смотрите, так было и с Чекулиным, так было и с группой ребят, которые заявили, что их руководство дало команду уничтожать Березовского. Вот по сто пятьдесят тысяч долларов получили – вышли на пресс-конференцию. Перестал платить Березовский – и все рассказывают журналистам откровенно и честно.

- Можно сказать, что если Конвенция была бы ратифицирована раньше, этого вопроса наверно не возникло бы?

- Вы знаете, я думаю, что проблемы – они всегда есть, потому что у нас такое количество похищенной взрывчатки, что на долгие десятилетия ее хватит. Это был один из аргументов противников маркировки в том смысле, что какой смысл тратить деньги, когда мы все равно не защитимся от актов терроризма, у нас на тридцать лет у злоумышленников хватит этой взрывчатки. Абсолютно неправильная позиция. Вот мы шестнадцать лет потеряли. За эти шестнадцать лет худо-бедно огромное количество взрывчатки немаркированной уже изъято и на смену приходит новая партия взрывчатых веществ, уже маркированных. Кстати, я приведу аналогию. Вот правительство говорит – нет денег. Собственно, деньги и не нужны, давайте законодательно возложим обязанности по маркировке, все расходы на производителя: ты получаешь деньги за то, что ты производишь, будь добр обеспечить и безопасность. Ведь никто особо эту тему не развивает, очень часто нам приводят в пример западную демократию и когда я слышу эти слова, всегда вспоминаю одно и то же - четко совершенно законодательно закреплено: производитель любого вида связи, той же радиосвязи, обязан за свой счет произвести полицейскую аппаратуру…

- СОРМ?

- Совершенно верно. И предоставить эту аппаратуру в распоряжение государства, контролируя эту связь. И никто не шумит, в том числе из правозащитников. Удивительно!

- Да, меня тоже это удивляет.

- И вот я поражаюсь, Рыжков выступал по закону об экстремизме, вообще странная позиция. Критика жесточайшая власти за то, что не борется с экстремизмом никак. Мы видим, что происходит, преступления тягчайшие по мотивам национальной розни квалифицируются как хулиганство. Ну верх вообще говоря цинизма.

- Традиция такая.

- Да, это у нас такая традиция, когда мы все время подчеркиваем, что у нас нет проблем национальных. Есть великая общность советских людей со старых времен осталась, так мы эту традицию, к сожалению, и продолжаем. Итак, критика сначала со стороны демократов и того же Рыжкова – не борются с экстремизмом, фашиствующие молодчики ходят по улицам. Появляется механизм, инструментарий борьбы, потому что правоприменители все время говорили: а у нас слаба законодательная база. Нате, держите, вот вам сильная законодательная база. Теперь начинается критика с другого конца – плохо, зачем это надо, вы всех под экстремизм подведете. Ну глупость совершенно несусветная, не отсюда сегодня грозит опасность, не со стороны правоохранительных структур, а скорее со стороны людей, которые незаконным образом проводят эти оперативно-розыскные мероприятия: службы безопасности банков, службы безопасности юридических лиц, физическая охрана сильных мира сего – олигархов. Вот отсюда, отсюда эта великая опасность. Все накупили детекторы лжи. Слушайте, это же незаконно вообще. Вот сколько я ни пытался закон этот принять, ввести в рамки закона использование детектора лжи, ведь принимаются решения при приеме на работу в коммерческую структуру о судьбе человека. Грубейшее нарушение Конституции – все правозащитники в рот воды набрали. Но вот если гипотетически предположить, что в правоохранительных органах завелся там какой-то негодяй, который может, нарушая закон, вот тут все вдруг поднимаются на защиту и кричат: законы не так…

- Ясно. Я понимаю, что вы можете много чего рассказать…

 

background – из материалов пятилетней давности

 

Бывший и.о. директора НИИ «Росконверсвзрывцентр» Никита Чекулин сообщил пять лет назад в интервью ежедневной «Газете» новые подробности о махинациях со взрывчаткой.

Чекулин принял участие в ведомственной проверке деятельности «Росконверсвзрывцентра», выявившей ряд махинаций. Так, по сведениям Чекулина, полковник Воробьев из МЧС Тверской области запросил в 2000 году 1 тонну гексогена, который применяется только к боевому применению. Зачем МЧС понадобился гексоген, полковник не объяснял. Чекулин также привел случай, когда его НИИ отправил Брянскому химзаводу 5 тонн гексогеновых шашек, которые бесследно исчезли по дороге в Брянск. В большинстве случаев, когда заключался договор о поставке взрывчатки, взрывчатка «уходила неизвестно куда» и «приходила неизвестно откуда», подчеркнул Чекулин. «По документам получалось так: взрывачатка из войсковой части Х выгружалась на Большую Лубянку, 18, строение 3 (управление по Москве и Московской области). Куда дальше она девалась, было известно только одному человеку - директору «Росконверсвзрывцентра» Щукину», - говорит «Мистер Икс».

В интервью он также заявил, что не располагает документами о хищениях гексогена в России в 1999 году. Никита Чекулин заявил: «У меня есть документы о поставках гексогена в 2000 году, а не в 1999 году», когда произошли взрывы в Москве и Волгодонске. «То есть, - добавил он, - можно говорить лишь об аналогии».

 

Секретарь комиссии по взрывам Лев Левинсон

- Мы стахановскими методами неспособны оказались. Мы пишем доклад, ну хотели к лету, но материала оказалось очень много, я думаю, доклад успеем сделать к выборам – условный срок. Но дело даже не в сроках. Если рассматривать под результатом, как говорил Юшенков, считать то, что мы раскроем это преступление и назовем своих обвиняемых, своих виновных, которых комиссия считает виновным, такого не будет, такого результата не произойдет, но это и Сергей Николаевич прекрасно понимал. Есть у нас энтузиасты среди общественности, которые занимаются частным сыском, мы этим не занимаемся, мы действуем совершенно открытыми легальными методами и честно говоря, сливы непонятные типа информации Ачимеза Гачияева, все это интересно с точки зрения оценки деятельности тех, кто это сливает. Когда в июле 2002 года было заседание Комиссии в Балчуге и Фельштинский с Литвиненко говорили с видеоэкрана из Лондона, что они технически не могли передать запись, но при первой же возможности мы ее передадим. После этого мы ездили в Лондон с Сергеем Адамовичем, но запись мы не увидели, мы спрашивали, но разговор замяли. Когда читаешь книгу Литвиненко «ФСБ взрывает Россию», там нет ни одной ссылки, и проверяешь – мы посадили человека, он рылся, проверял ссылки – половины ссылок нет, указано не точно. Ну как с такими людьми иметь дело? Это печально, когда люди заранее знают, что им надо найти.

- То что говорил Юшенков о случайной гибели людей, причастных к взрывам и учениям, это продолжается?

- Ну если Юрия Петровича считать, то да. Он член Комиссии. Он редко ходил, но он был на одном из последних заседаний, и его участие выражалось в том, что они сами расследовали. Ведь половину того, что можно было прочитать у Фельштинского, это можно было прочитать в «Новой газете». Более того, мы тогда договорились и эта договоренность осталась в силе, что нам передадут материалы и дали материалы по НИИ «Росвзрывконверсцентр», как и по учениям ФСБ в Рязани.

- Удалось его передать из Минобразования?

- Нет, передать НИИ «Росвзрывконверсцентр» из Минобразования не удалось, но он как бы растворился, фактически его нет, этого института, он не работает.

Общение с лондонскими диссидентами начиная с «нового Герцена» Бориса Абрамовича и со всей его командой в сухом остатке дало только ту информацию, которую дал последний директор НИИ «Росвзрывконверсцентр» Чекулин – это человек, который действительно имеет, что сказать, и который говорит вещи потрясающе важные. Нет, он ничего не говорит о взрыве в Москве конечно, не говорит о Волгодонске и Рязани. Никита Чекулин – это исполняющий обязанности директора Института, который сбежал, хотя он сам так не говорит. Он в Лондоне, уехал в феврале 2002 года.

- Его не пытались доставать?

- На него было возбуждено уголовное дело еще пока он был здесь, его тут убить хотели, он в лесу скрывался, дикая история. Он попал в самую гущу. Он с сыном буквально бежал. И было уголовное дело по обвинению его неуплате налогов. Торговал взрывчаткой Щукин – прежний директор, который на поток поставил этот бизнес, дело на него закрыли и возбудили на Чекулина, который копал на Щукина. Но после возвращения из Лондона мы послали запросы от имени депутата Сергея Ковалева, и Генпрокуратура, МВД, ФСБ – везде ответили, что уголовное дело по Чекулину закрыто, никаких претензий к нему нет. Возвращаться он все равно не хочет. В измене Родине его не обвиняют. Юрий Щукин растворился. Все документировано, переписка, которую мы вели по Институту, показывает, что все шито белыми нитками. Весной 2000 года по-моему в апреле был назначен Чекулин - министру образования на стол положили информацию, что под вашей крышей действует контора, которая в колоссальных объемах торгует взрывчатыми веществами, и надо отдать должное министру Владимиру Филлипову, это ж под ним. Тоннами уходил гексоген, пропадал составами. Причем налоги не платили. Сидели они под окнами ФСБ, прямо под окнами на Лубянке, где поликлиника ФСБ-шная, тут же рядом такой особнячок. Крышевало их при этом и ГУВД и ФСБ. Например, аренду здания, телефон все оплачивало МВД – почему, если подчинено Минобразования? На все есть документы. Министр Филиппов не обладал полномочиями проверять их деятельность, потому что деятельность со взрывчатыми веществами может быть засекречена, они ее секретили. Это не говорит о том, что ФСБ взрывало дома, это говорит о том, что под окнами ФСБ тот гексоген, который судя по всему или подобный ему гексоген использовался там, тоннами уходил налево.

 

сообщения

 

Иван Мельников считает, США пересматривают сложившийся миропорядок

Первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Иван Мельников не сомневался, что США откажется от сотрудничества с Россией в создании системы безопасности.

Об этом коммунист сообщил журналистам в с связи с тем, что 7 июля госсекретарь США Кондолиза Райс сделала заявление о том, что США не согласны с предложениями России по ПРО и намерены продолжать создание позиционного района ПРО в Польше и в Чехии. «Русские после периода времени, в течение которого они говорили «нет, нет, нет» на то, что мы намерены делать в области противоракетной обороны, решили теперь выступить с рядом своих собственных идей. Сейчас мы не согласны и считаем, что мы по-прежнему должны продвигаться вперед с Чешской Республикой и Польшей, но мы согласны в том, что это может быть сферой, в которой российско-американское сотрудничество может совершить гигантский рывок вперед», - заявила в субботу Кондолиза Райс.

Это заявление, как считают в КПРФ, подтверждает, что намерения США направлены против Росси.

«В КПРФ не было иллюзий на тот счет, что США решат включиться в реализацию концепции, предложенной Россией. Это был определенный маневр со стороны Владимира Путина, который поставил американскую администрацию в не самое удобное положение. Но сказаться на ситуации этот ход с предложением вместе создавать систему безопасности в Азербайджане вряд ли мог» - подчеркнул Иван Мельников.

«Что же, - сказал он, - теперь мы имеем очередное подтверждение, что действия США направлены против России, что США в принципе не склонны ни к каким компромиссам. И даже не способны преподнести свое решение в более удачных словах. Так, если на одну чашу весов положить то, с чем Райс «не согласна», а на другую то, с чем она «согласна», то это как разговор палача с приговоренным к казни. «Да, мы не согласны с тем, что рубить голову вам не стоит, но согласны с тем, что мы вместе прекрасно поработаем на виселице».

«Кондолиза Райс напрасно считает, что России интересна эта лирика на счет сотрудничества. Сотрудничество – это не слова и не предложения, в которых отказано, а умение находить компромисс, когда возникает конфликт интересов. Это могло бы стать «рывком вперед». Но США от этого отказались сами» - отметил коммунист.

Исходя из складывающейся ситуации, как считает Иван Мельнивов, России нужно немедленно выступить с требованием к международному сообществу - прислушаться к голосу граждан Чехии и Польши. По сообщениям мировых средств массовой информации 56% поляков и 77% чехов резко выступают против этих планов США. Только каждый десятый поляк готов согласиться на размещение американских ракет в Польше без каких-либо оговорок, причем число сторонников данной идеи с начала текущего года сократилось с 34 до 28%.

В своем комментарии Иван Мельников обратил внимание на антикитайскую риторику в заявлениях госсекретаря США.

«Также требуется обратить внимание на те не особенно этичные критические замечания, которые Райс адресовала Китаю, упрекнув в нежелании допускать к себе иностранные кампании и во многих других «неудобных» США обстоятельствах. А также на последние агрессивные внешнеполитические действия Японии, которая направила в международный трибунал ООН иск к России после того, как мы наконец максимально жестко отреагировали на действия японских контрабандистов в наших водах на Дальнем Востоке. Замечу, что это первый после Второй мировой войны случай обращения Токио в международную судебную инстанцию с иском к России» - напомнил Иван Мельников.

«Все происходящее не случайность, - считает он. - Сегодня необходимы сильные и четкие геополитические шаги к началу создания режима сдерживания и сопротивления по отношению к тем, кто грубо перетягивать мировое одеяло на себя. Уже не на словах и не в учебниках, а на практике, конкретными действиями, занимаются пересмотром миропорядка, сложившегося после Второй мировой войны».

 

Зюганов заинтересовался творчеством великого мордовского художника Эрзя

Лидер российских коммунистов тов. Зюганов примет участие в Съезде представителей трудовых коллективов России в Саранске.

Об этом сообщает пресс-секретарь Председателя ЦК КПРФ А.А.Ющенко.

По его информации, в воскресенье 8 июля в столице Мордовии Саранске состоится Съезд представителей трудовых коллективов РФ.

Заседания съезда пройдут в Саранском городском центре культуры (на ул. Богдана Хмельницкого. В работе съезда примет участие Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, который выступит с докладом «О политической ситуации в России и путях решения проблем в экономической, социальной и духовной сферах».

В программе визита Г.А.Зюганова в Мордовию также запланирована встреча на железнодорожном вокзале «Саранск», возложение цветов к памятникам В.И.Ленина, воинам-землякам, павшим в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны, посещение Храма флотоводца Преподобного Федора Ушакова, встреча с руководством республики Мордовия, посещение Национальной галереи Степана Эрзя.

 

Депутат Валерий Рязанский потворствует дворовому футболу

В воскресенье 8 июля на стадионе «Крылья Советов» на проспекте Будённого состоится финал соревнований по дворовому футболу.

Мероприятие проводится при поддержке заместителя руководителя фракции «Единая Россия» Валерия Рязанского, сообщили из пресс-службы депутата.

 

Жириновский – больше монархист, чем сам президент, и все одобряет

Сессия кончилась, отдыхать некогда – вождь ЛДПР

«Это была очень напряженная сессия» - заявил лидер ЛДПР, вице-спикер Владимир Жириновский в своем комментарии журналистам по итогам весенней сессии Государственной Думы.

«Впервые за всю историю парламента, и уже весной, принят трехлетний бюджет страны на 2008-2010 годы. Впервые мы дали огромные деньги на модернизацию и ремонт жилищного фонда, 20 лет этого не делалось. Мы значительно увеличили минимальную зарплату и пенсию – с 1 сентября люди уже будут иметь минимальную зарплату более 2-х тысяч рублей. С 1 сентября поднимутся и стипендии. Мы приняли очень нужные и своевременные законы по обеспечению безопасности, развитию транспорта и по другим жизненно важным направлениям. Установили новые технические стандарты – раньше они назывались ГОСТами – для продукции пищевой и другой промышленности. Ввели закон об обязательном среднем образовании для всех граждан России. Теперь, если человек по каким-то причинам не смог окончить школу, он сможет сделать это даже в 19, в 20 лет. Раньше у него не было такой возможности» - сказал вице-спикер.

Он утверждает, что законодатели обеспечили ту правовую базу, которую требуют наши нацпроекты – здоровье, образование, жилье, сельское хозяйство.

«И на все выделили дополнительные деньги. Конечно, нерешенных вопросов еще много, особо проблематичными остаются сельское хозяйство и уровень жизни людей в сельской местности» - сказал Жириновский.

Одним из главных результатов работы депутатов в весеннюю сессию лидер ЛДПР считает принятие закона об экстремизме.

«Этим законом мы предотвращаем любую революцию в стране. Допускаю, что он может изначально кому-то не нравится. Но цель его одна – чтобы в России больше никогда не было никаких революций, чтобы в стране была спокойная обстановка, чтобы граждане были защищены от действий любых экстремистских сил, как внешних, так и внутренних. Это тоже имеет большое значение».

Главным разочарованием этого политического сезона, по мнению Владимира Жириновского, является то, что мы снова отправляем четверть бюджета страны в мертвую копилку Стабфонда.

«Уже третий год подряд мы замораживаем 25% нашего бюджета. Это недопустимо. Именно поэтому я за данный бюджет не голосовал. Мы все деньги должны бросить на сельское хозяйство, жилье и регулярное повышение доходов наших малоимущих граждан. Эти средства должны идти на поддержку пенсионеров и представителей самых незащищенных слоев населения» - говорит лидер ЛДПР.

«За 14 лет мы провели более полутора тысяч заседаний, 28 сессий – по 2 в год. Депутаты работают. Эта сессия была очень напряженная. Кроме того, весенняя сессия является самой протяженной. Сегодня она закончилась, впрочем, отдохнуть особо не придется: уже в понедельник я и депутаты фракции ЛДПР отправляемся в поездку по регионам. А в начале сентября мы снова приступаем к работе в Думе и, конечно, будем продолжать подготовку к парламентским выборам», - подвел итоги работы Думы Владимир Жириновский.

 

Сенаторы не заинтересованы в доработке закона о защите прав потребителей

Совет Федерации не поддержал предложение Государственной Думы провести 12 июля заседание согласительной комиссии по поправкам в закон «О защите прав потребителей».

Об этом сообщил сопредседатель Союза потребителей России Евгений Мясин в своем комментарии по отклоненному сенаторами закону.

По его информации. до сих пор Госдума не имеет официального заключения от Совета Федерации с обоснованием своей позиции по отвергнутым поправкам.

В информации Е.Мясина отмечено, что Госдума до сих пор не располагает ничем другим, кроме результатов голосования на пленарном заседании Совета Федерации при отклонении закона, эмоциональных, но неубедительных выступлений спикера Сергея Миронова, сенаторов Олега Пантелеева и Михаила Капуры против нормы закона, соответствующей действующей практике на основе директивы Евросоюза.

Таким образом, подчеркнул защитник введение в действие этого чрезвычайно актуального для потребителей закона откладывается, как минимум, до осени.

Напомним, что закон «О внесении изменений в закон РФ «О защите прав потребителей» и в часть вторую Гражданского кодекса РФ» принят Госдумой 8 июня и отклонен 22 июня Советом Федерации, его поддержало всего 13 сенаторов, 105 было против, 5 воздержалось. Комментируя отклонение закона, спикер верхней палаты Сергей Миронов не согласился с доводами генетиков, в частности, академика Константина Скрябина, о безвредности генномодифицированных продуктов.

«Пускай они об этом скажут лет через пятьдесят» – сказал С.Миронов в день отклонения закона на брифинге по окончании пленарного заседания Совета Федерации, отвечая на вопрос нашего корреспондента по отклоненным сегодня поправкам в закон о защите прав потребителей. Спикер подчеркнул, что в законе есть много необходимых норм, в частности, по потребительскому кредиту. Однако норму по обязанности указывать информацию о наличие ГМП обязывающие информировать о наличии в продуктах ГМП, если их уровень в продукте превышает 0,9%. Миронов напомнил, что технического регламента пока нет и не известно, когда он будет разработан, поэтому, если принять закон, то окажется, что применение ГМП с содержанием выше указанного допустимо.

Е.Мясин в своем комментарии к ситуации вокруг защиты прав потребителей пояснил, что в действующей редакции закона не установлен количественный порог наличия ГМО, начиная с которого информация об этом должна быть предоставлена в обязательном порядке. Поэтому изготовители и продавцы, используя импортное сырье или товары, на которых отсутствует маркировка о присутствии в них ГМО, поскольку их содержание ниже 0,9%, хотя и соблюдают санитарные нормы, формально становятся нарушителями закона.

Е.Мясин утверждает, что ситуацией неопределенности пользуются экстремисты-экологи, проводя показательные акции по демонстрации в магазинах товаров-нарушителей. Можно предположить, что эти действия не всегда бескорыстны и могут использоваться в конкурентной борьбе транснациональными компаниями – производителями химических средств защиты растений на потребительском рынке, о чем говорил академик К.Скрябин, также писал французский специалист в рекламной сфере Фредерик Бегбедер.

Е.Мясин ссылается также на заключение вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Льва Эрнста, который в письме от 27 июня 2007 года N08-03/18 сообщает: «К настоящему времени в проведенных исследованиях научными лабораториями мира не установлено вредного воздействия на человека генетически модифицированных продуктов».

«Блокирование Советом Федерации принятого Государственной Думой закона по «надуманным» основаниям, отказ оперативно провести предусмотренную законом процедуру согласования носит явно политический предвыборный характер и ничего общего с реальной защитой прав потребителей не имеет. А вот неизбежная задержка с принятием столь актуальных для потребителей поправок на многие месяцы отодвинет возможность усиления уровня их защиты» - заключил сопредседатель СПРФ Евгений Мясин.

По его словам, в связи с задержкой закона одна из его норм, связанная с защитой заемщиков потребительских кредитов, реализована ведомственными решениями. Однако остаются нерешенными проблемы гарантийного обслуживания товаров и бездействия производных инструментов (деривативов) при предварительной оплате с затягиванием поставки дорогостоящих товаров.

Отметим, что с указанной Мясиным целью предвыборной конкуренции эсеров в верхней палате с думским большинством намечалось на последних заседаниях сессии Совета Федерации отклонить еще один-два закона, в частности, по отмене коррупционной экологической экспертизы оборудования на предприятиях алкогольной отрасли, однако наша публикация об этом накануне состоявшегося в пятницу предпоследнего заседания Совета Федерации привлекла внимание заинтересованных ведомств и в итоге экстренного совещания, несмотря на отрицательные заключения трех профильных комитетов верхней палаты, принято решение по одобрению соответствующего закона «О внесении изменений в статьи 8 и 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (100 «за», 23 против, 6 воздержались).

Отметим, что последнее заседание весенней сессии Совета Федерации намечено на среду 11 июля, а не в пятницу 13-го, как предполагалось ранее.

 

Депутаты уверены, что наружная реклама избавлена от коррупции

Председатель думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгений Федоров полагает, что в сфере наружной рекламы законодателям удалось убрать почву для коррупции.

Об этом глава комитета заявил журналистам в своем комментарии к одобрению Государственной Думой во втором и третьем чтении законопроекта «О внесении изменений в статьи 19 и 33 Федерального закона «О рекламе».

«Данный законопроект стал предметом длительной, напряженной работы и продолжительных дискуссий. И наконец консенсус найден. В результате мы получили мощный, конкретный закон, позволяющий положить конец коррупции в этой сфере. Отныне средства от одной из самых прибыльных индустрий будут напрямую поступать в муниципалитеты - то есть работать на благо жителей конкретного населенного пункта» - подчеркнул Евгений Федоров.

Он считает, что законодателям удалось максимально сбалансировать интересы всех заинтересованных сторон, четко проработать те нормы и положения закона, которые вызывали споры и сомнения.

«Предложенная нами редакция статьей 19 и 33 позволяет навести порядок на рынке наружной рекламы. Закон определяет сроки заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, регламентирует выдачу разрешений на их установку органами местного самоуправления. Вместо понятия «рынок наружной рекламы» введено новое определение - «сфера распространения наружной рекламы». Отдельно хочу отметить, что в законопроект включены нормы, предотвращающие создание схем для обхода вводимых ограничений» - подчеркнул Евгений Федоров.

Напомним, что указанный законопроект был вынесен на обсуждение в четверг, однако Дума не согласилась его обсуждать вместе с новыми поправками, предоставляющими преимущества действующим на рынке наружной рекламы игрокам. Данную позицию поддержал представитель президента Александр Косопкин, в результате закон был принят на последнем заседании Госдумы без поправок, которые Косопкин посчитал лоббистскими.

 

Для решения проблем ЖКХ каждый должен позаботиться о своем быте

Председатель думского комитета по экономполитике Евгений Федоров считает, что принятый на последнем заседании весенней сессии нижней палаты парламента закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» - важнейший в стратегическом курсе развития России.

«Сделан важнейший шаг, направленный на модернизацию одного из самых отсталых секторов социальной сферы – ЖКХ. Государство выделяет на эти цели невиданные суммы – в ближайшие пять лет будет освоено 250 миллиардов рублей, в том числе сто миллиардов – на переселение граждан из аварийного жилья и 150 – на проведение капитального ремонта» - сказал глава комитета.

Однако, как он считает, ключевые слова в названии принятого закона – это слова «реформирование» и «содействие».

«Государство не просто выделяет необходимые средства. Оно делает ставку на настоящих собственников, предлагая гражданам стать хозяевами своего подъезда, дома, города, а значит – и страны. Чтобы добиться поставленной задачи, каждый должен взять на себя ответственность за свой быт, занять активную социальную позицию, проявить инициативу. В этом, на мой взгляд, и заключается глубинное значение принятого сегодня законопроекта» - заключил Евгений Федоров.

 

Депутат Евгений Федоров свято верит в пользу трехлетнего бюджета

Трехлетний бюджет станет первым этапом построения новой экономики. Об этом заявил журналистам председатель комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгений Федоров.

«Принятие трехлетнего бюджета – это первый этап построения новой экономики. Это бюджет первых побед, финансовый фундамент для воплощения курса развития российской нации. Хочу подчеркнуть, что трехлетний бюджет не только оперирует беспрецедентными в истории России цифрами - он основан на принципиально новых подходах и механизмах экономической политики страны» - сказал Евгений Федоров.

Он уверен, что теперь люди твердо знают, что к 2010 году их зарплаты вырастут в два раза, а пенсии к 2009 году увеличатся на 65%.

«У получателей бюджетных средств появилась возможность пересмотреть финансовую составляющую своей деятельности, более четко оценить свой потенциал, разработать программу собственного развития не на год, как раньше, а на три года вперед. Конечно, работа на перспективу существенно повышает эффективность государственных капиталовложений, особенно в таких жизненно важных для страны сферах как строительство, инфраструктура, ЖКХ, инновационные технологии» - пояснил Евгений Федоров.

Напомним, что на последнем пленарном заседании весенней сессии Госдумы 6 июля впервые в истории России принят трехлетний бюджет, причем не осенью непосредственно перед завершением бюджетного года, а весной, к тому же не четырех, а трех чтениях. Кардинальные изменения формата публичного бюджетирования стали возможны благодаря проведению через парламент нового Бюджетного кодекса, в котором, по свидетельству вице-спикера Олега Морозова, значительно расширяются полномочия Минфина.

 

Иван Мельников надеется, что медвежий цирк в Думе – не надолго

Коммунисты что-то упустили в законодательстве, но отстояли символы

В период завершившейся весенней сессии Госдумы власть добивала антисоциальные хвосты в законодательстве, считает первый зампред ЦК КПРФ, депутат Госдумы Иван Мельников.

«Все знают, что в Государственной Думе КПРФ лишена возможности вести полноценную законотворческую работу. Конституционное большинство «Единой России» блокирует не только наши законы, но и поправки. Однако успехи есть, правда, они, по большей части, знакового характера» - заявил журналистам Иван Мельников в своем комментарии по итогам сессии.

«В этом ряду, - отметил коммунист, - удавшаяся защита Знамени Победы, мы не дали единороссам изменить символ эпохи. Здесь же и – тот резонанс, который вызвал инициированный нами законопроект о гарантиях оппозиционной деятельности. Казалось бы, гражданам прямой пользы от закона нет, однако, это именно тот инструмент, который будет давить на власть, менять характер ее решений. Внесенный закон в том или ином виде теперь будет обсуждаться осенью».

По словам Ивана Мельникова, в целом весеннюю сессию Государственной Думы можно охарактеризовать как период, когда власть «добивала антисоциальные хвосты» в законодательстве. Это был последний этап, когда можно было безапелляционно принимать то, что в обществе является, как минимум, дискуссионным.

Так, напомнил коммунист, узаконены все радикальные инициативы, меняющие коренным образом систему образования. Все, что десять лет обсуждалось, – единый госэкзамен, двухуровневая система бакалавр-магистр, другие инициативы, - все это принято. И теперь это совершенно иное, я бы сказал неприкрытое «коммерческое законодательство» в области образования.

«Думским большинством принят закон, обязывающий Россию действовать более открыто по отношению к военным силам Запада. Этим шагом в сторону НАТО и ЕС дается сигнал, что Россия фактически соглашается на приравнивание своей территории к территории НАТО. Беспрецедентное и вредное решение, тем более что взамен мы не получаем геополитических уступок» - считает Иван Мельников.

Естественно, подчеркнул он, ключевое событие – принятие трехлетнего бюджета. Такое впервые и, на наш взгляд, принятый документ - это провал идеи «долгосрочного бюджета». Плюсов, которые действительно может давать эта форма, – в этом бюджете я не вижу. Наоборот, в отдельных местах по 2009 и 2010 году дырки, где-то теряется логика, где-то просто не просматривается стратегическое мышление. Движение вперед есть, но это движение своеобразная экономическая черепаха. Конечно, относительно исходной точки она движется, но по большому счету стоит на месте. Я уже не говорю о том, что нет никакой состыковки бюджета с Посланием президента. В Послании размах государственных проектов развития на рубль, и это КПРФ поддерживает, в бюджете отражение этого размаха – на копейки.

Отдельно выделил Иван Мельников думские обсуждения вокруг министра Зурабова. Когда на пленарном заседании обсуждалась кризисная ситуация, сложившаяся в сфере обеспечения населения лекарственными средствами, страна была как никогда близка к тому, чтобы наконец отправить министра в отставку. Понятно, что дело не только и не столько в Зурабове, но все же «Единая Россия» ничем не подкрепила свою критику Зурабова: отказалась поддержать нашу инициативу. А так мог быть прецедент, когда Дума исполнила бы, наконец, одну из своих функций, – показала реальное мнение граждан.

Еще один пример двойных стандартов сессии, как считает Иван Мельников, голосование по отмене налога на имущество для научных учреждений. Пропагандистская машина власти всю весну раскручивала свое осознание важности нанотехнологий, развития науки. А выходит на думскую трибуну Нобелевский лауреат Жорес Алферов, - и его законопроект думское большинство проваливает. Подобные действия власти – и есть лицо весенней сессии.

«Если говорить о том, насколько приближающиеся выборы повлияют на ситуацию, то, безусловно, «предвыборное законотворчество» уже стартовало. Только реальной пользы и даже выгоды от «популярных инициатив» гражданам теперь ждать не стоит. Стратегия власти поменялась. Уже на этапе подготовки документов в Правительстве единороссы отбирают то, что можно сразу не засвечивать, а позже предложить уже в качестве как будто бы своих поправок. Суть документов от этого не меняется. А поправки их – как мертвому припарки. Это определенная игра. Очень хочется верить, что недолго им осталось играть» - надеется Иван Мельников.

 

Кондолиза не дает, да наши коммунисты иллюзий не питали

Российские коммунисты не питали иллюзий в связи с геополитической алчностью США. Об отсутствии иллюзий на этот счет сказал журналистам первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Иван Мельников, комментируя журналистам сделанное 7 июля заявление госсекретаря США Кондолизы Райс о том, что США не согласны с предложениями России по ПРО и намерены продолжать создание позиционного района ПРО в Польше и в Чехии.

«Русские после периода времени, в течение которого они говорили «нет, нет, нет» на то, что мы намерены делать в области противоракетной обороны, решили теперь выступить с рядом своих собственных идей. Сейчас мы не согласны и считаем, что мы по-прежнему должны продвигаться вперед с Чешской Республикой и Польшей, но мы согласны в том, что это может быть сферой, в которой российско-американское сотрудничество может совершить гигантский рывок вперед», - заявила она.

Новость прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Иван Мельников:

«В КПРФ не было иллюзий на тот счет, что США решат включиться в реализацию концепции, предложенной Россией. Это был определенный маневр со стороны Владимира Путина, который поставил американскую администрацию в не самое удобное положение. Но сказаться на ситуации этот ход с предложением вместе создавать систему безопасности в Азербайджане вряд ли мог. Что же, теперь мы имеем очередное подтверждение, что действия США направлены против России, что США в принципе не склонны ни к каким компромиссам. И даже не способны преподнести свое решение в более удачных словах. Так, если на одну чашу весов положить то, с чем Райс «не согласна», а на другую то, с чем она «согласна», то это как разговор палача с приговоренным к казни. «Да, мы не согласны с тем, что рубить голову вам не стоит, но согласны с тем, что мы вместе прекрасно поработаем на виселице» - предположил коммунист.

Кондолиза Райс напрасно считает, предупреждает Иван Мельников, что России интересна эта лирика насчет сотрудничества.

«Сотрудничество – это не слова и не предложения, в которых отказано, а умение находить компромисс, когда возникает конфликт интересов. Это могло бы стать «рывком вперед». Но США от этого отказались сами» - констатировал коммунист.

Исходя из складывающейся ситуации, считает Иван Мельников, что России нужно немедленно выступить с требованием к международному сообществу - прислушаться к голосу граждан Чехии и Польши. По сообщениям мировых средств массовой информации 56% поляков и 77% чехов резко выступают против этих планов США. Только каждый десятый поляк готов согласиться на размещение американских ракет в Польше без каких-либо оговорок, причем число сторонников данной идеи с начала текущего года сократилось с 34 до 28%.

Иван Мельников обратил внимание на те не особенно этичные критические замечания, которые Райс адресовала Китаю, упрекнув в нежелании допускать к себе иностранные кампании и во многих других «неудобных» США обстоятельствах, а также на последние агрессивные внешнеполитические действия Японии, которая направила в международный трибунал ООН иск к России после того, как Россия наконец максимально жестко отреагировала на действия японских контрабандистов в наших водах на Дальнем Востоке. Иван Мельников заметил, что это первый после Второй мировой войны случай обращения Токио в международную судебную инстанцию с иском к России.

«Все происходящее – не случайность. Сегодня необходимы сильные и четкие геополитические шаги к началу создания режима сдерживания и сопротивления по отношению к тем, кто грубо перетягивать мировое одеяло на себя. Уже не на словах и не в учебниках, а на практике, конкретными действиями, занимаются пересмотром миропорядка, сложившегося после Второй мировой войны» - сказал коммунист Иван Мельников.

 

Конкурент Сбербанка – ВТБ – получил надежду на включение в индекс ММВБ

Дирекция ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» утвердила лист ожидания Индекса ММВБ на III квартал 2007 года. В новом квартале лист ожидания был дополнен акциями ОАО «Банк ВТБ», ОАО «ММК», ОАО «ОГК-2», ОАО «КАМАЗ», ОАО «ВолгаТелеком», ОАО «Полиметалл», ОАО Концерн «КАЛИНА», ОАО «УАЗ». Из него были исключены акции ОАО «ОГК-6» и ОАО Банк «Возрождение».

По информации пресс-службы ММВБ, в лист ожидания входят акции, которые являются претендентами на включение в Индекс ММВБ. В соответствии с Правилами расчета Индекса ММВБ, лист ожидания пересматривается ежеквартально. Включение акций в него производится на основе ряда критериев, учитывающих ликвидность акции, сложившуюся в течение квартала, а также профиль экономической деятельности эмитента акции, который должен соответствовать одному из десяти секторов листа ожидания индекса. При очередном пересмотре базы расчета индекса, запланированном на 15 октября 2007 года, на основе действующей базы расчета и листа ожидания с учетом рекомендации Индексного комитета будет сформирована база расчета индекса на очередные полгода. При этом из листа ожидания будут отобраны и включены в базу расчета акции, в наибольшей степени удовлетворяющие критериям отбора.

Кроме того, Дирекцией биржи были утверждены Правила расчета Индекса ММВБ в новой редакции, которые будут введены в действие 23 июля 2007 года. В новой редакции Правил предусмотрена возможность сохранения акции в базе расчета индекса в случае прекращения торгов по ней на бирже в связи с эмиссией, а также установлены новые сроки утверждения состава базы расчета индекса. По новым правилам утверждение базы расчета индекса будет осуществляться в течение последних 5 рабочих дней марта и сентября (ранее действовал срок - в течение первых 3 рабочих дней апреля и октября). Данное изменение направлено на увеличения периода между датой анонсирования новой корзины индекса и введением ее в действие.

Публикация списка ценных бумаг, вошедших в базу расчета при ее изменении, будет раскрываться на странице ММВБ в сети Интернет и распространяться в официальных пресс-релизах биржи не позднее двух недель до даты введения в действие базы расчета индекса.

Индекс ММВБ рассчитывается начиная с 22 сентября 1997 года. Он представляет собой композитный индекс российского фондового рынка, включающий 30 наиболее ликвидных акций крупнейших и наиболее динамично развивающихся российских компаний, представляющих 10 основных секторов экономики. Максимальное значение Индекса ММВБ на момент окончания торгов 1777,84 пунктов было зафиксировано 16 апреля 2007 года. Минимальное значение Индекса ММВБ за всю историю его расчета составило 18,53 пунктов 5 октября 1998 года. Индекс ММВБ используется управляющими компаниями в качестве базового актива для 24 индексных паевых инвестиционных фондов, общая стоимость активов которых составляет 5,2 млрд. рублей.

 

Защитники природы предупреждают: дельте Волги угрожает добыча нефти и газа

Добыча углеводородов в заповедной зоне Северного Каспия и в дельте Волги может разрушить уникальную природу региона.

Об этом сообщается в информации пресс-секретаря российского отделения Всемирного фонда дикой природы WWF Дарьи Кудрявцевой.

Она сообщает, что WWF поддерживает депутатов Государственной Думы, которые обратились к Владимиру Путину с призывом предотвратить экологическую катастрофу на великой русской реке.

Дельта Волги - одно из первых водно-болотных угодий в России, которое получило международный статус в рамках Рамсарской Конвенции, к которой СССР присоединился в 1975 году. В 1998 году постановлением правительства России санкционирован поиск, разведка и добыча нефти и газа в заповедной зоне. Чтобы не придавать общественной огласке эту информацию, документ вышел под грифом «для служебного пользования». После выхода постановления все предыдущие законодательные акты, направленные на сохранение уникальной природной территории, фактически потеряли смысл.

В настоящее время в дельте и прилегающих к ней районах на законных основаниях, имея соответствующие лицензии, присутствуют компании «Лукойл», ТНК-ВР, ООО «Петроресурс». Появляются и новые структуры с менее известными названиями. «Все это, подчеркнем, осуществляется законно, и было бы неправильным обвинять нефтяников в покушении на заповедную зону - для них это только бизнес, - сказал зампред думского комитета по экологии Анатолий Грешневиков. Депутата удивляет позиция различных федеральных структур, включая правительство России, чья пассивность, как он считает, ставит под угрозу экологической катастрофы не только дельту Волги, но и весь северный Каспий.

На территории дельты Волги обитает более семисот видов флоры и фауны, пятьдесят из которых занесены в Красную книгу. Через дельту проходит один из крупнейших в мире пролетных путей птиц, в том числе и водоплавающих, а ее акватория - место массового нереста, а также миграции на нерест осетровых рыб включая исчезающую белугу. В дельте Волги расположен один из старейших заповедников страны - Астраханский государственный биосферный заповедник, располагаются четыре заказника, четыре памятника природы, ряд так называемых «зон покоя» для водоплавающих птиц в сезон охоты, нерестовый массив.

По инициативе Анатолия Грешневикова несколько депутатов Государственной Думы обратилась к Владимиру Путину с письмом, в котором они выразили обеспокоенность проблемой и предложили конкретные пути ее решения.

Письмо депутатов президенту подписали Иван Викторов, Анатолий Грешневиков, Магомедкади Гасанов, Ирина Савельева. В письме отмечается , что дельта Волги - одно из первых водно-болотных угодий (ВБУ) в России, которое получило международный статус в рамках Рамсарской Конвенции, к которой тогда еще СССР присоединился в 1975 г. В настоящее время ведутся работы по подготовке обоснования придания дельте статуса «участок Всемирного природного наследия ЮНЕСКО», с 2006 года выполняется полномасштабный проект Глобального Экологического Фонда (GEF) и Программы ООН по развитию (UNDP) по сохранению биоразнообразия Нижней Волги. В письме отмечено, что в ряде случаев контролирующие органы вообще не замечают очевидного, например, Минприроды России выдало лицензию на поисково-разведочное бурение ООО «Петроресурс», а Росприроднадзор по Астраханской области дал соответствующее разрешение его подрядной организации ЗАО «Гео-Хазар» на проведение работ на участке «Лаганский», который не только входит в зону Водно-болотного угодья «Дельта Волги», но и является территорией Астраханского биосферного заповедника, т.е. подпадает под режим особо охраняемой природной территории (ООПТ)! Практически вплотную примыкают к заповеднику и два из трех участков, лицензии на которые выданы ТНК-ВР, один из которых находится в восточной части дельты и имеет особое рыбохозяйственное значение как пойма-нерестилище и миграционный путь осетровых рыб. Авторов письма особенно беспокоит то, что установленным фактом является наличие больших по площади месторождений сероводорода в северной акватории моря, прилегающей к дельте. Пока газ находится «запечатанным» под дном, проблем нет. Но попадание в такую природную емкость, что очень вероятно при проведение буровых работ, только по этой причине вызовет немедленную экологическую катастрофу, так как в условиях преобладающего здесь мелководья сразу же исчезнет обитающая здесь рыба, и, соответственно, и питающаяся ею птица. Возникнет огромная мертвая зона, которая станет непреодолимым барьером между дельтой и остальной акваторией Каспия.

 

СПС засыпало улицу листовками, но бессильно против кепки

6 июля у памятника Юрию Долгорукому напротив здания Мэрии на Тверской улице прошла организованная московским отделением СПС акция «Хотим расстаться с кепкой!». Акция была посвящена проведению церемонии инаугурации Юрия Лужкова. С 12 часов на Тверской появились молодые люди со значками московского отделения СПС. Они проводили соцопрос, выясняя, считают ли горожане, что мэра должны выбирать все москвичи, и верят ли они, что на своем пятом сроке Лужков решит те проблемы, которые он не смог решить до сих пор - справиться с коррупцией среди московских чиновников, с автомобильными пробками, с уничтожением зеленых насаждений и с уплотнительной застройкой.

Затем у самого памятника Юрию Долгорукому в знак того, что москвичи должны расстаться с многолетней несменяемой и бесконтрольной городской властью, члены СПС перед камерами журналистов попытались запустить на воздушных шарах символ московского мэра - кепку. В тот самый момент, когда она должна была взлететь, ее схватили и утащили в милицейскую машину несколько дюжих милиционеров. Участники акции сказали, что они не желали мэру такой судьбы, но всякое может случиться...

Сразу же несколько активистов были задержаны ОМОНОМ. В тот же миг с крыш соседних домов над Тверской взлетели тысячи листовок. На листовках - веселые портреты Юрия Михайловича со словами, что сегодняшняя инаугурация, на которую приглашены только свои - не праздник для москвичей, призыв не голосовать за партию, которая отменила выборы мэра, и напоминание о нерешенных московских проблемах и шестимиллиардном состоянии жены мэра, сформировавшемся за время его руководства.

Листовки засыпали всю улицу, и на их сбор были срочно посланы милиционеры в майорских погонах, таджики в оранжевых жилетах, и крепкие молодые люди в дорогих костюмах. Но листовки продолжали падать.

«Я считаю, что отмена выборов и фактический запрет на массовые пикеты и шествия в нашем городе - главная причина, побуждающая нас проводить такие акции, - заявил заместитель председателя Московского городского отделения СПС Сергей Городилин, - не секрет, что такой режим, какой сейчас есть в России - неформальный контроль над выборами, прессой, над всем серьезным бизнесом в городе - еще задолго до появления Путина был создан Юрием Лужковым. И нашему городу уже очень давно нужны перемены».