07.10.07 Лев МОСКОВКИН

Годовщины

Женщина – символ эпохи. У каждого своя

55 лет назад родился Владимир Путин. Год назад под телекамерами слежения застрелена журналистка «Новой газеты» Анна Политковская (Мазепа). Она не разделяла хамски-зависимую позицию руководства редакции и была единственным зрелым и относительно взрослым человеком с седой головой среди той зеленой молодежи, которую оппозиционные редакции мотают по смертельным темам.

Ее жизнь и ее смерть была неожиданной и практически неуправляемой из Кремля, что отразилось в комментариях Путина, Грызлова, Васильева (главы комитета по безопасности). Мировая реакция на смерть Политковской уступает резонансу на смерть Литвиненко в Лондоне, но годовщина кажется идет на реванш. Если учесть, что Политковскую уже пытались отстранить от событий на Кавказе, но она не могла по внутренним причинам прекратить активную жизнь на допинге смертельного риска, а ее убийцы не скрывались, призывы к расследованию звучат диковато. Соответственно обвинения в ее смерти в адрес Путина уводят внимание от реальности нашей жизни, событий в мире, роли фигуры президента и проблем, острым выражением которых становится очередная резонансная смерть одного человека. Все то же было по смерти Щекочихина включая хамство при дележке права на память о погибшем. Однако этот резонанс – лекарство больному обществу, он уводит смерть от многих других, кто пытается под тем же прессом собственной тревожности просто жить, даже изображать семейные отношения. Не будем забывать, сколь опасно состояние человечества начиная с бытового уровня, и как решают на этом фоне свои национальные проблемы великие страны в геополитической конкуренции. В России начиная с Чечни перелом к лучшему состоялся, это стало очевидно в тяжелом 2005 году. У нас всегда все раньше.

Убийцы Завадского под Минском тоже особо не прятались, но ситуация неопределенности оказалась выгодна всем сторонам. Так и сейчас, неопределенность позволяет ругать власть на чем свет стоит, избегая конкретики. В точности так же вела себя компания Явлинского в русле смерти Щекочихина, переводя стрелки. И точно так же редакция «Новой газеты» вела себя абсолютно управляемо.

Причины смерти Галины Старовойтовой, Сергея Юшенкова, Юрия Щекочихина, Пола Хлебникова, Анны Политковской в том, что они готовили к публикации, вступив в опасную для автора игру. Резонанс по убийству каждого имел стараниями борцов с режимом мало отношения к реальности и каждый раз невольно получалась театральная постановка, как по смерти Литвиненко, срежисированной изначально.

В приведенный список не включаются депутаты ЛДПР, которых гибло больше, также умершие по тем же причинам но без резонанса журналисты и Дмитрий Холодов в виду некоторых сомнений в том, что подорвавшая его бомба предназначалась именно ему.

Я не поддерживаю тех, кто сегодня отмечает годовщину смерти Политковской, мне за них стыдно. Что-то здесь есть от того, как получилось с судьбой Тимофеева-Ресовского: при жизни этого человека со всемирной известностью наши прихлебатели от него открещивались и даже не дали мне повесить его фотографии на кафедре генетики в МГУ. А после смерти вдруг стали любимыми учениками «одиозной фигуры». К тому же этот лихой человек, в отличие от Политковской, навоевался в юности, переболев этим, стал абсолютно свободным и позитивным. Сейчас почти нет людей, кто может жить без борьбы. Политковской можно позавидовать, лучше бороться с «режимом», чем с мужем или соседями.

Смертельной политики и эффективного PR в науке, особенно в генетике, было больше, чем в современной политике. Так что для меня все уже было и современная реальность читается как открытая книга.

Анна Политковская активно искала смерти, а не адекватности для своих публикаций, которым была «зеленая улица», пока они были нужны. Псевдолиберал Дмитрий Муратов боялся ее поездок в Чечню и хамил, она не принимала хамства, но держалась за место в «оппозиционной» газете. Честный Олег Хлебников говорил о другом. Политковская похорошела во время работы в «Новой газете», под чувством опасности выровнялся ее характер. До того в «Общей газете» она себя не находила. Она была высшим выражением современной неспокойной женщины, чей лучший муж – Кадыров, а вовсе не успешный журналист Политковский. Но не Аль Фаед, как у беспутной принцессы Дианы, или первой любовницы США супер-монстра Кондолизы (ей есть куда придти в Москве после смерти Анны), если уж им в семье не живется. Но еще лучше Путин. Если кто думает, что он сам мог преподнести себе такой сомнительный подарок на день рождения, то мне по этой теме остается сказать только одно: Сталин дал советскому народу два серьезных подарка – удовлетворил человеческие ожидания и всю вину за них взял на себя. Сейчас журналистика свободна, но «правда» как и прежде остается в роли отрицания не-»Правды», а суть состояния человека выражает что-то вне поля пристального внимания – материал Ирины Розовой во вчерашнем номере «Московской правды» о банде девочек с собаками-убийцами – тема раскрыта по-журналистски блестяще и отражает современное состояние общества адекватно именно потому, что привлекает внимание, но с причинами болезни человечества не связывается. Бедные собаки, но черт с ними, когда выламываешь мозги в попытках описать удовлетворение сексуального типа, которым светилась фашистка из Австрии Бенита Фереро-Вальднер после поездки в Чечню. Эти женщины без апокалипсиса жить не могут, недаром Митрофанов предлагал не восстанавливать Грозный, а сдать его Голливуду.

Кому это понятно, слова не нужны, но большинство с удовольствием заблуждается, чтоб не видеть причину в себе. В начале прошлого века тоже все началось с кризиса семьи.

Путин отмечает день рождения в Кремле в окружении командующих и вдов.

 

Привожу то, что нашлось в моем компьютере в связи с фамилией «Политковская», в обратном порядке по датам происходит нарастание странностей.

 

Независимый Владимир Рыжков сказал на пленарном заседании Госдумы 13 октября 2006 года о вбросах на выборах и угрозах чиновникам, что если не смогут обеспечить проценты, стреляйтесь у себя в кабинете. Мы не будем знать о ситуации в стране, если не будет таких журналистов, как Политковская. Хорошо, что мы почтили ее память вставанием, а президент говорит, что ее публикации нанесли вред власти.

Николай Гончар («Единая Россия») заявил, что Путин на пресс-конференции, где прозвучало о вреде для власти публикаций Политковской, отвечал на вопрос. Этот вопрос мы не слышали. Рыжков говорит о выборах, как будто он сам не делал то же самое в НДР, потому и проиграли выборы.

 

Борис Грызлов обещает способствовать свободной критике власти

Москва, 10 октября 2006 года. Председатель Госдумы Борис Грызлов выразил соболезнование родным и близким убитой в субботу журналистки Анны Политковской.

Говоря о трагедии парламентским журналистам, спикер высказал уверенность, что свободу прессы жуткими действиями со стороны криминала не запретить. Он обещал со своей стороны делать все возможное, чтобы журналисты могли доводить свою позицию в критике власти.

Борис Грызлов обещал также использовать парламентские инструменты, в частности, депутатский запрос, чтобы это преступление было раскрыто.

 

Думский комитет по безопасности взял на контроль убийство журналистки

Москва, 9 октября 2006 года. Думскому комитету по безопасности дано поручение взять на контроль ход расследования убийства журналистки Анны Политковской. Как сообщил нашему корреспонденту председатель комитета по безопасности Владимир Васильев, комитет в расследование, безусловно, вмешиваться не будет, однако вне парламентского контроля не останутся все резонансные преступления, в т.ч. зампреда Центробанка Андрея Козлова. Депутат упомянул, что комитет до сих пор занимается взрывами двух самолетов, также взрывом в метро.

Говоря об убийстве Козлова, Васильев подчеркнул, что сейчас задача состоит в том, чтобы обеспечить проведение в жизнь принципов погибшего. Система должна работать в том направлении, чтобы убийство зампреда Центробанка, равно журналиста, ничего бы не изменила в реализации их планов, а злоумышленники понесли бы наказание за содеянное.

В ответ на вопрос о том, что бы он посоветовал журналистам, работающим с острой тематикой, Владимир Васильев подчеркнул, что каждый журналист личность и он думает, что журналист сам может сделать выводы, потому что погиб человек, который боролся со злом, и из этого каждый должен сделать выводы.

С тревогой воспринял убийство Политковской и председатель думской комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этике Геннадий Райков. В своем комментарии нашему корреспонденту он предположил, что заказное убийство - это дело дохлое. Говоря об убийстве Анны Политковской, депутат с сожалением сказал, что мы возвращаемся к 94-95 годам, опять стрельба, и подчеркнул, что у нам не так много корреспондентов.

Зампред думского комитета по безопасности Михаил Гришанков считает убийство Анны Политковской «очень тяжелым преступлением». В своем комментарии журналистам депутат подчеркнул, что правоохранительные органы не должны ослабевать темп работы. Посягнуть на жизнь журналиста, который пишет на острые темы, это, как отметил Гришанков, означает, что преступники сделали очередной вызов власти.

По мнению депутата, вопрос о том, почему преступники так безнаказанно идут на преступление, которое заведомо будет вызывать большой резонанс в обществе, это очень больной вопрос.

 

25.10.06 Лев МОСКОВКИН, «Московская правда»

Оценка состояния журналистики в 2006 году

...

По опыту работы в парламентском пуле придется сделать вывод, что от журналистов ничего не скрывают, ориентируясь на то, что они напишут и как это будет воспринято. Роль публичности резко возросла. Однако ответственность за публичность у журналистов скорее упала, а у парламентариев настолько возросла, что они боятся давать комментарии, не ориентируясь в возможной реакции аудитории. Выход возможен, но для этого журналистам следует креативно работать над вопросами, а не следовать прежним стереотипам. Работающие в России журналисты зарубежных СМИ еще более консервативны (исключение составляла Аль Джазира).

Из-за давления сложившихся стереотипов и неспособности генерировать новые публичная дискуссия в известном парламентском формате конфронтации большинства и оппозиции еще больше резонирует расхождение релевантности и актуальности. Популизм топит актуальные вопросы занятости и перепроизводства, защиты личности и персональных данных, банковского и монетарного кризиса, качества оплаченных товаров и услуг включая их непредоставление. Поставленные вопросы глобальны, а в структуре думского большинства решаются. Благодаря особой многоуровневой организации дискуссии появился механизм преодоления отсутствия интереса избирателей к актуальным темам. По словам Андрея Исаева, в германском парламенте проблема еще острее.

2006 год отмечен также затопленными в комментариях «этническими» столкновениями и алкогольными отравлениями в различных регионах, одинаково имеющими характер предвыборной дестабилизации.

Посредством парламентской журналистики в 2006 году, используя столетие Госдумы и председательство России в международных структурах, были достигнуты значительные успехи в интеграции для преодоления мировых кризисных тенденций. Юбилейное заседание в Таврическом дворце Митрофанов назвал «слетом выпускников Российской империи». За кадром освещения осталась содержательная суть прогрессивности отечественного публичного механизма формирования будущего и конкретно – механизм «памяти о будущем» Госдумы.

Отметим, что состояние массового сознания в той части, которая определяет состояние журналистики и реализованной модели прессы и власти, характеризуется двумя показателями.

Уровень базовой тревожности населения определяет востребованность превентивных катастроф или их суррогата в СМИ.

Второй показатель отражает стабильность, мобильность или лабильность массового сознания. Современные исследователи журналистики могут не знать, что массовое сознание может находиться в стабильном состоянии, причем о соответствующем «закрытом» периоде в истории России писал генетик Михаил Голубовский. Мобильность массового сознания отмечал депутат второго созыва Думы Константин Боровой, который говорил готовности людей удовлетворить свою жажду перемен за счет чего-то одного на фоне общей консервативности массового сознания. К четвертому созыву ожидания массового сознания потеряли консерватизм и определенность, предсказуемость исчезла. В ответ появилась новая модель отношений прессы и власти, которая вынуждено поддерживает оппозиционность и разнообразие в журналистском освещении. В настоящее время оппозиционные по сути публикации помогают власти расшивать проблемы, в то же время черный PR депутатов пугает и злит.

В этом смысле комментарий Бориса Грызлова по смерти Анны Политковской был отражением реализуемого плана, а не уклонением власти от ответственности посредством публичных заявлений.

Убийства Политковской, Козлова и Фотьянова стали таким же стартом федеральной избирательной кампании, как ранее – Юшенкова. Однако журналисты эти три разных темы утопили в «позициях», хотя происходящее показывает значительный прогресс от одного цикла выборов к другому. Журналисты оппозиционной согласно типу СМИ газеты имели и имеют неограниченные возможности в выражении своей позиции, но при этом остаются абсолютно незащищены, хотя об этом говорил профессор Засурский еще по убийству Холодова. Как ни странно, даже материал перед публикацией не дублируется и по опыту истории с убийством Щекочихина, руководство газеты опубликовало после смерти журналиста проверенный и разрешенный материал.

Ситуация вряд ли изменится и в будущем следует ожидать новых убийств журналистов как формы финальной цензуры. Так журналистика в целом сотрудничает с властью больше, чем это нужно самой власти.

Придется подчеркнуть, что позиция номинально оппозиционных журналистов контрастно односторонняя, как будто каждый из них ангажирован под конкретную тему. Это связано с запросами аудитории. Теракты освещаются обильно и входят в перманентный режим, что создает потребность в новых терактах. Пытки и убийства в правоохранительных органах освещаются гораздо меньше, а повседневный межличностный негатив включая «бытовой терроризм» не релевантен, хотя он тотален, глобален, определяет кризис семьи и школы, создает революционные предпосылки.

Следует понять, что положительные тенденции идут не от журналистов, а от власти, причем они определяются «синдромом предчувствия политической смерти» и несоразмеримо перекрываются приближением глобального коллапса. Каждая страна из числа первыми попавших под кризис решает проблему по своему, например, США эксплуатирует глобализацию и экспортирует внутренние кризисы, ускоряя их наступление за рубежом. Россия использует метод превентивных катастроф, как это получилось на системном уровне со 122-ФЗ и поэтому 2004 год стал переломным в новой истории России. Годом расцвета журналистики он не стал потому, что журналисты не ощутили новых возможностей из-за того, что оказались консервативнее власти. К сожалению, проблема остается и метастазирует, потому что страна делает успехи, которые одновременно встречают на международной арене рост сопротивления и надежды на выживание цивилизации – в зависимости от национального способа решения кризисов.

 

Публикация Елены Калашниковой дни.ру

Скандал в эфире «Эха Москвы» 22:01 / 26.10 версия для печати

Свобода слова в России может стать причиной крупного скандала. На этот раз угроза исходит не от «тоталитарной власти», как принято говорить во время встреч правозащитников, а от либеральных журналистов. На днях «Эхо Москвы» в прямом эфире оскорбило журналистку Moscow News за то, что ее мнение не совпало с мнением редакции.

Хамство как мировоззрение

Ведущая программы «Полный Альбац» на «Эхо Москвы» Евгения Альбац устроила публичную порку своей коллеге, журналистке англоязычной газеты Moscow News Анне Арутюнян, за статью о российской журналистике.

«Полный Альбац» случился с либеральными СМИ 22 октября. Евгения Альбац, укрепив свои позиции единомышленниками из «Новой газеты» Юрием Ростом и Сергеем Соколовым, в прямом эфире устроила обструкцию своей гостьи.

Проблема заключалась в том, что Анна Арутюнян опубликовала статью об Анне Политковской и российской журналистике в целом. Евгения Альбац оказалась не согласна с точкой зрения своей коллеги. В результате случилась самая непристойная программа из всех, выходивших когда-либо на волнах «Эхо Москвы».

Анна Арутюнян высказала мнение, что дискуссии по заявленной теме не получилось. Собственно, сама ведущая к этому и не стремилась. Диалог шел на уровне откровенно хамского отношения как к гостье, так и к слушателям. К примеру, в ответ на мнение Анны Арутюнян о том, что Анна Политковская была, скорее, правозащитницей, чем журналисткой, Альбац начала инспектировать биографию своей гостьи.

Так, она выяснила, где родилась Анна Арутюнян, в каком году уехала в США, сколько лет училась в школе журналистики Нью-Йоркского университета и сколько романов на английском языке написала.

Когда Анна пыталась вернуться к общим проблемам «четвертой власти» – именно так была заявлена тема программы, Альбац ее перебивала – «мы о журналистике обязательно поговорим» – и вновь переходила на личности.

Вот только один характерный пример того, как «образец либеральной журналистики» ведет допрос в своей студии (расшифровка взята с сайта «Эхо Москвы»)

А.АРУТЮНЯН: Скажем так – то, что российская журналистика совершенно не так действует, как она действует на Западе, это надо оговаривать. И если моя статья звучала...

Е.АЛЬБАЦ: А вы, простите, это как знаете? Вы, насколько я понимаю, ни одного дня репортером не работали?

А.АРУТЮНЯН: Нет, я там работала, в Америке, я работала в России.

Е.АЛЬБАЦ: Где?

А.АРУТЮНЯН: Я работала в Америке в газете «Джуиш Уик», в Нью-Йорке.

Е.АЛЬБАЦ: Я не нашла там ваших статей. Я нашла, действительно, в «...», я прочитала все, что вы написали – у меня это заняло примерно час, поэтому мне просто любопытно было.

Тем не менее, спустя несколько минут, Альбац вновь «проходится» по своей гостье: «Вы ни дня не занимались репортерской журналистикой, ни дня не занимались журналистскими расследованиями – я прочитала все, что вы написали – все».

К слову, ни Рост, ни Соколов этот фарс не прекратили, мужественно наблюдая за тем, как истерично идет ход программы.

Потом дошло и до откровенных издевательств. «А вы сами писали статью?», – спрашивает Альбац. Тут уже в качестве инквизитора на подхвате присоединился и Юрий Рост. «Вы сами придумали эту статью написать? – интересуется он. – Или это заказано кем-то?».

Поскольку истерика программы шла по нарастающей, Альбац уже чуть ли не кричала Анне: «Убитого журналиста вы отхлестали по щекам»! Пиком фарса стала вот эта фраза, обращенная в Юрию Росту: «Если бы Аня была жива, она могла бы возразить. Статья была написана после того, когда она была убита. Отлично зная, что Аня не сможет ответить. И кто, как ни мы, Юра, сейчас должны защищать Аньку, которая лежит в гробу?».

Тем временем сама Анна Арутюнян все пыталась вернуться к заявленной теме программы. «Существуют реальные проблемы в российской журналистике, – говорит она, – они, увы, как бы будут продолжаться, и мне кажется, что если мы говорим о четвертой власти, о необходимости четвертой власти, то, защищая или канонизируя Анну Политковскую, мы далеко не пойдем. Журналист был убит, и преступник должен быть наказан».

Юрий Рост в ответ заявил: «то, что вы сейчас говорите, между прочим, гораздо опаснее, чем то, что вы написали».

То, что произошло после программы, Анна Арутюнян описала в своем Интернет-дневнике. «Вы должны уйти из профессии», – кричала на нее Альбац, выйдя из студии.

«Я буду теперь следить за всеми вашими публикациями. Я в Америке знаю важных людей [примерно так, или она сказала организаций? В общем, перечислила пару-тройку]. Вам должно быть стыдно за то, что вы сделали [к тому моменту мне действительно стало стыдно, что я так бездарно и глупо потратила воскресный вечер]. А теперь, – вон отсюда!», – приводит слова Альбац и свои комментарии Анна Арутюнян.

Создавая программу, Альбац скопировала кухонные посиделки советских диссидентов с плохим образованием, хромающей культурой и распитой поллитровкой водки. Традиционные поиски виноватых, крики о судьбах либерализма, патетическое «кто, если не мы» и практическое «вон отсюда, не занимай мою табуретку».

Такой уровень общения характерен для определенных слоев общества. Однако же Альбац и ее ассистенты позиционируют себя как людей интеллигентных, в чем-то даже просвещенных и «имеющих связи». На деле участники программы показали полную неспособность вести диалог, выслушивать чужое мнение и оперировать интеллектуальными категориями, а не рассуждениями на тему «сколько лет вы учились в школе?».

Пример «Эхо Москвы» и «Новой газеты» показывает – либеральные журналисты путают свободу слова со вседозволенностью, плюрализм мнений – с откровенным хамством. И если стоит говорить об угрозе демократическим, честным и этичным СМИ в современной России, то эта угроза исходит от самих либералов.

Смерть Политковской стала коммерческим продуктом

Первая реакция на смерть Анны Политковской была по-человечески понятна: шок, истерика, желание найти виновного в смерти не только журналиста, но женщины и матери. Тот факт, что на смену истерике не пришли трезвые рассуждения, говорит об одном: мало кому интересно искать версии произошедшего. Гораздо продуктивнее продолжать крики и огульные обвинения. Такой игрой на публику стала и программа на «Эхе Москвы».

Более того, спекуляции на теме убийства Политковской уже поставлены на поток. Та же Евгения Альбац проговорилась во время прямого эфира, что читатели, «кстати говоря, расхватали полностью тираж «Новой газеты», который вышел после смерти, когда была убита Аня».

Так называемые либеральные журналисты, бывшие некогда в одной лодке с Анной Политковской, теперь оттачивают на ее смерти свое остроумие и реализуют свои собственные политические идеи. К примеру, известный журналист, CBO компании Sup Fabrik Антон Носик, выдвигая свою версию преступления, пишет: «Нельзя не отметить джигитскую удаль, с которой заказчик приурочил долгожданный «факт ликвидации» к светлому государственному празднику». «Светлым государственным праздником» Носик называет день рождения президента России. А под «джигитом» имеет в виду премьера Чечни Рамзана Кадырова.

Но опять же, если бы у Носика было желание найти истину, версий произошедшего было бы больше, чем одна. И если журналисту так хотелось увидеть «джигитскую удаль» в убийстве женщины, можно бы вспомнить другого «джигита» – Ахмеда Закаева, эмиссара чеченских террористов и единомышленника Бориса Березовского. Ведь наряду с чеченским следом активно обсуждается версия о «сакральной жертве», которая необходима заинтересованным лицам для дестабилизации общества. И тут подозрения падают, в первую очередь, на беглого олигарха, который, к тому же ранее сам озвучивал подобные планы.

Пока же «либеральные деятели» спешат отметиться на смерти своей былой соратницы. Сожаления и сопереживания убитой Политковской отходят у них на задний план, когда появляется возможность выступить в СМИ с разоблачениями и обвинениями. Вот и политолог Георгий Сатаров не упустил возможности заявить о себе. После убийства Политковской, когда не было известно даже минимальных подробностей случившегося, Сатаров уже кричал: «В арсенале нынешней власти запугивание, шантаж, компромат, перекупка, вербовка, избиения и убийства».

Когда умирает человек, принято говорить – вечная память ему. Если смерть человека вызвала такой резонанс, как смерть Политковской, то эта память еще долго будет омрачена попытками заработать на убийстве, увеличить тираж и сорвать политические дивиденды. Вечная память и искренняя скорбь останутся уделом лишь самых близких людей. Остальные, подобно язычникам, используют жертву Анны Политковской в своих интересах.

Материал подготовила Елена Калашникова. Пишите по адресу – kalashnikova@dni.ru...

 

Мое письмо автору публикации

 

 

Уважаемая Елена Калашникова!

Мне показалось, что в материале про скандал в ЭМ вы описали суть происходящего на этой радиостанции, да в журналистике в целом

Именно эту передачу про Политковскую я пропустил, так что тем более вам благодарен за публикацию

Кстати Юрий Рост в прошлом обозвал меня гондоном на первой полосе Новой газеты, речь шла об освещении смерти Щекочихина, причем в редакции и в Яблоке только Политковская это хамство не одобряла. Так что Рост первый начал, он и не мог хотеть остановить Альбац

Как вы думаете, все это хамство – от ангажированности? Или что-то другое?

Спасибо

Лев Московкин

 

40 дней убийства Анны Политковской

 

15.11.06 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Борьба экстремизма с коррупцией и обратно

Чем больше коррупции с экстремизмом, тем вкуснее борьба

… известная тема озвучена кажется в Думе впервые. С отсылкой к 40 дням убийства Анны Политковской, Юрий Иванов поставил вопрос о причастности президента к убийству журналистки, причем прямо в лоб новому генпрокурору Юрию Чайке. Будучи озабоченным единственной целью монополизации борьбы с коррупцией, Генпрокурор мужественно обещал ответить и адресовал развесистую клюкву в адрес той части не менее витиеватого вопроса, где речь шла о Кавказе.

В отличие от отсталых США, российская прокуратура с главой государства не бодается. У нас все воюют со всеми и никто никому не верит, кроме высшего авторитета – биология наша такая. К тому же по убийству беззащитной как и все в «Новой газете» Политковской уже все сказали в своих кратко-емких комментариях Путин, Грызлов, Васильев. Однако опьяненных думской опекой свободомыслия парламентских журналистов щекотала озвученная Ивановым версия и никто не спросил, что с любимым детищем предшественника Чайки Устинова – фондом поддержки прокуратуры.

 

Как всегда, хроническая причастность президента к очередному резонансному преступлению отдается лондонским эхом, тщательно искаженным. За три дня до обсуждения коррупции и экстремизма в Думе пришло сообщение об отравлении Александра Литвиненко, которого выманили на обещание сведений по убийству Политковской. Генпрокурор Чайка сказал что-то о сотрудничестве Генеральной российской и Британской королевской прокуратур, сотрудники находятся в Лондоне. Спустя еще три дня все то же «Эхо Москвы» озвучило подтверждающую инфу: Литвиненко попал под таллий. Как впрочем и Щекочихин или кажется сама Политковская на пути к Беслану. Другой перебежчик от нашей гебухи к ихней, Олег Гордиевский, подождал неделю и уверенно обвинил Кремль и подвязал для связки Березовского.

На этом месте следует подышать ровно и вспомнить мудрого правозащитника Льва Левинсона, который был и остается секретарем никому не нужной комиссии Юшенкова по трагедиям осени 1999-го. По его словам, ничего не подтверждается из «фактов», опубликованных на деньги Березовского, он играет в команде Путина. С той стороны поля выжил только Рыбкин, да и то потому что свихнулся и бесполезен обоим сторонам.

Королевской прокуратуре российский сюр не по зубам, то есть не по извилинам. А в прогрессивной России новые песни – умышленные массовые отравления нелегальным алкоголем. Первым понял, откуда ветер дует, тверской губернатор Зеленин, но внимания тогда не обратили. Сейчас Зурабов и Онищенко твердят про умышленность, прозвучало даже что-то про заводы во Владимирской области и в Беслане. Однако Чайка и Васильев не причисляют это к экстремизму.

Трудна в России роль Генпрокурора, пожелаем Чайке высокого полета. После относительно успешного выхода из игры Скуратова и Устинова, новый Генпрокурор залетел сюда буквально на крыльях мечты и уж точно по собственному хотению.

Хоть мы, журналисты, от обилия креативных возможностей утратили чувство реальности, нелишне вспомнить, что было сказано по смерти Политковской теми, кто обязан отвечать по долгу службы на благо России. Президент страны сравнил вред для России от смерти журналистки с ее жизнью, спикер Думы обещал сделать все для выражения позиции журналистами включая негативные и выполняет обещание, председатель комитета по безопасности считает необходимым сделать так, чтоб смерть журналиста ничего не меняла, то есть чтоб планы заказчиков убийства не осуществлялись.

Геополитическая ситуация нестандартная, в истории такого еще не было. Журналистов убивают везде, где что-то происходит, а в Ираке так прямо отстреливают. И не надо обманываться, никакой уникальности в информации Щекочихина и Политковской по сути не было, просто геополитическим конкурентам России нужны внешние аргументы типа фигового листа, чтоб свой срам прикрыть. Но вот такие мощные личности на публичной арене, причем абсолютно беззащитные – это только у нас. Удивительно счастливая судьба. Напомним: именно потому, что цензуры у нас нет кроме безносой с косой, которая является непосредственно автору.

 

Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Экстремизм власти – не экстремизм, а связь с народом

На пленарное заседании Госдумы в среду думское большинство вынесло на свою голову вопросы борьбы с экстремизмом и коррупцией.

Генпрокурор Юрий Чайка сообщил, что его завалили депутатскими запросами – семь тысяч обращений, причем среди них немало таких, которыми депутаты пытаются навязать свои условия. Но закон о статусе депутата запрещает вмешиваться в конкретные дела. По словам Генпрокурора получается, что бороться с коррупцией мешают прорехи в законодательстве. За проверку коррупционности законов прокуратура возьмется сама.

А вообще-то коррупция пронизывает все уровни власти, взятки связаны с выдачей справки, платежах, известны хищения государственной собственности и захват собственности. За 9 месяцев текущего года зафиксировано 4,5 тысяч взяток, всего по стране 12,5 тысяч коррупционеров.

Освещая тему экстремизма, Ю.Чайка предложил ввести уголовную ответственность для держателей сайтов, провайдеров, издательств, публикующих призывы к экстремизму. По данным члена ОП Валерия Тишкова, у только газет таких больше ста.

По данным Генпрокурора, в прошлым году зарегистрировано 80 преступлений, ответственность за которые предусмотрена 282 статьей УК – возбуждение ненависти или вражды по признакам пола, расы, национальности, отношения к религии. Кроме того, уголовной статистикой учтено еще 152 преступления экстремистской направленности. К ним относятся убийства и причинение вреда здоровью, случаи истязания, вандализм, уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, надругательство над местами захоронений.

В стане КПРФ нашлись два политических камикадзе. Юрий Иванов витиевато поставил вопрос о причастности президента к убийству Политковской в связи с ее деятельностью на Кавказе. Мужественная Любовь Слиска, которой и слушать этого нельзя, спросила: «Будете отвечать?» и еще более мужественный прокурор ответил – «Очень много нагнетается ситуации в отношении проводимой политики на Кавказе».

Он сообщил, что в отношении убийства Политковской проверяется очень много версий, в настоящее время сотрудники российской прокуратуры находятся в Лондоне, заключается соглашение между российской и британской прокуратурами. Впрочем, если у депутата есть интересные идеи, давайте вместе работать.

Независимый сам от себя Владимир Рыжков сообщил, что средний размер взяток на уровне федеральных ведомств достиг ста тысяч долларов. Объем коррупции с 2001 года вырос в семь раз и достиг 214 миллиардов долларов, это размер федерального бюджета или пятая часть ВВП. Половина коттеджей вокруг Москвы принадлежат чиновникам, ими же приобретается 80% собственности в Лондоне, на какие деньги?

Рыжков также напомнил об аресте акций Ильюшин-финанс.

Однако зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков не согласился с названными цифрами, мотивируя это отсутствием надежной методики.

Второй сумасшедший в КПРФ, Валерий Рашкин привязал семикратную коррупцию к власти «Единой России». Правящая партия только за полтора года заработала в лице своих привлеченных к уголовной ответственности членов-коррупционеров сроки, в совокупности превышающие половину тысячелетия – 590 лет тюремного заключения. Если этот срок разложить на все 1,2 миллиона членов партии с коллективной ответственностью привлеченных во власть уголовников, то на каждого единоросса уже набежало бы 4 часа 20 минут тюремной отсидки.

Генпрокурор не согласился с политизацией вопроса. В комментариях журналистам он также высказался против причисления умышленных отравлений алкоголем к экстремизму.

Об умышленности говорит руководство Минздравсоцразвития, вот пусть они и отвечают за базар. С отравой получилось как с Кондопогой или шумными терактами – как только возникают конкретные неизбежные понятные версии, начинается могучая работа с множеством предположений и никакого экстремизма, хотя у нас ни одни выборы без этого не проходят

 

11.10.06 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Бессистемное ЖКХ

Бурю возмущения вызвала на пленарном заседании Госдумы в среду обсуждение проблемы ЖКХ.

Минрегионразвития Владимир Яковлев и глава Росстроя Сергей Круглик засыпали палату данными о готовности котельных и завозе топлива, местных доходах и расходах, однако сами на цифрах не настаивали. Просто попросили провести на местах инвентаризацию, чтоб все платили налог за землю и имущество.

В стране создали более 24 тысяч муниципалитетов, но денег не дали. Однако сейчас уже не до зимы, депутаты уже серьезно напуганы обрушениями домов. Последний случай – в Выборге, шесть жертв. Чей дом – неизвестно. Председатель комитета по промышленности и с строительству Мартин Шаккум напомнил: по Жилищному кодексу правительство должно назначить уполномоченный орган, но постановления нет до сих пор. Цена вопроса – человеческие жизни. Втрое ниже стало финансирование переселения из аварийного жилья. Депутат Олег Мащенко продолжил тему: в «хрущевках» закладные конструкции давно сгнили и они посыпятся, как карточные домики, как ветер дунет.

Владимир Яковлев наконец вспылил – сами все передали муниципалитетам, а лупите министра. В стране 93 миллиона квадратных метров аварийного жилья. Модернизация инженерной системы ЖКХ обойдется в полтора-два триллиона, а на переоборудование всех домов до восьмидесятых годов постройки потребуются десятки триллионов. Яковлев даже боится называть такие суммы, потому что тогда вообще ничего не дадут.

В своем последнем слове министр подхватил идею Жириновского подсчитать необходимые расходы и включить в бюджет.

Вице-спикер поставил вопрос глобально: мы обманываем ради выборов и боимся правды. А она в том, что от социализма отказались и капитализм не проходит. Надо сказать людям правду, напугать их, что ремонтировать жилье должны сами, иначе все будем под обломками.

Однако самих депутатов все же больше интересуют выборы. Они недовольны тем, что творили 8 октября две партии власти, большой «медведь» и маленькая «жизнь», особенно их возмутили действия Миронова, но и сама партия большинства хороша – с телеэкранов в запрещенное для агитации время «единороссы» хвастались, как уберегли народ от войны. Председательствующий Олег Морозов послал недовольных в суд, ему ответили, что судебная система бездействует.

Председатель комиссии по избирательному законодательству Николай Гончар предложил подать претензии в письменном виде, понимая, что работой его не обременят, формы цивилизованного протеста у депутатов не в почете.

Началось заседание нестандартно. При выключенной трансляции журналистам председатель комитета по информполитике Валерий Комиссаров напомнил о злодеянии – «убита известная талантливая журналистка Анна Политковская. Я хотел бы, как журналист, от имени комитета Государственной Думы по информационной политике просить почтить ее память вставанием». Однако правильнее всех сказал вашему корреспонденту о непопулярной в Думе Политковской глава комитета по безопасности Владимир Васильев – надо добиться, чтоб убийство не влияло на результат. В переводе с депутатского на журналистский: изъятые якобы для следствия материалы убитой должны быть опубликованы.

А на пленарном заседании немногие присутствующие депутаты встали-сели, и включили трансляцию, чтоб покричать о выборах и ЖКХ.

 

Госдума почтила память Анны Политковской

Москва, 11 октября. Сегодня пленарное заседание Государственной Думы началось с минуты молчания.

После регистрации присутствующих председательствующий Олег Морозов предоставил слово «по ведению» председателю комитета по информационной политике Валерию Комиссарову.

«Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! – сказал В.Комиссаров. – Как вы знаете, в конце прошлой недели произошло страшное злодеяние, была убита известная талантливая журналистка Анна Политковская. Я хотел бы, как журналист, от имени комитета Государственной Думы по информационной политике просить почтить ее память вставанием».

Депутаты встали для минуты молчания.

Отметим, что в это время не работала трансляция из Большого зала пленарных заседаний в зал прессы, трансляция включилась только при голосовании порядка работы за основу.

Возможно не зная о том, что минута молчания уже состоялась, позже при внесении предложений в повестку дня пленарного заседания независимый депутат Владимир Рыжков вновь внес то же предложение, на что председательствующий Морозов никак не отреагировал.

 

Госдума отказалась провести политическую дискуссию по проблемам страны

Москва, 11 октября. Независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков сообщил на пленарном заседании Госдумы, что сегодня убит зампред Внешторгбанка.

 

Депутат Рыжков также предложил почтить память известной журналистки Анны Политковской вставанием.

По мнению В.Рыжкова, сегодня на пленарном заседании следует выделить час с шести до семи вечера, чтобы дать высказаться о ситуации в стране.

Алексей Митрофанов выразил соболезнования Политковскому в связи с гибелью Анны Степановны. Однако, как полагает депутат Митрофанов, ни «дела Гонгадзе», ни списков Мельниченко в нашей стране не будет. Митрофанов в своем выступлении напомнил о пропавшем в Белоруссии операторе ОРТ Завадском и смутно намекал на некую руку, которая управляет. Можно предположить, что депутат продолжает намек президента на то, что убийство Политковской может быть выгодно находящемся за рубежом врагам России.

Депутат Александр Гуров предложил для обсуждения поставленных вопросов собрать закрытое заседание и не приглашать представителей силовых ведомств, потому что самоотчеты нам не нужны.

Госдума отказалась провести политическую дискуссию по проблемам, которые будоражат страну, это предложение поддержали всего 123 депутата.

 

Публикация «Новой газеты»

От редакции Все нас спрашивают: связано ли убийство Анны Политковской с подготовкой ею материала о пытках, который она анонсировала на радиостанции «Свобода» в четверг, 5 октября, за день до смерти. Сегодня на этой полосе мы публикуем фрагменты двух материалов, не законченных нашим обозревателем.

Первый – текст со свидетельством из первых уст о применении пыток, подтвержденных данными медиков.

Второй – снимки – основа для другого, несуществующего текста. На диске, который оказался у Политковской (мы просим откликнуться человека, который ей передал видеозапись), – пытки неизвестных граждан. Съемку осуществляли сами палачи. По предположению – сотрудники одной из чеченских силовых структур.

НАЗНАЧАЕМ ТЕБЯ ТЕРРОРИСТОМ Антитеррористическая политика пыток на Северном Кавказе Передо мной каждый день – десятки папок. Это копии материалов уголовных дел людей, сидящих у нас за «терроризм» или пока еще находящихся под следствием.

Почему слово «терроризм» тут в кавычках? Потому, что подавляющее большинство этих людей – назначенные террористы. И эта практика «назначения в террористы» не просто вытеснила к 2006 году какую-либо истинную антитеррористическую борьбу, она сама по себе стала воспроизводить желающих мстить – потенциальных террористов. Когда прокуратура и суды работают не ради закона и наказания виноватых, а на политический заказ и в погоне за приятной Кремлю антитеррористической отчетностью, уголовные дела пекутся как блины.

Конвейер «организации чистосердечных признаний» отлично обеспечивает хорошие показатели «борьбы с терроризмом» на Северном Кавказе.

Вот что написали мне матери группы осужденных молодых чеченцев: «...По сути, эти исправительные колонии превратились в концлагеря для чеченских осужденных. Они подвергаются дискриминации на национальной почве. Из одиночных камер и штрафных изоляторов их не выпускают. Большинство, или почти все, осуждены по сфабрикованным «делам», без базы доказательств. Находясь в жестоких условиях, подвергаясь унижениям человеческих достоинств, у них вырабатывается ненависть ко всему. Ведь это целая армия, которая вернется к нам с испорченными судьбами, с испорченными понятиями...».

Честно: я боюсь их ненависти. Боюсь потому, что она выйдет из берегов. Рано или поздно. И крайними станут все, а вовсе не те следователи, которые их пытали. Дела «назначенных в террористы» – это то поле, где лоб в лоб сталкиваются два идеологических подхода к тому, что происходит в зоне «контртеррористической операции на Северном Кавказе»: мы законом боремся с беззаконием? Или мы лупим «нашим» беззаконием по «их»? Сталкиваются, обеспечивая искру и в настоящем, и в будущем. Результат такого «назначения в террористы» – рост числа не желающих с этим мириться.

Недавно Украина выдала по российскому запросу некоего Беслана Гадаева, чеченца, его арестовали в начале августа при проверке документов в Крыму, где он жил на правах вынужденного переселенца. Вот строки из его письма от 29 августа: «...После того как меня экстрадировали с Украины в Грозный, меня завели в кабинет и сразу же спросили, убивал ли я людей из семейства Салиховых, Анзора и его друга, русского «камазиста»? Я поклялся, что никого я не убивал и ничью кровь не проливал, ни русского, ни чеченца. Они сказали утвердительно: «Нет, ты убивал». Я опять стал это отрицать. После того как я ответил им второй раз, что я никого не убивал, они сразу же стали меня бить. Сначала меня два раза ударили кулаком в область правого глаза. Пока я приходил в себя после этих ударов, они скрутили меня и нацепили на меня наручники спереди, и между ногами сбоку просунули трубу, для того чтобы я не смог шевелить руками, хоть я и был в наручниках. Затем они взяли меня, а точнее, эту трубу за концы, которая была закреплена на мне, и подвесили меня на близстоящие две тумбочки, высотой примерно с 1 метр.

Сразу же после того, как они меня подвесили, они стали прикреплять на мизинцы рук провода. Пару секунд спустя меня начали бить током и одновременно били меня резиновыми дубинками, куда только могли. Не выдержав боли, я стал кричать, произнося имя Всевышнего, моля их прекратить это. В ответ на это, чтобы не слышать и не слушать, как я кричу, они надели мне на голову черный пакет.

Сколько это продолжалось, точно не помню, но я стал терять сознание от боли. Увидев, что я теряю сознание, сняли с меня пакет и спросили, буду ли я говорить. Я ответил, что буду, хотя не знал, о чем им говорить. Я так ответил, чтобы хотя бы на время избавиться от пытки.

Затем они сняли меня с подвесного состояния, сняли трубу и швырнули меня на пол. Сказали: «Говори». В ответ на это я сказал, что мне нечего им говорить. На мои слова они ответили мне тем, что ударили меня той же трубой, на которой меня подвешивали, в район того же правого глаза. От этих ударов я упал на бок и почти в бессознательном состоянии ощущал, как они стали бить меня куда попало. ...Меня снова подвесили и повторили то же самое, что и до этого. Сколько это продолжалось, я не помню, меня снова и снова обливали водой.

На следующий день они меня искупали, мазали на лицо и по телу что-то. Примерно в обеденное время ко мне зашел оперативный работник в гражданке и сказал, что пришли журналисты и что мне надо будет взять на себя три убийства и разбой, пригрозив тем, что, если я не соглашусь, они все повторят, а также опустят меня, применив ко мне издевательство сексуального характера. Я согласился. После того как я дал интервью журналистам, они, также пригрозив этим же издевательством, заставили меня дать показания, что все те побои, которые я получил от них, которые они мне нанесли, я получил якобы при попытке к бегству...».

Адвокат Заур Закриев, осуществляющий защиту Беслана Гадаева, заявил сотрудникам ПЦ «Мемориал», что на территории РОВД Грозненского (сельского) района в отношении его подзащитного применялось физическое и психологическое насилие. Как следует из заявления адвоката, его подзащитный фактически признался в совершении разбойного нападения в 2004 году на сотрудников правоохранительных органов. Однако сотрудники РОВД Грозненского (сельского) района решили получить от него еще показания в ряде не совершенных им преступлений в с. Старые Атаги Грозненского (сельского) района ЧР.

По словам адвоката, от применения жестокого насилия в отношении подзащитного на его теле имеются видимые телесные повреждения. В медчасти СИЗО-1 г. Грозный, где в настоящее время находится Б. Гадаев [обвиняется по ст. 209 УК РФ («Бандитизм»)], был составлен акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксированы многочисленные побои, телесные повреждения в виде рубцов, ссадин, кровоподтеков, сломанные ребра, а также жалобы на внутренние органы.

По всем грубым нарушениям прав человека адвокат З. Закриев направил жалобы в прокуратуру Чеченской Республики.»...» Анна ПОЛИТКОВСКАЯ Здесь материал Политковской обрывается. Он не закончен. Какие эпизоды остались за пределами текста – редакция выясняет.

Один из последних видеоматериалов, полученных Анной Политковской На видео: предположительно сотрудники одной из чеченских силовых структур захватили и пытают двух молодых мужчин. Один из захваченных сидит в автомашине, истекая кровью (виден нож, торчащий в области уха жертвы). Другой, судя по всему, выкинут из машины на асфальт. Самих палачей не видно, слышна лишь чеченская речь (мелхийский диалект), которая перемежается матом.

Дословный текст: «- Путин сказал: «смотрите», говорит, «со всех сторон...».

- Он еще соображает! (Обращается к жертве пренебрежительно в женском роде.) Эта никак не умрет, «...» бл... Козел, блин... Пед... ст, е...й. Гляньте, какой красивый. Мучаюсь, когда тебя не вижу.

- Дыши, братан, дыши, б... Ради бога, говорю я тебе, говорю... – Готовый, а? Он готов? – Да, готов.

- Мы уходим... ко мне! – Эй, хватайте «...», займите позицию, займите позицию, хорошенько под наблюдение возьмите прилегающую местность.» «Новая газета» N78 12.10.2006

 

«Новая газета»: заказчик убийства Политковской - либо Кадыров, либо тот, кто хотел свалить вину на него

12:06 09-10-2006

«Новая газета» выдвинула две основные версии убийства журналистки Анны Политковской. По мнению журналистов издания, к ее смерти причастен либо премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров, либо люди, которые хотят, чтобы подозрение пало на него.

«Или это была месть Рамзана Кадырова, о деятельности которого она много писала и говорила. Или тех, кто хочет, чтобы подозрение пало на нынешнего чеченского премьера, который, преодолев рубеж 30-летия, может претендовать на пост президента», - пишет издание в специальном выпуске, вышедшем в свет в понедельник и посвященном убитой в субботу в Москве журналистке. Неизвестный преступник четырежды выстрелил в журналистку в подъезде ее дома.

Косвенно о возможной причастности премьер-министра Чечни к преступлению говорит последнее выступление Политковской, опубликованное на пятой странице спецвыпуска «Новой газеты». 5 октября журналистка по телефону участвовала в дискуссии на радио «Свобода» и говорила о ситуацию в кавказской республике. Она рассказала, что ведет расследование о пытках и похищениях людей в республике, которые, по ее данным, осуществляли «кадыровцы».

«Я хочу сказать, что вот эти похищенные, чьи фотографии у меня на рабочем столе, эти люди (один из них русский, другой - чеченец), были представлены так, будто это боевики, с которыми кадыровцы вели бой у селения Алерой, - рассказала Политковская. - Это известная история, которая ходила по нашим телеэкранам, по радио и газетным страницам. Когда Кадыров на фоне поверженных боевиков раздавал интервью перед телекамерами государственных и прочих каналов, а на самом деле всех этих людей собрали, похитили и убили».

Она добавила, что по трем публикациям «Новой газеты» возбуждены уголовные дела против «кадыровцев» и лично против Кадырова. По словам Политковской, Рамзан Кадыров подозревается в соучастии в похищении двух людей, а она проходит по одному из дел в качестве свидетеля.

«Это вооруженный до зубов трус, который сидит в окружении охраны... Моя личная мечта в день рождения Кадырова только об одном. Я говорю об этом совершенно серьезно. Я мечтаю о том, чтобы он сидел на скамье подсудимых. И самая строгая юридическая процедура с перечислением всех преступлений, со следствием по всем его преступлениям происходила», - заявила журналистка в день рождения чеченского премьера.

Сам Рамзан Кадыров после убийства журналистки заявил, что потрясен этим преступлением. Пресс-служба премьера привела следующие слова Кадырова: «Хочу подчеркнуть, что несмотря на то, что материалы Политковской о Чечне не всегда носили объективный характер, мне искренне и по-человечески жаль журналистку».

Между тем, как пишет «Новая газета» в понедельник о погибшей Анне Политковской, «любую несправедливость - по отношению к кому бы то ни было - она воспринимала как личного врага. И боролась с ней до последней возможности». Об этом говорится в редакционной статье, размещенной на первой странице спецвыпуска под большой фотографией Анны Политковской.

Вторая, третья и четвертая страницы газеты посвящены публикациям Политковской в «Новой газете» за 2006 год. Здесь представлены отрывки из ее статей о ситуации с правами человека как в стране в целом, так и в отдельных регионах, в частности, в Чечне.

На пятой странице опубликовано выступление Политковской на радио «Свобода» и письма в газету в связи с убийством журналистки. Шестая страница газеты также посвящена реакции правозащитников, политиков и коллег на убийство журналистки.

В воскресенье заместитель главного редактора «Новой газеты» Олег Хлебников заявил, что редакция начинает расследование убийства Анны Политковской. По его словам, «мы можем добыть информации больше, чем следственные органы, у нас есть определенные выходы на информационные источники». Хлебников сообщил, что определенная информация по убийству Политковской у них уже есть.

Анна Политковская известна, прежде всего, своими материалами на тему Чечни и Северного Кавказа. Последняя ее публикация - «Карательный сговор» - была посвящена составу и деятельности чеченских отрядов, воюющих на стороне федеральных сил.

А в последние дни перед смертью она работала над расследованием пыток в Чечне. Статья должна была выйти в понедельник. «Пока у нас нет текста статьи, но мы знаем, что у нее были свидетельства и фотографии», - сказал замглавного редактора газеты Виталий Ярошевский.

Через несколько часов после убийства в редакцию «Новой газеты» пришли следователи. Виталий Ярошевский сообщил, что они произвели выемку документов в кабинете Анны Политковской и описали все документы, которые были на столе журналистки.

По словам Ярошевского, в понедельник в свежем номере издания должна была выйти статья о пытках в Чечне, номер верстался в субботу, и Анна должна была принести материалы в редакцию, но не успела.

 

Если б не «Московская правда», я бы в Думе не удержался и не узнал, что это уникальный инструмент «памяти о будущем», не говоря о том, как он работает. Только изнутри Думы можно понять, какой тепличной обстановкой окружили там журналистов. И сама по себе компания парламентских журналистов уникальна – здесь люди с негативной мотивацией не приживаются, опыт есть. При этом поддержка сверху такова, что очень трудно сохраняться в рамках модели конфронтации прессы и власти – Борис Грызлов манифестирует и проводит поддержку независимость прессы. Об этом он сказал в комментарии на смерть Политковской, но похоже только я знаю, насколько это правда. И Владимир Васильев сказал мне в комментарии по тому что печальному поводу единственно верные слова. Я же не скорблю по тому поводу, что ИБФ больше не существует, я радуюсь тому, что Политковская в своей роли была и имела «зеленую улицу» для публикаций. В конце концов, автор фильма «Зубр» Елена Саканян тоже умерла, но дело ее бессмертно благодаря попаданию в историческую точку.

Мировой резонанс по смерти Анны Политковской таков, как будто журналистов убивают только в России. Причина на самом деле в межгосударственной конкуренции, но еще больше в том, что кроме Политковской или Щекочихина, скорбеть больше не по кому. Такова миссия русского журналиста начиная с Алоизия Макгаена и Ильи Эренбурга, не говоря уже о Давиде Ортенберге. Потому сюда и влез некий Павел Хлебников. В Госдуме все такие, там, как говорит Владимир Плигин, интеллектуальный потенциал высокий, с превышением критической массы – как в ИБФ.

 

 

08.10.06 Лев МОСКОВКИН

Отстрел

Мочить в лифте

Западло западные гранты брать

Из материалов Политковской изъяли все, что могло быть опубликовано

День рождения президента Путина и математика Ляпунова совпал с убийством оппозиционной журналистки. Анна Политковская застрелена в лифте буквально накануне сдачи в редакцию «Новой газеты» публикации о пытках в Чечне, которые осуществлял премьер республики лично Рамзан Кадыров и его окружение. В последнем интервью «Радио Свобода» Анна сказала, что проходит свидетелем по некоторым делам. Материалы лежат у нее на столе.

Вечером в субботу ее в подъезде собственного дома застрелил – в грудь и контрольный в голову – из пистолета Макарова высокий молодой человек в бейсболке и черной куртке. Политковская после смерти Щекочихина была последним прямым, услышанным каналом прямой информации о том, что общество все равно слышать не хочет и что собственно никто не скрывал. При этом как-то понятно, что и ее убийца и жаждущий президентства Кадыров-мл. обречены. Однако вопрос о сроках решают не журналисты. Сталин умер за полгода до резкого падения его безумствующей популярности, когда жуткий раскол этого дикого общества на сталинистов и анти-сталинистов стал сглаживаться.

Еще реминисценция. На опустевшее место Старовойтовой положил цветы на пленарном заседании Госдумы один депутат – Кобзон. Спустя четыре года палата отказалась его заслушать после визита в «Норд-Ост», и был один журналист, кто к нему подошел, когда он раздосадованный вышел из Большого зала пленарных заседаний Госдумы. Однако я не помню, чтобы Иосиф Давыдович сказал что-то оглушительное, неизвестное до того, ради чего стоит рисковать и добиваться публикации. По событиям на Дубровке это сделал позже Жириновский непосредственно на пленарном заседании. Естественно, резонанса на это замечено не было.

…Уже в первые часы после убийства Анны Политковской последовали многочисленные заявления включая «потрясение» декоративного президента ЧР Аллу Алханова. Затем Кадыров выступил с сожалениями и отметил, что Политковская не всегда объективно писала о Чечне, но предложил не искать чеченский след. Но еще ранее представители следствия изъяли две коробки материалов и жесткий диск компьютера Политковской в редакции, также сделали выемки на квартире.

Наша милиция способна смотреть на труп не видя его, это такой орган, который делает строго то, что велят. Главред Дмитрий Муратов – тоже, но уже по призванию. Поскакал как заяц на веревочке с Duracell вместо сердца.

Другое дело слова. В потоке слов наиболее адекватными мне показались комментарии председателя думского комитета по безопасности Владимира Васильева (он при Грызлове реально руководил МВД). Комментарий Васильева мною опубликован…

Своими словами: надо публиковать, журналиста не жаль, а главред у нее был продажен.

Надо думать, убийство, в отличие от отравления Анны на подлете к Беслану, будет показательно «раскрыто» – в жанре Старовойтовой или Юшенкова.

Как говорил по поводу другого громкого убийства ранее один из немногих честных правозащитников Лев Левинсон, «я бы предпочел, чтоб не раскрывали».

Если расследование взял под контроль Генпрокурор Юрий Чайка, это означает, что не будет дурацких проколов типа предъявления «убийцы» Юшенкова Артема Стефанова (моя роль была в том, что бригада ТВ-6 пришла к двери, куда завели назначенного на роль убийцы человека). Или полной халатности, как было в первые месяцы после убийства Старовойтовой с кражей цветов на двери ее опечатанного кабинета в Думе. Тут заслуга не столько журналистов, сколько сама страна изменилась к лучшему – по крайней мере в каком-то плане, который стоит обсуждать.

Если не обращать внимания на приманки типа обещание собственного расследования «Новой газеты». Григорий Явлинский мне тоже обещал, серьезно напугав своим невольным жестом, что будет что-то по смерти Щекочихина, и присовокупил соответствующие моменту слова. Он же интеллигентный человек.

День рождения президента совпал с убийством журналистки. Однако неслучайность (именно неслучайность, как в синергетике, а не зарегулированность подобно огульным обличениям из писем обиженного судьбою) скорее не в этом, а в кануне выборов в девяти регионах России, которые стали первой репетицией следующего федерального цикла. Настоящая генеральная репетиция ожидается в марте, когда будут проходить выборы в 15 регионах. Так говорит глава ЦИК Александр Вешняков, отмечая снижение уровня нарушений. Я настаиваю на сопоставлении, сегодня на выборах в России впервые применяются устройства электронного голосования, также подписка на сообщения SMS по информации об итогах голосования. Это инициативы Вешнякова, который не может продвинуть до окончательной реализации свою Конвенцию по организации выборов – Западу не нужен контроль над собой, только над нами, и искажений избирательного процесса за рубежом в среднем больше.

В России раньше понята проблема доверия к ней, а «нарушения» на выборах нам просто больше не нужны, как говорил глава думской комиссии по контролю применения законодательства о выборах Николай Гончар. В это можно поверить, если отвязать от выборов обычное в ходе предвыборной кампании убийство.

Меня наверное осудят со всех сторон, но из тщательно заготовленной трагедии придется сделать выводы, чтоб не вешать соплей, как любит приблатненная «Новая газета».

Первое. Если ты назвался журналистом, то позабудь про PR-заморочки типа сроков и формы вывода материалов в публичное информационное поле. То, что знаешь только ты, убьет тебя. Это условие Политковская злостно нарушала, не дублируя информацию. Как впрочем до нее Юшенков и Щекочихин. Зато Анна по типу характера не связывалась с деньгами, будучи по характеру безнадежно далека от типа Пола Хлебникова.

Второе. Если ты назвался оппозиционным журналистом – пусть даже в силу собственного нетерпимого характера – не играй в политические игры с крокодилами, причем никакими, по обе стороны государственной границы. Тебя, как и обычного террориста, что не с пером, а с гранатой, используют и те и эти. А потом ликвидируют, как Роз-Мари Нитрибик. Какие бы ужасающие факты ни накопала Политковская, за рубежом можно найти еще более ужасающее и работать против престижа России сейчас нельзя. С нашей страной связываются надежды на выживание мира людей. Нечто подобное было во время Второй мировой, судя по высказываниям эмигрантов белого движения. Кстати или некстати, но Щекочихин первым выводил роль власти в стране как производную состояния ее народа. Выходит, запоздалые защитники павших журналистов направляют нас на неверный путь понимания их творчества, обвиняя власть в убийстве в жанре письма соседки на вредительское разрушение унитаза в коммунальной квартире. Как писал Виктор Левашов в своем прекрасном романе «Журналюга», убийство журналиста всегда имеет простую и конкретную причину. В этом смысле ставить в один ряд смерти Влада Листьева, Дмитрия Холодова, Юрия Щекочихина, Ларисы Юдиной, Павла Хлебникова, Артема Боровика – помогать следствию запутаться, потому что они имеют совершенно разные по конкретике причины. Про гибель Завадского и причастность Игнатовича сейчас не вспоминает даже Шеремет, хотя это произошло в номинально другой стране. От опасного знания конкретики ничего не изменится, потому что системные эффекты исключают генерацию версий по принципу «кому выгодно». Это имманентная особенность «переходного периода».

Третье вытекает из второго. Сейчас последуют версии убийства, которые я бы не поддерживал, чтоб не чувствовать себя опять идиотом. Лучше внимательно послушать, что брякнет в Думе Жириновский или Митрофанов, даже находящийся под эмбарго Рогозин, чем брать объемные интервью у декоративных оппозиционеров экспортного исполнения, на чью роль в четвертой Думе за неимением большего назначен бывший гений НДР Владимир Рыжков («правым» он никогда не был). Если требовать расследования будут этот думский галерочник или внутри-»единоросский» оппозиционер Александр Лебедев, кроме реанимации на один раз «Общей газеты» (в которой Анна Политковская так и не прижилась), ничего не будет.

Четвертое и последнее. Юрий Рост обозвал меня «гондоном» на первой полосе «Новой газеты» и сейчас лучше б об этом не вспоминать, но тогда, во-первых, никто по сути ничего не понял и понять не хотел, а во-вторых, «гондон» в среде интеллигентных читателей «Новой газеты» создал мне популярность больше, чем собственные публы. На журфаке со мной начали здороваться даже те, кто прежде демонстративно не замечал. Так что если больше трех тебе говорят, что ты пьян, не спорь и ложись в постель. Чтоб не лечь потом в могилу, куда ты унесешь свои знания о тех, кто остался. В конце концов, можно спорить: принудительная смерть – наказание или помилование приговоренного к пытке такой жизнью. Для выживших это однозначное наказание, ты унесешь в могилу понимание того, почему это так, и аргументы этого понимания. А мы все ссоримся и обзываем друг друга, не поделив свою непримиримую оппозиционность. Получается, мы глупее властвующих нами. Я лично просто счастлив, что Сергей Ковалев обрел политическую смерть раньше возможной физической. Потому что потерял популярность из-за своей патологической способности говорить строго то, что думает, и думать, что говорит, совершенно не играя. Пусть он будет жив, этот памятник эпохе начиная с борьбы с Лысенко и нашему Институту биофизики АН СССР. Публиковать то, что он говорит, невозможно – читателям не нравится. И не надо обманываться, что кто-то искусственно душит свободу слова.

В таких условиях ретроградства публичной интеллигенции и как следствие имманентного по времени кризиса либеральной идеи я не буду участвовать в ее реанимации. Лучше вступить в какой-нибудь новый комсомол, хотя при Брежневе я ухитрился в него не попасть и университет закончить, чем участвовать для временной задержки недавнего прошлого в публичной эксплуатации убийства. О спекуляциях на убийстве говорится в заявлении Андрея Исаева от имени «Единой России». Так это было с либералами после убийства Старовойтовой, или при обличении «антинародных законов» типа слабого по зарубежным меркам регулирования НПО или 122-ФЗ. Ей-бо, в хоре обличителей власти намного больше тупого PR и прямого вранья, чем у самой власти, с которой все наши политические миноритарии заигрывают, ссорясь друг с другом в отчаянной негласной борьбе за проявление внимания к ним со стороны Кремля, как это открыто вылилось у КПРФ 04.10.06. Выпавший из обоймы Зюганов кажется больше всех ругал замминфина Татьяну Голикову, особенно после того, как поднял тост за ее здоровье на традиционной встрече Минфина с думскими лидерами. Отказать Геннадию Андреевичу в мужестве нельзя, он большой знаток конкретики в причинах терроризма и первый в Думе сказал 13.09.99 о беженцах из Дагестана. Но – в закрытом режиме Совета Думы, это стало известно, когда тема отгорела. И добиться от него журналист ничего не может в указанном плане, даже не пытается, в том «секрет» живучести этого несомненно харизматичного человека. О причинах мне говорил Юшенков, хотя ему самому понимание не помогло. Интересно, кто сейчас позарится на 25 миллионов, обещанных акционером газеты Александром Лебедевым за информацию по убийству? Я не понимаю, для чего это делается, если сбросить со счетов симуляцию кипучей деятельности с подключением достаточно популярного эффективно-управляемого анти-лужковца. Или естественной после смерти демонстрации любви к погибшей, которая в журналистской среде была откровенной «белой вороной» и делать это при жизни было не слишком безопасно.

Что я понимают точно: отечественная журналистика попала в состояние кризиса и расцвета одновременно. Кризис происходит от расхождения релевантности и актуальности, а расцвет связан с зависимостью власти от журналистского креатива в поиске будущего. Убийство Политковской совпало с появлением нового механизма принятия решений, в которые непосредственно закладывается цель блага страны и как следствие – мира в целом. Ранее в нашей стране такая цель возникала реализовывалась неоднократно, но только в системных последствиях вполне шкурных решений и о благе народа никто не задумывался. Как ни странно, новый механизм реализован вполне сознательно в сложносочиненной структуре мажоритарной фракции с миноритариями для аккумуляции регулируемого протеста, опускания его носителей и контрастирования позитива. Четыре фракции достаточно, роль трех миноритариев очевидна, есть проблемы с описанием и вынесением на публичное поле роли мажоритария. Хотя об этом прямо говорил Андрей Исаев в ЦСКП в сравнении с ситуацией в ФРГ. И тема престижа власти поручена в «Единой России» самому неслабому в ее интеллектуальном потенциале Владимиру Плигину. То, что этот человек сменил тоже неслабого коммуниста – рывок вперед, как и удаление по решению партийного Генсовета с Охотного ряда «героя четвертой Думы» Валерия Драганова. Пусть занимается лоббизмом из площадки коммерческой структуры, благо теперь эта деятельность получила благовидный ярлык GR – government relation.

Новый механизм принятия решений еще очень слаб, он исчезнет при выпадении любого из трех условий: зависимость власти от журналистики; попытки журналистов тупо сотрудничать с властью; стремление журналистов на потребу традиционно русского неверия во власть оппонировать ей, используя без осмысления жесткие факты.

Реально действующие правозащитники буквально раздавлены случившимся в субботу вечером. Однако никаких «отравленных яблок президенту Путину», как сказал в эфире уважаемый Алексей Венедиктов, не будет. А будет все в точности наоборот. И все, что здесь написано, можно резюмировать кратко и те немногие, кто не использует трагедию для самопродвижения, понимают: можно скорбеть по поводу гибели Старовойтовой, Щекочихина, Политковской. Но стоит и порадоваться тому, что Россия выводит таких ярких людей на уровень, из которого они способны повлиять на развитие мира. А настоящий «оппозиционер» у нас сидит на Старой площади и называется Владислав Сурков. О его высоком интеллектуальном уровне написала Елена Трегубова еще до попытки ее ликвидации. По разговорам в Думе можно понять, что структурную возможность конструктивной дискуссии поддерживает именно он. Мы ж не знаем, каково наше будущее, и в условиях перемен самый страшный человек – тот, кто знает как надо.

О чем-то подобном в прошлом пел наш кумир Галич, поддержав власть, которой эффективно оппонировал. Может, не будем тупо идти на поводу у ожиданий массового сознания, если этот виртуальный диктатор поработил всех физических диктаторов всех времен и народов?

Алексей Венедиктов сообщил, что прощание с убитой назначено на вторник 10 октября в 14 часов в зале Троекуровского кладбища (Рябиновая ул., 24). Сегодня на митинг ее памяти в Новопушкинском сквере пришло несколько тысяч человек, сообщают правоохранительные органы. Сайт «Эха Москвы» был труднодоступен из-за обилия обращений, но там все положенное будет и если не обращать внимания на хамство в эфире, то там вся информация звучит в потоке. На сайт не все попадает, а хамство звучит, когда имеется ангажированность. Венедиктов обходится без прямого хамства, но и он врет на потребу публике, врет как журналист, когда развивает мысли типа кто должен извиняться за наших идиотов-депутатов, сравнивая их с Саакашвили. Прием называется «отвлечение на негодные цели» и это вранье прежде всего потому, что Россия – большая система (это термин), и неадекватных людей в нашем политическом истеблишменте не бывает, там каждое слово выверено, какие бы роли они ни играли. А грузинский президент – типичный пример того, как меньшинство навязывает свою волю большинству, о чем говорит Митрофанов. На последнем пленарном заседании Думы не поддержано предложение Грешневикова о протокольном поручении по поводу унижающего мата Матвея Ганапольского в интерактивном эфире. Что положено депутату, неуместно в устах журналиста. Если он не мнит себя в этой роли представителем власти, ньюсмейкером.

Что нам грустить по поводу убийства одного журналиста, если весь либеральный электорат убит в конце 2003 года? «Оппозиционная» болтовня по словам талантливого Доренко – клетка с попугаем в углу, куда подводят иностранцев, снимают с клетки покрывало и попугай выступает с дежурными ругательствами в адрес Путина – вот видите, оппозиция.

Понятно, почему такая оппозиция одобряет «борьбу с этнической преступностью», если идет второй передел собственности по механизму «Хрустальной ночи»: в Германии реквизировали еврейский бизнес, в России – сначала чеченский, теперь грузинский. Но зачем опять писать об этом как о новости, если люди не хотят об этом слышать?

И сколько же важнейшей информации можно услышать в эфире «Эха» – этом гетто для либерального отстоя, равно прочитать в «Новой», если уметь слышать и не бросаться отвечать сразу по долгу ангажированности, как Венедиктов или Муратов. А в ответ на вынужденные оскорбления подышать ровно и подумать, в какой экспериментальной лаборатории будущего мы оказались в нашей России. Мои благодарности «Эху» за информацию и конкретно Евгении Альбац за взвешенный, адекватный некролог, честные и теплые слова в адрес своей сокурсницы по журфаку МГУ, также эмоциональные опровержения того, что ее могли убить из-за денег. Объяснить это невозможно тому, кто все знает наперед. Про меня тоже говорили (правда, не называя фамилии) – «продажный журналист», но я-то знаю, что ни копейки и ни цента от СМИ Березовского не получил. Может, по причине его собственной жадности, а может и облапошивания в редакциях журналистов. Такого нет наверное только в нашей «Московской правде». Справедливости ради: в единственном случае, за публикацию, организованную Алексеем Левченко в «Новых Известиях», мне выписали 600 рублей, но по причинам величины этой бешеной суммы я за ней ехал так медленно, что у БАБа газету отняли, редакция сменилась и гонорар пропал.

Очень важная информация прозвучала в эфире из уст Вячеслава Измайлова. Понятно, что и на этот раз, о чем профессор Ясен Засурский говорил в комментариях по убийству Холодова, журналист работал с опаснейшей информацией совершенно без защиты. Измайлов подтвердил, что последний материал Политковской до редакции не дошел и выразил уверенность, что он не пропадет (материалы Юшенкова возвращать и не думали).

Более искренне прозвучало в передаче Альбац то, что Политковскую ничто не заменит. И что все ее расследования по «Норд-Осту» опубликованы в «Новой газете», ей была зеленая улица. Получается, что все остальное – от лукавого.

Насчет зеленой улицы – это правда. Нечто подобное было с учеными, прежде всего генетиками, в сталинское время: когда каждого в любое время можно было отправить в лагерь, наука едва ли не цвела, а когда жизнь стала ненадолго якобы священна, конкуренты не давали сделать уже первый шаг…

Светлая память Анне Политковской, она была вежливым и одновременно мужественным человеком. Но только в том отрезке жизни, что провела со вкусом смерти над собой. Почему она не дублировала информацию? Возможно, знала: в случае ее убийства никакая сверхновая газета не опубликует, потому что всем все понятно. Под прессом опасности она явно нашла свое нужное нам место в журналистике и выглядела сбалансированной. Потому и хамскую риторику коллег по «Новой газете» не одобряла, она сама мне это говорила. Я ею восхищаюсь. Кто сейчас обвиняет куда ни попадя убийц, при жизни ее не любил. Путин в Дрездене, к сожалению, прав, а его критики лицемерны. Влияние Анны Политковской на политическую жизнь страны было крайне незначительным и ее убийство принесло стране больший урон, чем ее публикации. Мне лично не стыдно, когда говорят правду. А если ее говорит президент, то это – только в России. Потому что правда в обоих частях его утверждения. А вот спикер Борис Грызлов сказал, что убийства не остановит свободу журналистов и он сделает все возможное, чтобы журналисты могли доносить свою позицию в критике власти.

Короче, ее смерть вызвала больше последствий, чем ее жизнь. Зачем тогда публично скорбеть по смерти журналиста, если проку от него никакого?

Поэтому ее пути искать не буду. Пока есть такие возможности для журналистов, какие были в том числе и у Анны, я буду искать слова, чтобы быть услышанным в той стране, где живу, по возможности отказываясь от простоты удовлетворения аудиторной похоти в форме «депутаты-идиоты». Нас послушать, Россия отсталая, власть не соответствует народу и вообще дерьмо, во всем виноват тот, кто что-то пытается делать, кому это удалось первому. Первый идиот у нас – Жириновский, перед вторым – Митрофановым. А Политковская сама виновата, ее убийство – подарок президенту на день рождения. И ее убийство планировали противники режима, живущие за рубежом.

Все это банально и к тому же не соответствует действительности. Между прочим, тогда еще и/о президента Путин в ответ на мой вопрос сообщил, что пропавший в Чечне Андрей Бабицкий жив и этот вопрос Алексей Пивоваров приписал «журналистам радио Свобода». Просто потому, что это соответствует ожиданиям.

Похороны Анны Политковской пришлись на день моего шестидесятилетия и я прошу проявить понимание на предмет возможных поздравлений, хотя на похороны не хожу – за исключением может быть своих собственных, да и то если понесут.

Цензуры в России нет, кроме безносой с косой, которая приходит лично к автору.

 

Андрей Исаев считает недопустимыми спекуляции на гибели журналиста

Москва, 8 октября. Депутаты Государственной Думы от фракции «Единая Россия» выражают соболезнования родным и коллегам покойной Анны Политковской. Об этом, по информации сайта «Единой России», заявил член президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев депутат Андрей Исаев.

«Как и все активные граждане нашей страны, – сказал А.Исаев, – мы, партия «Единая Россия», глубоко возмущены варварским преступлением. Мы выражаем наше соболезнование и сочувствие всем родным и близким погибшей, всем поклонникам ее журналистского таланта, и настоятельно требуем скорейшего всестороннего расследования случившегося. Преступники должны быть найдены, кто бы ни заказал и не организовал это убийство, и понести ответственность».

Одновременно с этим А.Исаев подчеркнул, что «не может не вызывать возмущения попытка определенных политических сил спекулировать на человеческой трагедии и пытаться получить дешевые дивиденды». Депутат напомнил, что еще не проведено расследование, не найден преступник, не раскрыты основные мотивы этого преступления, а уже некоторые люди, выдающие себя за либералов, пытаются до суда, до следствия делать совершенно одиозные однобокие заявления, ни на чем не основанные. Вот это, считает Исаев, «и опасно и аморально».

Член Генсовета «Единой России», председатель думского комитета по информационной политике Валерий Комиссаров считает, что Анна Политковская могла быть неудобна многим, и ее гибель доказывает необходимость и дальше бороться за развитие свободы слова в России. «Убийство как таковое, – сказал Комиссаров, – смертный грех, а убийство журналиста – вообще последнее дело. Анна Политковская боролась во имя восстановления справедливости в схватках, где силы часто были не равны. Она из тех безоглядных воинов журналистского цеха, которых можно не любить, но нельзя не уважать. Она была многим неудобна, и трудно сомневаться, что убийство ее совершено на почве профессиональной деятельности. Есть люди, для которых правозащита – бизнес. Возможно, им захочется поспекулировать на смерти журналистки. Поскольку я много лет дружу с мужем Анны и хорошо знал ее саму, хочу от подобных спекуляций предостеречь. Анна боролась с конкретными проявлениями несправедливости, у каждого из которых есть имя и фамилия. Она боролась не против России, а за то, чтобы наша страна стала лучше и чище. Очень горько, если сегодняшняя трагедия будет использована для антироссийских выступлений, потому что это будет противоречить всему, за что всю жизнь боролась Анна».

Валерий Комиссаров выразил искреннее соболезнование родным и коллегам Анны Политковской.

Член фракции «Единая Россия» в Госдуме Александр Лебедев со своей стороны заявил: «Убийство Анны Политковской – вызов всем нам. Потому что кто бы ни стоял за этим преступлением, очевидно, что работа этой журналистки была посвящена процессам мирного урегулирования в Чеченской республике. И следовательно, гибель Политковской – вызов всем, кто заинтересован в нормальной жизни Чечни, то есть – всем гражданам России. Считаю, что для правоохранительных органов – дело чести найти убийц и заказчиков преступления. Мои соболезнования – всем, кто знал и любил Анну».

Напомним, что по информации СМИ А.Лебедев, будучи одним из акционеров «Новой газеты», выступил с предложением 25 млн руб. за информацию по убийству Анны Политковской.

 

28.12.05 Лев МОСКОВКИН

Водка с кровью

Пепел Беслана стучит в мое сердце

Сенатор Торшин не хочет заниматься расследованием деятельности спецслужб на Северном Кавказе

Прошедший год перевернул последнюю страницу дела о Беслане и не стоит верить обещаниям, ничего нового больше сказано не будет.

Можем ли мы понять, что происходит в нашей стране? Виноватых в гибели детей нет. Вся живая информация о расследовании поступила от депутата Алексея Митрофанова после первого же заседания Парламентской комиссии 20 сентября 2004 года. В ответ комиссию закрыли даже для депутатов и пошла жестокая путаница с кривотолками, потому что если кто чего и расследовал, то только российские журналисты. Зарубежные СМИ ковыряли наши язвы с явной целью отвести внимание от своих. Невинный фильм о Беслане ТРК «Алания» не может распространять даже насквозь оппозиционная Марина Литвинович. Михаил Маркелов из числа четырех депутатов «Родины», оказавшихся в день теракта в Беслане, случайно назвал имена руководителей операции, генералов ФСБ Проничева и Анисимова, потом у него сгорел дом и теперь он шарахается от любых вопросов. В ответ на взывания организованного думского диссидента Владимира Рыжкова объяснили, что тех, кого назначили ответственными за случившееся, вовсе не перевели на новые должности, они «в резерве» – это наказание такое. Вопросов о том, кто отравил журналистов Анну Политковскую и Нану Лежава, как бы и не было. По признанию главы комиссии Александра Торшина самый болезненный вопрос – от чего возник пожар? Известно, что пожар стал причиной гибели людей. В следственном эксперименте пожар якобы не возникал, но пожелавший остаться неизвестным взрывотехник в нижней палате объяснил нам веселым матерком, что Торшин врет – от выстрела огнемета пожар начнется обязательно.

«День знаний» 1 сентября 2004 года принес миру прозрение. Сухой остаток полутора лет метаний между борьбой за право знать и PR на крови привел в тупик: террористы – всего лишь пешки, за свои поступки эти накачанные дурью кровожадные маньяки не отвечали. Торшин утверждает, что в захваченной школе субъекта переговоров не было. Масхадов за них отвечать не стал, а Торшин отметил перекос в работе комиссии, как будто она занимается деятельностью спецслужб на Северном Кавказе.

Еще интереснее получилось с вопросом о причинах выбора именно этой школы. Якобы готовился резервный захват школы в станице Нестеровской. По ходу следования террористы прошли три школы, они их не заинтересовали, хотя отход оттуда был проще.

Теракты не сравнимы по числу загубленных жизней с пьянством и паленой водкой, но PR-эффект фантастический. До сентября 2005 года слово «Беслан» в России знали немногие эксперты алкогольного рынка, затем узнал весь мир. Жути добавляет высокий интеллектуальный уровень бесланской элиты. Фильм о жизни детей до их гибели пробирает до костей.

Связь терроризма и алкоголя – задачка в ранге стратегии мирового господства, алкогольные потоки окрашиваются кровью на геополитических вершинах. Пусть сенаторы и депутаты прижимают руки к груди на трибунах, говоря о безмерной жестокости террористов к детям, главное – алкогольный узел Беслана продолжит работу.

 

Депутату Рыжкову запретили задать живой вопрос комиссии по Беслану

Москва, 28 декабря 2005 года. «73% заложников удалось спасти» – подчеркнул председатель Парламентской комиссии Александр Торшин и напомнил, что 73% заложников спасли несмотря на утверждение Хучбарова, что «живым отсюда никто не выйдет».

Отвечая на вопросы присутствующих депутатов, Торшин подчеркнул, что мы судим о количестве боевиков по состоянию на 27 декабря 2005 года. Точку в этом вопросе ставить рано.

Глава комиссии отметил, что разногласия в комиссии также имели место по применению спецсредств и тяжелой техники и наличии пособников террористов.

На завершающей стадии работа комиссии будет посвящена разработке национальной системы противодействия терроризму.

Отвечая на вопрос о том, кто руководил операцией, Торшин сказал, что сначала фактически руководил президент республики Дзасохов, затем руководитель республиканского ФСБ Андреев.

По словам Торшина, связи с Масхадовым не было, он ни с кем не разговаривал, это нигде не зафиксировано. Анна Политковская выходила на связь с ним трижды, ответы были уклончивые. Торшин подчеркнул т.о., что переговоры с Масхадовым никто не срывал, срывать было нечего. Причем Политковская приходила на заседания комиссии и вообще не отказывался никто, только Бабицкого не смогли найти потому, что он постоянно находится за границей.

Ведущий заседания Дятленко изъял, по его собственному признанию, записку с эмоциональным вопросом «Кто конкретно ответит за смерть детей?» Он также отверг просьбу независимого депутата Владимира Рыжкова предоставить возможность задать вопрос вслух и предложил написать записку.

По ходу следствия, утверждал Торшин, прокуратура выявила, что готовился резервный захват школы в станице Нестеровской. По ходу следования террористы прошли три школы, они их не заинтересовали, хотя отход оттуда было бы проще осуществить.

Торшин полностью исключает вероятность того, что снайпер мог убить террориста, державшего руку на кнопке, замыкавшей взрывное устройство. Он подчеркнул, что окна в школе N1 не были застеклены, потому что не хотели ставить решетки, а заделаны специальным пластиком, который искажает изображение. Кроме того, «кнопочник» находился в непросматриваемой зоне.

В завершении своего выступления Торшин сказал, что текст доклада комиссии занимает 280 стр. На итоговой стадии будет голосование в комиссии, сегодня Торшин тоже представил доклад не от своего имени, а от имени комиссии.

Напомним, что оказавшийся случайно на месте трагических событий в числе четырех депутатов «Родины» Михаил Маркелов сообщал ранее нашему корреспонденту, что руководили операцией два генерала ФСБ Проничев и Анисимов, однако в числе собеседников Парламентской комиссии их имена названы сегодня не были.

После брифинга Торшин в ответ на вопрос нашего корреспондента сказал, что следующее заседание комиссии состоится уже в январе, в ее работе и регламенте после открытого заседания ничего не изменится.

 

Юрий Петрович Щекочихин умер 3 июля 2003 года в 2 часа 55 минут в ЦКБ.

Депутат был помещен в ЦКБ за неделю до смерти после того, как во время поездки в Рязань по дороге ему стало плохо, и последующие дни он провел в отделении реанимации ЦКБ. Как сообщили в пресс-службе фракции «Яблоко», диагноз болезни Щекочихина и причина смерти оставались неизвестными, врачи не сообщали каких-либо подробностей, кроме того, что произошедшее могло быть последствием перенесенного 2 месяца назад инсульта.

Помощники депутата Щекочихина в Госдуме воздерживаются от комментариев по поводу его смерти до получения официального заключения врачей, однако на прямой вопрос о том, получал ли депутат в последнее время какие-либо угрозы, как это было в связи с его публицистической деятельностью в прошлом, получен отрицательный ответ.

В тот же день обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская в своем комментарии к смерти коллеги-журналиста высказалась резко: случайно можно что-то съесть и даже получить токсический шок, но в данном случае врачи столкнулись с тем, чему они ничего не могли противопоставить. После госпитализации в ЦКБ 23 июня депутат оказался фактически обездвиженным и наступил отказ всех жизненно важных органов. Политковская далее сказала, что в ЦКБ Щекочихин попал именно потому, что он депутат, и подчеркнула: «ЦКБ – это такое место, где на любую нежелательную информацию накладывается лапа».

Как стало известно, впервые Ю.Щекочихин почувствовал себя плохо 17 июня, но в Рязани, где он находился с целью создания там регионального антикоррупционного комитета, ни помочь, ни понять, что с депутатом происходит, не могли. По словам Политковской, в последнее время Щекочихин занимался вопросом контрабанды мебели фирмой «Три кита». По делу «Трех китов» уже погиб главный свидетель, чем тоже занимался умерший депутат Щекочихин.

В тот же день Григорий Явлинский выступил с брифингом, на котором сообщил – смерть депутата Госдумы от фракции «Яблоко» Юрия Щекочихина наступила от отека мозга в результате развития сильнейшей аллергии, однако обстоятельства смерти во многом не ясны, поскольку она наступила внезапно, и врачи признают, что случай уникальный. По словам Г.Явлинского, совместно с редакцией «Независимой газеты» предприняты усилия, чтобы в освидетельствовании приняли участие врачи не только ЦКБ, где лежал в реанимации умерший депутат, но и других медицинских заведений, специалисты в области токсикологии. Отвечая на вопросы о возможных причинах смерти Щекочихина, Явлинский подчеркнул, что в отличие от убийства Сергея Юшенкова, в данном случае все прозрачно, все можно установить по публикациям самого Щекочихина, в т.ч. и последнем перед смертью. Явлинский напомнил, что Щекочихин был бесстрашный человек и писал о самых громких скандалах во власти, всех называя поименно. Явлинский напомнил, что Щекочихину угрожали постоянно и только один раз он обратился к самому Явлинскому, в результате чего была обеспечена охрана членам семьи Щекочихина.

Несколько позже в ответна попытки выяснить, что послужило причиной смерти Щекочихина, его помощник в депутатском кабинете сказал – никаких комментариев, и не запретил комментировать другим присутствующим в кабинете, который опечатан не был. В ответ на возмущенный вопрос – вы из ФСБ? – последовал утвердительный ответ. Фамилию этого человека в пресс-службе фракции «Яблоко» не мог вспомнить никто.

Никакой новой информации по болезни и смерти Щекочихина впоследствии не было, только слухи о том, что он умер «от водки» – так некоторые редакторы на телевидении аргументировали отказ от освещения смерти Щекочихина.

В настоящее время готовится к изданию еще одна книга Щекочихина, в которой автор пытался проследить эволюцию нашего политического режима от Ельцина до Путина с использованием своих публикаций. Перед смертью Щекочихин успел написать предисловие и подобрать материал, но не придумал название. Депутат «Яблока» Алексей Мельников сообщил, что книга выйдет в течение полутора месяцев в рамках совместного проекта «Яблока» и «Новой газеты», причем название видимо придумает главный редактор «НГ» Дмитрий Муратов.

 

21.05.05 Лев МОСКОВКИН

Интервью с Анной Политковской

АННА ПОЛИТКОВСКАЯ ПРЕДЛАГАЕТ БОЛЬШЕ НЕ ЖДАТЬ НИКАКИХ ОТКРОВЕНИЙ ОТ КОМИССИИ ПО БЕСЛАНУ

- Анна, вы в курсе, что происходит с парламентской комиссией по Беслану?

- Она, во-первых, переименована.

- Я даже не знал об этом.

- Да. В какое-то идиотское название. Я думаю, что она просто прекращает свое существование, не de jure, а de facto. Она уже делает такие заявления, которые не позволяют надеяться на то, что это действительно будет расследовано.

- Это инициатива председателя комиссии Александра Торшина, которому просто надоело этим заниматься, или указание сверху?

- Честно говоря, вы знаете, Торшин некоторое время назад насколько мне известно он очень дергался и все хотел найти ну вот чтобы слово где-то сказать, да, выпустить из себя эту информацию.

- Торшин ведь довольно приличный человек?

- Да. Это было наверное полтора-два месяца назад, он очень хотел этого. Но потом как-то так получилось, что он не захотел ни с кем разговаривать о тех фактах, которыми располагает комиссия, и стал сворачивать свою работу.

- Спасибо.

 

Прекратила свое существование Парламентская комиссия обстоятельств трагедии в Беслане 1-3 сентября 2004 года.

Такое предположение высказала нам журналист Анна Политковская, которая сообщила, что комиссия по Беслану переименована «в какое-то идиотское название. Я думаю, что она просто прекращает свое существование, не de jure, а de facto. Она уже делает такие заявления, которые не позволяют надеяться на то, что это действительно будет расследовано».

А.Политковская отметила, что глава комиссии, зампред Совета Федерации Александр Торшин два месяца назад настойчиво искал способ «чтобы слово где-то сказать, выпустить из себя эту информацию, он очень хотел этого. Но потом как-то так получилось, что он не захотел ни с кем разговаривать о тех фактах, которыми располагает комиссия, и стал сворачивать свою работу».

Напомним, что на пленарном заседании Госдумы в среду 18.05.05 три независимых депутата Михаил Задорнов, Владимир Рыжков, Святослав Насташевский выступили с инициативой протокольного поручения по затягиванию работы Парламентской комиссии обстоятельств трагедии в Беслане 1-3 сентября 2004 года.

В тексте проекта написано: «17 апреля 2005 года во Владикавказе начался суд над одним из террористов, захвативших в сентябре 2004 года школу N1 в г.Беслан. вместе с тем Федеральное Собрание РФ, а вместе с ним и общество не имеет никакой информации об итогах работы парламентской комиссии, созданной восемь месяцев назад для расследования причин и обстоятельств трагедии в Беслане. Поручить комитету Государственной Думы по безопасности совместно с депутатами государственной Думы – членами Комиссии по Беслану проинформировать Государственную Думу о результатах работы Комиссии».

Инициатива независимых депутатов была отклонена. Зампред комитета по безопасности, председатель подкомитета по законодательству в сфере обеспечения национальной безопасности, деятельности разведок и специальных служб Валерий Дятленко («Единая Россия») выступил против протокольного поручения Задорнова и др. депутатов о работе комиссии по Беслану. Дятленко сообщил, что комиссия закончила опрос свидетелей и приступила к созданию текстовой части доклада. Госдума отказала авторам инициативы, в поддержку проголосовало всего 8 депутатов, 274 были против и 2 воздержались.

Между тем, затягивание работы комиссии вызывает беспокойство депутатов, в т.ч. вице-спикера Любовь Слиска, потому что в последнее время комиссия не собиралась.

Ранее о закрытости комиссии даже для депутатов Госдумы с возмущением заявлял Алексей Митрофанов, который участвовал в первом парламентском обсуждении бесланской 20.09.04 на закрытом пленарном заседании Совета Федерации и фактически стал тогда единственным источником информации для журналистов. По словам Митрофанова, в тот день директор ФСБ Николай Патрушев сообщил сенаторам, что «к штурму захваченная террористами школа в Беслане не готовилась, рассчитывали на переговорщиков». Митрофанова «удивило в информации Патрушева то, что в составе оперативного штаба был представитель ВГТРК – некто Васильев».

Спустя три месяца в конце января председатель комиссии, зампред СФ Александр Торшин, заявил о том, что комиссия приступила к работе над итоговым докладом, однако еще месяц спустя председатель СФ Сергей Миронов на пресс-конференции в медиа-центре «Известий» заявил, что получена еще одна «некая информация на бумажном носителе, которая требует проверки».

Отметим, что единственным изменением в последующем ходе освещения бесланской трагедии было предъявление общественности единственного оставшегося в живых террориста. К тому времени затормозилась и работа над законом о противодействии терроризму, которая была начата в ответ на захват заложников.

Правозащитник Лев Левинсон тогда же отметил, что поправка в закон об использовании вооруженных сил против террористов должен был стать «довеском» к новому закону о противодействии терроризму, который законодатели обещали разработать после трагедии в Беслане, но видимо потом, как предполагает Левинсон, стратегические планы на террористическом фронте изменились.

В теме Беслана потрясает высокий интеллектуальный уровень заложников, замешанный на запахе танатагенного синдрома. С другой стороны, теме супертрагедии все же придает некоторый диссонанс алкоголь, струящийся между двумя Осетиями и растекающийся по России – так же тему Андижана переворачивает наркотрафик Афганистан-Европа. Председатель думского комитета по аграрным вопросам Геннадий Кулик сказал в нашем интервью, что по документам алкогольные мощности Беслана загружены на пятнадцать процентов, но куда ни глянь, всюду осетинская водка. По словам Митрофанова, доходы «водочной столицы России» Беслана от спиртозаводов столь высоки, что никакая внешняя помощь в восстановлении разрушенной школы не нужна.

Можно предполагать, что «расследованием» управляли те же PR-менеджеры из конторы, что и терактом, имея в виду появление некой «информации на бумажном носителе», которая маркировала перелом в ходе освещения с переносом центра внимания на процесс над террористом.

В этом смысле возникает теоретический вопрос: что могли означать слова президента в его послании ФС 25.04.05 о парламентском расследовании? Ответ напрашивается сам собой.

 

ЕСЛИ СМЕРТЬ ЮРИЯ ЩЕКОЧИХИНА ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К «ТРЕМ КИТАМ», ТО УБИВАТЬ НАДО БЫЛО И МЕНЯ – АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН

Москва, 12 марта 2005 года. Представитель думского комитета по безопасности Александр Хинштейн («Единая Россия») считает, что если смерть депутата Юрия Щекочихина, который тоже был журналистом и входил в комитет по безопасности, имеет отношение к делу «Трех китов» о контрабанде мебели, то убивать надо было и самого Хинштейна.

В интервью А.Хинштейн рассказал: «Не думаю, что смерть Щекочихина имеет отношение к «Трем китам». Хотя не исключаю того, что она все-таки была неестественной, что это была не смерть, а убийство. В это я верю. В причастность к «Трем китам» не верю, потому что по этой логике, я просто буду пользоваться печальной аргументацией, по этой логике надо было убивать еще и меня».

В подтверждение своих слов А.Хинштейн сообщил: «Ну смотрите – я добился того, что владелец «Трех китов» Сергей Зуев перестал быть депутатом Мособлдумы, я добился того, что Зуев стал полностью персоной нон грата в Московской области. Мы предотвратили смещение губернатора Громова. В результате наших действий изменилось полностью отношение к руководству Таможенного комитета, тогдашнее руководство ГТК сумело выстроиться с силовиками. Я зарубил Зуеву защиту кандидатской диссертации. Я был одним из основных свидетелей обвинения по делу об убийстве Переверзева, которого собственно я опять же вытащил свидетельствовать против Зуева. То есть если убивать Юрия Петровича, надо было нас убивать вместе. Этого не произошло».

Напомним, сообщение о смерти в ЦКБ депутата Юрия Щекочихина было распространено информагентствами рано утром 3 июля 2003 года. В тот же день коллега Щекочихина по журналистской деятельности Анна Политковская в нашем интервью сказала: «Никто не скрывает, что Юрий Петрович Щекочихин умер от того, что в его организм попало некое вещество, но что это, редакция не знает». Как сообщила Политковская, в последнее время Щекочихин занимался вопросом контрабанды мебели фирмой «Три кита». По делу «Трех китов» уже погиб главный свидетель, чем тоже занимался умерший депутат Щекочихин. После госпитализации в ЦКБ 23 июня депутат оказался фактически обездвиженным и наступил отказ всех жизненно важных органов. Политковская далее сказала, что в ЦКБ Щекочихин попал именно потому, что он депутат, и подчеркнула: «ЦКБ – это такое место, где на любую нежелательную информацию накладывается лапа». Впервые Ю.Щекочихин почувствовал себя плохо 17 июня, но в Рязани, где он находился, ни помочь, ни понять, что с депутатом происходит, не могли. Причиной поездки Щекочихина в Рязань во фракции «Яблоко» назвали «создание там регионального антикоррупционного комитета», однако впоследствии секретарь комиссии по взрывам осени 1999 года Лев Левинсон утверждал, практически все сведения об обстоятельствах взрывов комиссия получила благодаря журналистской деятельности Щекочихина, который тоже был членом комиссии. В Рязани, где той же осенью прошли «учения ФСБ», комиссия столкнулась с непреодолимыми трудностями, в частности погиб якобы от передозировки наркотиков участковый милиционер дома, в подвал которого сгружали мешки то ли с сахаром, то ли с гексогеном.

 

СМЕРТЬ ДЕПУТАТА ЩЕКОЧИХИНА НАСТУПИЛА В РЕЗУЛЬТАТЕ ОТРАВЛЕНИЯ НЕИЗВЕСТНЫМ ВЕЩЕСТВОМ

Москва, 3 июля 2003 года. Никто не скрывает, что Юрий Петрович Щекочихин умер от того, что в его организм попало некое вещество, но что это, редакция «Новой газеты» не знает, – утверждала в беседе с обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская.

А.Политковская подчеркнула, что случайно можно что-то съесть и даже получить токсический шок, но в данном случае врачи столкнулись с тем, чему они ничего не могли противопоставить. После госпитализации в ЦКБ 23 июня депутат оказался фактически обездвиженным и наступил отказ всех жизненно важных органов. Политковская далее сказала, что в ЦКБ Щекочихин попал именно потому, что он депутат, и подчеркнула: «ЦКБ – это такое место, где на любую нежелательную информацию накладывается лапа».

Как стало известно , впервые Ю.Щекочихин почувствовал себя плохо 17 июня, но в Рязани, где он находился с целью создания там регионального антикоррупционного комитета, ни помочь, ни понять, что с депутатом происходит, не могли.

Как сообщила Политковская, в последнее время Щекочихин занимался вопросом контрабанды мебели фирмой «Три кита». По делу «Трех китов» уже погиб главный свидетель, чем тоже занимался умерший депутат Щекочихин.

 

АННА ПОЛИТКОВСКАЯ УВЕРЕНА, ЧТО ЕСЛИ ВЫДВИНЕТ СВОЮ КАНДИДАТУРУ В ПРЕЗИДЕНТЫ ЧЕЧНИ, ТО БУДЕТ ЗАСТРЕЛЕНА «НА БЛИЖНИХ ПОДСТУПАХ»

Москва, 12 августа 2003 года. Возможные кандидаты в президенты Чеченской Республики испытывают страх и по этой причине не ночуют два раза подряд в одном месте, они испытывают трудности с регистрацией избирательного счета, без чего невозможно зарегистрировать свою кандидатуру в Центризбиркоме ЧР. Об этом сообщила сегодня на пресс-конференции в Институте развития прессы обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская. По ее словам, кандидат в президенты Малик Сайдуллаев приехал в центризбирком республики регистрироваться с командой, как выразилась Политковская, «почти спецназовцев». По словам Политковской, трудностей не испытывают только те кандидаты, которые составят «демократический фон» для Кадырова.

Политковская также рассказала, что она тоже получила предложение баллотироваться в президенты Чечни на выборах 5 октября, однако в результате консультаций в Москве с представителями крупнейших политических партий России Политковская узнала, что в случае выдвижения своей кандидатуры она будет неизбежно «застрелена на ближних подступах».

Политковская сообщила, что для «славословия в адрес Кадырова» в минувшую пятницу журналистам показали отремонтированный дом в Грозном на улице Чайковского 24, якобы подготовленный для приема беженцев из Ингушетии.

Однако 100 человек беженцев вынуждены были ночевать около этого дома, т.к. его квартиры на самом деле представляют собой частную собственность и их владельцы забаррикадировались внутри, зная, что в них попытаются вселить беженцев. В результате на следующий день в субботу разгорелась драка, но об этом никто ничего не сообщал.

Другой участник сегодняшней пресс-конференции, руководитель общества российско-чеченской дружбы Имран Эжеев рассказал в беседе с «МК-Новости», что в последний раз его арестовали люди Кадырова (за последние 3 года Эжеева арестовывали всего 18 раз). Ссылаясь на утверждение сына Кадырова Рамазана [в одном из его выступлений перед жителями Ведено месяц назад], Эжеев подчеркнул, что в настоящее время в охране Кадырова 4 тыс. человек и они примут меры в отношении тех, кто не поддержит Кадырова на выборах. За время второй чеченской войны по данным Эжеева в Республике было похищено 3.600 человек. На пресс-конференции чеченский правозащитник подчеркнул, что на чеченцев не распространяются нормы как российского, так и международного права. И.Эжеев полагает, что Кадыров отдает себе отчет в уготованной ему роли третьего «лидера Чечни» после Дудаева и Масхадова, однако не может остановиться, возможно, в силу давления на него или собственных властных амбиций.

 

26.08.03 Лев МОСКОВКИН

В Грозном все спокойно

Выборы под прицелом

Председатель избиркома Чечни Абдул-Керим Арсаханов сообщил главе Центризбиркома России Александру Вешнякову, что все идет в соответствии с законом.

Сказано это было в Москве, куда Арсаханов прибыл, чтобы поучаствовать сегодня, во вторник, в совещании ЦИКа с председателями избирательных комиссий субъектов федерации. Вопрос один – подготовка к предстоящим парламентским выборам 7 декабря. С ними, очевидно, будут совмещены выборы губернатора Сахалина, которые придется назначать в связи с трагической гибелью Игоря Фархутдинова.

Выборы президента Чеченской Республики, как известно, пройдут раньше – 5 октября. Вешняков уже попросил ФСБ обеспечить безопасность всех кандидатов. Пока не зарегистрирован никто, но до конца августа чеченский избирком разберется с документами всех одиннадцати претендентов. Затем 10-12 сентября в Нальчике ЦИК России проведет обучающий семинар для представителей избирательных комиссий Чеченской Республики.

А.Вешняков подчеркнул, что избирательные бюллетени будут изготавливаться под контролем всех кандидатов, причем это общее требование для всех выборов.

Чечня – не единственная головная боль главы Центризбиркома, надвигается второй тур в Карачаево-Черкесии, готовится к выборам Санкт-Петербург, в Ленобласти 21 сентября впервые совершенно официально заработают комплексы обработки избирательных бюллетеней.

Но выборы в Чечне – это показатель, к ним внимание повышенное и своих наблюдателей пришлют даже правозащитники включая Московскую хельсинкскую группу. Хотя Людмила Алексеева выборов в условиях войны не признает, она согласилась организовать наблюдение за ними и втянула в это председателя Комиссии по правам человека при президенте Эллу Памфилову.

Считается, что в Чечне 600 тысяч избирателей. По словам Алексеевой, лиц «избирательного возраста» в Республике сейчас не более двух сотен тысяч. С этим числом вполне сравнимо по порядку величины количество военных, которые будут голосовать вполне законно и так, как скажет командир. Алексеева считает, что официальные данные о военнослужащих в Чечне занижены вдвое. Сами Чеченцы Кадырова ненавидят – в отличие от голливудской актрисы в Ингушетии, Алексеева на Кавказе разговаривала исключительно с неподготовленными местными жителями.

Анна Политковская еще более резка в выражениях – Кадыров абсолютно непопулярен. Именно Кадыров настоял на проведении выборов 5 октября. Планировалось совместить выборы в Чечне с федеральными выборами, парламентскими или даже президентскими. Но шансы Кадырова падают и он не хочет рисковать, тем более, что официальная пропаганда Кадырова его во всю славословит, называя не иначе как «президент». Используя амнистию, Кадыров набрал себе боевиков, действия которых стали известны московским правозащитникам благодаря аресту Имрана Эжеева. Кадыров этого человека «не знает», однако все происходящее с Эжеевым тщательно отслеживается в МХГ и Международной хельсинкской федерации – он их представитель в Чечне.

По слухам, расхождение в данных о числе избирателей – от 200 до 600 тысяч – покрывается мертвыми душами по тысяче на участок. Примерно треть избирателей относится к тейпу бено, но именно эта часть электората расколота, голоса растаскивают принадлежащие к тейпу бено три влиятельных претендента: Хусейн Джабраилов, Малик Сайдуллаев и сам Ахмад Кадыров. Депутат Асламбек Аслаханов сначала поддержал Сайдуллаева, который был против Кадырова. По словам Политковской, Сайдуллаев приехал регистрироваться в избирком Чечни с надежной командой охраны. Аслаханов, как известно, не смог в республике собрать подписи и внес избирательный залог – Кадыров его предупредил, чтоб из Москвы не высовывался. Милицейский генерал Аслаханов со своей стороны предлагал Кадырову снять свою кандидатуру, тогда и он не будет баллотироваться. Кадыров естественно не стал снимать и Аслаханов тоже выдвинулся.

В доме брата Хусейна Джабраилова Умара произошел грабеж. Два других претендента на пост президента Чечни жаловались Политковской, что они каждую ночь спят в другом месте и не могут близко подойти к представителям Центризбиркома, чтобы сообщить о том, в соответствии с каким «законом» идет подготовка к выборам.

 

СИТУАЦИЯ В ЧЕЧНЕ ОСЛОЖНЯЕТСЯ, ПРИЧЕМ НЕ В ПОЛЬЗУ КАДЫРОВА – АННА ПОЛИТКОВСКАЯ

Москва, 7 июля 2003 года. «Я думаю, что Кадыров боится упустить момент», – сказала обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская в беседе с «МК-Новости», объясняя, зачем Кадыров просит Президента России перенести выборы в Чечне на более ранний срок, чем это было запланировано ранее при совмещении с федеральными выборами. Политковская подчеркнула, что «ситуация в Чечне осложняется, причем не в пользу Кадырова». Политковская назвала «бредом» идею о том, что Кадырову в Чечне альтернативы нет, по ее мнению, «ничего хорошего Чечне не сулит присутствие этого человека».

А.Политковская также подчеркнула, что в Чечне работает только одна политическая партия – «Единая Россия», и это делается очень просто – никто не мог въехать в Чечню, только «Единой России», причем федеральный центр давал охрану. Относительно судьбы выделенных на компенсации за утраченное жилье 14 млрд. рублей А.Политковская высказала уверенность, что по крайней мере половина этой суммы будет разворована, поскольку Кадыров и его люди – неприкрытые коррупционеры.

 

03.07.03 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Гнилые яблоки под сенью Кремля

Юрий Щекочихин погиб от страшной аллергии на коррупцию?

Смерть депутата фракции «Яблоко» Юрия Петровича Щекочихина наступила 3 июля в 2 часа 55 минут ночи в реанимационном отделении ЦКБ, куда он был помещен 23 июня – депутат возвращался из Рязани, куда ездил, как объяснили во фракции, организовывать региональный антикоррупционный комитет. Первый раз Юрий Петрович почувствовал себя плохо 17 июня, однако деталей происходящего помощники депутата рассказать отказались: «по comments – мы же договорились».

Григорий Явлинский, Владимир Лукин, Алексей Арбатов, Сергей Митрохин, Анна Политковская – все производили впечатление людей морально раздавленных, для «Яблока» это достаточно серьезный удар, тем более в преддверии выборов.

По словам Анны Политковской, никто не скрывает, что развитие аллергической реакции наступило вследствие «того вещества, которое в него попало», но что это за вещество – такими сведениями редакция «Новой газеты» не располагает. Случайно съесть можно все что угодно и даже получить токсический шок, но в случае со Щекочихиным врачи столкнулись с тем, чему ничего не могли противопоставить. Помочь Юрию Петровичу в Рязани не могли, а в ЦКБ, куда он был помещен потому, что был депутатом, врачи сначала говорили о каком-то веществе, потом – о синдроме Лайола (?), но это было отвергнуто и в день смерти тот, кто что-то говорил, ушел в отпуск.

Депутат был фактически обездвижен и у него отказали все жизненно важные органы. Трагический финал наступил от отека мозга – причина смерти при различных болезнях включая инсульт. Мнения на уровне слухов разделились – одни вспомнили о перенесенном Щекочихиным два месяца назад инсульте, другие отвергли инсульт как причину смерти и настаивали на «страшной» аллергической реакции. Явлинский сказал: «Смерть во многом наступила внезапно» и пообещал, что будет сделано все возможное, чтобы в расследовании причин смерти приняли участие представители других медицинских заведений, токсикологи. По словам Политковской, ЦКБ – это такое место, где «на любую нежелательную информацию накладывают лапу».

Она же напомнила, что в последнее время Щекочихин активно занимался фирмой «Три кита» и убийством главного свидетеля по этому делу. Однако Явлинский на прямой вопрос о «Трех китах» сердито сообщил, что по публикациям Юрия Петровича журналисты сами легко поймут, кому он мешал – в отличие от убийства Сергея Юшенкова, здесь все прозрачно.

Однако в случае убийства Юшенкова никто из помощников не скрывал, что с ним произошло, журналисты смогли воссоздать полную картину последнего дня жизни, предсмертных слов депутата «кажется, меня подстрелили» и последовательность дальнейших событий с арестом людей, которых отпустили вследствие выставленной напоказ абсурдности следственных действий. Следователи вернули семье ноутбук депутата, только история с суперкомактным «палмом», который пытались журналистам продать, не получила открытого продолжения.

В случае с последней депутатской смертью пока все непрозрачно: умереть в Москве от аллергии после двадцати дней болезни – это что-то новое во всемирной истории ядов и отравлений, даже с учетом написанного самим Щекочихиным в его книге «Рабы КГБ» или Павлом Судоплатовым в «Спецперации».

Каждый депутат представляет собой вершину виртуальной пирамиды, сложившейся перед очередным избранием в результате переговорных многоходовок и политического бартера, в результате в числе помощников оказываются люди, о сфере интересов которых депутат не всегда имеет ясное представление. В случаях с убийствами Старовойтовой, Головлева и Юшенкова происхождение некоторых помощников прояснилось вследствие их последующей активной публичности, например, Хамид Дельмаев сидит рядом с Березовским, Андрей Сидельников где-то тоже в сфере интересов Березовского, но при этом борется с его доверенным лицом Михаилом Коданевым, через которого поступали деньги в «Либеральную Россию».

Окружение Щекочихина демонстрирует совершенно иной расклад, во фракции никто не смог вспомнить имя того, кто запретил комментировать ход болезни и симптоматику. Очевидно, журналистам и обществу придется довольствоваться единственным источником официальной информации.

Старый опыт советского времени не поможет – в лагерях сами справлялись с такой фантастической проблемой, как причина смерти. Сейчас по образному выражению Эдуарда Воробьева «синхронно врать не научились». Опыт Норд-Оста, «учений» в Рязани или погрома на Манежной говорит, что узнать по крайней мере детали можно только в первые часы. Действия самих «яблочников» непоследовательны и противоречивы: если их публицист так рисковал, почему не контролировалось его окружение, и если Явлинский хочет знать правду, то что сам скрывает: «Обстоятельства, в которых погиб Юрий Петрович, нам до конца неясны».

Григорий Алексеевич говорил, что Щекочихин многому научил товарищей по партии. Сам Щекочихин, в отличие от его помощников, относился ко мне очень дружелюбно, может быть поэтому практически ничего не рассказывал о своих расследованиях, оставляя риск себе. Но есть и более весомая причина: совмещение ролей депутата и журналиста исключает возможность его использования как источника информации и комментариев парламентскими корреспондентами.

Особенно тепло высказался о бывшем коллеге по «Комсомольской правде» председатель Госдумы Геннадий Селезнев: «молодой, еще бы жить да жить, работать да работать, лучший наш публицист, который занимался очень сложными темами, разоблачал организованную преступность, разоблачал коррупцию».

Г.Селезнев подчеркнул, что Щекочихин «все время ходил по лезвию бритвы, сегодня не все журналисты отчаются заниматься такими темами, поскольку это, видимо, связано с риском для жизни. В криминализированном обществе писать об этом очень опасно».

По мнению Селезнева, Щекочихин оставил «хороший след» в журналистике – на его принципиальных статьях будут учиться молодые журналисты. По поводу задержки сообщения о диагнозе и причинах смерти Селезнев высказал уверенность, что врачи обязательно диагноз дадут, когда установят, что это за токсин был.

Похоронят Юрия Щекочихина в субботу в Переделкино, как он сам просил.

 

ПОСЛЕ «НОРД-ОСТА» В РОССИИ ПРОИЗОШЛО 7 ВЗРЫВОВ «ЖИВЫХ БОМБ», И КАЖДЫЙ РАЗ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЯЛИСЬ «ЧЕЧЕНСКИЕ ДОКУМЕНТЫ» – АННА ПОЛИТКОВСКАЯ

Москва, 7 июля 2003 года. «В истории со взрывом в Тушино много непонятного», – сказала сегодня на пресс-конференции в Институте развития прессы председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, которая подчеркнула, что «говорят, взорвались шахидки, их на куски разорвало. Были ли они чеченки или это были фугасы без людей, мы же не видели, это нам сказали».

Обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская со своей стороны, объяснила в нашей беседе, что за 8 месяцев после «Норд-Оста» было 5 взрывов с применением «живых бомб» в Чечне, один в Моздоке – «тоже чеченский», плюс один такой же взрыв 5 июля в Москве. И каждый раз сразу же находились документы у взорвавшихся граждан, притом, что не сохранялись части тела. После взрывов в Чечне ответ на объявление имен владельцев предъявленных общественности документов сразу же начиналась кровная месть. Разумеется, ни разу не были представлены фотографии лиц «шахидок» для сравнения с фотографиями на документах.

А.Политковская подчеркнула, что только в одном случае Кадырову пришлось извиняться за то, что были обнародованы непроверенные данные. По взрыву в Илсхан-юрте, где на религиозном празднике 14 мая, совмещенном с митингом «Единой России» был тяжелейший взрыв и погибло 4 охранника Кадырова, зам.Генерального прокурора по Южному федеральному округу Михаил Фридинский объявил данные о личности владельцев найденных паспортов. По словам Политковской, несмотря на сообщение Фридинского в Генеральной прокуратуре следователи уже знали, что эти люди непричастны к теракту, однако родственники погибших охранников объявили кровную месть семье погибших женщин и ночью убили 4 человек, включая женщину с двухмесячным ребенком, что по чеченским законам очень плохо. В ответ родственники убитых объявили кровную месть семье Кадырова.

Кадырову пришлось извиняться и таким образом единственный раз было показано, что обнародованные данные из найденных на месте взрыва документов порой не имеют отношения к лицам, причастным ко взрыву.

 

АЛЕКСЕЙ АРБАТОВ: СИЛОВЫЕ ВЕДОМСТВА ВСЕ ХОТЯТ ДЕЛАТЬ ПО СЕКРЕТУ

Москва, 21 декабря 2002 года. Зампредседателя думского комитета по обороне Алексей Арбатов (фракция «Яблоко») опровергает мнение журналистки Анны Политковской о том, что решение по применению газа, который стал причиной массовой смерти заложников, принимал лично президент Путин.

На наш вопрос – как воспринимать публикации Анны Политковской о том, что газ выбирал лично президент – А.Арбатов высказал свою позицию: «Я просто не допускаю, что Путин на себя брал решение таких вопросов. Он сформулировал доктрину: уничтожить террористов и по возможности спасти людей. Он публично это говорил в той или иной форме, все это слышали. Это и было сделано. А уж какой газ и куда его запускать, через что проникать в здание – это уже вопрос технологии».

Говоря об этом, депутат подчеркнул, что если бы не деятельность журналистов, то применение газа бы скрыли: «Бюрократия, силовые ведомства, они все хотят делать всегда по секрету, в тайне. Мы в этом смысле слава богу не исключение. Исключение только в том, что у нас еще пресса – не устоявшийся инструмент. И тем более не устоявшийся инструмент – система разделения властей, в которой свободная пресса могла бы оказывать крупнейшее политическое влияние. В странах развитой демократии, причем обладающих мощным государством, таких, как США, пресса может сыграть колоссальную роль, и двадцатый век дал тому примеры: из-за прессы прекратилась война во Вьетнаме, из-за прессы ушел президент. Это примеры того, что в целесообразно построенной системе пресса как канал обратной связи оказывает огромную роль. У нас такого пока нет, но мы еще и не так давно строим ее, так что здесь не надо себе давать никаких поблажек, но в то же время не надо терять чувство реальности. У нас всего-навсего 15 лет это все развивается, а в других странах и сто, и двести».

По словам депутата, и в России наступит время, когда под влиянием прессы президент может быть вынужден уйти со своего поста, потому что «система трудно ли, бедно, с попятными движениями, развивается постепенно. Не все так быстро. Последние три года были попятное движение, но все-таки основная несущая конструкция устремлена в демократическом направлении».

 

23.11.02 Лев МОСКОВКИН

ВАЛЕНТИН ОСКОЦКИЙ: ПРОИСХОДИТ ФЕЭСБИЗАЦИЯ СТРАНЫ

Москва, 23 ноября 2002 года. Депутат Госдумы Сергей Ковалев (фракция СПС) готовит иск к ФСБ по фактам непредоставления информации в нарушение закона о статусе депутата. Об этом сказал сегодня помощник депутата, ответственный секретарь общественной комиссии по взрывам жилых домов осенью 1999 года Лев Левинсон в своем докладе на завершающейся сегодня в помещении «Геликон-оперы» в Москве двухдневной конференции «Участие российских спецслужб в управлении страной. Успехи и поражения».

Л.Левинсон рассказал собравшимся, что события в Рязани, которые вначале были объявлены предотвращенным терактом, а через два дня – учениями ФСБ, в чем-то проливают свет на причины взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске, где все очень запутано. Обе опубликованные версии – автора материалов в газете «Версия» и «лондонского диссидента» Александра Литвиненко – имеют черты заданности. По мнению Левинсона, все версии событий осени 1999 года могут быть сфабрикованы, в т.ч. «карачаевская» версия или версия о причастности ФСБ, которую отстаивают Александр Литвиненко и Юрий Фельштинский.

В своем докладе Левинсон утверждал, что ни один запрос в ФСБ и прокуратуру комиссия не получила ответа несмотря на обширную переписку, и осветил то, что стало известно о деятельности НИИ «Росвзрывконверсцентр», номинально принадлежащего Министерству образования и контролируемому МВД. По словам Левинсона, большие партии гексогена уходили из «Росконверсцентра» неизвестно куда, т.к. проверка указанных в документах мест назначения гексогена показала, что он туда не поступал.

По словам Левинсона, деятельность общественной комиссии не была инициирована Борисом Березовским, мало того, стало намного легче работать, когда партия «Либеральная Россия», сопредседатели которой занимают в комиссии руководящие посты, размежевалась с Березовским.

Журналистка «Новой газеты» Анна Политковская рассказала на конференции о событиях 6 августа текущего года в Шатое, где от взрыва фугаса погибла разведрота включая солдат-срочников. Порлитковская подчеркнула, что последующие события были представлены как «большая победа». Политковская утверждает, что люди, которые были названы виновными в теракте в Шатое, были за неделю схвачены на грозненском автовокзале случайным образом, они даже не были знакомы друг с другом, и увезены на автомобилях, скрывшихся за воротами ФСБ в Грозном. Журналистка считает, что в относительно мирном Шатое в том месте, где взорвался фугас, чеченцы осуществить теракт не могли, поэтому акция с большими человеческими жертвами произведена самими спецслужбами с целью продолжения войны.

А.Поликовская утверждает, что представители иностранных организаций и журналисты зарубежных СМИ в Чечне выполняют исключительно положительную роль.

Участник конференции, Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод сказал в беседе с «МК-Новости» по итогам конференции, что по его убеждению, ФСБ сохраняет неофашистские организации в России с целью реализации собственных политических интересов и достижения контроля над массовым сознанием, разжигая т.о. национальную рознь.

Другой участник конференции, секретарь Московского союза писателей Валентин Оскоцкий рассказал «МК-Новости», что прошедшая 22-23 ноября 2002 г. конференция «Участие российских спецслужб в управлении страной. «Успехи и поражения» – уже девятая в серии «КГБ вчера, сегодня, завтра». Проводить такие конференции ежегодно предложил председатель Фонда «Гласность» Сергей Григорьянц в 1990 году на Конгрессе российской интеллигенции под руководством Сергея Юшенкова. В.Оскоцкий заявил, что в настоящее время «происходит феэсбизация страны и поэтому тема, вынесенная для обсуждения конференции, очень актуальна – это главный вопрос».

 

10.11.02 Лев МОСКОВКИН

Запущенные в «Космос» зарулили в Кремль

Кавказ – дорогое удовольствие

Наш президент мелко плавает, но высоко летает. Да и то не по своей воле

В московской гостинице «Космос», известной своим тяготением к оппозиционным тусовкам, в воскресенье завершилась двухдневная конференция «За прекращение войны и установление мира в Чеченской республике». Главным решением стало продолжить разговор на второй части конференции, которая как ожидается состоится уже в декабре.

Финансировали конференцию две ненавидящие друг друга партии – «Либеральная Россия» и СПС, причем если Сергею Юшенкову терять нечего, то эмблема СПС слетела из оформления зала «Космоса» от одного эха окрика из Кремля. Как сообщил в своем выступлении дублер Немцова во всяческих неудобных трюках, член политсовета СПС Леонид Гозман, Борис заслушивает свидетелей по теракту в Москве 23-26 октября, которые пожелали говорить исключительно с лидером СПС. В зале засмеялись, но ведущий конференции Лев Пономарев почему-то сообщил, что СПС от конференции не отказывался, это дезинформация тележурналистов. Кроме того, по Пономареву выходило, что комиссия СПС по теракту в терцентре на Дубровке свою работу завершила, так что кого заслушивал Борис Ефимович, осталось непонятным.

В отличие от СПС, Элла Панфилова была приглашена и заболела. Представители администрации президента вроде бы даже были замечены в зале, но не точно, а большая группа представителей чеченской администрации, как совершенно точно знают устроители конференции, была приглашена и ехала в «Космос», но попали чеченцы почему-то в Кремль, хотя это тоже не точно, что это были именно те чеченцы. Чеченцы – как евреи: чем больше их истребляют, тем больше их становится, и с шокирующими данными переписи населения не поспоришь. В любом случае армяне с их анекдотами оказались не правы, наследниками евреев в роли источника всех зол назначили не армян, а чеченцев.

Очевидно, Масхадова назначили пожизненным главарем боевиков. Точно известно то, что Путин не признает никого, кроме Кадырова.

После копенгагенского съезда чеченцев была такая выволочка, что казалось Путин лично пустит газ в «Космос» и многие испугались, включая Бориса Немцова. Лев Пономарев с сожалением сказал: «Мы многих потеряли». Те, кто остался, плохо представляют, что было бы, если переговоры с Масхадовым начались, а другой цели у организаторов конференции не было. Очевидно, должен был сработать сам факт переговоров наподобие «изменения меры пресечения» с ареста на подписку или залог: арест освещают обильно, но как только какой-нибудь Пал Палыч оказывается на свободе, прекращается не только шумиха, но и само дело.

Война – другое дело, она всем нужна и никогда не кончится. Во-первых, война дешевле мира, согласно позиции Григория Явлинского, сохранение Кавказа в составе России тянет на 20% российского ВВП по крайней мере на 5 лет. Во вторых, от решительности Путина в действиях против чеченцев как в самой Чечне, так и в терцентре на Дубровке у президента подрастает рейтинг и на следующих выборах опять можно будет сэкономить на втором туре. В-третьих, никакие тюрьмы не выдержат такого обилия антисоциальных личностей, которых немало по просторам России и кого небезуспешно можно положить во внутренней горячей точке.

Практически никто из серьезных участников конференции в «Космосе», например, журналистка Анна Политковская или депутат Сергей Юшенков, не верит в то, что их усилия могут завершиться успехом, но считают, что упираться в сторону мира следует. Валерии Новодворской с ее неверием во власть проще, она спокойно говорит о необходимости предоставить Чечне свободу. Тем не менее, Юшенков считает успехом уже то, что Путину приходится разговаривать не только с теми, кого он сам назначает.

Лидер странной организации под названием «Общество российско-чеченской дружбы» Имран Эжиев рассказал, что Ахмад Кадыров радовался, когда пришли сообщения о захвате заложников, на руку теракт на Дубровке и Путину, но доказательных фактов причастности Путина или Кадырова к планированию трагических событий нет. Эжиев считает, что готовили захват заложников, как и взрывы жилых домов три года назад, спецслужбы, заинтересованные в продолжении войны, причем специально для захвата заложников в театре заранее захватили несколько человек и объявили их пропавшими без вести. Бараев – псевдоним, главарь захватчиков всего лишь дальний родственник того самого Бараева.

Анна Политковская настаивала на том, чтобы никаких контактов с Кадыровым не было, это человек абсолютно антипопулярный и давно уже говорят о его смене, но Путин не хочет об этом слышать. По мнению журналистки, в переговорах по мирному урегулированию должны участвовать представители не только тейпов, но и вердов – религиозных объединений, которые в Чечне сильнее родовых группировок. А во главе республики должен стать человек с русской фамилией, иначе сами чеченцы друг с другом никогда не договорятся.

Участники конференции оказались едины лишь в двух вещах: необходимо срочно начинать переговоры и следует прекратить принудительный возврат в Чечню беженцев, также отказаться от идеи проведения референдума в республике и выборов до полного прекращения боевых действий.

Юрий Самодуров из Центра имени Андрея Сахарова требовал отставки Путина, если президент не согласится на переговоры с Масхадовым.

И все же конференция в «Космосе» была чем-то большим, чем обычная тусовка маргиналов и диссидентов. Путин – Путиным, а работать с несознательными в нашей стране умеют и еще конкурируют за это поле друг с другом. Многочисленные преемники 5-го управления КГБ теперь борются не столько за наследство Центробанка и руководящую роль стрелочников на теневых финансовых потоках России, сколько ловят те перемены в массовом сознании, которые на одном терроре привели к власти большевиков, а сейчас поддерживают непререкаемый авторитет спецслужб.

Олег Ткаченко объяснил, что за свою антиисламскую позицию Василий Аксенов будет очевидно исключен из ПЕН-клуба. Осталось непонятным, станет ли обнародовано в официальном виде то, что всем известно, но не произносимо вслух – кто взорвал жилы дома три года назад и кто организовал гениальную PR-акцию в октябре 2002 года в поддержку подлой войны.

 

В Чечне исчезла журналист Анна Политковская

Вот как прокомментировал ситуацию Фонду защиты гласности сотрудник «Новой Газеты» майор Вячеслав Измайлов: «Анна Политковская направилась в командировку в четверг, 7 февраля. Срок командировки – 5 дней.

В субботу 9 февраля она была задержана военными и провела ночь в комендатуре в с. Шатой. Наутро Политковской в комендатуре не оказалось.

Наши друзья из Управления собственной безопасности МВД России сообщили, Анна Политковская была задержана во время зачистки в Шатойском районе. В редакции опасаются, что Анна стала нежелательной свидетельницей и была препровождена в комендатуру насильно. Мы не верим, что она сама ушла из комендатуры. Она всегда сообщала в редакцию о своем передвижении. Просим всех, кто что-либо знает о местонахождении журналистки, сообщить нам в редакцию по мобильному телефону 8-902-686-19-29 «.

В прошлом году Анна Политковская была задержана спецслужбами в Чечне и только шум, поднятый коллегами в прессе, помог ее освобождению. Неоднократно она получала угрозы по телефону (кому мешала деятельность журналиста, нетрудно понять), и редакция была вынуждена спрятать журналистку за границей.

В аппарате Ястржембского заверяют, что занимаются поисками Анны и сделают все возможное, чтобы найти ее.

Мы призываем коллег следить за развитием ситуации: если в эти дни Политковская не выйдет на связь, у нас появятся серьезные основания беспокоиться за ее жизнь.

Информация получена от Фонда защиты гласности

 

*

 

В воскресенье, 7-ого октября, на пл. 1905 года пройдет митинг поминовения журналистки Анны Политковской, убитой в этот день год назад. Начало митинга в 15.00. Все пришедшие смогут поставить свечку к портрету г-жи Политковской, а так же высказать свое отношение к ее убийству. На площади во время митинга также прозвучит выступление Анны Политковской на «Другой России» в 2006 году и будет звучать траурная музыка.

Заявленное количество участников мероприятия: 50 человек.

Организаторы мероприятия: СРО Объединенный Гражданский Фронт – 8-908-913-87-27 и Екатеринбургское Движение Против Насилия – 375-25-97

 

7 октября 2007 г. с 15:00 до 17:00

Исполком Съезда граждан СССР проводит митинг,

посвящённый 30-летию

КОНСТИТУЦИИ СССР (1977 года)

Место проведения:

у памятника В.И.Ленину на Октябрьской пл.

(ст.м. «Октябрьская»)

Тел. для справок:

610-56-83; 685-12-16