В конце – биологические материалы из газеты
«Московские новости»
Внесены поправки по
регистрации НКО
Депутат Петр Шелищ («Единая Россия») внес в Госдуму законопроект по
вопросам регистрации и ликвидации НКО.
По его словам, проект
долго готовился с участием МХГ под руководством
Людмилы Алексеевой.
Как пояснил автор
инициативы, изменения в действующий закон поставит заслоны на прямом пути в суд
для ликвидации. В нем формализована система проверок и содержится исчерпывающий
список условий, также определена процедура подачи заявлений в связи с практикой
их возвращения как неправильно оформленных для многократного взимания пошлины.
Законопроект направлен
в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций,
соисполнителем назначен комитет по бюджету и налогам. Предполагается, что
рассматриваться он будет уже в Думе следующего созыва, причем без участия
автора, потому что Шелища в списках кандидатов нет.
28.10.07 Лев МОСКОВКИН
Вести из ЦИКа
Избиратель Киже
Выборами рулит Миронов?
Во власть пошли доярки,
потому что политики сами себя перемудрили
ЦИК в положенный срок
завершил регистрацию кандидатов в пятую Думу. Этап одолели 11 партий, в порядке
регистрации Минюсте они будут жеребить строчки в
бюллетене: Демпартия России, «Единая Россия», КПРФ,
СПС, ЛДПР, «Яблоко», «Патриоты России», Аграрная партия России, Гражданская
сила, Партия социальной справедливости, «Справедливая Россия».
Партия Мира и Единства,
Зеленые, Народный Союз слетели по причине недостоверных подписей в их
поддержку. Чтобы не звучало лишнего, заседание ЦИК перенесли на вечер и
докладчика не пустили в здание. Лидер НС Сергей Бабурин заявил: впервые
отсутствие подписи учтено как недостоверность, может, и на выборах проголосуют
несуществующие избиратели? Кто-то в администрации президента хотел
зарегистрировать Бабурина, но лидер эсеров Сергей Миронов испугался – проценты
отымут.
Списки кандидатов
отражают прошедшую борьбу бульдогов под ковром и местами стали кладбищем
возможностей. В первых тройках – Луговой и Шандыбин, Умалатова
и Чудакова, отец и сын, президент и доярка. Креаторы Медведей под лейблом «Путин» перемудрили сами себя
и теперь под их алчность нужно 120% голосов в общей сложности. «Списку Путина»
неприлично получить меньше самого Путина 71%. Коммунистам ниже десяти на
натянешь да и то со скандалом при их рейтингах 18%. Хоть и работают они со
своим избирателем специфически (простыми словами, хреново), эксплуатируя его
фанатизм. Остается плюс-минус один процент на Яблоко с СПС, а им тоже меньше
двух каждому не дашь. Еще четыре надо положить дружбану
Барщевскому (Гражданская сила) для борьбы с СПС. И
есть аутсайдеры, которые вместе проценты оттягивают.
Не получается 7% на
третью партию в Думе – ЛДПР или эсеров. Но в их списках есть люди, без которых
жалко уже не Думу, а себя в стране с таким парламентом. Будь у регуляторов
власти сила, палату превратили бы в доску почета из аппаратных недоумков. С
аппаратом у всех партий проблемы, к выборам кадры рассыпаются из-за дрязг. Пока
медведи со слюнями складывали численность партии, затем планы по процентам,
крысы побежали с их корабля, чуя неладное после бури.
В любом случае, опускание
Путина на медвежий уровень пока создало больше проблем думским выборам, чем
прояснило, что же будет со страной. Митрофанов уже прав: лучше бы Путин
остался, как написала New York
Times. У депутата в комитете по госстроительству
лежит чеченская поправка об этом. А при нынешнем раскладе будут еще
неожиданности до 2 декабря, вот увидите.
Неопределенность
определяет то, что Путин стал мировым лидером и вернул России геополитическое
влияние, как и Ленин – одними гениальными словами. Национальной безопасности у
нас никакой, если оставить его на третий срок, 2 декабря рухнет Интернет и ГАС
«Выборы» вместе с ним, затем Россию оставят без инсулина и так далее. Подогревают
старые слухи о русском следе в преждевременном уходе оставленного на третий
срок Рузвельта.
Сообщения
От Жореса
Алферова в ЦИК пришло письмо о том, что его фамилия пишется без двух точек
сверху. На заседании ЦИК 3 октября Евгений Колюшин (КПРФ)
при регистрации первых списков поставил вопрос о том, почему в фамилиях
кандидатов нет буквы «ё». В качестве аргумента называлась фамилия «Алферов».
Зампред ЦИК Станислав Вавилов сообщил, что в алфавите есть такая буква. Он
сказал, что произошла техническая ошибка.
Бороться
за мандаты будут 11 партий
Центризбирком
России на своем 49-м заседании вечером в воскресенье 28 октября принял решение
об отказе в регистрации еще двух федеральных списков кандидатов в депутаты
Государственной Думы пятого созыва.
На
брифинге по итогам заседания глава ЦИК Владимир Чуров
назвал завершение регистрации драматическим днем. Он считает, что отказ в
регистрации каждой партии – это драма, это столкновение мнений, очень непростое
решение. Чуров подчеркнул, во всех трех вопросах
отказа в регистрации партийных кандидатов он при голосовании «воздержался». Он
не может проголосовать против постановления о превышении порога недостоверных
подписей 5%, но «остались сомнения».
Отказ в
регистрации кандидатов получили три партии из 14 – «Зеленые», Партия мира и
единства, Народный союз.
Заседание
ЦИК в воскресенье дважды откладывалось и началось после 16 часов при отсутствии
докладчика Игоря Борисова по вопросу о регистрации федерального списка
кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого
созыва, выдвинутого Политической партией «Народный союз». Девятью голосами при
пяти воздержавшихся принято решение Центральной избирательной комиссии об
отказе в регистрации. При голосовании воздержались Елена Дубровина, Эльвира
Ермакова, Евгений Колюшин, Валерий Крюков, Владимир Чуров.
При
обсуждении лидер партии, вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин сообщил о
многочисленных нарушениях в регистрации недостоверных подписей. Он утверждал,
что 70 тысяч подписей не проверялось. Ему оппонировал некто Петухов из аппарата
комиссии, по его словам, достоверность подписей проверяли эксперты ФСБ, МВД,
также привлекались эксперты ФМС и МО. Согласно версии
ЦИК, представлены 209956 подписей, проверено 70 тысяч, недостоверными и
недействительными признаны 6227, или 8,895% подписей. Затем данные пересмотрели
и оказалось, что недостоверных подписей 5997, или 8,56%. При этом Бабурин
считает, что недостоверных подписей всего 3210. Бабурин уверен в регистрации
его партии. Он подчеркнул, что впервые как недостоверная учитывалась строка без
подписи, может и на выборах будут голосовать несуществующие депутаты?
Лидер
«Народного союза» Сергей Бабурин сказал в ответ на вопрос нашего
корреспондента, что заседание ЦИК было отложено именно в связи с вопросом о
регистрации этой партии. Как сообщили нашему корреспонденту в ЦИКе, кто-то в администрации президента очень хотел, чтобы
«Народный союз», которому отказали в регистрации кандидатов, был
зарегистрирован. Из-за этого заседание ЦИК дважды откладывали. Бабурин намерен
обратиться в Верховный суд, он уверен в регистрации кандидатов, опыт
положительного решения Верховного суда у него есть, но не в связи с
федеральными выборами.
Представители
партии «Народный союз», депутаты Госдумы Ирина Савельева и Александр Фоменко
сообщили нашему корреспонденту, что докладчик по их вопросу, член ЦИК Игорь
Борисов был против решения по отказу в регистрации кандидатов партии, он был
намерен выступить в поддержку регистрации и «его просто не пустили на работу»,
сообщив о «местной командировке». По словам представителей «Народного союза»,
председатель ЦИК Владимир Чуров «ничего не значит»,
все решает представитель лидера эсеров в комиссии Сергея Миронова, секретарь
ЦИК Николай Конкин.
Тем не
менее, на брифинге по итогам регистрации кандидатов в депутаты пятой Думы
выступил сам Чуров. Он заявил, что был против всех
трех решений по отказу в регистрации кандидатов и потому воздержался при
голосовании.
На своем
49-м заседании в воскресенье ЦИК принял также решение об отказе в регистрации
федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, выдвинутого
Российской политической партией Мира и Единства. За это решение проголосовали
10 членов ЦИК, Елена Дубровина была против, воздержались Владимир Чуров, Эльвира Ермакова, Валерий Крюков. Представляя проект
постановления об отказе, член ЦИК Эльвира Ермакова отметила, что это
единственная партия, которую возглавляет женщина. По словам докладчика, в
регистрационной службе эта партии зарегистрирована под номером три,
«политически это очень серьезное дело».
Лидер
партии Сажи Умалатова сообщила нашему корреспонденту,
что иск в связи с отказом в регистрации кандидатов Мира и Единства будет подан
в Верховный суд уже завтра. Партии отказали, потому что не хватило сотни
подписей. Партия бедная, 60 миллионов рублей на избирательный залог нет, а
подписи собирали бесплатно. «У нас есть члены партии» – сказала Умалатова. В своем выступлении на заседании ЦИК она
заявила, что не надо ей делать скидку на то, что она женщина, потому что в
политике не бывает женщин или мужчин, политик, он или есть или нет, сегодня ей
отказали, потому что не хватило ста подписей, это как анекдот и это войдет в
историю. Умалатова намерена отстаивать свои права,
хотя за 17 лет ни одного суда не выиграла. Она упрекнула главу ЦИК Чурова в неэтичности за его заявления во время проверки
подписей.
Согласно
принятому постановлению об отказе, недостоверными и недействительными признаны
3609 подписей из проверенных 70 тысяч, или 5,16%.
При
обсуждении вопроса член ЦИК Елена Дубровина призывала переступить через
формализм.
На
заседании ЦИК рассматривался также вопрос о жалобах на агитацию кандидата в
депутаты Владимира Путина. Куратор вопросов по информационным спорам, член ЦИК
Майя Гришина вынесла на обсуждение комиссии протокол рабочей группы.
Предложение члена ЦИК с совещательным голосом Вадима Прохорова (СПС) об
обсуждении вопроса по существу, которое глава комиссии Чуров
назвал альтернативным, он на голосование не выносил. По словам Гришиной,
рабочая группа обсуждала шесть жалоб в трех вопросах.
Член ЦИК
Евгений Колюшин (КПРФ) заявил в своем выступлении на
заседании комиссии, что вводится новая практика, когда в докладе ничего не
говорится о существе заявления. Он считает эту практику неприемлемой, она
ослабляет возможности защиты и будет оспариваться. По словам Чурова, Колюшин сам выступал за
такой формат.
Однако по
окончании заседания Вадим Прохоров пояснил нашему корреспонденту, что Колюшин предложил обсуждать максимально компактный
документ, а не его отсутствие. Он подчеркнул, что задачей авторов постановления
было не допустить обсуждения жалобы на агитацию Путина в прямой линии в
присутствии журналистов на заседании ЦИК, поэтому отказной ответ об отсутствии
агитации будет предоставлен позже. Прохоров также пояснил, что Гражданская сила
будет отбирать голоса у СПС, Народный союз был предназначен для того же в
отношении «Справедливой России». Комментируя ситуацию с недостоверными
подписями, Прохоров подчеркнул, что 5% брака находится всегда, у всех и это
проблема, когда в законе был предел 20%, было проще.
Отмечено,
что неоглашенные жалобы СПС и КПРФ на незаконную
агитацию кандидата Путина будут направлены в Верховный суд. Одновременно
депутат Михаил Маркелов направляет Генпрокурору документ о финансировании СПС
напрямую из РАО «ЕЭС».
Зарегистрированы
кандидаты Гражданской силы
Центризбирком
России на своем заседании в субботу зарегистрировал федеральные списки
кандидатов в депутаты Госдумы пятого созыва от Всероссийской политической
партии «Гражданская сила», Политической партии «Партия социальной
справедливости» и Политической партии «Аграрная партия России».
Список
Всероссийской политической партии «Гражданская сила» состоит из 263 кандидатов
и включает 90 региональных групп.
В списке
60 женщин, 42 кандидата моложе 30 лет, 1 депутат Госдумы (Виктор Похмелкин),
238 имеют высшее образование, 213 кандидатов указали принадлежность к данной
партии.
Возглавляет
федеральную тройку списка полномочный представитель правительства РФ в
Конституционном суде РФ, Верховном суде РФ и Высшем арбитражном суде РФ Михаил Барщевский, на втором месте председатель Федерального
полсовета партии Александр Рявкин, на третьем – член
думского комитета по госстроительству, председатель ООД «Движение автомобилистов России» Виктор Похмелкин.
Для
регистрации партия представила в ЦИК 208701 подпись избирателей в поддержку
списка кандидатов, из них проверено 40 тыс подписей,
недостоверными и недействительными признаны 1914, или 4,79%, т.е. менее
установленного законом предела 5%.
Представила
проект постановления ЦИК о регистрации «Гражданской силы» Елена Дубровина, она
отметила, что ранее сборщики подписей заранее проставляли даты, потому что если
это делают сами избиратели, они могут там что-то не то написать, однако затем
законодатель ввел критерий недостоверности то, что написано одной рукой.
Дубровина считает, что это «дело будущего».
Получив из
рук главы ЦИК удостоверение кандидата в депутаты, Александр Рявкин
в своем выступлении на заседании комиссии заявил о намерении «Гражданской силы»
дать российскому избирателю альтернативу и свободный выбор, добиться серьезного
результата и образовать демократическую партию в Думе.
В
избирательном фонде «Гражданской силы» 3 млн 702 тыс руб., из которых 1,11 миллиона – собственные средства
партии. Из них потрачено полмиллиона на консультационные услуги физического
лица, свыше миллиона – на изготовление агитационных материалов, четверть
миллиона – на услуги нотариусов.
Подберезкин
опять хочет вернуться в Думу
Центризбирком
России на своем заседании в субботу зарегистрировал федеральный список
кандидатов в депутаты Госдумы пятого созыва от Политической партии «Партия
социальной справедливости».
Список
Политической партии «Партия социальной справедливости» состоит из 261 кандидата
и включает 109 региональных групп. В списке 68 женщин, 10% кандидата моложе 30
лет, 90% имеют высшее образование, 152 кандидата указали принадлежность к
данной партии.
Федеральную
тройку возглавляет референт первого заместителя Председателя Правительства
Алексей Подберезкин, на втором месте директор негосударственного
образовательного учреждения «Православная гимназия святителя Алексия,
митрополита Московского и всея Руси» Максим Лесков, на третьем – советник
генерального директора ООО «УГМК-Холдинг» Валерий
Воротников.
Для
регистрации партия представила в ЦИК 209957 подписей избирателей в поддержку
списка кандидатов, из них проверено 40 тыс подписей,
недостоверными и недействительными признаны 1830, или 4,58%, т.е. менее
установленного законом предела 5%
Глава ЦИК
Владимир Чуров вручил представителям федеральной
тройки списка удостоверения кандидатов в депутаты и предоставил слово лидеру
партии, предупредив, что в выступлении не должно быть признаков агитации.
«Хотелось бы сказать большое спасибо» – отметил Подберезкин в своем выступлении,
он считает, что регистрация кандидатов – это огромный этап.
Избирательный
фонд ПСС составили добровольные пожертвования частных
лиц в объеме 310 тыс руб., причем почти половина из
них – 120 тысяч – израсходовано на оплату нотариусов, еще 88,5 тысяч – на
пресс-конференции в РИА «Новости».
Аграриев
ведут в Думу доярка и Шандыбин
Центризбирком
России на своем заседании в субботу зарегистрировал федеральный список
кандидатов в депутаты Госдумы пятого созыва от Политической партии «Аграрная
партия России».
Список
Всероссийской политической партии «Аграрная партия России» состоит из 474
кандидата и включает 93 региональных группы. В списке 20% женщин, 42 кандидата
моложе 30 лет, двое – депутаты Госдумы (Владимир Плотников и Владимир Горюнов),
214 (87,3%) имеют высшее образование, 93,03% кандидатов указали принадлежность
к данной партии.
Для
регистрации партия представила в ЦИК 210 тыс подписей
избирателей в поддержку списка кандидатов, недостоверными и недействительными в
итоге проверки признаны 3269, или 4,67%, т.е. менее установленного законом
предела 5%.
Федеральную
тройку списка возглавляет депутат Госдумы Владимир Плотников, на втором месте –
оператор машинного доения племзавод-колхоза «Аврора»
Нина Брусникова, на третьем – заведующий сектором
рабочего и профсоюзного движения партии Василий Шандыбин.
Получив из
рук главы Владимира Чурова ЦИК удостоверение
кандидата в депутаты, Владимир Плотников поблагодарил за помощь, поддержку,
критику. В своей реплике на выступление Плотникова Чуров
заявил: «Мы предпочитаем все-таки критику с трибуны, а не благодарности».
Избирательный
фонд аграриев составляет 50 млн руб. собственных
средств.
Глава ЦИК
за экологию, но против партии
Политическая
партия «Российская экологическая партия «Зеленые» не будет участвовать в выборах
депутатов Госдумы пятого созыва 2 декабря.
Решение об
отказе в регистрации федерального списка кандидатов партии Центризбирком России
принял на своем заседании в субботу при одном воздержавшемся.
После
голосования председатель ЦИК Владимир Чуров выступил
с пояснениями, почему он воздержался от голосования, хотя и разделяет позицию
комиссии, выраженную в постановлении. Чурова сообщил,
что до 92 года он сам занимался экологией, что, как он считает, не должно было
сказаться на его голосовании.
В поддержку
кандидатов «Зеленых» было представлено 210 тыс
подписей избирателей, из которых проверены 70 тысяч, недостоверными и
недействительными признаны 12089, или 17,27%, что выше допустимого предела 5%.
Заместитель
руководителя Центрального аппарата партии Александр Белозеров в своем
выступлении в ЦИК заявил, что не были рассмотрены 4 возражения на решение об
отказе в регистрации, в частности о том, что 150 подписей были дважды учтены не
в пользу партии. Он считает, что 10 тысяч подписей из числа непризнанных на
самом деле достоверны и те нарушения, которые были признаны в подписях за
«Зеленых», другим партиям как нарушения не учитывались.
Докладчик
по обсуждаемому вопросу член ЦИК Майя Гришина пояснила, что применение
машиночитаемой формы исключает двойной учет недостоверных подписей. М.Гришина
отметила, что для 701 подписи видны явные ошибки, кроме того, при проверке
адресов учтено и то, что в деревне может не быть улиц.
По
завершении рассмотрения вопроса в ЦИК Белозеров сообщил, что в партии будет
решаться вопрос о подаче иска в Верховный суд по поводу отказа в регистрации,
на это отведено законом 10 дней. Он также сказал, отвечая на вопросы нашего
корреспондента, что члены ЦИК с правом совещательного голоса от четырех партий,
которые регистрировались без подписей, т.е. на основании внесения денежного
залога или как парламентские – «Справедливая Россия», «Патриоты России», СПС и
КПРФ – представили в ЦИК обращение по поводу того, что тем партиям включая
«Зеленых», которые представили списки избирателей для регистрации кандидатов,
было разрешено списки кандидатов исправлять в сторону улучшения. Белозеров это
категорически опровергает.
Федеральную
тройку несостоявшихся кандидатов «Зеленых» возглавляет председатель партии Анатолий
Панфилов, на втором месте писатель Светлана Конеген,
на третьем – главный редактор ООО «Европейская информационная группа» Владимир
Семенов.
В
избирательном фонде «Зеленых» 175 из 205 тысяч рублей составляют собственные
средства, остальные – пожертвования частных двух лиц, один из которых – сам
Панфилов. Двадцать тысяч рублей партия израсходовала на изготовление подписных
листов.
ЦИК
завершит регистрацию кандидатов
В
воскресенье 28 октября истекает срок, когда Центризбирком России должен
зарегистрировать списки кандидатов в депутаты Госдумы пятого созыва или вынести
постановление по отказу в их регистрации.
Об этом
сообщил журналистам по итогам заседания комиссии в пятницу секретарь ЦИК
Николай Конкин.
По его
словам, в субботу проводит свое заседание рабочая группа по приему документов,
на котором рассматриваются вопросы о недействительных и недостоверных подписях
в поддержку кандидатов партий Российской политической партии Мира и Единства, у
которой 5,2% недостоверных и недействительных подписей, также в поддержку
кандидатов Политической партии «Народный Союз», у которой этот процент еще выше
– 8,99%.
Отвечая на
вопросы журналистов о шансах указанных партий, Конкин
подчеркнул, что у всех партий до рассмотрения вопроса в Центризбиркоме
сохраняются шансы. В воскресенье наступает последний день для принятия решения,
после этого будет подведена черта и станет известно, сколько партий будет
участвовать в выборах 2 декабря.
Секретарь
ЦИК также сообщил, что пока ни одна партия не подавала на отказ от использования
бесплатного эфира. По его информации, 30 октября в 14 часов в Центризбиркоме
будет проведена жеребьевка бесплатного эфира для агитации в федеральных теле- и
радиоканалах, 31 октября в 10 часов – жеребьевка расположения названия и
эмблемы партий в избирательном бюллетене.
30 октября
в 11 часов в ЦИК состоится совещание с руководителями дипломатических
представительств и консульских учреждений РФ в странах СНГ, Латвии, Литвы,
Эстонии, Болгарии, Греции, Израиля. Совещание откроет глава ЦИК Владимир Чуров и проведет Владимир Волков.
До этого,
в понедельник 29 октября в помещении редакции газеты «Красная Звезда» состоится
жеребьевка предоставления для агитации площади в печатных СМИ.
Как
сообщили нашему корреспонденту в аппарате комиссии, на одном из заседаний ЦИК
будет рассмотрен ответ на жалобу СПС. Документ составлен юристом СПС Вадимом
Прохоровым в связи с признаками агитации в «прямой линии» президента Путина,
накануне его рассмотрела рабочая группа ЦИК и подготовила проект решения
комиссии с отказом. Курирует этот вопрос член ЦИК Майя Гришина.
Повтор вчерашнего
Центризбирком России на
своем заседании в пятницу зарегистрировал федеральный список кандидатов в
депутаты Госдумы от партии «Единая Россия».
Федеральная часть списка
состоит из одной фамилии – президента России Владимира Путина.
Ранее ЦИК
зарегистрировал списки кандидатов партий ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия»,
«Патриоты России», СПС, «Яблоко» и «Демократическая партия России».
«Единая Россия»
выдвинула 600 кандидатов – максимально допустимое законом число.
Секретарь президиума
Генсовета «Единой России» Вячеслав Володин заявил в своем выступлении в ЦИКе, что парламент будет формироваться на конкурентной
основе и для этого был осуществлен переход к пропорциональной избирательной
системе, повышающей ответственность партий за своих кандидатов.
Партийный секретарь
также сказал о важности формирования эффективной элиты российского государства,
потому что в СССР неэффективная элита развалила страну и затем люди вынуждены
были терпеть лишения от олигархической элиты девяностых годов».
На заседании в пятницу
ЦИК исключил из списка кандидатов «Справедливой России Сергея Шаргунова, также принял решение о порядке жеребьевки
порядка партий в избирательном бюллетене. В итоге дискуссии 9 членов комиссии
при трех против и одном воздержавшемся поддержали предложение Эльвиры Ермаковой
установить порядок жеребьевки согласно хронологии регистрации партий Минюстом.
На брифинге по окончании
заседания секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил, что
две партии – Народный союз и Партия мира и единства – не будут зарегистрированы
из-за превышения числа недостоверных и недействительных подписей. Оставшиеся
четыре списка кандидатов будут зарегистрированы на заседании ЦИК в воскресенье,
однако есть проблемы с подписями еще и у «Зеленых», так что партий может
остаться 11.
Отметим, что Минюст
зарегистрировал 14 партий в следующем порядке: Политическая партия
«Демократическая партия России; Всероссийская политическая партия «Единая
Россия»; Российская политическая партия Мира и Единства; Политическая партия
«Коммунистическая партия РФ»; Политическая партия «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ»;
Политическая партия «Либерально-демократическая партия России»; Российская
объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»; Политическая партия «ПАТРИОТЫ
РОССИИ»; Политическая партия «Российская экологическая партия «Зеленые»;
Политическая партия «Аграрная партия России»; Политическая партия «Народный
Союз»; Всероссийская политическая партия «Гражданская сила»; Политическая
партия «Партия социальной справедливости»; Политическая партия «Партия
Возрождения России»; Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА /
ПЕНСИОНЕРЫ / ЖИЗНЬ».
Другие
сообщения
В
Таврическом дворце проходит ПА ОДКБ
Совет
Парламентской Ассамблеи ОДКБ в Таврическом дворце Санкт-Петербурга
обсудит проблемы введения паспортов с микрочипами. Об этом сообщил председатель
Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам
предстоящее заседание Совета Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной
безопасности, которое состоится 30 октября 2007 года в Санкт-Петербурге:
в своем
комментарии парламентским журналистам
«Год
работы Парламентской Ассамблеи ОДКБ
продемонстрировал, что межпарламентское сотрудничество в значительной степени
способствует повышению авторитета и эффективности этой важнейшей организации» –
сказал спикер.
Он
напомнил, что 6 октября в Душанбе состоялась встреча руководителей
государств-членов ОДКБ, в ходе которой были
достигнуты договоренности о расширении сотрудничества, в первую очередь в
военно-технической сфере. Борис Грызлов подчеркнул, что парламентариям
предстоит обсудить итоги этого саммита и задачи по правовому обеспечению
принятых решений.
«Кроме
того, Совет Парламентской Ассамблеи ОДКБ, который
соберется в Таврическом дворце в Санкт-Петербурге, рассмотрит вопросы,
связанные с введением паспортов, содержащих электронные носители информации, а
также в целом мы наметим план работы на следующий год» – сообщил Борис Грызлов.
Питер –
лидер инновационного развития
В среду 31
октября в Санкт-Петербурге состоится расширенное заседание Совета ректоров
Санкт-Петербурга и руководителей ряда промышленных предприятий.
Об этом
сообщил журналистам спикер Госдумы Борис Грызлов, который примет участие в
заседании.
«Построение
инновационной экономики должно сопровождаться долгосрочной кадровой политикой.
Инновационная экономика – это, прежде всего, экономика знаний, это подготовка
специалистов, обладающих высокой квалификацией. Уже сейчас в
высокотехнологичных секторах экономики ощущается дефицит кадров, при этом более
половины выпускников не работают по полученной специальности. Это означает, что
знания, которые они получают, не востребованы экономикой.
Нам
необходимо усилить координацию и взаимодействие между сферами науки, образования,
бизнеса. В Санкт-Петербурге мы обсудим сложившуюся ситуацию с участием и
ректоров, и руководителей предприятий.
Санкт-Петербург
неслучайно выбран местом проведения такой встречи – город обладает уникальными
традициями в сфере образования и, одновременно, является одним из лидеров
инновационного развития российской промышленности.
Нужно
сделать все, чтобы копившийся столетиями потенциал питерских вузов был
востребован и усилен. Именно поэтому в соответствии с проектом городского
бюджета в 2008 году финансирование образования превысит 47 миллиардов рублей,
что на 17 процентов больше чем в текущем году» – сообщил Борис Грызлов.
Ксенофобских
преступлений стало меньше
«Хватит
будировать общественное мнение, пора его формировать» – заявил зампред
Объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и
религиозных организаций при Совете Федерации, сенатор Владимир Слуцкер.
Об этом он
сказал в своем комментарии о «марше против ненависти и расизма», который
проходит в Санкт-Петербурге. Сенатор не поддерживает мероприятие.
«Акции
либеральных партий и правозащитных организаций по борьбе с ксенофобией и
расизмом изживают себя» считает Владимир Слуцкер.
По мнению
сенатора, «подобные марши и митинги сыграли свою положительную роль в
предыдущие годы, обратив общественное мнение на опасность роста ксенофобии,
фашизма и расизма в России. Но сегодня надо идти дальш,:
не ограничиваться констатацией негативных фактов, а предлагать конструктивные
пути решения проблемы».
Владимир Слуцкер подчеркнул, что «сегодня в России власти и общество
достаточно адекватно осознают характер национального и религиозного
экстремизма. Так, согласно последнему опросу Левада-центра,
проведенному в Москве, проблему межнациональных отношений москвичи поставили на
одно из первых мест. Эта проблема волнует их больше, чем даже низкие заработки,
нехватка жилья, расслоение общества на богатых и бедных и т.д.».
По словам
сенатора, «всерьез занялись этой проблемой и властные структуры. В этом году
правоохранительные органы стали активнее использовать статью УК 282
«Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого
достоинства», привлекая к уголовной ответственности членов различных
экстремистских группировок. 12 августа 2007 года вступили в силу очередные
поправки в антиэкстремистское законодательство.
Заметно усилилась борьба с ксенофобной пропагандой,
начала работать норма о публикации списка экстремистских материалов». «Все это
немедленно сказалось на статистике правонарушений: по данным правозащитной
организации «Сова», число преступлений с ксенофобной
и фашистской окраской ощутимо уменьшилось по сравнению с предыдущим годом», –
заявил Слуцкер.
«Вместе с
тем, – подчеркнул он, – проблему ксенофобии и радикального национализма одними
запретительными мерами не решить. С экстремистских групп, с которыми борются
правоохранительные органы, болезнь распространилась на определенную часть
общества». «Еще недавно агрессивная нетерпимость к представителям других наций
и вероисповеданий была в России скорее исключением из правил, прибежищем
фашиствующих маргиналов. Сегодня ксенофобские настроения вполне доброжелательно
обсуждаются даже в интеллектуальных кругах».
По мнению
сенатора, «бороться с этим можно лишь формированием альтернативной идеологии –
традиционного для истории России тысячелетнего добрососедства и взаимопонимания
этносов и конфессий».
«Выработкой
такого нового подхода к межнациональной политике – формированием гражданской
нации на основе объединяющих россиян базовых морально-этических ценностей – вот
уже более года занимается Объединенная Комиссия по национальной политике и
взаимоотношениям государства и религиозных организаций при Совете Федерации».
По словам Слуцкера, «принявшие участие в сегодняшнем марше
либеральные партии и правозащитные организации обладают интеллектуальным
потенциалом и наработками в сфере межнациональных отношений, и могли бы
присоединиться к работе над этим проектом Объединенной Комиссии». «Хватит
будировать общественное мнение, пора его формировать», – подытожил сенатор.
28
октября, в воскресенье, марш состоится в четвёртый раз. Он посвящён памяти
выдающегося учёного и правозащитника Николая Михайловича Гиренко,
убитого три года назад доморощенными фашистами в своей квартире. Участники
марша соберутся на традиционном месте у Дворца спорта «Юбилейный» (станция
метро «Спортивная»).
Организаторы
марша отмечают, что криминальная ксенофобия за последний год захватила полки
книжных магазинов. По книготорговым сетям обеих столиц беспрепятственно
распространяется литература антинаучного, расистского и профашистского толка. В
пространство свободного слова в Интернете переместились уличные хулиганы и
убийцы. Их ненависть, ограниченность и фанатизм озвучивают лидеры чисто
расистского «Движения против нелегальной иммиграции» и теоретики уличного
террора».
Эсеры
отмечают годовщину
В
воскресенье 28 октября партия «Справедливая Россия» отмечает первую годовщину
со дня своего основания. Депутат думской фракции «Справедливая Россия» Геннадий
Гудков связывает будущее этой политической силы с единственным историческим
шансом не допустить серьезного политического кризиса в стране.
«28
октября исполняется не только один год «Справедливой России», которая
объединила почти десяток партий. Исполняется год появления в России возможности
переломить негативную тенденцию в развитии политических событий в стране,
которые могут привести ее к глубокому системному кризису. «Справедливая Россия»
– это единственная основа для создания современной социал-демократической
партии, которая будет противостоять чиновничье-бюрократическому управлению и не
даст превратить страну в государство номенклатурного капитализма.
Сегодня
«Справедливая Россия» – единственный исторический шанс для всех людей, которые
хотят чтобы наша страна была достойна наших детей и внуков», – заявил Геннадий
Гудков журналистам.
Публикации в газете
«Московские новости»
Елена Кокурина,
Андрей Лыткин
Жертва политкорректности
Нобелевский лауреат Джеймс
Уотсон рискует научной карьерой
Джеймс Уотсон пытается
связать IQ с генами
Когда 79-летний
нобелевский лауреат Джеймс Уотсон приехал в столицу Великобритании прочитать
лекцию в лондонском Музее науки и представить свою только что вышедшую книгу
«Избегайте скучных людей», он не ожидал, что эта поездка может серьезно
повлиять на его карьеру. За день до лекции появилась подробная статья в «Санди таймс», которая содержала выдержки из интервью со
знаменитым генетиком и рассказывала о его научных взглядах.
Еще в 2000 году Уотсон во
время одного из докладов поразил аудиторию, предположив, что существует связь
между цветом кожи и сексуальной энергией. Журналисты тогда заявили, что он
«породил трансатлантическую трещину». А американские ученые обвинили Уотсона,
одного из первооткрывателей двойной спирали ДНК, в том, что он использует
прежние успехи, чтобы продвигать «паранаучные идеи».
А вот на другом берегу Атлантики члены Лондонского королевского общества
поддержали нобелевского лауреата, заявив, что «наука должна быть свободной от
политических соображений по поводу равенства полов и рас».
Ключевой момент в
высказываниях Джеймса Уотсона, который и вызвал нынешний скандал, касался
африканского континента. Уотсон заявил, что «мрачно настроен» по поводу
перспектив Африки, поскольку «вся наша социальная политика базируется на
признании равенства интеллектов, в то время как исследования говорят, что это
не всегда так». Сам он, безусловно, признает, что дискриминация по цвету кожи
недопустима, ведь «на свете много очень талантливых людей с разным цветом
кожи», но оговаривает, что мы не должны «выдвигать их специально», лишь из
соображений политкорректности, если уже на начальном этапе видно, что эти люди
не справляются.
«Нет убедительных причин
считать, что интеллектуальные способности людей, географически разделенных в
процессе эволюции, развивались идентично. Одного нашего желания не хватит,
чтобы обеспечить всем равные по мощности интеллекты», – рассуждает ученый.
Когда его спросили, как
скоро будут открыты гены, оказывающие влияние на интеллектуальные различия у
людей, он ответил: через 10-15 лет. Генетик рассказал также, что недавно открыл
специальный обучающий центр в нью-йоркском Гарлеме для повышения «генетической
грамотности населения». Кроме того, он с удовольствием принимает на работу в
лабораторию представителей национальных меньшинств.
Джеймс Уотсон,
проработавший в науке многие десятилетия, продолжающий исследования и сегодня,
должен предвидеть, какую реакцию вызывают и еще вызовут его высказывания в
академическом сообществе, и особенно среди политиков. Однажды он заявил
коллеге-ученому (цитата приводится в «Санди таймс»):
«Недалеко то время, когда у академии не будет выбора – ей придется вернуть
политкорректность обратно политикам».
Критики еще могут
снисходительно отнестись к его «не очень научным» попыткам связать IQ с конкретными генами, но перевернуть общественные
установки, заставить общество отказаться от идей равенства – это уже опасный
подход, который может повлечь за собой серьезные последствия.
Реакция была мгновенной и
предельно жесткой. Дирекция Музея науки отменила лекцию, объяснив, что хотя
музей и не чурается острых дискуссий, но Уотсон превысил все границы
дозволенного. Возмущенные отклики посыпались отовсюду, и самый, пожалуй, резкий
отпор нобелевскому лауреату дала лаборатория Колд Спринг Харбор, которой Уотсон
отдал 40 лет своей жизни и где до настоящего времени занимал пост канцлера.
Сначала совет попечителей лаборатории решительно отмежевался от «комментариев,
приписываемых доктору Джеймсу Уотсону», но уже через сутки нобелевского
лауреата вообще отстранили от должности канцлера «до дальнейшего рассмотрения».
Президент Федерации американских ученых Генри Келли
заявил: «Он подвел нас самым худшим образом из всех возможных. Это печальный
способ закончить столь замечательную научную карьеру».
Ошеломленный Уотсон стал
объяснять, что имел в виду нечто другое. «Всем тем, кто сделал из моих слов
вывод, будто Африка как континент в чем-то ниже генетически, я могу лишь
принести свои безоговорочные извинения», – заявил он в обращении к «Ассошиэйтед
Пресс».
До этой злосчастной статьи
в «Санди таймс» Джеймс Уотсон был, пожалуй, самым
почитаемым нобелевским лауреатом из ныне живущих. В этой истории очень много
неясностей, тем более что никто из нынешних оппонентов Уотсона не пытается
разобраться в сути сказанного им, в его научных аргументах. На него «наложили
проклятие» не за научную правоту или неправоту, а за то, что он посмел сказать
политически некорректную ересь.
Ведущие российские
генетики, к которым обратились корреспонденты «МН», от комментариев отказались,
заявив, что вообще не знают, о чем идет речь. Сотрудники лаборатории Колд Спринг Харбор,
приехавшие в США из России, – Григорий Ениколопов,
Юрий Лазебник, Алексей Кулаков и Дмитрий Шкловский, – не ответили на письма
«МН». Единственным, кто объяснил причину отказа говорить о проблеме Джеймса
Уотсона, был академик Евгений Свердлов, бывший директор Института молекулярной
генетики РАН: «Уотсон стал жертвой газетчиков. Я бы не хотел разделить его
участь».
комментарий
Блестящий материал. Но в
нем нет главного. Дело в том, что так изначально построены тесты IQ, что не только негры, но даже
восточные славяне проигрывают.
Тесты IQ
верифицируются тем, что полученные результаты обнаруживают наследуемость на
уровне количественных признаков – рост, вес, крупные кости в скелете. Но они построены
в рамках ментальности белой расы, в основном британской.
Эти «политкорректные»,
на самом деле – ханжески выстроенные общества США и Британии в реальности
жестко дискриминируют представителей иных рас, в т.ч. с помощью тестов и
полиграфа. В Америке вообще нельзя публиковать добытую в эксперименте истину
или статистику по некоторым аспектам, например, о том, что в домашних ссорах
женщины наносят более тяжелые повреждения мужчинам и чаще сами становятся их
причиной. Т.о., отношение к науке о человека в современной Америке намного
более дремучее, чем в самом Советском Союзе.
Ученые, к сожалению,
особенно генетики, ведут себя хуже политиков – личное выживание в своей
публичной среде важнее никому ненужной истины. Таков и наш Лев Животовский – антипод Уотсона, но тоже прекрасный генетик,
он получил премию за то, что «не нашел» межрасовых различий.
Уотсон – счастливое
исключение на научном поле. Он не впервые возмущает массовое сознание, в
прошлый раз – по безвредности генетической инженерии. У него так мозги
устроены, иначе не было бы двойной спирали, которой может восхищаться только
тупой по причине ее очевидности и потому все восхищаются до сих пор. Я впервые
читал книгу Уотсона об этом открытии в новосибирском Академгородке в 1968 году,
там был ренессанс советской генетики.
То, что наши генетики
закрыты и все валят на журналистов, мягко говоря очень плохо. Тут причина
исключения возможности решения проблемы, потому что в т.ч. с помощью IQ «золотой миллиард» навязывает глобализацию
по-американски, а США использует мир как помойку для экспорта собственных
кризисов, как будто планета резиновая и это никогда не кончится.
Академик Евгений Свердлов
– «Уотсон стал жертвой газетчиков. Я бы не хотел разделить его участь» –
конечно же врет, потому что современная российская журналистика намного сильнее
общества в целом и науки в частности, материал Кокуровой
служит тому иллюстрацией. В советское время лидировала наука и прежде всего
генетика, мне посчастливилось в том участвовать.
С уважением,
Лев Московкин,
выпускник кафедры
генетики МГУ
смотрящий // 19:38 30.10.2007
Политкорректность , возведенная в культ,
это тупик. Пусть кто-то докажет, что мы передаем детям только гены ,отвечающие
за внешнее сходство ! Пусть покажут, каков вклад в науку представителей черных
рас ! Мы же не обижаемся, что они выносливее и пластичнее ! Пусть Запад маразмирует без нас. Наша задача – не впадать в крайности и
не раздувать проблемы, которых у нас нет.
ВАП // 21:20 30.10.2007
Слыхал несколькими днями ранее о
странном высказывании Д. Уотсона, но не поверил, что он способен на какое-то
проявление расизма. Правда, общался я с ним давно и очень кратко, всего лишь на
одном его выступлении. Тем не менее, осталось впечатление очень здравого
рассудка.
О чем спорить-то? Разве есть на свете
хотя бы два одинаковых интеллекта? И какую-то роль при этом наверняка играет
генетика, а не только совокупность прижизненных впечатлений, особенно важных
для развития интеллекта. И это даже тривиально, так как практически все реакции
в организме, включая образование межнейронных связей, а значит, и развитие
интеллекта, напрямую коррелируют с генетикой.
Все, что Уотсон сказал – это то, что
отсутствие связи интеллекта с генетикой не доказано. Это бесспорно верно, и
скорее всего, какие-то генетические факторы, хотя и в какой-то мизерной мере,
но все же влияющие на интеллект, действительно будут найдены. Но очевидно, это
было воспринято досужими писаками как утверждение об умственной неполноценности
выходцев из Африки. Сам же Уотсон от такой изощренно злобной интерпретации
категорически открещивается.
Так часто бывает, что слишком прямые
высказывания воспринимаются искаженно, и за свою откровенность человек
нарывается на неприятности. По этой причине от политиков, например, вообще
редко можно услышать откровенные высказывания. Соответственно, этим англичанам
из музея следовало бы быть поскромнее и не высасывать свои домыслы из пальцев,
не то примерно с теми же основаниями они могли бы заподозрить, что Уотсон незаконно
владеет оружием массового уничтожения. А как раз такого рода умственные
способности и были недавно продемонстрированы некоторыми недалекими потомками англо-саксов.
ВАП, вы абсолютно правы,
Уотсон – весьма здравый человек.
Но посмотрите, как ведут
себя другие генетики в т.ч. и у нас. Ведь авторы статьи Кокурина
и Лыткин отработали тему по-журналистски полноценно и
ответа на ключевой вопрос не добились.
По моему опыту, резонанс
на «высказывание» Уотсона – обычная ситуация навязывания большинству воли крикливого
меньшинства, что типично для Америки и Западной Европы. В результате публичное
информационное поле забито белибердой от имени негров,
геев, лесбиянок, апологетов телегонии,
нейролингвистического программирования, торсионных полей и креационизма в самой
уродливой его форме, когда это слово маркирует отказ от познания мира, потому
что наука, оказывается, никакого счастья никому не дала (Всеволод Чаплин).
Ищу в интернете машину
Тьюринга – все забито тем, что Алан Тьюринг – голубой.
Мне наплевать, какого он цвета, он предсказал генетическую машину живой клетки
за 20 лет до двойной спирали Уотсона и Крика. Правда, идея матричного
копирования была опубликована раньше Николаем Кольцовым.
Ученые все валят на
журналистов, на самом деле отечественная журналистика намного лучше, чем должна
была бы быть при таком спросе на негатив в обществе – жажда перемен, хоть
каких. О чем-то подобном говорил сгинувший в Израиле Владимир Красилов. Нужна
популяризация. Например, как вы пишете на форуме. В Союзе как водится это тоже
из ЦК направлялось, как оттуда и Эфроимсона с Тимофеевым-Ресовским от коллег
спасали. Только это тоже табуированная тема (неполиткорректная?).
Крикливых меньшинств
много, они утопят мир, манипулируя журналистикой. На Уотсона уже в суд кажется подали,
получив его книжку «Избегайте скучных людей» с автографом автора.
У нас бы ее издали,
резонанс был бы не меньше, чем от «Эгоистичного гена» Докинза.
А то опять получается – «не читал, но скажу».
Вообще, это все
действительно плохо и этого много. Например, борьба с ГМИ
лоббистами средств химзащиты растений привела не к исчезновению таких
продуктов, их полно, но соя, которой можно было бы накормить всех голодных,
стоит дороже мяса. И далее по трафарету...
http://www.nrs.com/news/portret/usa/301007_182559_59249.html
Элементарная ошибка доктора Уотсона
Владимир КОЗЛОВСКИЙ
Новое русское слово 30.10.07 NRS.com 10.30
11:25 am
Через много лет после кончины старого
кокаиниста Шерлока Холмса доктор Ватсон продолжает будоражить умы. Речь о
нобелевском лауреате Джеймсе Уотсоне, который вместе с сэром Фрэнсисом Криком расшифровал полвека назад структуру ДНК, а
потом описал это событие в знаменитой книге «Двойная спираль». Я не имею чести
знать Уотсона, но с Криком у меня были в юности мировоззренческие расхождения.
Они проявились во время нашей единственной встречи, которая проходила в
квартире старшего научного сотрудника московского Института общей генетики
микробиолога Давида Гольдфарба — батюшки знакомого нам Александра Гольдфарба. Я
был молод, глуп и к тому же пьян, поскольку день был жаркий, мы начали пить за
обедом, и меня скоро «развезло». Смысл умных разговоров от меня ускользал, пока
Крик, как мне послышалось, не начал рассуждать о генетической неполноценности
чернокожих. Будучи в ту пору юным комсомольцем, я встал на дыбы и попер на нобелевского лауреата с пылкостью, отличающей
невежд. Наш генетический диспут, слава богу, обошелся без рукоприкладства, что
по тем временам было для меня большой редкостью, не знаю, как для Крика. Его
взгляды, если я правильно их тогда понял, разделяет и его напарник Уотсон,
который известен своим обыкновением резать правду-матку и давно получил поэтому
прозвище Честный Джим. На днях 79-летний генетик приехал из США в Англию
выступать в связи с выходом там своих мемуаров. Они называются «Избегайте
скучных людей», к которым Уотсон определенно не относится. Однажды он
эпатировал публику своим заявлением, что у толстых негров
более завидная половая жизнь, чем у худосочной белой манекенщицы Кейт Мосс. Я не спал ни с теми,
ни с другой, но склонен согласиться. Еще одна теория Уотсона гласила, что
половая пылкость латинов и итальях
(так называемых Latin lovers)
проистекает от солнечных лучей и их темнокожести.
Эскимосы тогда сексуально безнадежны и давно должны были вымереть. В другой раз
доктор Уотсон вслух рассуждал о том, возможно ли методами геноинженерии
сделать всех девушек красивыми. «Говорят, это было бы ужасно, — заметил
нобелевский лауреат, — а по мне, так чудесно». (В России это, например, уже
произошло, и результаты получились вполне богоугодные.) В этих заявлениях
Уотсона усмотрели легкий дефицит политкорректности, но старику все долго
сходило с рук, пока он не озвучил сейчас те же идеи, которые вызвали когда-то
раскол между мной и его напарником Криком, ныне уже от нас ушедшим. Уотсон дал
интервью лондонской «Санди таймс» и заметил, что он
мрачно смотрит на перспективы Африки. Он объяснил почему, сказав, что «наша
социальная политика основывается на том обстоятельстве, что у них такой же
интеллект, как и у нас, тогда как тестирование показывает, что это на самом
деле не так». Как говорится в газете, Уотсон выразил надежду, что все люди
равны, но оговорился, что «те, кому приходится иметь дело с чернокожими
сотрудниками, находят, что это не так». Хорошо, что он сказал это не при мне, а
то я бы опять возмутился. У меня нет эмпирических данных о сравнительном
интеллекте негров и белых, и поэтому я сужу по кино.
В десятках американских фильмов от «Терминатора» до «Матрицы» у компьютера
обязательно сидит чернокожий афроамериканец, поэтому
я думаю, что они явно умнее меня. С другой стороны, даже нобелевские лауреаты
имеют право на заблуждения, взять хотя бы паникера Гора. У нас, говорят,
свобода слова. Но, как положено, доктора Уотсона заклевали. Музей науки в
Лондоне спешно отменил его выступление, другие тоже были под вопросом, поэтому
Уотсон развернулся и улетел обратно в Америку, где на него тоже опустился
инквизиторский топор. Попечительский совет лаборатории в Колд-Спринг
Харбор на Лонг-Айленде, которую Уотсон превратил в
мировой генетический центр, отстранил старика от должности. Пока временно, а
дальше посмотрим, сказали попечители. С осуждением выступило столько народу,
что я всех и не упомню. У Уотсона есть также много заступников, но расовая тема
давно сделалась на Западе таким минным полем, что подавляющее большинство
молчит в тряпочку. Пока за Уотсона публично замолвил слово лишь оксфордский
профессор Колин Блей
Другая
тема
Наука
Печатная версия N42
(26.10 – 01.11.2007)
Елена Кокурина
Кто подумал «мяу»?
И официальная наука уже не отказывает
животным в способности мыслить
Как известно, Павлов брал штраф с
сотрудников лаборатории за слова «собака думает». С тех пор «мыслительные
способности» животных были несколько реабилитированы, однако до сих пор наука
не может дать ответ на вопрос о том, что же происходит в головах у наших
меньших братьев. Данные последних исследований, а также гипотезы, прозвучавшие на
круглом столе «Коммуникация человека и животных. Взгляд лингвиста и биолога», в
котором участвовали представители экспериментальных наук вместе с психологами и
философами, – тому доказательство.
Конкретной темой, вокруг которой
предполагалось провести дискуссию, стали широко известные эксперименты по
успешному обучению антропоидов человеческим языкам жестов, описанные в книге
профессора МГУ, доктора биологических наук Зои Зориной и кандидата
биологических наук Анны Смирновой «О чем рассказали «говорящие» обезьяны:
способны ли высшие животные оперировать символами?», вышедшей в издательстве
«Языки славянских культур». Однако разговор вышел за эти рамки. У обозревателя
«МН» создалось впечатление, что большинство участников и даже те, кто вслух
отрицает возможность мышления животных, тем не менее скрыто в нее верят.
Болтливость – не признак ума
С тех пор, когда более полувека назад
известная исследовательница Джейн ван Лавик-Гудолл, проведшая около 10 лет в заповедных лесах
Африки, впервые увидела, как шимпанзе выуживают из отверстия в термитнике его
обитателей с помощью тонкого прутика, зоологи обнаружили в репертуаре обезьян
еще 40 способов целенаправленного применения различных предметов. Например,
шимпанзе используют листья в качестве гигиенических салфеток для очистки своего
тела.
«Еще известно, что они пользуются
камнями и палками в качестве оружия, но эта сторона их поведения остается пока
совершенно неизученной, – утверждает Евгений Панов, доктор биологических наук,
заведующий лабораторией сравнительной этологии и биокоммуникации им. А.Н. Северцова РАН. – Однако высокий уровень развития орудийной
деятельности человекообразных обезьян указывает на их способность рационально
планировать длинные последовательности действий».
К началу 70-х годов ХХ
века было получено множество экспериментальных доказательств наличия у животных
зачатков мышления, которые проявлялись в их способности к обобщению и
абстрагированию, экстренному решению новых задач не методом проб и ошибок, а за
счет улавливания причинно-следственных связей между компонентами. Появились
первые данные о том, что у человекообразных обезьян есть такие абсолютно
человеческие черты, как способность к самоузнаванию.
С годами у животных, которые считаются предками человека, обнаруживали все
более и более сложные формы поведения, когнитивные способности, и возникла
гипотеза о том, что они могут овладеть простыми аналогами человеческого языка.
Проверку этой гипотезы предприняли независимо друг от друга несколько
психологов из разных стран.
Обезьяна не может говорить, как человек,
используя гортань и губы, то есть произнося звуки. За эти движения отвечает лимбическая система мозга животных, обеспечивающая эмоции,
и приматы просто не в состоянии осознанно управлять ими. (В отличие от нас,
легко скрывающих эмоции за «непроницаемым» лицом.) Поэтому исследователи учат
их или языку жестов (как глухонемых), или общению с помощью специальных
карточек-иероглифов.
Так, супруги Рамбо
практически приняли в свою семью бонобо (карликовых
шимпанзе) и в течение многих лет учили их разговаривать с помощью таких
карточек. Работа была поистине подвижнической, требовавшей практически
непрерывного контакта с обезьянками. И действительно, животные «заговорили»!
Обезьянки достигли уровня развития двухлетнего ребенка, но больше уже не
менялись. Эксперимент продолжается до сих пор: питомцам Рамбо
сейчас около 40 лет, но они так и остались детьми по человеческим меркам.
Ученые пришли к выводу, что язык, усваиваемый антропоидами, наиболее корректно
сопоставлять не с языком взрослого человека, а с самой ранней стадией его
развития – языком двухлетнего ребенка.
Тем не менее обезьяны могут очень
многое: упоминать отсутствующий (вне поля зрения) объект, передавать информацию
о прошлых и будущих событиях. Могут обучать языку своих сородичей и детей – что
всегда считалось привилегией людей. Более того, они могут беседовать на этом
языке и друг с другом. У них присутствует простейший синтаксис.
Эксперименты, проведенные в МГУ,
показали, что вороны прекрасно умеют считать
Однако во время исследований обнаружился
неожиданный момент: эти «говорящие» обезьяны оказались вовсе не умнее тех своих
сородичей, которых Рамбо так и не удалось научить
своему языку. А вот, например, с задачей выковырять орех из дырки с помощью
палки те обезьяны справлялись, а «говорящие» нет. Может быть, действительно
болтливость не есть показатель ума?
«Как тут не вспомнить язвительное
высказывание Булгакова о том, что уметь говорить – еще не значит быть
человеком», – комментирует доктор психологических наук профессор МГУ Владимир
Зинченко.
Дурное влияние человека
В природных условиях обезьяны проявляют
больше сообразительности, они способны передавать довольно сложную информацию и
даже предвидеть будущее. Например, найдя удобный для раскалывания орехов камень,
они не выбрасывают его, а прячут, понимая (предвидя!), что он еще понадобится.
Равно как в природе обезьяны могут использовать слова «чужого» языка – языка
других животных, подражая их сигналам.
«Вопрос о том, что же дало животным
изучение человеческого языка, так и остался открытым, – считает директор
Института мозга человека РАН Святослав Медведев. – Получили ли они большую
информацию, стали ли умнее? Или, будучи заточенными в иноязычной среде, с
грехом пополам выучивали человечий язык, подобно эмигрантам, попавшим в чужую
страну? Могут ли они передать с помощью нашего языка больший объем информации
или уподобляются эмигранту, при помощи трех-четырех слов совершающему покупку в
магазине, а потом дома в деталях обсуждающему эти покупки с домашними?»
Биолог Кэти Слокомб и ее коллеги из Университета Сент-Эндрю
провели полгода в Уганде, наблюдая за местными шимпанзе. Их интересовало
поведение животных, подвергающихся агрессии со стороны сородичей. Они выяснили,
что человекообразные при нападении начинают громко, пронзительно кричать.
Оказалось, однако, что интенсивность этих воплей в значительной степени зависит
от наличия «слушателей». Звуки эти становились сильнее, когда неподалеку
оказывались свидетели. Эффект еще более усиливался, если это были особи,
занимающие более высокие ступени групповой иерархии, то есть те, кто
предположительно мог вмешаться в ход событий. Неясным опять-таки осталось
главное – шимпанзе в самом деле нуждались в помощи или это просто «игра на
публику». Дети, например, ударившись или поранив сами себя, не заплачут, если
рядом никого нет. Не исключено, что шимпанзе намеренно обманывают «вышестоящее
лицо», делая вид, что им хуже, чем на самом деле. Зачем? Быть может, дальнейшая
работа с ними поможет дать ответ.
Убийственный танец
Итак, сегодня способность к языку уже не
считается только человеческой. Ученые предполагают, что антропоиды, в
частности, демонстрируют некий «протоязык»,
отражающий наличие у них промежуточной сигнальной системы, гипотезу о
существовании которой высказывал Орбели еще в 1949 г. и которая, по-видимому,
существовала у общего предка человека и современных обезьян.
К сожалению, современная наука в
основном фокусируется на приматах, но ведь гибкость поведения и когнитивные
возможности демонстрируют практически все виды, начиная с беспозвоночных:
память, способность менять поведение в зависимости от ситуации, читать языки
врагов, жертв и друзей, выводить правила, даже вычислять. В принципе, и
«говорить» могут не только высшие животные. На конференции обсуждались коммуникативные
способности разных видов живых существ. Никто не отрицает, что существует
достаточно сложный язык у пчел – знаменитый «танец пчел». Это символический
язык, используя который пчела может сообщить огромный объем информации о том,
что и где находится.
«Но понимаете, мы даже в шутку не можем
сказать «пчела подумала», а она, может, и не думает, но разговаривает, –
говорит профессор Санкт-Петербургского университета, руководитель лаборатории
когнитивных наук Татьяна Черниговская. – А муравьи! Ведь у них достаточно
сложноорганизованное общество, которое не может функционировать без налаженного
обмена информацией. Но принципиальным отличием этого языка от человеческого
является то, что на формирование их «слов» уходят миллионы лет генетического
отбора, в то время как у человека лексикон приобретается в индивидуальном
обучении. Поэтому можно сказать, что это не язык, а набор определенных
символов, иногда очень сложных и мало зависящих от воли «говорящего».
И все же, по мнению Черниговской, вопрос
«кто победил?» ставить рано, а может быть, и не стоит вовсе. Варианты ответов
малоприятны: «вирусы», «насекомые». Судя по всему, человечество вполне может
уничтожить себя «вместе со всеми своими достижениями: и галереей Уффици, и
музыкой Моцарта, и открытиями математической и философской мысли». А простейшие
останутся себе жить-поживать, как, например, организмы на дне океана, живущие
при температуре +400 С и обходящиеся без фотосинтеза. Есть о чем
призадуматься...
СПРАВКА
Языковые эксперименты с
человекообразными обезьянами показали:
1. Они могут воспринимать и
продуцировать незвуковые слова, в форме жестов и лексикограмм.
Могут использовать их в переносном смысле, как шутки и ругательства.
2. Им доступны высказывания об
отсутствующих объектах, в ограниченной степени – о событиях прошлого и
будущего. Они способны преднамеренно передавать известную только им информацию,
поддерживать друг с другом и человеком активные диалоги.
3. Используют личные притяжательные
местоимения, указательные частицы.
4. Понимают синтаксическую структуру
речи, влияние порядка слов на смысл высказывания.
5. Если с самого раннего возраста
воспитываются в обогащенном социальном окружении и постоянно слышат разговоры
людей, то могут понимать речь на уровне 2-летнего ребенка.
6. Обученные языку обезьяны помнят его
на протяжении жизни и могут возобновлять после длительного перерыва
7. Обезьяны, дожившие до 40-летнего
возраста, практически не повышают уровень языка, достигнутый в первые годы
жизни – он представляет, по-видимому, предел их языковых способностей.
(По материалам Зои Зориной, доктора
биологических наук, руководителя лаборатории физиологии и генетики поведения
животных кафедры высшей нервной деятельности биологического факультета МГУ.)
МН: Поразительные способности других
видов живых существ
Межвидовая коммуникация (в отличие от
человека). Способность выучить язык другого вида, общаться на нём, мимикрируя (шпионя, становясь резидентом и желая иметь
взаимовыгодные отношения). Использование примерно одинаковой частоты
акустических сигналов тревоги разными, но живущими вместе видами. Подражание
(имитация) сигналам другого вида – выпрашивание пищи,
которую иначе бы не получить...
Использование разных языков одними и
теми же особями (полиглоты): разных модальностей – например, акустической, химической
и тактильной, а ведь считается, что многоканальность – свойство человеческого
языка.
Способность к виртуозной и быстрой
оценке текущей ситуации, смене ролей, стратегий (даже вычисление энергозатратности усилий!), оценке риска, многоходовому
планированию.
Высокая специализация и отточенность ролей в социуме, регуляция отношений между
«социальными слоями», оценка места и глубины понятий «свой»/»чужой».
Разная степень владения символическим
поведением (одна из наивысших – язык танца пчёл).
Варианты социального устройства
многочисленны не только у разных видов и групп, но у одного и того же вида, –
выбор поведения требует серьёзных «вычислительных» усилий. Виртуозные ухищрения
для овладения «чужим имуществом» с целью экономии энергии (еды, сил на
строительство собственного дома): атака, выжидание, перевоплощение,
притворство. Согласие кормить других в обмен на их услуги.
«Рабовладение», «скотоводство» и
«земледелие» (например, «доение» тли и выращивание грибов).
Выбор различных средств ведения войн:
химическое оружие, оружие массового психического поражения (свои начинают
уничтожать своих, возникает паника, а нападающие тем временем уносят припасы и
куколки, из которых потом появятся «рабы»); камикадзе; разведчики, действующие
то в одиночку, то объединяясь в группы для выполнения конкретной стратегической
задачи; пограничники, стоящие на охране рубежей в один или несколько рядов в
зависимости от оценки ситуации.
Попытки расшифровать акустические
сигналы животных, выделив из них некие дискретные элементы типа фонем, пока что
малоуспешны. И всё же кое-какие повторяющиеся единицы найдены у некоторых птиц
и млекопитающих. Принято считать, что эти сигналы имеют чисто эмоциональное и
утилитарное значение, однако они могут обладать и сложной семантикой (информация
о расстоянии, топографии, существуют мужской и женский языки, разные «слова»
для разных объектов, вызывающих страх, и генерализованные
– «опасность вообще»).
Комментарий
А как вы считаете, можно
сказать «Дума подумала»? Ведь тоже нельзя, не правда ли? иначе придется
признать вслед за Михаилом Делягиным коллективный разум.
Однако это же явление
существует и на примере Думы мне лично известно, как принимаются решения в
публичном обсуждении и почему власть может стремиться к открытости для расшивки
проблем. Если бы у жизни не было бы таких инструментов, не было бы жизни. А у
нас кажется проблемы с языком в описании жизни.
В общем, интересно вы
пишете, продолжайте в том же духе.
Лев Московкин