22

22.02.08 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП на Газетном

Суеверная демократия

Очередное заседание Центра социально-консервативной политики отмечено возвращением типичной шизы отечественной элиты. Выскакивая из штанов, про духовность говорили те, кто в это вовсе не верит типа автора «Русского проекта» Ивана Демидова. Незамутненную радость галерке доставил заскочивший в Думу в составе «Единой России» политолог Сергей Марков. Пока он безумствовал в микрофон, прерывая Леонида Горяинова на смачных рассказах об аморальных выходках СМИ, на галерке пошел анекдот от оппозиционного кандидата про кандидата от власти.

Марков обещал не подать руки миллионеру Прхорову, пока тот не выйдет на Красную площадь, встанет на колени и извинится за своих проституток в Куршевеле.

Директор ЦСКП по креативу Леонид Горяинов отметил четыре угрозы новой российской самоидентификации: моральный нигилизм, чужие стандарты, агрессивные СМИ и агрессивное меньшинство включая гей-парады и прочие сомнительные шоу.

С программным докладом выступил депутат Валерий Гальченко, читая весьма интересный текст так, будто впервые его видит: в СССР проблема общесоветской идентичности была решена, большевики создали пантеон советских героев, в котором представитель каждой национальности находил себя, вклад своего этноса. В 90-е годы этот пантеон рухнул, профанация отечественной культуры и истории стала чуть ли не символом борьбы за либерализацию России.

Мы лишились общесоветской идентичности, но иной не приобрели.

Настоятель храма Святых новомучеников в Бутово, отец Кирилл Каледа поставил под сомнение возможность духовной жизни при отсутствии религиозности и веры в бога. Милость церкви к слабости человека – благословение на второе венчанье, но это не значит, что развод это хорошо. Священник поддерживает введению основ православной культуры в школе, но лучше предмет не преподавать вообще, чем преподавать плохо.

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин сокрушался: общество разделено по отношению к детским проблемам, потому что семьи разваливаются. Бывшие супруги делят трехлитровые банки на даче, им не до детей.

Развод – действительно плохо. Но это реальность, в нынешнем мире развелись все со всеми.

Текст доклада Гальченко приведен в конце.

Сообщения

Россия обладает большим духовным потенциалом

В пятницу 22 февраля в Центре социально-консервативной политики состоялась конференция «Духовные основы развития страны».

Открыл обсуждение постоянный спикер ЦСКП, замруководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов.

Он отметил, что ЦСКП сегодня завершает цикл конференций о развитии России, причем завершает темой, которую Шувалов считает очень важной, предполагая к ней еще вернуться. По словам Шувалова, аналогичные конференции проходят в Смоленске и Ханты-Мансийске.

В своем предваряющем обсуждение выступлении Ю.Шувалов отметил доклад «Русская матрица. Перезагрузка» главного редактора общественно-политического портала «Социальное богословие» Сергея Волобуева.

«Мне кажется, что Россия – это страна, которая с самого начала своего существования находилась в духовном поиске» – заявил Ю.Шувалов. Он считает, что именно духовная, а не материальная продвинутость говорит о том, что наша страна обладает большим духовным потенциалом для встраивания в текущие мировые процессы, в которых наблюдаются кризисные явления.

«Мы говорим о русском проекте как наднациональном» – подчеркнул докладчик, отметив восстановление храмов и предупредив, что еще многое предстоит сделать. Он напомнил о 300 новых святых. Докладчик убежден, что впереди у России миссия добра, и мы должны говорить об этом в контексте всех национальностей, проживающих в России. Это основа основ для нашей страны. В осмыслении этого надо еще много сделать.

По мнению Ю.Шувалова, мы должны говорить о конфликте цивилизаций. Сегодня у партии есть зрелая идеология – это реализация плана Путина

Консерватизм – базовая идеология для базиса позволяющего сохранить нацию, уберечь ее от революции.

Депутат Госдумы Валерий Гальченко рассказал в своем докладе о духовном развитии народа, представив его в ракурсе проблемы общероссийской идентичности «Я считаю, что в СССР проблема общесоветской идентичности так или иначе была решена» – заявил Гальченко. В пантеоне не нашлось места представителям церкви, но тем не менее ответ на вопрос, какова наша история был дан. Он отметил, что еще большевики, понимая важность общенациональной идентичности создали пантеон советских героев, в котором представитель каждой национальности находил себя, вклад своего этноса. В 90-е годы этот пантеон рухнул, сменившись поиском национальной идентичности. По мнению депутата, профанация отечественной культуры и истории стала чуть ли не символом борьбы за либерализацию России. На примере поиска татарской идентичности депутат пояснил свое утверждение о том, что мы лишились общесоветской идентичности, но иной не приобрели.

Мы будем скоро отмечать 700-летие Сергия Радонежского, напомнил Гальченко, и в рамках этого события он считает правильным ответить на вопрос: кто мы и в чем наша национальная идеология. Партия должна стать во главе этого проекта. По мнению В.Гальченко, основой нашей российской идентичности могло бы стать евразийство. Он считает, что без русских святых, без российских полководцев не обойтись.

Сегодня в мире все страны заняты поиском. Тот кто первым эту проблему решит, одержит победу за явным преимуществом. Докладчик отметил, что над проблемой общеевропейской идентичности бьются в Западной Европе.

Первый зампред думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович считает, что основой для новой национальной идеологии может послужить семья и ее идеология. Концепция демографического развития до 2025 года большое внимание уделено семье. Это традиции воспитания и пример родителей. В том числе в ходе процесса воспитания передается и национальная идея, происходит самоидентификация. «Я думаю, что каждый из нас должен нести ответственность за происходящее в стране. Таким образом, будут заложены основы духовности, которые мы сможем передать своим детям» – сказала Н.Карпович. В своем выступлении она сказала об ответственности каждого человека за духовное развитие страны. Она привела мнение архимандрита Спиридона, который считает самым главным то, что каждый должен взять ответственность на себя. Депутат указала на то, что то, что видят наши дети, что их окружает, отражается на формирование их духовности. Она напомнила о предстоящих юбилеях, в частности, тысячелетии Ярославля и трехсотлетия Царского села, где учился Пушкин.

Бывшая «яблочница», прокурорша Ирина Яровая («Единая Россия») сообщила, что она только что прилетела с Камчатки специально для того, чтобы принять участие конференции ЦСКП. В своем выступлении депутат отметила необходимость определить, что такое духовность. Она призывает прекратить самобичевания по поводу отсутствия общенациональной идеи, зачитав известную цитату – мы, многонациональный народ, объединенный общей судьбой..., которая, как считает докладчик, должна быть закреплена в Конституции.

Замглавного редактора «Парламентской газеты», бывший директор ЦСКП по креативу Леонид Горяинов в своем выступлении отметил четыре угрозы новой российской самоидентификации, в т.ч. моральный нигилизм, чужие стандарты, агрессивные СМИ и агрессивное меньшинство включая гей-парады и прочие сомнительные шоу. Он привел в пример аморальность цитату с втыкание воздушного шарика в задницу, но депутат Сергей Марков с возмущением прервал, отметив, что иногда борцы с аморальностью увлекаются деталями. По мнению Горяинова, нам не надо вводить в свои правовые стандарты то, что нам навязывают извне. Они ослабляют нашу духовность. Докладчик полагает, что нам надо дать правовое определение к подобному навязыванию чужих стандартов.

«Мы даже не пытались сформулировать понятие нации» – сказал руководитель пресс-службы думской фракции «Единая Россия» Игорь Демин, напомнив о ссылках на ленинское определение нации, которое, по мнению докладчика, является понятием прошлого века, даже прошлого тысячелетия. По мнению Демина, межнациональные конфликты закончились, сейчас проблема в конфликте цивилизации, для него нет вопроса в том, что такое «русский» или «татарин», он напоминает, что Карамзин, который написал русскую историю, был татарином. И.Демин выделил русскую цивилизацию, западноевропейскую и американскую, также латиноамериканскую, африканскую, индокитайскую и японскую, также самую радикальную, которую называют исламской. По его мнению, в настоящее время происходит конфликт между западноевропейской и американской цивилизации и исламской, в котором мы, слава богу, не участвуем.

Россия прежде всего ассоциируется с такими именами, как Толстой, Достоевский, Чехов, – заявил депутат Госдумы Сергей Марков. Главная угроза, по его мнению, это идеология кумира «золотого тельца». Эта идеология сегодня активно культивируется в России. На что опираться чтобы ей противостоять?

Говоря об этом, докладчик подчеркнул, что такая идеология культивируется СМИ. С.Марков указал на аморальность современной элиты. «Эти деньги наши, мы их лучше потратим на проституток, но ни копейки не дадим нашим пенсионерам» – сказал Марков о «моральных» нормах элиты. Он заявил, что руки Прохорову он подавать не будет, будь он трижды миллионер, пока он не извинится, пусть выйдет на Красную площадь, встанет на колени и извинится. По мнению Маркова, Россия является православной восточноевропейской ветвью европейской цивилизации. С.Марков видит выход в создании общественного телевидения, потому что во всем мире есть общественные советы, определяющие политику на телевидении. Такие советы состоят из общественно значимых людей. Наши телевизионщики ссылаются на то, что люди хотят это смотреть. Но почему мы слышим только одно мнение? Вопрос перехода к общественной модели телевидения должна поднять «Единая Россия». Давайте введем налоги на криминальные и аморальные программы, предлагает Марков, пусть работают законы рынка. Нам нужна общественная дискуссия о моральных нормах. У нас эти понятия зачастую извращены. Наша роль в том, что государственная власть в нашей стране должна стать примером для всего населения.

Депутат Марков считает, что стремление к духовности было у нас всегда. Это тесно связано со стремлением к справедливому устройству жизни. Мир сегодня чувствует очень большую потребность в духовности и в этом может быть миссия России. У нас есть рейтинги демократичности, но нет рейтинга духовности стран, а этим мог бы заняться ЦСКП. Интересное было бы исследование и в мире очень востребованное.

Иерей (священник), настоятель храма Святых новомучеников в Бутово, отец Кирилл Каледа поставил под сомнение возможность духовной жизни при отсутствии религиозности и веры в бога. Докладчик считает, что духовная жизнь является предстоянием человека перед богом. Иерей заявил, что духовные ценности не могут измениться с течением времени, потому что черное не станет белым и грязь останется грязью.

Он назвал милостью церкви к слабости человека то, что церковь сейчас дает благословение на второе венчанье церковного брака, но это не значит, что развод – это есть хорошо.

У нас очень низкий уровень церковной культуры, заявил Кирилл Каледа. Примером религиозной неграмотности считает докладчик то, что на Поклонной горе рядом находится языческая богиня Ника, православный храм, синагога и мечеть. При этом он считает, что это замечательный комплекс памяти о войне, куда он водит своих детей. Когда мы обсуждаем проблемы наших дедов, мы все становимся братьями, заявил докладчик. «Наверно, этот момент надо учитывать, приложив и законодательные усилия, чтобы этот момент развить.

К.Каледа отметил усилия святейшего патриарха по введению основ православной культуры в школе, указав на проблемы, связанные в т.ч. с недостатком кадров. Он считает, что лучше указанный предмет не преподавать вообще, чем преподавать плохо.

Председатель думского комитета по культуре Григорий Ивлиев отметил, что у нас еще часто происходит столкновение цивилизаций в форме национальных конфликтов. Духовные ценности, считает он, надо уметь сохранять и уметь воспроизводить. Обязанность государства – это прежде всего сохранить духовные ценности, считает докладчик, указывая на творческий характер выполнения поставленной им задачи. Для этого надо сохранить нашу национальную систему образования, национальную систему художественного образования, которое позволило нашим музыкантам и танцорам занять все культурное пространство от Вашингтона. Силу творчеству дает взаимодействие с глобальными культурными ценностями. То, что вносит каждая нация в глобальное культурное пространство составляет всемирное культурное наследие. Этот вклад делает нацию конкурентоспособной в глобальном мире. Ивлиев заявил, что Болонский процесс вполне совместим с системой национального образования.

Г.Ивлиев предлагает жесткий подход к сохранению духовных ценностей и обещает внести необходимый законопроект, потому что законодательство должно духовные основы защитить. При этом он считает, что правовые запреты – не лучший способ.

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин сказал о формировании новой российской идентичности и о формировании ее символов. Он напомнил о словах философа Бердяева о том, что русское государство, которое существует пассивностью своего народа, должно существовать активностью народа. Докладчик напомнил о книге Флетчерса о России, назвав ее «страшной книгой». Внутри российской цивилизации есть несколько цивилизаций их необходимо уважать. Их диалог должен осуществляться через важнейшую цивилизационную ценность как язык. Русская культура должна уйти от комплекса постоянного оправдания себя. Она самодостаточна и в оправданиях не нуждается, считает депутат. Также нам надо избавиться от ложного дуализма мы восток или мы Европа. По мнению депутата, задача заключается в воссоздании общения и это задача как Партии так и институтов гражданского общества. Участие общества в дискуссии – это решение многих проблем. Нам надо включать народ в общественно политическую жизнь.

В.Плигин отметил, что у нас есть постоянная проблема разделенности общества по отношению к детским проблемам в связи с разделенностью семьи. Плигин привел слова судьи из Санкт-Петербурга, который сказал: «Вы все мне осточертели!» и отметил, что «эти сволочи» уже начали делить трехлитровые банки на даче.

ЦСКП борется с антинациональностью элиты

Антинациональную позицию российской элиты и СМИ отмечали участники обсуждения проблем духовного развития на заседании ЦСКП в пятницу.

Депутат Владимир Головнев в своем выступлении отметил, что элита дает плохой пример. Многие работники производства смотрят на элиту, учитывая патерналистское отношение.

Политолог Вячеслав Никонов осветил тему собирания людей. Тема, которую мы сегодня обсуждаем, очень важна. России нужна идентичность, и она не обязательно должна быть новой. Россия самостоятельная цивилизация. Мы обречены оставаться самостоятельным центром силы. Мы не интегрируемы в НАТО, мы слишком большие. Восток нас тем более нас не примет. К сожалению, наша интеллигенция исторически считает что в нашей культуре нет ничего достойного убийственная точка зрения. Ведь любая идеология основана на традициях. Таковые у России имеются. Это традиция воли к победе. И быть первыми. Это традиция жить по совести. Традиция не уничтожать другие народы, а именно их цивилизовать. Этого мы не найдем в англо- саксонском мире. Традиция создавать высшие культурные эталоны. Все это говорит о том, что у нас великая цивилизация, которую мы недооцениваем. Мы живем не по принципу войны всех против всех. Наша традиция жизнь русским миром.

Мы много теряли в 20 веке людских ресурсов, напомнил Никонов, отметив главную задачу сегодня – задачу собирания людей. Потому что русский мир велик, хотя и распылен. Русский язык четвертый по количеству говорящих на планете. Наметились тенденции по воссоединения русского мира. Меняются настроения в эмигрантской среде. Россия в их сознании уже не потерянный рай, сейчас к ней тянутся.

В.Никонов отметил разорваность русской цивилизации, потому что каждый пятидесятый россиянин живет за пределами России. Русский язык все еще четвертый по распространенности на планете, хотя есть опасность передвинуться на пятое место. Сейчас русский мир – это действительно культурная общность, отметил докладчик, приведя в пример встречу в Германии украинцев Сибири, немцев Поволжья, евреев, которые там ощутили себя русскими. Никонов помнил, что сам термин «русский» использовался националистами для разжигания национальной розни. В эпоху глобализации слабые нации пытаются окуклиться, но русская, как считает Никонов, сильная нация, она должна не прятаться и изолироваться от глобализации, она должна ее оседлать, чтобы наша страна обрела то место в мире, которого она заслуживает, и нести свой культурный код всему миру. Мы должны продвигать нашу культуру путем использования механизма «мягкой силы».

Председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров в своем выступлении отметил, что поставленные президентом России цели характерны только для России, ни одна самая богатая страна не может их предложить, и чисто специфические технологии общенационального рывка тоже чисто российские. Е.Федоров вновь высказал сожаление в связи с тем, что национальные элиты являются противниками национального курса. По мнению Федорова, на пути национального развития за три года мы впервые подходим к главному. ФРГ выделяет миллиард евро на национальную работу включая сто миллионов – в России, а у нас на те же цели всего сто миллионов. 15 лет все это было брошено на произвол судьбы и легло на плечи людей, которые сами боролись в т.ч. и против государство с его антинациональной политикой. Антинационально и телевидение, считает глава комитета. На самую главную позицию выходит задача национальных приоритетов. Докладчик указал на то, что все четыре фракции прошли ив Думу на позициях защиты национальных интересов, это говорит, по его мнению, о поддержке населения, в с антинациональной позицией СМИ и элит надо работать.

Председатель думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов в своем выступлении сообщил о тех возражениях, которые встретило предложение выступить с совместным заявлением по Косово в связи с тем, что происходит в Сербии, ему ответили, что «еще не время». С.Попов отметил, что преподносится, что духовность – это икона в храме, ты хочешь – ходишь и смотришь, не хочешь – не смотришь. Докладчик считает, что желание размыть духовные основы исходит не только извне, но и изнутри. Глава комитета отметил усиление России и подчеркнул, что в случае реализации плана Путина Россия станет недосягаемой.

Начальник идеологического управления ВПП «Единая Россия» Иван Демидов начал свое выступление с напоминания о том, что исполнился год «Русскому проекту». Партия занималась вопросами национальной самоидентификации и в рамках «Русского проекта» и в дискуссиях ЦСКП. Однако отчитываться он не собирается, отметив ощущение, что «все идет хорошо», ему так и хочется добавить – «по плану». Даже на фланге крайних сил нет сил деструктивных. Да общественные движения все очень разные, но все они настоящие и очень российские. Активность у них только разная, потому некоторые выглядят агрессивными. . Нравственность сейчас очень популярная тема за нее все борются, правда, каждый за свое ее понимание. Нам необходимо сохранить мультикультурность. Поколение сорокалетних понимает и рок и церковную культуру. В чем же основные правила развития мультикультурности, поставил вопрос докладчик. Здесь велика роль власти. Сегодня она является инициатором стратегических планов, и она должна являться арбитром. Власть должна организовывать поле мультикультур. Вот сверхзадача. И здесь государство не просто каратель, но и просветитель и тот, кто расставляет акценты. Отметив обсуждение экономических проблем в обсуждении темы развития страны, докладчик подчеркнул, что у нас люди как не знали, что делать с деньгами, так и не знают, они не поняли, что такое капитализм. Пассивный народ, считает Демидов, поддерживает одно государство, активный – другое, которое только предстоит построить. По его мнению, надо построить систему образования, он указал на опыт «Молодой гвардии «Единой России» построения сетевой организации, молодых надо этому учить, считает он.

Зампред Государственного комитета правительства РФ по делам молодежи Денис Кравченко сообщил, что хотел бы опираться в работе Комитета на ЦСКП, он указал на четыре направления – работа с талантливой молодежью с трудной молодежью, духовные ценности и законодательство в области государственной молодежной политики.

22.02.08 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Сообщения

ЦИК провел сотое заседание

Центризбирком России принял сегодня решение о регистрации доверенных лиц кандидата на должность Президента РФ Геннадия Андреевича Зюганова, также о регистрации уполномоченных представителей Политической партии «Коммунистическая партия РФ».

Зарегистрировано по девять доверенных лиц кандидата и уполномоченных представителей партии, в результате их число достигло соответственно 596 и 347 человек.

По окончании заседания секретарь ЦИК Николай Конкин сообщил, что максимально возможное количество доверенных лиц составляет 600. по его словам у кандидата Дмитрия Медведева нет ни одного доверенного лица, только уполномоченные представители выдвинувшей его партии, у кандидата Андрея Богданова примерно двести доверенных лиц, Жириновского – триста.

Открывая сегодняшнее заседание, председатель ЦИК РФ Владимир Чуров сообщил, что сегодня у нас два праздника. ОН поздравил присутствующих с Днем защитника Отечества, напомнив, что раньше этот праздник назывался День Советской Армии и Военно-Морского Флота. Глава ЦИК также сообщил, что сегодня проходит сотое заседание Центризбиркома, присутствует 13 членов комиссии – число, которое Чуров считает счастливым. ОН отметил, что членов ЦИК с правом совещательного голоса и сотрудников аппарата без микрофонов и это не нарушение их права голоса, потому что начался монтаж Международного и информационного центра, увеличилось количество экранов, их будет еще больше, большой стол пришлось убрать из зала заседаний ЦИК.

Начальник управления международного сотрудничества Николай Жуков сообщил на заседании комиссии, что на утро сегодняшнего дня зарегистрировано 94 международных наблюдателей, всего подано 125 заявок. Отмечено, что по данным пресс-службы ЦИК всего выдано 194 аккредитации международного наблюдателя и 21 заявка находится в обработке, наблюдатели от ПАСЕ и БДИПЧ ОБСЕ отказались.

В конце сотого заседания ЦИК Н.Конкин сообщил, что следующее заседание намечено на 26 февраля.

Отвечая на вопрос нашего корреспондента на брифинге по окончании заседания, Н.Конкин предположил, что на заседании 276 февраля скорее всего ЦИК утвердит группу по наблюдению за ГАС «Выборы».

По его словам, в работе Информационного центра вовремя выборов президента 2 марта и последующего подсчета голосов предусмотрены новые концепции и журналистам будут предложены новые подходы.

Н.Конкин высказал надежду, что в Абхазии, где находятся наши миротворцы, наладится погода и выборам не помешает.

ВВЖ за драку на «Звезде» не снимут

Центризбирком России изучает ситуацию по спровоцированному кандидатом Жириновским инциденту на съемках теледебатов для телеканала «Звезда».

Как сообщил в пятницу на брифинге по итогам заседания Центризбиркома России секретарь Центризбиркома Николай Конкин, ЦИК не намерен обращаться в суд по указанному поводу. Он напомнил, что снять кандидата с выборов может только суд, причем срок возможного обращения в суд истекает завтра.

По словам секретаря ЦИК, формально без вынужденных причин кандидат может сняться сам до 25 февраля.

ВВЖ могут лишить депутатской необыкновенности?

Кандидат в Президенты Андрей Богданов будет добиваться наказания конкурента Владимира Жириновского.

Об этом сообщает пресс-служба возглавляемой Богдановым Демократической партии России.

В связи с инцидентом на телевизионных дебатах, в ходе которого кандидат Жириновский неоднократно оскорблял, угрожал, а также применял физическую силу к доверенному лицу кандидата Богданова Гоце Н.В., штабом Андрея Богданова подготовлены письма руководству МВД и Генеральной Прокуратуры, а также судебные иски о защите чести и достоинства.

Андрей Богданов уверен, что 21 февраля в студии телеканала «Звезда» В.Жириновским и сотрудниками его службы охраны, были совершены преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, а именно: хулиганство, угроза убийства, нанесение побоев.

Кандидатом Богдановым также будет направлено письмо Председателю Государственной Думы РФ Грызлову Б.В. с требованием поставить вопрос о лишении Жириновского В.В. депутатской неприкосновенности.

«В правовом демократическом государстве ни один человек не имеет право вести себя так, как ведет Жириновский. Человек, в течение 18 лет превращающий политическую жизнь страны в балаган и не уважающий ни оппонентов, ни избирателей, должен рано или поздно понести заслуженное наказание», – заявил кандидат в Президенты РФ Андрей Богданов

ЦИК вернется к нарушениям на выборах Думы?

Секретарь Центризбиркома России Николай Конкин не имеет информации по жалобе наблюдателя от КПРФ Григория Белонучкина по поводу нарушений при подсчете голосов на выборах Госдумы пятого созыва в подмосковном Долгопрудном.

Отвечая на вопрос нашего корреспондента на брифинге в пятницу, Н.Конкин предположил, что ответ из ЦИКа на жалобу Белонучкина подписал член ЦИК, который курирует Московскую область. Секретарь комиссии считает возможным заявителю обратиться в ЦИК повторно.

Члены ЦИК Евгений Колюшин и Елена Дубровина также не имеют информации по указанному вопросу.

После получения формального ответа ЦИК на свою жалобу Г.Белонучкин направил материалы председателю общественного Комитета «За честные выборы», депутату Николаю Гончару (в четвертом созыве Госдумы Гончар возглавлял комиссию по вопросам практики применения избирательного законодательства). Н.Гончар сообщил накануне нашему корреспонденту, что жалоба Белонучкина им получена и направлена в прокуратуру, т.к. в ней приведена информация с признаками уголовного преступления.

Глава комитета полагает, что позитивного ответа прокуратура не даст.

Напомним, что в материалах Белонучкина приведена официально зафиксированная информация по расхождению данных в протоколах подсчета голосов с использованием повторных протоколов, т.е. о нарушении, которое носило достаточно массовый характер, однако, как правило, фиксации не поддавалось.

Н.Конкин также сообщил о других жалобах по прошедшим выборам, отметив, что они касаются в основном выборов муниципальных.

Предвыборная истерия в США против России

Признание независимости Косово стимулировало националистические настроения в Сербии, считает председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов.

Он отметил в своем комментарии журналистам, что посольствам на Балканах вообще не везет, напомнив о прямом попадании бомбы сил НАТО в китайское посольство в Белграде.

«В Сербии демократия, и ее граждане имеют права на свободу митингов и собраний» – напомнил сенатор-международник. – Они имеют право и на протест против беспрецедентного отрезания от территории государства исконного куска земли. Ричард Холбрук, бывший представитель США при ООН и союзник косовских сепаратистов, отказывает им в этом праве. Он, видимо, считает, что за бомбардировки Сербии натовскими самолетами, развал страны и поддержку косовских самостийников сербы должны кланяться и благодарить Америку и НАТО. И с присущим ему «антироссийским прямодушием» Холбрук оповестил мир, что за спиной тех, кто бесчинствовал в дипломатических кварталах Белграда, стоит Москва. Спишем это на нервическую ситуацию в штабе Хиллари Клинтон, где Холбрук внешнеполитический советник кандидата».

«Конечно, разгром иностранных посольств не красит митинг протеста в Белграде. И вообще вымещение досады на дипломатах – недопустимо в любой столице, в том числе и в Москве. Посольствам на Балканах вообще не везет – все помнят «точечное» попадание натовской бомбы в здание посольства Китая в Белграде. Однако не следует делать вид, что беспорядки в Белграде явились чем-то совершенно неожиданным. Хорошо еще, что пар был во многом выпущен в Белграде, а не на границах самопровозглашенного государства» – полагает глава международного комитета.

Он считает, что сторонникам косовского сепаратизма следовало бы не искать руки Москвы, а подумать о судьбе демократии в Сербии.

«По результатам президентских выборов, голоса сербов между проевропейским и националистическим кандидатами распределились практически пятьдесят на пятьдесят. Иначе говоря, уже тогда шансы той или другой политической ориентации страны были равны. Недоставало легкого толчка, чтобы это неустойчивое равновесие сместилось в пользу национализма. А вызывающая независимость Косова – это даже не легкий толчок, это удар наотмашь по уже уязвленному национальному самолюбию сербов» – заключил Михаил Маргелов.

По мнению источника в Думе, волнения в Сербии не были спровоцированы самими американцами. Остается непонятным, кто погиб в их посольстве. Представляется, что волнения в Белграде на руку американской стороне и к такому развитию событий США были готовы. Отмечено, что «наблюдатели» во главе с Кристианом Штрохалом от БДИПЧ ОБСЕ второй раз сдвинули исход выборов президента Сербии, обеспечив победу лояльного к политике США Тадича над националистом Николичем, а теперь власть своего ставленника ослабляют в сторону большей зависимости.

К сожалению, сербы традиционно настроены проамерикански и Россия не сможет им помочь, даже в текущей очевидной ситуации последовало возмущение в связи с вполне адекватной оценкой Константина Семина убийства марионеточной фигуры Зорана Джиндича.

Иностранные наблюдатели малоактивны

ЦИК РФ приводит полный список иностранных и международных организаций, приглашаемых для наблюдения за подготовкой и проведением выборов Президента РФ 2 марта 2008 года. Всего для наблюдения было приглашено 342 наблюдателя, по данным пресс-службы Центризбиркома России всего выдано 194 аккредитации международного наблюдателя и 21 заявка находится в обработке, наблюдатели от ПАСЕ и БДИПЧ ОБСЕ отказались.

В списке приведены названия иностранных и международных организаций, субъект приглашения (государственные лица и органы РФ), ожидавшееся количество иностранных (международных) наблюдателей от данной организации.

Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ – ЦИК РФ – 70 (отказались).

Исполнительный комитет СНГ – по поручению Президента России нотой МИД России – 70.

Межпарламентская Ассамблея СНГ – Государственная Дума – 30.

Шанхайская Организация Сотрудничества – по поручению Президента России нотой МИД России – 30.

Парламентская Ассамблея ОБСЕ – Государственная Дума – 30.

Парламентская Ассамблея Совета Европы – Государственная Дума – 30 (отказались).

Северный Совет – Государственная Дума – 3.

Организация Исламская Конференция – ЦИК РФ – 4.

Избирательная комиссия Великобритании – ЦИК РФ – 2.

Центральное бюро по выборам Венгрии – ЦИК РФ – 2.

Центральная избирательная комиссия Израиля – ЦИК РФ – 2.

МВД Иордании – ЦИК РФ – 2.

МВД Испании – ЦИК РФ – 2.

МВД Италии – ЦИК РФ – 2.

ЦИК Монголии – ЦИК РФ – 2.

Государственная избирательная комиссия Польши – ЦИК РФ – 2.

Минюст Финляндии – ЦИК РФ – 2.

МВД Франции – ЦИК РФ – 2.

Центральная избирательная комиссия Японии – ЦИК РФ – 2.

Комиссия по содействию выборам США – ЦИК РФ – 2.

Федеральная избирательная комиссия США – ЦИК РФ – 2.

МВД ФРГ – ЦИК РФ – 2.

ЦИК Азербайджана – ЦИК РФ – 5.

ЦИК Армении – ЦИК РФ – 5.

ЦИК Белоруссии – ЦИК РФ – 5.

ЦИК Казахстана – ЦИК РФ – 5.

ЦИК Киргизии – ЦИК РФ – 5.

ЦИК Молдавии – ЦИК РФ – 5.

ЦИК Таджикистана – ЦИК РФ – 5.

ЦИК Узбекистана – ЦИК РФ – 5.

ЦИК Украины – ЦИК РФ – 5.

Секретариат Ассоциации организаторов выборов стран Европы – ЦИК РФ – 2.

С сепаратизмом необходимо бороться

Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов отмечает двойные стандарты в политике Анкары.

Об этом он сказал в своем комментарии журналистам по поводу вторжения Турции в Северный Ирак.

«Вторжение Турции в северные районы Ирака отражает двойственную ситуацию, в которую, после самопровозглашения Косово независимым государством, попадают страны, которые считают действия Приштины легитимными. С одной стороны, Анкара признает и поддерживает косовских сепаратистов. А с другой, ожесточенно борется с угрозой курдского сепаратизма на юге Турции и севере Ирака. Ведь именно создание независимого курдского государства – главная цель курдских боевиков, против которых направлено вчерашнее вторжение. Двойные стандарты, которые сегодня демонстрирует Анкара, – следствие политики игнорирования норм международного права со стороны западных держав. После объявления Косово своей независимости, появился опасный прецедент и законодательный вакуум, заполнить который пока нечем. После этого события позиции сепаратистов становятся более легитимными, а тех кто выступает за государственную целостность и стоит на позиции незыблемости международного права – более уязвимыми» – сказал сенатор-международник.

«Объективно Турцию можно понять, – считает он. – Безусловно, с любой террористической угрозой и сепаратизмом необходимо бороться. И если правительство Ирака не в состоянии контролировать свои северные территории, что само и признает, приходится искать иные способы борьбы. Однако, есть комплекс допустимых мер такой борьбы. Это перекрытие каналов финансирования потенциальных бригад боевиков, помощь законному правительству Ирака в установлении полного контроля над северными территориями страны, усиление международного контроля над ситуацией в регионе. Вторжение же на территорию суверенного государства лишь разобщит турецкое и иракское правительства, вызовет непонимание со стороны международного сообщества и озлобление курдского населения. Все это в перспективе будет способствовать росту террористической угрозы и нестабильности в регионе».

В Думе почтили память защитников Отечества

В пятницу, 22 февраля в Государственной Думе в честь Дня Защитника Отечества состоялась церемония возложения цветов к мемориалу, увековечившему память сотрудников экономических органов, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Церемония началась в полдень, ее организовали и провели совместными усилиями председатель Совета ветеранов Министерства экономического развития и торговли Владимир Телегин и председатель Совета ветеранов Государственной Думы Евгений Орлов.

На церемонии присутствовали ветераны и молодежь, присутствовавшая на экскурсии в Думе.

«Меняются политические системы, меняется политический строй. Но остается память о тех людях, которые из Госплана СССР, Госплана РСФСР ушли на фронт и стали участниками Великой Отечественной войны, участниками великого подвига советского народа. Память о них останется в веках» – сказал в своем выступлении на церемонии Евгений Орлов.

Он сообщил нашему корреспонденту, что в настоящее время является государственным пенсионером, проработав в Госдуме восемь лет помощником депутата фракции КПРФ Любови Швец.

Также сегодня на центральной площади города Белгорода состоялась торжественная церемония вручения двух тысяч автомобилей ВАЗ ветеранам Великой Отечественной войны, в которой приняли участие депутаты Госдумы – вице-спикер Вячеслав Володин, президент фонда «Поколение» Андрей Скоч.

Как сообщает Управление Госдумы по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ, данная акция приурочена к Дню Защитника Отечества и 65-й годовщине танкового сражения на Прохоровском поле.

Псковских десантников помянули в Грозном

Депутаты Государственной Думы приняли участие в открытии «улицы 84 Псковских десантников» в городе Грозном.

Лб этом сообщил сегодня из столицы Чечни депутат от Чеченской Республики Адам Делимханов («Единая Россия»).

По его информации, одна из улиц Старопромысловского района Грозного – бывшая Жигулевская – переименована в память о подвиге десантников 6-й роты 104-го гвардейского парашютно-десантного полка 76-й гвардейской Черниговской Краснознаменной дивизии в «Улицу 84 псковских десантников».

Непосредственное участие в организации памятных мероприятий, увековечивших подвиг псковских солдат, приняли депутаты Госдумы – депутат от Псковской области, секретарь политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» Виктор Антонов, и депутат от Чеченской Республики, член политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» Адам Делимханов.

«Это заслуженная дань подвигу псковских десантников, которые пали как настоящие герои в борьбе за будущее Чеченской республики и всей России», – заявил Адам Делимханов на торжественном открытии улицы 22 февраля.

Он напомнил, что 84 псковских десантника героически погибли в Аргунском ущелье 1 марта 2000 года, предотвратив прорыв 2,5 тысяч боевиков, при этом уничтожив больше 700 из них. За мужество и героизм, проявленные в боях с террористами, 22 десантникам было присвоено звание Героя России, из них 21 – посмертно. 69 солдат и офицеров награждены орденом Мужества, 63 из них – посмертно.

«У подвига нет срока давности, – сказал Делимханов, – Руководство Чечни в лице президента республики Рамзана Ахаматовича Кадырова и все жители региона чтят память российских солдат, которые, как и многие чеченцы, отдали свои жизни в борьбе против терроризма».

Депутат выразил удовлетворение возможностью увековечить беспрецедентный пример мужества псковских солдат в канун Дня Защитника Отечества.

По словам Делимханова, в прошлом году улица была полностью приведена в порядок: восстановлены коммуникации, отремонтированы здания, проведены реставрационные работы. Улица, названная в честь псковичей, имеет протяженность около полукилометра.

Отмечено, что Адам Делимханов – один из непосредственных участников восстановления конституционного строя Чечни. В 2000-2003 годы он был командиром роты особого назначения Минобороны РФ в ЧР. Затем – в критический период становления нефтяной промышленности республики – Делимханов становится командиром полка милиции УВО при МВД ЧР по охране нефтегазового комплекса. Помимо выполнения прямых функций по обеспечению охраны вверенных объектов, личный состав полка под руководством Адама Делимханова принимал активное участие в пресечении проявлений международного терроризма и ликвидации бандгрупп на территории Чеченской республики. Во время боестолкновения был тяжело ранен. За мужество и героизм, проявленные при исполнении служебного долга, награжден тремя орденами Мужества и высшей наградой Чеченской республики – орденом А.А.Кадырова.

Заместитель председателя Государственной Думы России Александр Бабаков заявил, что в условиях фактически одностороннего объявления независимости Косово России необходимы решительные действия по защите прав своих граждан на территории Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии.

Александр Бабаков отметил: «Как сказано в Конституции РФ в Статье 72 часть 1 «В совместном ведении РФ и субъектов РФ находятся: ...о) координация международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ, выполнение международных договоров РФ». Данная норма позволяет субъектам РФ инициировать процесс фактического признания независимости Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии».

По его мнению, формы признания могут быть самыми разными – от заключения договоров о сотрудничестве между субъектами РФ и данными республиками до открытия на их территории представительств субъектов РФ.

Отдельным направлением является скорейшее принятие Абхазии и Южной Осетии в состав Ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ ЮФО «Северный Кавказ» на полноправной основе и заключение соответствующего договора с Приднестровьем.

При этом Александр Бабаков считает, что разрешение кризиса вокруг Косова еще возможно по плану России через рассмотрение этого вопроса в Совете безопасности ООН, что представляется крайне важным с целью недопущения создания опасного прецедента игнорирования норм международного права.

«Объявление независимости Косова не должно быть началом гонки суверенитетов на территории многонациональных государств. Однако никому не позволено игнорировать конституционные права граждан РФ, постоянно проживающих за ее пределами, в первую очередь, в культурно тяготеющих к России Абхазии, Приднестровье и Южной Осетии», – заметил Александр Бабаков.

Косово не должно открыть гонку суверенитетов

Вице-спикер Госдумы Александр Бабаков («Справедливая Россия») заявил, что в условиях фактически одностороннего объявления независимости Косово России необходимы решительные действия по защите прав своих граждан на территории Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии.

«Как сказано в Конституции РФ в Статье 72 часть 1 «В совместном ведении РФ и субъектов РФ находятся: ...о) координация международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ, выполнение международных договоров РФ». Данная норма позволяет субъектам РФ инициировать процесс фактического признания независимости Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии». По его мнению, формы признания могут быть самыми разными – от заключения договоров о сотрудничестве между субъектами РФ и данными республиками до открытия на их территории представительств субъектов РФ. Отдельным направлением является скорейшее принятие Абхазии и Южной Осетии в состав Ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ ЮФО «Северный Кавказ» на полноправной основе и заключение соответствующего договора с Приднестровьем» – сказал вице-спикер.

Александр Бабаков считает чрезвычайно важным скорейшее рассмотрение и принятие федерального закона «Об ассоциированном с Российской Федерацией государстве», позволяющем Абхазии, Приднестровью и Южной Осетии без формального международного признания получить бы такие же права, какие в настоящее время есть, например, у Пуэрто-Рико в отношениях с США или у Новой Каледонии в отношениях с Францией. При этом Александр Бабаков считает, что разрешение кризиса вокруг Косова еще возможно по плану России через рассмотрение этого вопроса в Совете безопасности ООН, что представляется крайне важным с целью недопущения создания опасного прецедента игнорирования норм международного права.

Педиатры России о проблемах наших детей

С 19 по 22 февраля в Центре международной торговли прошел XII Конгресс педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии». Одной из наиболее остро стоящих проблем является детская ревматология.

В рамках Конгресса прошло обсуждение дифференциальной диагностики ревматических заболеваний у детей, новейших высокотехнологичных видов медицинской помощи (ВМП) в ревматологии.

Как сообщил академик А.А. Баранов, Председатель исполкома Союза педиатров России, директор Научного центра здоровья детей РАМН, согласно проведенным в трех регионах России исследованиям, около 5% детей из числа осмотренных нуждаются в высокотехнологичной медицинской помощи. «Если переводить это на общероссийскую статистику, – добавил академик, – то это 800 тысяч детей. А к 2010 году планируется выделить только 50 тысяч квот. Вот и оцените разрыв».

О проблемах, связанных с квотными местами для детей, говорила и О.В. Чумакова, зам. директора Департамента медико-социальных проблем семьи, материнства и детства Министерства здравоохранения и социального развития РФ: «По всем данным число больных детей по факту значительно превышает количество запланированных мест. И в этом я согласна с А.А. Барановым: в педиатрии ВМП должна быть представлена максимально, квотирования здесь быть вообще не должно». Помимо этого О.В. Чумакова сообщила, что на настоящий момент удовлетворение по ВМП остается на уровне 25%, и правительство разработало новые подходы к внедрению ВМП, которые описаны в национальном проекте «Здоровье».

Отмечено, что на сегодняшний день ревматические заболевания – одна из основных причин развития детской инвалидности, наступающей в течение первых 10 лет болезни у 50% детей с юношеским ревматоидным артритом.

В РФ ежегодно регистрируется до 17 тыс случаев ревматических заболеваний у детей до 17 лет. По данным официальной статистики, на учете состоит 50 813 «маленьких» пациентов. Причем за последние пять лет число детей-инвалидов с ревматологическими болезнями увеличилось почти на четверть, а число ревматологов, наоборот, заметно уменьшилось. Число ревматологических отделений по стране сократилось на 18%, число занятых должностей врачей-ревматологов – на 20%.

В Переславле-Залесском делают софт

Замруководителя думской фракции «Единая Россия» Андрей Кокошин провел в Переславле-Залесском совещание по вопросам создания кластера информационно-коммуникационных технологий в Ярославской области.

«Город Переславль-Залесский Ярославской области сейчас рассматривается нами в качестве одного из потенциальных центров развития информационно-коммуникационных технологий в России», – заявил Андрей Кокошин в своем комментарии журналистам.

По словам Кокошина, уже есть определенные результаты тех усилий, которые предпринимались «Единой Россией», в частности, по исследованиям и разработкам в области высокопроизводительных вычислений, суперкомпьютеров, которые финансируются из бюджета Союзного государства Россия-Беларусь.

Кокошин сказал, что сейчас речь идет о том, чтобы в Переславле-Залесском появились сильные компании по производству программных продуктов для электронно-вычислительной техники; этот бизнес сейчас в России бурно развивается, и «Единая Россия» всячески оказывает поддержку отечественным производителям софта, программного продукта. Экономическая целесообразность требует размещения многих производств этих компаний за пределами Москвы или Санкт-Петербурга.

Кокошин сказал, что на сегодняшнем совещании с участием ученых, местных властей, «Деловой России» Ярославской области и руководства компаний по производству программного продукта из Москвы были рассмотрены возможности и условия появления значительного числа высокооплачиваемых рабочих мест в городе Переславле-Залесском за счет размещения там филиалов московских компаний – производителей софта.

Как сказал Кокошин, привлекательным с точки зрения развития такого рода бизнеса в Переславле-Залесском является то, что здесь есть небольшой, но высокопрофессиональный университет по подготовке специалистов в области информационно-коммуникационных технологий, который, в свою очередь, опирается на Институт программных систем Российской академии наук, возглавляемый Сергеем Абрамовым.

18888-5

В разговорах с Россией Сирия переходит на евро

Правительство России внесло в Госдуму законопроект «О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством Сирийской Арабской Республики об урегулировании задолженности Сирийской Арабской Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным бывшим СССР кредитам от 29 мая 2005 года и Дополнения к этому Соглашению от 17 января 2007 года».

Соглашение подписано в городе Москве 17 января 2007 года.

Авторы законопроекта указали в пояснительной записке, что по состоянию на 1 января 2005 года задолженность Сирии перед Российской Федерацией оценивалась суммой, эквивалентной 14,55 млрд. долларов США, и представляла собой обязательства по государственным, банковским и коммерческим кредитам, предоставленным Сирии бывшим СССР, а также задолженность по «Специальному счету по межправительственным Обменным письмам от 29 декабря 1989 года» и счету Центрального Банка Сирии во Внешэкономбанке.

Возникновение указанной задолженности связано с кредитно-экономическим сотрудничеством бывшего СССР и Сирии в период 1957-1989 годов. Большинство государственных кредитов предоставлялось в те годы бывшим СССР на цели осуществления поставок в Сирию продукции специального назначения. Условия оригинальных кредитных соглашений предполагали погашение задолженности в клиринговой валюте с зачислением средств на специальный клиринговый счет и последующее их использование на закупку сирийских товаров. С середины 1993 года Сирия в одностороннем порядке прекратила расчеты по кредитам, предоставленным бывшим СССР. По состоянию на 1 января 2005 года большая часть задолженности Сирии перед Россией была просрочена.

При этом у России также имелась задолженность перед Сирией в форме отрицательного сальдо по клирингу между Сирией и бывшим СССР. Указанная задолженность составляла эквивалент 1,15 млрд. долларов США.

Выраженные в клиринговых английских фунтах стерлингов встречные требования Сирийской Арабской Республики к РФ пересчитаны в доллары США по курсу английского фунта стерлингов к доллару США, сформировавшемуся на Нью-Йоркской фондовой бирже на закрытие 30 декабря 2004 г. и составляющему 1,92675 доллара США за 1 английский фунт стерлингов.

В связи с отказом Сирии выполнять свои финансовые обязательства перед Россией клиринговые расчеты между странами также не производились.

Отмечено, что в течение более чем 10 лет Сирия уклонялась от проведения переговоров по выверке и урегулированию задолженности, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Однако в ходе переговоров, состоявшихся в начале 2005 года накануне визита в Россию Президента Сирии Б.Асада, сторонам удалось согласовать взаимоприемлемые условия и порядок погашения сирийской стороной задолженности перед Российской Федерацией.

29 мая 2005 года в г. Дамаске было подписано Соглашение между Правительством РФ и Правительством Сирийской Арабской Республики об урегулировании задолженности Сирийской Арабской Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным бывшим СССР кредитам (далее – Соглашение).

Авторы законодательной инициативы считают, что Соглашение урегулирует всю задолженность Сирии перед Россией по состоянию на 1 января 2005 года с учетом встречных финансовых обязательств российской стороны.

Условиями Соглашения предусмотрено предоставление должнику скидки в размере 73 процентов суммы сальдо. Оставшиеся 27 процентов задолженности погашаются следующим образом: часть задолженности в сумме 1,5 млрд. долларов США – в течение 10 лет равными полугодовыми платежами в долларах США; часть задолженности в сумме 2,11 млрд. долларов США – путем единовременного зачисления средств в национальной валюте (сирийских фунтах) в пользу Правительства РФ на счет, открытый в Центральном банке Сирии. Указанные средства могут быть использованы на оплату сирийских товаров (кроме сырой нефти, нефтепродуктов и хлопка-сырца) и услуг, местных расходов российских организаций и представительств и на инвестиционные проекты, реализуемые на территории Сирии.

На часть задолженности в сумме 1,5 млрд. долл. США начисляются проценты по ставке 4% годовых, которые выплачиваются в сирийских фунтах и зачисляются на вышеуказанный счет в Центральном банке Сирии.

Согласованный сторонами график погашения задолженности учитывает платежные возможности Сирии и переводит эту задолженность из категории «безнадежной» в обслуживаемую. Предусмотренное Соглашением использование средств в сирийских фунтах на инвестиционные проекты на территории Сирии и на закупку сирийских товаров и услуг будет способствовать расширению инвестиционного и торгово-экономического сотрудничества между Россией и Сирией.

Сирийская сторона в срок и в полном объеме осуществляет платежи, причитающиеся РФ по Соглашению.

В начале 2006 года сирийская сторона уведомила российскую сторону о своем решении перейти на расчеты в евро при проведении международных банковских операций и предложила оформить соответствующие межправительственные договоренности. Принятие такого решения Сирия объяснила угрозой блокирования сирийских средств в долларах США в связи с экономическими санкциями против Сирии, введенными США.

Во избежание возникновения подобной ситуации и в целях минимизации финансовых рисков для РФ 17 января 2007 г. было подписано Дополнение к Соглашению между Правительством РФ и Правительством Сирийской Арабской Республики об урегулировании задолженности Сирийской Арабской Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным бывшим СССР кредитам от 29 мая 2005 г., предусматривающее замену валюты платежа по Соглашению с доллара США на евро.

Ежегодные поступления от сирийской стороны в свободно конвертируемой валюте в федеральный бюджет эквивалентны 150,0 млн. долларов США. Кроме того, в доход федерального бюджета будут направляться средства от реализации на конкурсной основе в пользу российских юридических лиц средств в сирийских фунтах, поступающих в погашение задолженности Сирии на счет в Центральном банке Сирии.

В соответствии со статьей 127 Бюджетного кодекса РФ Соглашение и Дополнение подлежат ратификации Государственной Думой Федерального Собрания РФ.

Соглашение и Дополнение не содержат положений иных, чем предусмотренные российским законодательством, и их ратификация и реализация не предполагают дополнительных расходов федерального бюджета.

Акты федерального законодательства, подлежащие в связи с проектом федерального закона «О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством Сирийской Арабской Республики об урегулировании задолженности Сирийской Арабской Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным бывшим СССР кредитам от 29 мая 2005 года и Дополнения к этому Соглашению от 17 января 2007 года» признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию, отсутствуют.

19647-5

Присяжных выбирают случайным образом

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин внес законопроект о составлении списков присяжных заседателей в городах федерального подчинения.

Соответствующий документ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» предусматривает составление списков кандидатов в присяжные заседатели отдельно по каждому внутригородскому муниципальному образованию города федерального значения на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы ГАС «Выборы», путем случайной выборки установленного числа граждан, а также установление порядка и сроков составления списков кандидатов и числа граждан, которых необходимо включить в указанные списки от соответствующих внутригородских муниципальных образований города федерального значения.

О составлении списков присяжных заседателей уполномоченный орган государственной власти города федерального значения извещает граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, и в течение 2-х недель предоставляет им возможность ознакомления с указанными списками, а также рассматривает поступающие от них письменные заявления об исключении из этих списков и исправлении в них неточных сведений о кандидатах.

Кроме того, для городов федерального значения предлагается установить обязанность опубликования списков кандидатов в присяжные заседатели не в муниципальном, а региональном (субъекта РФ) средстве массовой информации.

Вместе с тем, законопроект допускает на основании закона города федерального значения возможность наделения полномочиями по составлению списков присяжных заседателей исполнительно-распорядительных органов внутригородских муниципальных образований.

Законопроектом также предусматривается исключение из статьи 5 Федерального закона указания на возможность отсутствия в муниципальном образовании должности главы муниципального образования, так как согласно Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» наличие таковой является обязательным.

Автор законодательной инициативы отметил в пояснительной записке. Что согласно положениям действующего Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» списки кандидатов в присяжные заседатели составляются исполнительно-распорядительными органами муниципальных образований отдельно по каждому муниципальному образованию субъекта РФ на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы Государственной автоматизированной системы РФ «Выборы», путем случайной выборки установленного числа граждан. После уточнения списки представляются в высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ, который, в свою очередь, на основании поступивших от исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований списков кандидатов в присяжные заседатели составляет общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ. Указанный список подписывается руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и скрепляется печатью. Таким образом, рядом полномочий в сфере формирования списков присяжных заседателей наделены органы местного самоуправления.

Данная процедура идентична на территории всех субъектов РФ. В Федеральном законе не содержится каких-либо оговорок о ее специфике применительно к городам федерального значения – Москве и Санкт-Петербургу.

Согласно положениям статьи 79 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», а также ряда других федеральных законов существенную часть полномочий, закрепленных за органами местного самоуправления в городах федерального значения, исходя из необходимости сохранения единства городского хозяйства, могут осуществлять органы государственной власти соответствующих субъектов РФ.

Однако, при составлении списков кандидатов в присяжные заседатели в городах федерального значения возможность осуществления региональными органами государственной власти полномочий органов местного самоуправления не предусмотрена.

Законопроектом предусматривается возможность осуществления всего объема действий по формированию списков кандидатов в присяжные заседатели высшими исполнительными органами государственной власти городов федерального значения – Москвы и Санкт-Петербурга и (или) уполномоченными ими исполнительными органами государственной власти соответствующих субъектов РФ.

При этом необходимо отметить, что согласно Федеральному закону списки кандидатов в присяжные заседатели составляются путем случайной выборки, то есть данное полномочие носит в большей степени технологический характер и не предполагает необходимость особой связи с местным сообществом, которая препятствовала бы его передаче в городах федерального значения органам государственной власти.

Заварзин поздравил защитников Отечества

Председатель Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин поздравляет все защитников Отечества с 23 февраля.

«Во все века героизм и мужество воинов России, мощь и слава русского оружия были неотъемлемой частью величия Российского государства. День защитников Отечества особо значим для России. В нем выражено огромное уважение нашего народа к защитникам родной земли, признание выдающихся заслуг всех поколений российских воинов, обеспечивающих свободу и независимость нашего государства.

От всей души желаю защитника нашего Отечества крепкого здоровья, благополучия и оптимизма, успехов в ратном труде по сохранению и приумножению лучших традиций российской армии во славу и честь великой России!» – сказал депутат Госдумы, генерал Виктор Заварзин в своем поздравлении.

Армия России будет инновационной

С Днем защитника Отечества поздравил россиян председатель Государственной Думы Борис Грызлов.

«Поздравляю с профессиональным праздником всех защитников нашего Отечества!

Продолжая славные воинские традиции, вы выполняете святой долг и великую обязанность – стоите на страже интересов своего народа. Безопасность рубежей страны, надежно защищенный суверенитет – это гарантия спокойного и стабильного развития России, одно из основных условий, позволяющих нам сегодня ставить и качественно решать задачи долгосрочного характера.

В рамках общенациональной стратегии, сформулированной Президентом Владимиром Путиным, приоритетным направлением обозначено создание инновационной армии. В этой связи очень важно, чтобы модернизация Вооруженных сил заключалась не только в оснащении современной техникой и вооружением, превосходящим мировые аналоги, но и в новом отношении к самим военнослужащим. Мы должны создать и создадим офицерам и солдатам все условия для достойной жизни и службы.

Депутаты Государственной Думы всегда с особым вниманием будут относиться к решению вопросов, связанных с развитием российских Вооруженных Сил и социальным обеспечением защитников Отечества. Это не просто слова. Ежегодно увеличиваются бюджетные расходы на гособоронзаказ, растет денежное довольствие, реализуются целевые программы строительства жилья для военнослужащих, повышаются выплаты военным пенсионерам. Мы держим эти вопросы на особом контроле.

Желаю всем защитникам Отечества мира, здоровья, успешной службы и благополучия в семьях!» – сказал Борис Грызлов в своем поздравлении.

Доклад

Валерий Гальченко: Народу нужен пастырь – Партия.

(полный текст доклада, зачитанного на конференции)

В послании 2006 года В.Путин говорит: «Духовное единство народа – это такой же важный фактор развития, как политическая и экономическая стабильность … Отсутствие собственной культурной ориентации, слепое следование зарубежным штампам неизбежно ведет к потере нацией своего лица».

Я буду говорить о духовном единстве народа, о лице российского народа, о сознании сопринадлежности народов России, т.е., об общероссийской национальной и гражданской идентичности. Причем, я будут говорить об этом как о проблеме, нерешенность которой влечет за собой веер других проблем, блокирует решение множества задач. Мне как политику очевиден тезис Самюэля Хантингтона: «не определившись со своей идентичностью люди не могут использовать политику для преследования своих интересов». Например, давно уже идет речь о создании крупных административных федеральных округов. Однако, если при их формировании игнорировать потребности этнического самосознания, будут ли этим достигнуты цели укрепления государственности в долгосрочной перспективе? Если же округа строить с оглядкой на эти потребности, то, боюсь, российская государственность будет, тем самым, вообще поставлена под угрозу. Почему у этой задачи нет хорошего решения? Ответ очевиден – потому что не решена проблема общероссийской идентичности.

Чтобы пояснить, что я имею в виду, вспомним наше недавнее прошлое. Я утверждаю, что в СССР проблема «советской идентичности» была решена, и, как было заявлено на одном из съездов КПСС, в СССР сложилась «новая историческая общность людей – советский народ». Существовал пантеон советских героев – «лучших людей», «образцов», определяющих базовые ценности советского человека и приверженность советской идентичности. Были созданы общие святыни и символы, отношением к которым образуется «глыба слова МЫ». Были события (даты), определяющие сакральный смысл советской истории и вклад всех народов СССР в эту историю. И они добились, чтобы заговорили поэты: «и мальчики иных времен наверно будут плакать ночью по времени большевиков». Они решили проблему советской идентичности и формирования «новой исторической общности людей – советского народа». Да, в этом «гражданском пантеоне» не нашлось места, например, славянофилам, философию которых Вячеслав Иванов назвал «метафизикой национального самоопределения», не нашлось места Сергию Радонежскому – Основоположнику, Строителю, Ангелу и Заступнику России и многим-многим другим. Даже Ф.М.Достоевского допустили в этот пантеон лишь со временем и под предлогом его «революционного прошлого» – участия в кружке петрашевцев. Но большевики дали свой ответ на вопрос, кому мы сограждане, каковы наши святыни и главные события нашей истории, в чем их сокровенный смысл и т.п. С этим ответом можно не соглашаться, можно им возмущаться, можно обвинять большевиков в искажении образа России. Но они свой ответ дали. И, что главное, в этом пантеоне представитель любой национальности находил себя, находил вклад своего этноса в общее советское дело – среди героев революции и отечественной войны, героев пятилеток и т.п. Этот пантеон включал в себя общие всем народам святыни и символы, например мавзолей. Этот образ Страны Советов определял общее призвание, общую миссию народов СССР. Плюс в СССР была сформирована так называемая постанциональная конституционная идентичность, над которой бьются сейчас идеологи европейской интеграции – «готовностью граждан идентифицировать себя с политическим строем и с принципами основного закона», с определенной системой ценностей.

Что произошло в 90-ых? Этот пантеон обрушили. В 90-ых годах либералы не актуализировали в общественном сознании даже либеральной отечественной традиции. Профанация отечественной истории и культуры в 90-ых годах стала едва ли не идеологией либеральной модернизации России. Символы советской эпохи ниспровергли и растоптали, символов российской истории не восстановили, место героев, символизирующих гражданскую и национальную идею, заняли звезды шоу бизнеса и финансовые воротилы.

И теперь что видит человек, задающийся вопросом, кто ему сограждане и каковы наши святыни? Русских полководцев, царей и православные святыни. Давайте посмотрим на эту картину глазами не русского россиянина, например татарина. Процитирую характерную в этом отношении статью 90-ых годов о названиях улиц в Казани: «Из 1493 улиц Казани 480 носят имена писателей, ученых, общественных деятелей, героев войны и труда, врачей, педагогов... Среди них 390 улиц носят имена русских деятелей, и лишь 67 улицам присвоены имена татарских деятелей … Крестители» улиц Казани, видимо, исходили из принципа «Кашу маслом не испортишь» в присвоении имен русских деятелей: чем больше русских имен, тем лучше для возвеличивания русских, тем лучше для русификации, чтобы татары почувствовали себя в родном городе «инородцами». … Короче, персонализированные имена казанских улиц отличаются чрезвычайной тенденциозностью, русификаторством, а также игнорированием, неуважением к культуре, истории татарского народа, его духа и древних и настоящих литературных, культурных связей … Когда я познакомился с положением репертуара названий нашего города, мне стало горько, хоть вой, хоть плачь! Мне стыдно и за мой народ, ибо он поневоле несет ответственность за такие уродства и неуважение к самому себе и своим соседям. Существующий репертуар является насмешкой над историей, культурой татарского народа. С другой стороны является ярким примером культурного геноцида татарского народа, выражением воинствующего шовинизма». Я это привожу как пример взгляда человека, которого советской идентичности лишили, а иной общероссийской не дали. И вот, этот человек обращает взоры к историческим духовным лидерам Татарстана, к тем, кто ставил проблему татарской идентичности – Хусаину Амирхану, Шигабутдину Марджани, Ризаэтдину Фахретдинову, Гайнетдину Ахмерову, Хади Атласи (потому что не к русским же полководцам, царям и князьям ему обращаться в поисках ответа на вопрос, кто мы, татары). И что он там находит? «Русские исторические сведения … чаще всего, особенно в эпоху Казанского ханства, так и дышат ненавистью к татарам», «брызжут таким фанатизмом и предвзятостью, что зачастую невозможно определить, кто побежден, а кто победил, сколько людей погибло, ранено или взято в плен, и, в конце концов, на чьей стороне была справедливость и по какой причине». Он читает, что падение Казанского ханства, являвшегося сердцем татарских государств, положило начало крушению всех татарских ханств, всей татарской цивилизации», стало трагедией всего татарского народа, переломной страницей его национальной истории. Он читает, что «татарская историческая мысль в сугубо национальной форме сохранялась лишь в эмиграции, в первую очередь – в Турции».. Он обращается к народной памяти и находит там национального героя Батырши, выдающегося деятеля национально-освободительного движения татарского народа, крупного богослова и мыслителя, возглавившего восстание, которое остановило тотальное наступление российского государства и христианской православной церкви. Батырше, – узнает он, – было ясно, сколь гибельна для мусульман миссионерская политика Российского государства и русской православной церкви. . Батырше было очевидно, что борьба против русской колониальной власти могла быть успешной только тогда, когда она могла объединить под знаменем ислама всех мусульман: только исламское единство могло гарантировать успешную борьбу против насилия. Мулла Батырши писал: «Из года в год и изо дня в день передаются слухи о приходе войск из мусульманских стран. Если бог доведет нас до этой надежды, то и мы, если будет угодно богу, что-нибудь предпримем». Он узнает, что мулла Батырша, кроме идеи исламского единства, заложил и основы тюркского единства, идеи, которая в последующем получила название «пантюркизма», не представлял мусульманскую солидарность без тюркского единства.

Поймите меня правильно. Я не обвиняю в чем-либо ни татар, ни русских. Я задаюсь вопросам, куда обратить свои взоры татарам в поисках своей российской идентьичности, где найти те символы, которые интегрировали бы их в общероссийскую историю? Ведь тот же Сергий Радонежский, вдохновивший Дмитрия Донского на Куликову битву, и названный Основоположником России, в приведенной интерпретации становится основоположником татарской трагедии. Создав русский православный цивилизационный проект, он похоронил тюркско-татарский, основанный на исламе.

Даже В.Путин в речи на торжествах, посвященных 1000-летию Казани, перечисляя имена выдающихся татарских деятелей, говорит об их вкладе в тюркскую культуру, а не в общероссийскую. В своей речи В.В. аппелирует к евразийству, к Гумилеву, Но евразийство – теория, и она, увы, не имеет символической репрезентации. Назовите мне общеевразийские святыни и исторических деятелей с евразийским сознанием и патриотизмом?

Итак, я спрашиваю, если «символическое построение народа» артикулирует роль русских и православия, что делать татарам? Но, ведь, с другой стороны, и без православных святых и без русских полководцев не обойтись, если мы не ставим целью извратить образ России!

Посмотрим на эту проблему с точки зрения конкретной даты. В 2014 г. 700-летие Сергия Радонежского – Основоположника России. 700-летие Сергия Радонежского – это, по существу, 700-летие «проекта Россия». Не отметить эту дату, замолчать её, нельзя, не нанеся серьезного ущерба русскому национальному самосознанию. Более того, отказаться от Сергия Радонежского – значит вообще отказаться от ответа на вопрос о происхождении и основах российской государственности. Но, выходит, что и отметить нельзя, не нанеся ущерба самосознанию татар!

Надо констатировать, отвергнув советскую идентичность, мы совершили огромную ошибку. Но история необратима, дело, что называется, сделано. Теперь нужно решать проблему идентичности общероссийской, и эта идентичность может быть только постсоветской – историю не перепишешь.

«700-летие Сергия Радонежского – 700-летие “проекта Россия”« надо отмечать, если мы хотим разобраться со своей идентичностью и всем ворохом связанных с этим проблем. Но вопрос, как отмечать? Я думаю, 700-летие должно стать поводом повод к рефлексии и диалогу, итогом которого должен стать ответ на вопрос, кто МЫ и в чем состоит НАШ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ. Причем я убежден, что такой диалог может быть организован только партией, потому что она являет собой прообраз общероссийской идентичности. Перефразирую Владимира Соловьева: несмотря на все свои достоинства, наш народ не в состоянии сам собой избавиться от тяготеющего над нами тройного бедствия: разобщения, развращения и разорения. Народу нужен пастырь – Партия.

И в завершение хочу сказать. Не мы одни решаем проблему национальной и постнациональной идентичности. В Европе бьются над проблемой общеевропейской идентичности, в США – над проблемой идентичности в условиях «мультинационального общества» и т.п. Лидеры стран понимают: тот, кто решит проблему первым, в XXI веке одержит победу за явным преимуществом. Потому что именно культурное и духовное преимущество всегда было и останется в XXI веке решающим фактором комплексной конкурентоспособности, выживания и доминирования наций.