01.04.08 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Путин планирующий

Глубоко неправ тот циник, кто объявляет «План Путина» не существующим.

Сборник «План президента Путина. Руководство для будущих президентов России» (составитель Глеб Павловский, М.: Издательство «Европа». – 400 с., тир. 2 тыс.) весит полкило и являет собой достойное уважения расхождения цены и качества. Чтобы толстую книгу на белейшей бумаге столь высокой полиграфической технологии можно было прикупить за полтораста рублей, это уже фантастика.

Есть и по 120.

Фантастично и то, как играют под одной обложкой тексты, тщательно обмусоленные журналистами и политической элитой страны.

Восемь путинских посланий Федеральному Собранию предваряются текстом выступления Бориса Грызлова о реализации Плана Путина партией «Единая Россия».

Приведены тексты трех выступлений Путина – в качестве премьера 30 декабря 1999 года, в роли президента 13 сентября 2004 года на заседании правительства с участием глав регионов, затем его речь на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Тогда прозвучали довольно жесткие высказывания о гарантиях безопасности России.

В своем как всегда кратко-творческом предисловии Глеб Павловский назвал восемь путинских посланий летописью борьбы за восстановление национальной культуры стратегического планирования. В заголовки посланий вынесены ключевые риторические формулы, обретшие самостоятельную жизнь в русском политическом языке. Такие термины, как «вертикаль власти», «диктатура закона», «эффективное государство», «русский мир» – введены в политический лексикон через послания Путина.

Представляя, кто и как сумел отразить в речах президента свои чаяния, можно без преувеличения утверждать наличие самого факта в виде некоего инструмента связи общества и власти через его непрочную элиту. И это хорошо, потому что синдром предчувствия политической смерти обостряет мышление.

И все же «План Путина» – не сборник его речей или отдельных высказываний. Прежде всего это идея, принимающая разнообразные формы и очертания в зависимости от сиюминутного положения, адресности, формы подачи.

Например, в Думу спустили для отработки «Стратегию-2020» и депутатам придется привычно взять на себя все насмешки и издевательства, которые сопровождали план строительства коммунизма. Другой аналогии я не нашел, прочие формы подобного «планирования» сопровождались не насмешками, а ужасом от репрессий.

Если мы такие умные, что никому не верим, тут есть над чем задуматься. Попытаться понять, почему люди хорошо воспринимают разоблачения того же культа личности, но очень плохо – этот самый культ. Откуда в таком случае он берется? И что было экспериментом – 70 советских лет или последующий десяток демократии?

Уже в издании Павловского как-то ненавязчиво проявляется, что культ первого лица строится на испуге внешних и внутренних угроз. Население, особенно трудоспособно-активное, уже согласно на одного Сталина, одурев от множества его расплодившихся клонов, причем чем короче в росте – тем злее.

Стремительно нарастает объем внешних угроз, развитие событий в глобальном мире приобрело необратимый характер. Становится понятным, что рыночность требует не меньшего, а большего регулирования по сравнению с плановой экономикой. И вопреки реальности россияне в целом продолжают считать свою страну отсталой. В таких условиях призыв «Верим в Россию! Верим в себя!» на красочном буклете единоросов «План Путина» отражают попытку зондирования массового сознания на готовность принять наконец какую-то общую для страны идею.

«План Путина» в этом плане – идеальная модель, он будет диффузно меняться в соответствии с тем, что люди способны принять или хотели бы в нем видеть, разного разлива для внутреннего или внешнего применения. Можно вполне планктонно колебаться вместе с линией партии. Но я лично пока не готов типа юный пионер изображать радость непонятной мне любви к партии и радоваться свежаку в ее истории. Все же время воздержусь от уместных насмешек. Мне уже интересно: если опять исчезнет еда и не будет другой работы, кроме сочинения славословий одной партии, и не будет другой партии, страны, глобуса, сочту ли я это «сделкой с совестью»? После ухода из нашей жизни агитации за КПСС на свято непустое место приперлась из-за кордона бывалая в употреблении парочка PR с рекламой. Подчас сие более аморально.

Кто сам без морального греха, пусть кидается камнями в Павловского. А мне просто интересно, что из этого получится.

Глубоко неправ тот циник, кто считает, что нет никакого «Плана Путина» – он везде, он в нас насквозь и это на самом деле мы сами. В нас же причина того, что неизменно смешон автор наперед заказанного текста.

 

Hosted by uCoz