В конце Михаил Гельфанд в Bilingua: человек – это недоделанная обезьяна (краткий конспект)

 

10.04.08 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Эхо пленарного заседания в среду: зайцы могут ликовать – этот материал «Новых известий» на фоне думского потока кажется еще одной прокладкой принятого в первом чтении поганого законопроекта, хотя м.б. и не лидера в этом плане из вчерашней повестки на фоне капканов или раскрытия национального финансового рынка для американских рисков.

Огромный законопроект провертел дыру скандального разграничения полномочий через КоАП, что разобраться в нем, потребуется время, как и в любом последыше 122-го закона. Тем не менее, чтобы отвлечь внимание от сути, он был принят на фоне отклонения искусственно пристегнутых семи альтернативных документов. Депутатам пришлось бороться с отклонением, а не с принятием. Опубликованный в НИ текст в любом случае кажется заготовкой подобного плана, на которую спикировали редакторы других СМИ, как мухи на известно что.

 

В Думе научились обращаться с прессой. Аналогично сегодня произведен вброс подготовленного прокуратурой к внесению законопроекта, который комитет по безопасности не может критиковать (как в прошлом инициативу ФСБ по имплементации американской нормы оповещения о террористической угрозе, что уже само по себе государственный терроризм, способствующий фашизации американского в США). На заседании комитета по безопасности несколько раз было сказано, что это не для СМИ, заседание следует закрыть и т.д. Номинально оно было посвящено обсуждению темы участившихся убийств киргизов в России, прокурорский проект раздали участникам и естественно после такой подготовки особо ретивые журналисты увели несколько экземпляров.

 

Сообщения

 

Польское руководство стало американским рупором

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов объяснил в комментарии журналистам механизм появления и опровержения антироссийских заявлений польского руководства.

В данном случае речь идет о появлении информации по заявлению президента Польши Леха Качиньского о том, что «пока Украину и Грузию не примут в НАТО, он будет накладывать вето на договор ЕС – Россия».

«Первая реакция на заявление польского президента – американцам не удалось пристроить Украину и Грузию в подготовительный класс НАТО, вот они и велели Качинскому сказать вслух то, что самим говорить неудобно» – сказал сенатор-международник.

Однако, считает он, вполне возможно и то, что нынешнего президента Польши о такой услуге и просить-то не надо, потому что польское руководство, хотя Польша и член Евросоюза, предано США «от чистого сердца и Варшава сама в состоянии что-то додумать за Вашингтон и заявить, вращая очами и суча руками. Потому что страдает старыми фобиями – фобиями восточноевропейских лимитрофов. Польше до сих пор кажется, что и Запад, и Восток к ней относятся одинаково пренебрежительно, и настоящей Европой ее не считают».

М.Маргелов напомнил, что в прошлом, находясь между Россией и Германией, Польша попеременно попадала полностью или частично в их политические орбиты.

«Освободившись от коммунизма, Польша захотела стать самостоятельным игроком – мостом между Россией и Европой. Рассчитывала открыть на своих восточных границах контрольно-пропускной пункт «Восток – Запад» с кассой для комиссионных. Но оказалось, что ни Россия, ни Старая Европа в посредниках не нуждаются. Их дипломатия насчитывает ни один век в отличие от подростковой внешней политики польской. Во всяком случае, Москве не требуется добро Варшавы на отношения с Римом, Парижем или Берлином. И эти столицы работают со столицей российской напрямую. Варшаве, конечно, обидно. Мало того, что надменная Старая Европа мешает Польшу в одну кучу со славянами и Россией, да еще и заработать на этом не дает» – сказал М.Маргелов.

Российскому сенатору жаль, что с ядром Евросоюза нам приходится сотрудничать через голову закомплексованных лимитрофов. Но, подчеркнул он, «забота о психологическом и прочем здоровье своих членов – проблема Брюсселя, а не Москвы.

Отмечено, что выводы Михаила Маргелова в значительной степени подтверждаются тем, что польский президент опроверг информацию о своем заявлении в интервью Reuters о том, что «пока Украину и Грузию не примут в НАТО, он будет накладывать вето на договор ЕС – Россия».

«Нет, там не было формулировки такого рода. Я сказал, что в данный момент мы должны об этом задуматься», – уверяет Лех Качиньский.

 

477074-4

Рекламу массового исцеления запретят – Христос бы плакал еще раз

Законопроект по ограничению рекламы оккультных услуг рекомендовал Госдуме поддержать ответственный комитет по экономической политике и предпринимательству.

Как сообщает председатель комитета Евгений Федоров, решение о поддержке законопроекта в первом чтении принято на заседании комитета в четверг.

Соответствующий законопроект «О внесении изменений в статьи 7, 24, 38 Федерального закона «О рекламе» (в части рекламы методов лечения) внесли 9 октября 2007 года депутаты С.А.Насташевский, В.Р.Мединский.

«Комитет рекомендовал Государственной Думе одобрить этот законопроект в первом чтении. Сегодня наши граждане, доверяя рекламным обещаниям магов и колдунов, зачастую становятся жертвами банального мошенничества. Поэтому считаю необходимым ограничить поток подобной информации. В более жесткой регламентации нуждается и реклама услуг целителей, использующих нетрадиционные методы врачевания» – сказал Евгений Федоров.

Глава комитета пояснил, что законопроектом предлагается установить запрет на размещение рекламы лиц, предоставляющих оккультно-мистические услуги, при отсутствии у них дипломов целителей, выдаваемых органами исполнительной власти в области здравоохранения. Также не допускается реклама проведения сеансов массового целительства.

По мнению Комитета, предложенные меры в целом приведут к сокращению морального и физического ущерба, наносимого гражданам России подобной рекламой.

 

Маткапитала повышают рождаемость?

Ожидания, связанные с получением права на материнский (семейный) капитал, наряду с другими мерами поддержки материнства и детства, повлияли на повышение уровня рождаемости в стране, который произошел в 2007 году. За год в стране родилось почти на 123 тыс детей больше, чем в предыдущем году. С 33% до 44% увеличилась доля вторых и третьих детей среди рожденных в 2007 году.

Об этом говорилось в четверг на парламентских слушаниях думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей на тему «Материнский (семейный) капитал. Проблемы законодательства и правоприменительной практики».

Прошло немногим более года со дня вступления в силу ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». По данным Пенсионного фонда РФ за 2007 год принято 356 тыс 626 заявлений на получение материнского капитала. 313 тыс 803 человека уже получили сертификат. С 1 января по 28 марта 2008 года принято 128 тыс 081 таких заявлений и 108 тыс 850 сертификатов выдано.

Размер материнского (семейного) капитала в 2008 году с учетом двукратной компенсации составляет 271 тыс руб.

Отметив положительные моменты практики применения закона о маткапитале, участники слушаний в итоговом документе обратили внимание на ряд проблем.

Отмечено, что нередки случаи, когда ребенок, рождение которого дает право на материнский капитал, умирает до достижения трехлетнего возраста в связи с невозможностью получения высокотехнологичной медицинской помощи из-за отсутствия у его родителей денежных средств и невозможности использования при этом средств материнского капитала ранее трех лет после рождения ребенка.

Участники слушаний отмечают, что закон не предусматривает льгот женщине, родившей двоих и более детей за одни роды. В 2007 году в России родилось 10 тыс двойняшек, 147 женщин родили троих детей за одни роды, одна женщина родила сразу четверых.

Участники слушаний рекомендуют правительству рассмотреть вопрос об увеличении объема ассигнований на выплату материнского (семейного) капитала.

Провела слушания председатель комитета Елена Мизулина («Справедливая Россия»). Она сообщила, что материалы парламентских слушаний будут изданы в виде сборника.

 

Маткапитал может оплатить срочную медпомощь

Материнский, или семейный капитал является причиной повышения рождаемости, но есть еще семь компенсаций, которые тоже сыграли свою роль.

Об этом сказала в интервью нашему корреспонденту первый зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович.

«Конечно, материнский капитал является одной из основополагающих причин. Если не брать Москву и Санкт-Петербург, сумма достаточно значительная и может решить ряд проблем. Это действительно простимулировало население, люди поняли, что о них заботятся, у них есть перспективы и они нужны. Я присоединяюсь к этой позиции. Статистика говорит сама за себя, 2007 год показал, что рост идет колоссальный, потому что люди поверили в то, что они нужны государству» – сказала зампред комитета.

При этом депутат отмечает, что демографическая проблема пока не решена, это только начало решения демографического кризиса, который сегодня есть.

«Если мы сегодня не предусмотрим и развитие материнского капитала и его применимость, который будет идти в пользу семье, и другие меры – это не только пособия и компенсации, это и налоговая система, и поддержка семьи с точки социального зрения сопровождения. То есть здесь комплексный подход мер, который поможет нам создать демографически ровную, а потом может быть и прогрессирующую ситуацию. Это начало» – сказала депутат.

Она предлагает для оказания дорогостоящую медпомощь детям, если у них есть квота, оказывать за счет материнского капитала немедленно, и потом квотируемые федеральные деньги возвращать в материнский капитал. По словам Карпович, получается механизм тройного соглашения, в результате которого Пенсионный фонд направляет деньги на операцию, когда возникла в этом необходимость, если у ребенка квота есть, но он получит ее через два года, а операцию можно сделать сегодня. Но когда квота подойдет, эти деньги направляются не медицинское учреждение, потому что уже оплачивается операция, а возвращаются в материнский капитал.

Н.Карпович считает, что Минфин возражает против направления материнского капитала на дорогостоящую медпомощь в связи с тем, что боится утечек, потому что нужно обналичивать деньги и эти деньги уйдут в никуда. Она же предлагает перемещение денег в федеральном кругу через безнал, т.е. возврат денег через квоту.

Депутат отметила, что пока это только идея, она выдвинула ее сегодня на парламентских слушаниях по материнскому (семейному) капиталу.

Н.Карпович также сообщила, что на пленарном заседании Госдумы в пятницу законопроект по опеке и попечительству принимается в третьем чтении, одновременно по крайней мере во втором чтении сопутствующий документ, который придает ряд гарантий ребенку.

Второй закон идет, но она не знает, будет в той же форме, как в первом чтении, или его доработали, потому что комитет по вопросам семьи является по проектам об опеке соисполнителем.

 

Геологоразведке дадут преференции

Наделить недропользователей не только правом, но и обязанностью проведения геологоразведочных работ без каких-либо ограничений на нижележащих горизонтах разрабатываемых месторождений полезных ископаемых предлагают участники состоявшихся в четверг в Малом зале Госдумы парламентских слушаний Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии на тему «Актуальные вопросы формирования законодательной нормативной базы в области недропользования».

В итоговом документе парламентских слушаний правительству предлагается продолжить работу по внесению изменений в Налоговый кодекс в части распространения дифференцированного подхода к НДПИ в зависимости от горно-геологических и географо-экономических условий разработки, от выработанности и рентабельности полезных ископаемых. Рекомендуется подготовить кардинально обновленную редакцию «Основ государственной политики в сфере геологии и минеральных ресурсов», четко обозначив в ней направления государственной политики в части определения задач государства и недропользователей, в т.ч. по воспроизводству запасов, также концептуальных подходов к оценке запасов.

Участники слушаний предлагают изменить практику формирования и размещения государственного заказа на геологическое изучение и рассмотреть вопрос отмены регулярных платежей за пользование недрами в целях поиска и оценки месторождений полезных ископаемых.

Провел слушания зампред комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Прозоровский («Единая Россия»). Он отметил, что наша страна находится в числе лидеров по обеспеченности полезными ископаемыми и высокие доходы государства от минерального сырья создают иллюзию надежности устойчивого развития. Указав на проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы, докладчик подчеркнул, что он не хочет делать печальных и негативных выводов, потому что нефть в России есть и ее хватит на много лет. По его словам, проблема в том, что нефть надо найти. Нефтедобывающие компании сами строят свою геологоразведочную активность и высокие цены заставляют компании гнаться за объемами добычи в ущерб ее качеству. Добываются только легкоизвлекаемые запасы.

 

До конца года МРОТ достигнет прожминимума

Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии между фракцией Всероссийской политической партии «Единая Россия» в Государственной Думе ФС РФ пятого созыва и Федерацией Независимых профсоюзов России подписано сегодня председателем Государственной Думы Борисом Грызловым и председателем ФНПР Михаилом Шмаковым.

В тексте Соглашения указаны цели совместных действий единоросов и ФНПР в интересах России и ее многонационального народа: построение правового социального государства, улучшения качества жизни людей, развития системы социального партнерства в РФ, защиты законных прав и интересов работников, развития экономики и рынка труда, развития гражданского общества, установления социальной справедливости и демократии.

В своем выступлении на церемонии подписания нового Соглашения Борис Грызлов отметил, что такая встреча в Думе уже стала традиционной, это был план совместной работы и по этому плану единоросы и ФНПР двигались, преодолевая трудности. Он указал, что не все задачи решены, и назвал самым главным повышение МРОТ. По словам спикера, решение, которое лежало на поверхности, никто ранее не сформулировал. Оно состоит в том, что следует отвязать МРОТ от первого разряда единой тарифной сетки. Был принят соответствующий закон и МРОТ достиг в настоящее время 2300 руб. При этом субъектам федерации было дано право, которым воспользовались 14 регионов, повысить МРОТ выше федерального уровня.

Борис Грызлов напомнил, что одним из направлений совместной работы фракции и ФНПР связано с пенсионной системой, в частности, по участию государства в накопительной системе. Принятый в первом чтении законопроект определяет, что на каждую вложенную будущим пенсионером накопительную часть своей пенсии тысячу рублей государство добавляет свою тысячу. Для работающих пенсионеров старше 60 лет участие государства еще больше, предположительно, с коэффициентом 1:3.

В своем выступлении Борис Грызлов сообщил, что в полдень первого дня, т.е. 14 апреля, предстоящего съезда партии начнет работать форум «Стратегия-2020», на котором планируется обеспечить «мозговой штурм». Во второй день работы съезда 15 апреля Борис Грызлов планирует выступить с итоговым докладом на основе работы форума.

Председатель ФНПР Михаил Шмаков со своей стороны отметил вклад «Единой России» и лично Бориса Грызлова в повышении МРОТ и приближение его к величине прожиточного минимума. По словам главы ФНПР, уже к концу 2008 года предполагается поднять МРОТ до прожиточного минимума. Он сказал, что сегодня слова о человеческом капитале, о вложениях в человека, «они понимаются». Он назвал самым главным то, чтобы принятые законы ложились на благосостояние граждан и страны в целом.

 

Дума ратифицирует антитабачную конвенцию

Законопроект о ратификации Конвенции против табака рассмотрит Госдума на пленарном заседании в пятницу, 11 апреля.

Об этом сообщил на брифинге по итогам Совета Думы в четверг спикер нижней палаты Борис Грызлов.

«Завтра мы рассматриваем очень важный вопрос – о присоединении России к Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака. Думаю, что всех этот вопрос интересует, волнует. Россия сегодня является третьей страной в мире по производству табачных изделий. Я так понимаю, что все табачные изделия, которые производятся в России, здесь же и потребляются, потому что страна, которая впереди нас находится – США – в основном экспортирует табачные изделия. За последние 10 лет количество произведенных и по всей вероятности здесь и выкуренных сигарет дошло до 414 млрд штук в год» – сказал Борис Грызлов.

Он отметил, что присоединение к этой Рамочной конвенции предполагает определенные действия, в т.ч. в рамках нашего внутреннего законодательства, это переход к постепенному запрету на рекламу табака. Это увеличение количества площади на пачке сигарет, на которой написано предупреждение о вреде курения до 30%.

По словам спикера, действующие нормы не обеспечивают эффективности предупреждения, например, бегущая строка в телевизионной рекламе пива практически незаметна, практически незаметна и надпись на пачке табака площадью 10%. Далее предполагаются и определенные действия по ограничению курения в общественных местах

«Это такой блок вопросов, который направлен на борьбу за здоровье наших граждан, на борьбу за увеличение продолжительности жизни» – заключил Борис Грызлов.

 

В России вводится экстренная опека

Госдума одобрит завтра закон об опеке и попечительстве.

«В третьем чтении завтра мы рассмотрим законопроект об опеке и попечительстве» – сообщил сегодня журналистам спикер Госдумы Борис Грызлов в своем комментарии журналистам по итогам Совета Думы.

Он назвал закон важным и напомнил, что накануне документ был принят во втором чтении.

«Практически нет тех депутатов, которые не поддерживают этот законопроект» – подчеркнул Борис Грызлов.

Спикер отметил, что в законопроекте вводятся два понятия, это экстренная опека и попечительство, которые оформляются в экстренном случае, т.е. вводится упрощенный набор требований для оформления опеки, которые применяются в экстренных случаях.

Также завтра Госдума рассмотрит два законопроекта, касающиеся военнослужащих, в частности, по пенсиям для военнослужащих.

Спикер ничего не сказал о поправках в связи с принятием закона об опеке и попечительстве, который в первом чтении принимался одновременно, во втором был отложен. Этот документ, придающий ряд гарантий ребенку, по словам главы ответственного комитета по законодательству Павла Крашенинникова должен рассматриваться одновременно с основным документом и оба закона вступят в силу одновременно с 1 сентября.

 

Единоросы ротируют Генсовет по итогам выборов

Партия «Единая Россия» приглашала и будет приглашать в свои ряды как вновь избранного президента, так и завершающего свои полномочия главу государства.

Об этом сказал лидер «Единой России» Борис Грызлов, отвечая в четверг на вопросы журналистов.

«Единая Россия» вместе с Путиным победила на выборах в Государственную Думу, Путин возглавлял список «Единой России». Наш кандидат от партии Дмитрий Медведев получил поддержку граждан нашей России и избран президентом. Мы всегда приглашали и будем приглашать обоих, и Владимира Путина и Дмитрия Медведева, в нашу партию» – сказал Борис Грызлов.

Он также сообщил о вопросах, которые рассматриваются сегодня в руководящим органом партии.

«Сегодня Бюро Высшего совета рассмотрит вопрос подготовки к съезду, который пройдет 14-15 апреля. Это определенные конституционные вопросы. Мы обсудим ряд кандидатур на должности региональных партийных организаций. Мы обсудим вопросы, касающиеся ротации в Генеральном совете. Это вопросы абсолютно нерезонансные, это вопросы технические. Ряд наших членов Генерального совета перейдут на другую работу. Мы будем предлагать в Генеральный совет тех руководителей региональных организаций, которые себя проявили на выборах, на выборах президентских. Так что пополним наш Генеральный совет примерно на 15-15 человек» – сообщил Борис Грызлов.

Напомним, что вопрос о партийности Владимира Путина считается решенным, возможно, для него зарезервирован билет номер один в «Единой России», Однако для этого предполагается необходимым вносить поправки в Устав партии, поскольку в настоящее время номинальный лидер партии не является ее руководителем.

 

В Госдуме отметили роль ООН

«ООН должна остаться главной переговорной площадкой международного сообщества» – заявил первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов в своем комментарии журналистам 10 апреля по итогам встречи с Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном в рамках его визита в Москву по приглашению Президента РФ В.В. Путина.

«Мы выступаем против той ущербной позиции, согласно которой роль Организации Объединенных Наций должна снижаться, а какие-то решения могут приниматься в одностороннем порядке вопреки мнению международного сообщества. Мы противники такой точки зрения и довели нашу позицию до Генерального секретаря ООН. Мы считаем, что Организация Объединенных Наций была, есть и должна остаться той главной международной площадкой, на которой вырабатывается коллегиальная позиция большинства стран мирового сообщества по всем ключевым вопросам современной международной жизни, начиная от вопросов международной безопасности и кончая более частными демографическими и другими вопросами» – заявил О.Морозов, отвечая на вопросы журналистов по окончании встречи.

«Мы обратили внимание на то обстоятельство, что когда мы видим реальное участие ООН и когда главной площадкой обсуждения вопросов становится, например, Совет безопасности, как это имеет место в случае с Ираном, мы видим, что международное сообщество способно договариваться и находить консолидированную точку зрения. И наоборот, когда решения принимаются в обход ООН, как это было в случае с Ираком, мы видим, какие тяжелые последствия это имеет для всего международного сообщества и насколько это бьет по авторитету Организации Объединенных Наций. Мне представляется, что господин Генеральный секретарь разделяет нашу точку зрения» – заключил вице-спикер.

 

Законодательство РФ приводится в соответствие

Госдума поддержит Рамочную конвенцию ВОЗ по борьбе против табака. Об этом сказал председатель Экспертного совета по вопросам государственного регулирования производства и оборота табачной продукции при комитете Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству, первый зампред комитета Владимир Головнев («Единая Россия»), на пятом заседании Экспертного совета, посвященном вопросам приведения российского законодательства, регулирующего производство и оборот табачных изделий, в соответствие с рекомендациями Рамочной Конвенции ВОЗ по борьбе с табаком.

«11 апреля на пленарном заседании Государственной Думы будет рассмотрен проект Федерального закона «О присоединении РФ к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака». Закон этот крайне необходим, т.к. табакокурение наносит огромный вред, и в первую очередь, подросткам и молодежи, лишая тем самым здоровья будущие поколения. Мы долго шли к принятию этого закона и, не сомневаюсь, что он будет поддержан» – сказал глава Экспертного совета.

В ходе развернувшейся дискуссии были высказаны различные, иногда прямо противоположные точки зрения, касающиеся ограничения рекламы табака, увеличения акцизов, запрета на курение в общественных местах и т.д.

«Многие аспекты регулирования производства и потребления табака в России, разрабатывались с учетом РКБТ и соответствуют ее рекомендациям, поэтому утверждать, что в России нет законодательства по табаку – неправильно, но есть много вопросов, требующих серьезной доработки. Нам предстоит большая и работа по законопроектам. Все внесенные предложения надо принимать обдуманно и взвешенно, т.к. разброс мнений велик, но, уверен, мы с этой задачей справимся» – сказал В.Головнев, подводя итог дискуссии.

 

Прокуратура намерена усилить антиэкстремизм

Законопроект по ужесточению антиэкстремистского законодательства подготовлен к несению в Госдуму прокуратурой и сегодня его текст был роздан в четверг участникам заседания думского комитета по безопасности.

Решение комитета отражает номинальную тему заседания. «Заслушав и обсудив выступления участников заседания, комитет Государственной Думы по безопасности отмечает, что преступления в отношении граждан Киргизской республики и ряда других государств Центральной Азии, совершенные в последнее время в отдельных регионах РФ, вызвали возмущение и осуждение со стороны российского руководства и широкой общественности» – указано в итоговом документе заседания комитета.

Однако озабоченность комитета вызывает то, что количество преступлений, совершенных иностранными гражданами на территории РФ, более чем в три раза превышает количество преступлений против них, в т.ч. по убийствам – в два раза.

Этот пункт зампред комитета делам СНГ Татьяна Москалькова («Справедливая Россия») предлагала убрать из итогового документа.

Представители Генпрокуратуры и ФСБ в обсуждении вопроса на заседании комитета не участвовали.

Первый зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков («Единая Россия») высказал пожелание провести заседание в закрытом режиме. Зампред комитета Геннадий Гудков («Справедливая Россия») спросил, почему нет представителей ФСБ. В ответ глава комитета по безопасности Владимир Васильев заверил, что до конца года будут проведены парламентские слушания по совершенствованию законодательства о противодействии экстремизму с приглашением представителей ФСБ.

Авторы розданного участникам заседания законопроекта предлагают дополнить действующий закон «О противодействии экстремистской деятельности» новой статьей «Ответственность за распространение экстремистских материалов в сети «Интернет». Если закон будет принят, публикации будет подлежать перечень общественных и религиозных объединений, в чей адрес вынесены предупреждения об экстремистской деятельности. Авторы инициативы указали, что это послужит дополнительной мерой дисциплинарного воздействия на такие объединения и будет способствовать объективному информированию граждан о характере деятельности таких объединений.

Законопроектом предусматриваются меры, направленные на ограничение распространения экстремистских материалов в Интернете. «Материалы, размещаемые на сайтах в сети «Интернет», признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения или нахождения физического лица либо организации, их разместившей, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу» – указано в тексте. Предлагается, чтобы одновременно судом принималось решение о прекращении доступа к этим материалам на сайте. Если же экстремистские материалы неоднократно размещались на этом сайте, то суд может принять решение о прекращении доступа к самому сайту на территории РФ.

Предлагается создать федеральный список экстремистских материалов и сайтов в Интернете, в отношении которых имеются судебные решения о прекращении к ним доступа. Такой список будет опубликован на сайте Минюста и в СМИ.

За интернет-провайдерами авторы законопроекта предлагают закрепить обязанность технически обеспечить прекращение доступа к экстремистским материалам и размещающим их сайтам в течение месяца со дня опубликования указанного списка.

Законопроектом также предусмотрены изменения в Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях». Предлагается расширить перечень условий госрегистрации религиозных организаций, включив в него пункт о сведениях об основах вероучения и соответствующей ему практики, в том числе об истории возникновения религии и данного объединения, о формах и методах его деятельности, об отношении к семье и браку, к образованию, особенностях отношения к здоровью последователей данной религии, ограничениях для членов и служителей организации в отношении их гражданских прав и обязанностей.

Согласно тексту документа, при создании религиозной организации за учредителем закрепляется обязанность представлять в регистрирующие органы, наряду с другими документами и сведениями, «религиозные образовательные программы». Новые религиозные программы или их изменения также будут подлежать госрегистрации. Еще одно предложение состоит в том, что осуществление религиозной образовательной деятельности в нарушение представленных на госрегистрацию религиозных образовательных программ будет входить в перечень оснований для ликвидации таких организаций и запрета на их деятельность в судебном порядке.

Авторы инициативы предлагают внести ряд изменений в КоАП, в частности предлагается штрафовать за простое, а не только массовое, как в настоящее время, производство и распространение экстремистских материалов, включенный в соответствующий федеральный список.

Законопроектом предусмотрен ряд поправок в Федеральный закон «О СМИ» в части введения дополнительных гарантий для опровержения по требованию прокурора недостоверной информации в СМИ.

Предполагается, что законопроект будет внесен в Госдуму за подписью депутатов.

 

Интернет координирует вандализм

И.о. начальника департамента Уголовного розыска МВД РФ Искандер Галимов считает, что преступления, совершенные на почве национальной, расовой или религиозной нетерпимости, не носят массовый характер.

Об этом представитель МВД заявил в четверг в своем выступлении на расширенном заседании комитета Госдумы по безопасности.

По его информации, преступления в отношении мигрантов составляют 0,4% от всей массы преступлений на территории России. При этом количество преступлений со стороны самих иностранцев в отношении россиян превышает приведенный выше показатель в 3,5 раза.

Галимов пояснил, что речь идет только о раскрытых преступлениях.

Он сообщил, что с начала 2008 года в стране было совершено 72 убийства иностранцев, прежде всего из стран СНГ, и 162 случая умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Большинство этих преступлений произошло на территории Москвы и Санкт-Петербурга. В т.ч. в Москве было совершено 25 убийств иностранцев, 58-ми умышленно причинен тяжкий вред здоровью, а в Санкт-Петербурге – 11 иностранцев убито и 25 получили серьезные травмы.

Галимов сообщил, что в Москве сотрудники правоохранительных органов уже успели раскрыть 12 таких преступлений, было задержано 7 молодежных групп, состоящих в общей сложности из 31 человека.

По словам представителя МВД, подобные преступления в основном совершаются спонтанно, связь между преступниками и жертвой отсутствует, пострадавшие оказываются случайной жертвой в руках преступников. Из 40 задержанных по этим преступлениям 70% составляют несовершеннолетние, более 50% нигде не учатся и не работают. Большинство из них являются пользователями националистических и террористических ресурсов в Интернете и не скрывают своих взглядов. При этом в ходе задержания и обысков только у членов двух группировок были изъята националистическая символика и диски с материалами экстремистского содержания.

В своем выступлении на заседании комитета Галимов указал на целесообразность возврата в Уголовный кодекс нормы, предусматривающей ответственность за убийство на национальной или расовой почве в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Он также предложил предоставить право интернет-провайдерам приостанавливать оказание услуг связи абонентам, подозреваемых в распространении экстремистских материалов по предоставлению правоохранительных органов. Галимов сообщил о зарегистрированном за пределами России ресурсе «Большая игра», его пользователи координировали свои действия по осуществлению «Белого сопротивления» и совершению актов вандализма.

 

Пресс-релизы

 

Сообщение пресс-службы И. В. Баринова

Игорь Баринов: «Военные судьи снимут погоны».

Сегодня, 10 апреля, состоялось заседание Комитета Государственной Думы по обороне, на котором депутаты Комитета поддержали законопроект «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ».

Думский Комитет по обороне выступает по данному законопроекту в качестве соисполнителя, Комитет по конституционному законодательству является основным исполнителем.

За комментарием по данной теме мы обратились к первому заместителю председателя Комитета по обороне Игорю Баринову:

«Во-первых, полагаю, нужно обозначить, что первым шагом на пути преобразования системы государственной службы стал действующий закон о системе государственной службы от 2003 года, целью которого является упорядочение всех видов государственной службы. Напомню, что согласно этому нормативному акту у нас в стране предусмотрено на федеральном уровне 3 вида госслужбы: гражданская, военная и правоохранительная. Таким образом, военная служба, в частности, согласно данному закону, представляет собой вид федеральной государственной службы на воинских должностях или не на воинских должностях в отдельных случаях в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях. Но должность судьи у нас – это не должность государственной службы, это предусмотренная Конституцией государственная должность (так же, как и у депутатов). Поэтому военнослужащий не может одновременно быть федеральным государственным служащим и замещать при этом государственную должность судьи. Далее после вступления в силу данного закона, мы приступили к дальнейшим действиям по привидению имеющихся законодательных актов, регулирующих прохождение службы, в соответствие с обозначенным законом. Мы приняли новый подробный закон о государственной гражданской службе. Закон о правоохранительной службе у нас уже разрабатывается, и в этой области мы уже имеем определенный результат. Что касается закона о военной службе, то он также на сегодняшний день еще находится в стадии разработки. У нас есть закон о статусе военнослужащих и о воинской обязанности и военной службе. Но это не законы о военной службе, как о виде федеральной государственной службы. Таким образом, сейчас мы начали работу в данном направлении. В связи с этим Советом Безопасности было принято решение о том, что институт прикомандирования, составляющий примерно 5 тысяч человек, подлежит упразднению. То есть, либо человек служит на воинской должности, либо он не военнослужащий. В частности, решение принимали конкретно по военным судам. В 2006 году, когда мы принимали закон о сокращении срока службы по призыву, в пакете с этим законом был закон об упразднении института прикомандирования военнослужащих. Но тогда мы прекрасно понимали, что полностью упразднить институт прикомандирования у нас не получится, потому что в силу специфики определенных задач есть такие случаи, когда, военнослужащий не должен прерывать связь с военной службой. Тогда был найден выход – никакого прикомандирования, но вместо этого мы применяем институт приостановления военной службы (так же, как у депутатов).

Это значит, что условия контракта о прохождении военной службы приостанавливаются, денежное довольствие не выплачивается, воинские звания не присваиваются.

Рассмотренный законопроект как раз и реализуют это решение.

При назначении военнослужащего на должность судьи военного суда или Военной коллегии Верховного Суда у него есть выбор либо уволиться с военной службы, либо ее приостановить. Те, у кого служба будет приостановлена, будут иметь возможность вернуться обратно. Таким образом, в военных судах у нас будут работать гражданские судьи, но предпочтение все же будет отдано, конечно, военным и бывшим военным.

Немаловажным является тот факт, что для судей военных судов, которые сейчас таковыми являются, законопроектом предусмотрены переходные положения, не допускающие снизить уровень их материального обеспечения. А вот вновь назначенные судьи будут обеспечены на том же уровне, что и судьи обыкновенных (не военных) судов.

Законопроектом также предложено заменить в аппаратах военных судов воинские должности должностями государственной гражданской службы. Никакого приостановления военной службы в данном случае не предполагается».

 

ПРЕСС-СЛУЖБА

Первого заместителя руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе

Федерального Собрания РФ

В.А. ПЕХТИНА

КОММЕНТАРИЙ ПО ПОДПИСАНИЮ СОГЛАШЕНИЯ «ЕДИНОЙ РОССИИ» С ФНПР

10 апреля в Государственной Думе Руководитель фракции «Единая Россия» Борис Грызлов и Председатель Федерации Независимых профсоюзов России (ФНПР) подписали Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии. Это уже второе по счету соглашение между «Единой Россией» и ФНПР, первое было подписано в 2004 году на время работы четвертого созыва Государственной Думы.

Анализируя итоги взаимодействия за прошедшие четыре года, можно говорить о продуктивной работе по увеличению размера МРОТ: с 600 до 2300 рублей. Причем 14 субъектов РФ установили на своей территории размер МРОТ выше размера, закрепленного в федеральном законе. Хотелось бы, чтобы эта положительная практика применялась и в дальнейшем, и это одна из задач заключения нового соглашения.

Также большая работа была проведена по реформированию пенсионной системы. Будет развиваться накопительная пенсионная система, решено, что на каждую отложенную гражданином тысячу рублей государство будет добавлять еще тысячу.

Как заметил Михаил Шмаков, программные задачи съезда ФНПР «За достойный труд» перекликаются с разделом программы партии «Единая Россия», который называется практически также: «Достойный труд». Эта схожесть названий говорит об общих задачах, которые сегодня нам предстоит решать, и которые эффективнее будут решены совместными усилиями.

Поэтому подписанное сегодня Соглашение о сотрудничестве – это результат достигнутого диалога и взаимопонимания между «Единой Россией» и ФНПР и залог успешного решения вопросов социальной политики в будущем.

 

Комментарий Председателя Комитета Государственной Думы по охране здоровья Борзовой Ольги Георгиевны к Постановлению Правительства РФ от 7 апреля 2008 г. N 247

«О внесении изменений в Правила признания лица инвалидом»

и Постановлению Правительства РФ от 7 апреля 2008 г. N240

«О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями»

Указанные постановления Правительства РФ существенно облегчат и без того непростую жизнь людей, имеющих или получающих инвалидность. Четко выделены группы заболеваний, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования будет устанавливаться не позднее двух лет после первичного признания инвалидом, а в некоторых случаях сразу же при первом обращении. Гораздо упростится и процедура получения технических средств реабилитации. Не нужно будет для этого проходить дополнительных переосвидетельствований.

Проблема инвалидности крайне актуальна для нашей страны. В России более 13 миллионов людей, имеющих инвалидность. В 2006 году впервые признаны инвалидами 1 млн. 474 тыс. чел. Поэтому одна из главных задач – это обеспечение реабилитации инвалидов. Сегодня решением этой проблемы занимаются более 200 реабилитационных центров для взрослых и столько же для детей.

Мы приближаем медицину к людям, строим центры высокотехнологичной медицинской помощи в регионах. Нужно добиться, чтобы в каждой области, в каждом районе был соответствующий реабилитационный центр для инвалидов.

Инвалидность сама по себе не должна мешать трудовой деятельности человека. Большинство людей, которых постигло это несчастье, могут, хотят и должны работать. К сожалению, работает сегодня только 10-15% инвалидов, т.к. специализированные предприятия для них существуют не во всех регионах России.

Необходимо отметить, что поле деятельности государства по поддержке инвалидов огромно. Нужно формировать государственный заказ на продукцию соответствующих предприятий, заменить доминирующий ручной труд на автоматизированный, усовершенствовать механизм налогообложения.

Полным ходом реализуется федеральная целевая программа «Социальная поддержка инвалидов на 2006-2010 г.» В рамках этой программы на поддержку инвалидов выделяется 4,2 млрд. руб., из них средства федерального бюджета составляют 2,5 млрд. рублей, внебюджетные средства – 1,6 млрд. руб., средства бюджетов субъектов РФ – 97 млн. руб. В результате мы надеемся, что не менее 1 млн. инвалидов смогут ежегодно возвращаться к трудовой, общественной и бытовой деятельности. Мы ожидаем также и существенный экономический эффект от реализации программы – экономия составит не менее 3 млрд. рублей ежегодно.

Хочу подчеркнуть, что наличие социальной функции у государства и определение государства как «социальное» не являются равноценными понятиями. Социальное государство – это не только выплата пособий, увеличение финансирования социальных учреждений. В центре политики социального государства находится гражданин, вокруг которого формируется социальная среда, работающая на улучшение его здоровья, образования, жилья, условий труда и т.д. Это интегральный подход, охватывающий все сферы деятельности человека. В социальном государстве каждый человек, и, особенно, инвалид, имеет возможность реализовать себя на выбранном поприще.

 

Владимир Жириновский: «За арестом Виктора Бута стоят спецслужбы США»

ЛДПР во главе с заместителем Председателя Госдумы Владимиром Жириновским продолжает выступать в защиту российского бизнесмена Виктора Бута, незаконно задержанного в Таиланде около месяца назад. Недавно активисты ЛДПР провели акцию протеста у Посольства Таиланда в Москве, а 4 апреля с.г. Владимир Жириновский направил ряд писем Министру иностранных дел С.В. Лаврову, Министру обороны А.Э. Сердюкову, а также руководству «Рособоронэкспорта» и Федеральной службы по техническому и экспортному контролю.

В письме, адресованном Главе МИД Сергею Лаврову, лидер ЛДПР открыто заявил, что за действиями правоохранительных органов Таиланда стоят американские спецслужбы:

«Никаких претензий к В.А.Буту со стороны российских правоохранительных органов не было и нет. Он успешный российский предприниматель, занимавшийся на протяжении целого ряда лет бизнесом, связанным с перевозкой грузов авиатранспортом и использовавший для этого самолеты российского производства. ... Ситуация, в которой оказался В.А.Бут, возникла не случайно. И подобные случаи с нарушением прав российских граждан происходят в последние годы в разных странах мира, к сожалению, все чаще. За действиями правоохранительных органов Таиланда стоят спецслужбы США, целью которых является не только оказание содействия в конкурентной борьбе своим собственным авиакомпаниям и другим предприятиям, но и дискредитация России в целом. История последних лет показывает, что каждый раз, когда в мире происходят какие-либо локальные вооруженные конфликты при непосредственном участии США и их союзников, то тут же поднимается тема В.А.Бута и России. Так было при бомбардировках войсками НАТО Югославии, войны в Ираке и операции НАТО в Афганистане. На этот раз фамилия Бута, как мифического «оружейного барона», возникла сразу же после вооруженного конфликта, спровоцированного США, в странах Южной Америки – между Колумбией, с одной стороны, и Венесуэлой и Эквадором, с другой стороны. К тому же, как известно, лидер Венесуэлы Уго Чавес совсем недавно подписал от имени свой страны с Россией соглашение о поставке в Венесуэлу вооружения российского производства. В связи с чем, имеет место быть очевидная попытка ЦРУ втянуть Россию в Южно-Американский конфликт и показать мировому сообществу, что якобы Россия поддерживает не только неугодный США режим У.Чавеса в Венесуэле, но и Революционные вооруженные силы Колумбии (ФАРК).

Мне известно, что В.А.Бут категорически отрицает свою причастность к поставкам оружия ФАРК, как и другим оппозиционным вооруженным формированиям в различных странах мира.

На сегодняшний день судебные власти Таиланда, так и не получив от спецслужб США доказательств вины В.А.Бута в совершении каких-либо преступлений, тем не менее, продолжают удерживать российского гражданина в тюрьме Бангкока и продлили ему, в очередной раз, срок содержания под стражей. ... Спецслужбы США до сих пор не предъявили В.А.Буту официального обвинения, а их утверждение о его причастности к «предоставлению материального обеспечения для акта терроризма» – голословно и не подтверждается реальными доказательствами. ...

Считаю, что Россия обязана принять все меры к освобождению своего гражданина из-под стражи в Таиланде и возвращении его на Родину. Пассивность в данном деле России приведет к ситуации, когда спецслужбы США и других западных стран смогут безнаказанно подвергать уголовному преследованию по различным надуманным мотивам любого гражданина России, включая бывших руководителей нашей страны.

Прошу Вас принять все возможные меры к защите прав гражданина России В.А.Бута, добившись от властей Таиланда его освобождения.

Со своей стороны заверяю Вас в поддержке любых Ваших даже самых жестких мер в деле защиты российского гражданина».

Кроме того, вице-спикер Государственной Думы В.В. Жириновский направил письмо Министру Обороны России Анатолию Сердюкову, в котором выразил свои опасения по поводу методов, которые используют спецслужбы США, чтобы «помочь» своим авиакомпаниям убрать с рынка авиаперевозок преуспевающую компанию российского предпринимателя:

«Прошу Вас оказать содействие в получении информации относительно того, имеет ли Министерство обороны России какое-либо отношение к поставкам оружия в различные страны мира, а равно имеет ли Ваше министерство вообще какое-либо отношение к предпринимательской деятельности В.А.Бута, владеющего частной авиакомпанией в ОАЭ, использующей самолеты исключительно российского производства.

Прошу также сообщить: возможно ли приобретение подобного вооружения в России частным лицом у Министерства обороны, либо иного ведомства или государственного предприятия с целью его дальнейшей продажи третьим лицам в других странах мира.

Данная информация необходима для эффективного отстаивания прав российского гражданина В.А.Бута в судебных инстанциях Таиланда, т.к. очевидно, что он оказался заложником ситуации, когда спецслужбы США пытаются в очередной раз «доказать» мировому сообществу «причастность» России и ее граждан к поддержанию вооруженных конфликтов в ряде регионов мира, включая страны Южной Америки, Азии и Африки.

Всякий раз, когда в последний десяток лет в этих странах возникают конфликты, вызванные в первую очередь действиями самих США и их союзников, сразу же почему-то всплывает имя В.А.Бута, которого западные СМИ уже окрестили «русским оружейным бароном» и, соответственно, упоминается сама Россия. И в этом усматривается не только попытка в очередной раз представить нашу страну в негативном свете, но и желание принизить ее роль, как ответственной державы, играющей ведущую роль на мировом рынке производства вооружений. Одновременно, арестом В.А.Бута и выдвижением против него обвинений в «поддержке мирового терроризма» спецслужбы США помогают своим авиакомпаниям убрать с рынка авиаперевозок преуспевающую компанию россиянина».

Аналогичные письма были направлены Владимиром Жириновским Генеральному директоры ФГУП «Рособоронэкспорт» А.П. Исайкину и Директору Федеральной службы по техническому и экспортному контролю РФ С.И. Григорову.

 

Лекция Михаил Гельфанд в Bilingua: человек – это недоделанная обезьяна (краткий конспект)

Тема лекции: Геномы и эволюция.

Ведущий Борис Долгин

Проблемы естествознания часто обсуждаются людьми, не имеющими отношения к естествознанию

Михаил Гельфанд самый молодой из ученых, которые могут считаться молодыми.

 

Михаил Гельфанд

Если человек говорит, что он не верит в теорию Дарвина, это само по себе ни хорошо и не плохо. В нем каждое слово лукавое. Возникает довольно противное терминологическое смешение. Теория Дарвина она уже и не Дарвина и собственно о теории речь не идет, это просто раздел биологии в которой остался исторически это слово.

На лекции Еськова один молодой человек три раза в конце пытался сказать, что все-таки Дарвин был не прав. Спустя 150 лет после Дарвина люди гораздо лучше понимают биологию.

Поп Сысоев повесил на своем сайте анафему всем тем, кто теорией эволюции смущает неокрепшие души. Кураев придерживается другой более мягкой позиции.

Опыт человека не позволяет представить, что может произойти за миллион лет

Миф о том, что в архивах Дарвина нашли нераспечатанное письмо от Менделя. Это неправда уже потому что Дарвин очень внимательно относился к совей корреспонденции.

Гельфанд напомнил о т.н. кошмаре Дженкинса, который считал, что даже в случае возникновения благоприятного признака в потомстве он будет растворяться.

Из всей биологии для понимания дальнейшего нужно знать, что есть ДНК, состоящая из четырех мономеров 3 млрд у человека, у нормальной бактерии 3 млн. Там есть гены, перед геном есть участки, определяющие работу гена.

По изменениям в белках можно вычислять время расхождение, первым это сделал Марголиас в 1963 году. Для этого берется один белок у разных организмов и строится дерево.

Возникла такая наука как молекулярная палеонтология позволяющая реконструировать предполагаемого предка. Так реконструировали зрительный пигмент динозавров, его спектр положения соответствует красному и это позволило сделать вывод что он охотился в сумерках.

В реальном времени мы можем видеть эволюцию вируса гриппа с 1983 года.

Первое применение эволюции в судебной практике, не в смысле, когда ее судили, это было сколько угодно. В 1993 году судили во Флориде дантиста, заразившего кучу людей ВИЧ, который значительно меняется. Было простроено дерево.

Еще один пример – лекарственная устойчивость бактерий. Антибиотики это средства войны микроорганизмов друг с другом. Фермент бета-лактамаза, синтезировали все возможные варианты и посмотрели, какие из них устойчивы.

Средняя длина белка 300 аминокислот, как можно перебрать все варианты? На самом деле белки обмениваются блоками.

Например, белки кристаллины образовались из ферментов, нужно только, чтобы он были прозрачны. Так же белки-антифризы рыб в холодной воде, они рекрутировались из белков с самой разной функцией.

Можно построить дерева из разных частей белка и хорошо бы они совпадали.

В целом молекулярные деревья схожи и соответствуют тому что строили палеонтологи. Палеонтология дает привязку по времени.

Например, тукан с большим клювом размером с саму птицу, он родственен птице с коротким носом. Мамонт близок азиатскому слону, а африканский слон – это два разных вида.

Определение генома – это вся ДНК, которая есть в живом существе.

Шимпанзе и человек схожи, есть примеры пропорционального ухудшения, как будто это происходит одновременно. У человека нет способности переваривать молочный сахар, причем у скотоводческих народов поломка встречается чаще, чем у земледельческих.

У палочников есть крылатые и бескрылые формы, у которых соответствующие гены используются для чего-то еще. Они сохранились благодаря этому, неработающий ген превращается в ошметья. У палочников крылья появлялись и исчезали много раз.

В океане жили трехиглые колюшки, а в ручьях жили голые безиглые колюшки, причем в каждом ручье своего происхождения. Иглы нужны в море, где много хищников, а в ручье тяжелая броня мешает, смывает течение. И все это произошло за 10 тыс лет.

Яйцеклетка старается избежать чтобы ее оплодотворили и это дает мощный отбор для видообразования.

Через два дня будет 150 лет спора епископа и Томаса Гексли, записи не сохранилось. Когда епископ спросил. По какой линии Гексли произошел от обезьяны – отцовской или материнской.

«Сам господь отдал его в мои руки» – пробормотал Гексли и порвал его как тузик грелку.

Эволюция идет обычно идет по регуляторным участкам. Милиционер это такой же человек как и вы, но он вами командует. Человек – это такая недоделанная обезьяна.

Резюме: то что мы чувствуем на собственной шкуре, биология меняется очень быстро, мы на самом деле живем внутри лавины. То, что регуляторные области определяют экспрессию генов, это на самом деле можно померить. Кирилл Еськов рассказывал то, что можно увидеть, новые данные подтверждает. Палеонтолог в эту сторону и смотреть не хочет.

 

Вопросы

 

Дунаевский

Парадокс или кошмар Набокова – каким же образом эволюция сработала так, что на крыле изображен листик, мозгов у нее нет.

- Мозги не нужны, не мозгами бабочка нарисовала себе листик. С помощью точечных изменений легко представить, как достигается то, что чем больше бабочка похожа на листик и тем меньше вероятность что ее заметит птичка.

Я не понимаю, как можно строить вероятностные модели эволюции, не имея данных. Одно из представлений последнего времени, что эволюция может происходить довольно быстро. Как происходит эволюция живого от неживого – Гельфанд строит ее от появления репликации. Глядя на современные геномы, мы можем размышлять о том как был устроен общий предок. LUCAlust universal common ancestor (последний универсальный общий предок) – самый последний по времени предок ныне живущих живых существ. Совершенно не исключено, что он не был клеткой, потому что клеточная мембрана была изобретена дважды. Скорее всего это была некоторая лужица в которой плавали ферменты. Геном у него был не ДНК, а РНК-овый.

Термиты – это общественные тараканы.

СПИД сейчас прилично лечат.

 

Люди которые говорят про генетический биотерроризм являются либо идиотами, либо жуликами

Наиболее консервативны белки рибосом и гистоны, которых у бактерий нет, на них намотана ДНК и их нельзя трогать.

Большинство изменений нейтральны, они крутятся в тех областях, которые не проявляются.

Вопрос о том, что Дарвин имел проблему с отсутствием промежуточных форм, которое он списал на неполноту палеонтологической летописи – на этот вопрос ответил Кирилл во многих случаях мы промежуточные формы находим.

Эволюция собак прошла настолько быстро, что никакие мутации роли не играли, сравнения пород показывает, что точковых мутаций почти не было, зато происходили значительные перестановки блоков. Изменения формы чаще всего с этим связаны.

Переход от откладывания яиц к живорождению происходил быстро и много раз и происходит он быстро, например, у рыб, когда оболочка икринки становится тонкой и развивается механизм вывода шлаков псевдоплацента.

Есть ли у эволюции направление – нет – можно чуть более развернуто – нет.

Есть примеры переноса генов между рафлезией и ее хозяином, это такой большой цветок, все остальное у нее погружено в то, на чем она паразитирует.

 

Я математик по образованию я по фамилиям не умею.

 

Парадокс разной скорости эволюции

 

Вопросы Льва Московкина

Как по молекулярным данным утверждается наличие именно видов – вы можете считая точечные замены увидеть, что популяции не скрещиваются. Хромосомы разные и это видно.

Насколько много известно примеров альтернативного сплайсинга, что дает этот механизм – довольно долго считалось экзотикой, но это на самом деле один из хороших способов пробовать новые функции не теряя старые, что происходит при заменах и я умею это формулировать в эволюционных терминов. У человека альтернативно сплайсируются примерно 2/3 генов, это достижение Гельфанда с Мироновым

Какова роль ТЭ в эволюции – могут становиться перед геном и менять его регуляцию, а иногда прыгать внутрь гена и вырубать его.

 

Животовский показывает отсутствие расовых различий, с чем лично я не согласен, считая, что все зависит от того, как их искать

Какова роль неслучайности в молекулярной эволюции

Мне казалось Дарвин на львином зеве получил те же 3:1 что и Мендель на горохе

 

Какой алгоритм используется для кластеризации, какой показатель? – Осталось непонятным.

 

Непроизнесенное из-за Долгинской цензуры в политу выступление Льва Московкина

Хочу отметить подтвержденное якобы вопросами Кирилла Есьскова правило: генетики хорошо понимают и принимают палеонтологию, палеонтологи генетику отторгают. Видимо, палеонтологам просто с генетиками не везло, они не несут ничего такого, что современная динамическая генетика не знает.

Самое главное, что остается после этих эволюционных лекций (что само по себе несомненная удача проекта): зачем тратить время на спор с клерикалами. Это им остро нужно, как и в дискуссии с антисемитами, они выигрывают, как только им хоть чем ответили, встали на один уровень. Но в Bilingua нет ни тех ни других, потому что им тут ловить нечего. Вопрос в другом и он несколько унижает наших замечательных харизматичных лекторов: им льстит то чувство самодостаточности, которое кажется неизбежным в споре с профанами.

Слишком это инфантильно. Потому что есть реальные возражения.

Большинство изменений нейтральны, они крутятся в тех областях, которые не проявляются – сказал Гельфанд. Но это всего лишь теоретический посыл, потому что никто не проверял. Если проверить, думаю, будут сюрпризы. Странно, что с такими утверждениями выступает экспериментатор, он на деле оказывается по своему верующий, как и клерикалы, с которыми дискутирует.

Совершенно не согласен с тем, что эволюция сказки и например компьютерных программ – не эволюция. Она подчиняется тем же законам и имеет те же четыре режима.

Было в ответ на вопрос ведущего дано определение: геном – это вся ДНК. Типичное определение молекулярщиков, других они не слышат, для классического генетика вроде меня геном – это эволюционирующая система, коль скоро есть идея кажется Владимира Красилова, что не геном для нас, а мы для генома – геном программирует тело и клетку как местообитание и для проверки своей конструктивности, иначе получается хаотическом росте HeLa без морфогенеза – вечная раковая жизнь.

Вообще, как и на прошлой лекции, надеюсь Кирилл Еськов услышит, выявилась необходимость добиться устойчивости терминов, нам их обычно навязывают молекулярщики, они приватизировали слово ген, относят к генам то, что само по себе в фенотип не проявляется и т.д.

Гельфанд сказал «нет» в ответ на вопрос, есть ли у эволюции направление. Эволюцию направляет условно говоря структура хаоса и странно что судя по всему математик и носитель соответствующей фамилии этого видимо не знает. Можно и сослаться на антропный принцип в синергетике «будущее сегодня».

Удивительное дело: на всех трех информационных полях (хромосом, интеллектуальном, публичном) существует запрет на определенного типа информацию, но именно в публичном общении этот запрет считается цензурой и реализуется какими-то психологическими факторам вроде профессиональной ревности, развитой у творчески агрессивных людей, евреев по происхождению. Так, идеи о том, что такое на самом деле Макроэволюция, дарвинизм с его эстетическим отбором, о приложимости всего этого с прогностическим смыслом к тому, что человек наблюдает на себе в последние годы, – все это казалось бы если где и может обсуждаться, так именно в Billingua. Но именно здесь как раз ничего не получается – и с Виталием Лейбиным говорили долго, кончилось ничем, и с Борисом Долгиным – еще дольше. Лекция явного гения Гельфанда с хорошей харизмой оставила кучу висяков, недоговоренностей, сделала позыв для диалога, но не закрыла тему. И Долгин опять не дал слова, хотя до этого тянул время, дав высказать ряд банальностей, традиционно сопутствующих теме Дарвина.

К сожалению, т.н. «ученый» мифологизирован и стереотипирован более «обычного человека», среди них реже встречаются личности с неограниченной творческой ассоциативностью, эта агрессивно-консервативная среда выталкивает «выскочек», они реализуются за пределами научной банды.

Так, под обложкой с фамилией «Ходорковский» Делягин опубликовал то, от чего отказались Лейбин и Долгин в политу.

Динамическая генетика, или теория Макроэволюции – удивительная наука. Часто размышляешь с грустью о том, почему люди остаются глухи к актуальной информации до точки невозврата в данной теме (например, про подброс в Думу записки о взрыве до взрыва, подлог в бюджете по снятию ограничений на тарифы, проекты по АУ, об отравлении Щекочихина, про невложение Стабфонда). И неизбежно приходишь к ней же самой.

Если конкретная информация релевантна, то вероятность ее попадания в нужное время в нужное место равна единице. Но так получается холера Эль-Тор или пандемии гриппа. А про суть идеи Дарвинизма я вам не скажу – не доросли еще до понимания ее актуальности.

Если на публичном поле тут каждый умнее всех начиная с ведущего и собеседников не слышит, то в личной беседе можно получить водкой в морду или открытым текстом: ты занимаешься тем, что я сам хотел делать. Т.е. психологически причины информационных барьеров и запретов – банальная ревность. А в хромосоме что, где то же самое – тоже ревность такая молекулярная? Это для Макроэволюции вопрос кардинальный: почему одна информация вроде бы актуальная блокируется, другая проникает по популяциям через разрыв экваториальных температур или с поверхности клетки попадает в ядро. Сына философа Гершензона из ревности не взяли в СООР Четверикова, но он оказался прав во всех своих построениях. Остается некая структура хаоса, о которой я узнал от Александра Рубановича, и работает это от хромосомы до Госдумы, имея прогностический смысл. Не говоря уже об ипотечном кризисе США, что на самом деле предсказано с семидесятых и есть маркер заката человека. А мы до сих пор как недоумки, напоминая строчку примечания рядом с обезьяной в учебнике зоологии позвоночных, по которому я учился в конце шестидесятых: сюда должен относиться человек, но он является объектом изучения других наук.

Никаких других наук тут нет. А мне проще считать, что особо гениальные ученые произошли не от обезьяны, а от крокодилов. Иначе не объяснишь, почему например палеонтологи системно ненавидят генетиков. Мне в популярной газете удается публиковать более сложные вещи, чем в научной среде. Это ваш позор, мои бывшие коллеги. Я с polit.ru не могу не сотрудничать – последняя информация об избиении парламентского корреспондента Белонучкина например через вас прошумела, даже на Эхе Москвы блок на нее. Но зависеть от вас нельзя, и в Думе это известно.

Что нас ждет, там абсолютно понятно.

См. http://www.leo-mosk.narod.ru/works/06_07_15_Homo.htm

http://www.leo-mosk.narod.ru/works/02_10_31_genetics.htm

 

Странности

После всех Холокостов Михаилов Гельфандов в мире больше, что Львов Московкиных. Но евреем воспринимают почему-то меня, хотя ортодоксы не признают меня своим, да и никто не признает. Почему тогда на меня без всяких титулов и диссертаций ссылок в Яндексе почти вдвое больше, чем на Михаила Гельфанда при почти одинаковом числе сайтов?

13.04.08

Лев Московкин. Результат поиска: страниц — 13 191, сайтов — не менее 1 117

Михаил гельфанд. Результат поиска: страниц — 7 871, сайтов — не менее 1 174

 

Справка

В четверг, 10 апреля состоялось выступление доктора биологических наук, кандидата физико-математических наук, заведующего лабораторией, зам. директора по науке Института проблем передачи информации РАН, профессора Факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаила Гельфанда. Лекция станет продолжением цикла (начало – выступление Кирилла Еськова «Палеонтология и макроэволюция»), призванного познакомить с современным состоянием естествознания.

Тема лекции: Геномы и эволюция.

Михаил Гельфанд – один из наиболее известных молодых российских ученых в сфере естествознания – как своей исследовательской работой, так и общественно-научной деятельностью.

Научные интересы: сравнительная геномика, метагеномика, метаболическая реконструкция и функциональная аннотация генов и геномов, поиск регуляторных сигналов, эволюция метаболических путей и регуляторных систем, альтернативный сплайсинг, статистика последовательностей ДНК.

Кандидат физико-математических наук (биофизика), Институт теоретической и экспериментальной Биофизики, Пущино «Предсказание сайтов сплайсинга и белок-кодирующих областей в ДНК высших эукариот» (1993), доктор биологических наук (молекулярная биология), ГосНИИ Генетики и селекции промышленных микроорганизмов, Москва. «Компьютерный анализ и предсказание функциональных особенностей последовательностей ДНК» (1998), профессор по специальности «Биоинформатика» (2007).

М.Гельфанд – член редколлегии множества журналов в сфере молекулярной биологии и биоинформатики, лауреат научных премий, автор порядка двух сотен публикаций (список см. на официальной странице ученого)

 

Hosted by uCoz