12-13.04.08 Лев МОСКОВКИН
Материал об избиении
парламентского корреспондента Информационного центра «Панорама современной
политики» Григория Белонучкина 1 апреля в
Долгопрудном опубликован сегодня в «Московской правде».
Уголовное дело, как
выяснилось на днях, возбуждено якобы еще 4 апреля. Следующее заседание суда по
фальсификации выборов намечено на 15 апреля. Отзывать иск Гриша не хочет.
12.04.08 Лев МОСКОВКИН
ЦСКП на Газетном
Что нам стоит дом
построить, партия нарисует – мы как бы живем
Для демографии нужно
жилье, наконец-то сообразили в правящей партии. И устроили дискуссию по малоэтажке на своей дискуссионной площадке в ЦСКП.
Специалисты в
строительных и ипотечных делах наговорили массу интересного, тщательно обходя
два ключевых вопроса: о крушении рыночной модели и о следствии возведенной в
идеологический ранг спекуляции – безумном вздорожании цемента, основного
стройматериала.
Координатор партийного
проекта «Свой дом», депутат Госдумы Александр Коган представил широкий спектр
возможностей строительства без грамма цемента. Громадье
планов напоминает хрущобство шестидесятых, когда люди
оказались в собственных квартирах и почувствовали себя людьми.
Почему тогда
консервативное население не видит за кирпичом, бревном и цементом массы новых
материалов, более пригодных для дешевого самостроя?
Выяснилось, что тому две
причины. Землю под застройку в необъятной России можно получить бесплатно
только там, откуда до Москвы дальше, чем до Канар. И
все эти новые материалы типа OSB – ориентированной
древесной плиты – украсть нельзя, хоть и делаются они из мусорных
осины с тополем.
Директор ЦСКП по креативу Леонид Горяинов представил раскладку для столичного региона.
Стометровый дом (один этаж 10х10 метров или два
уровня 7х7): затраты на коробку составят 750 тыс руб. по средним ценам – всего
7,5 тысяч рублей за кв. метр без отделки и отопления. Ленточный армированный
фундамент – 200 тысяч, деревянная коробка из бруса или бревна двухлетней
выдержки, также обрешетка и стропила – 310-320, на нормальную кровлю со всеми
отливами потребуется еще 100 тысяч, септик (локальная канализация) – 125-130
тысяч.
Система отопления стоит
от ста тысяч самая примитивная. Это кроме отделки, ее можно догнать до
заоблачных цен, но меньше стоимости коробки не получится и еще столько же обойдется работа.
Все это при условии: есть
земля под застройку. Московская область заселена «звездочкой» вдоль
магистралей, где можно добраться на работу. Если б не транспортная проблема, да
чиновничья власть на землю, все население России можно расселить на территории
трех областей – Московской, Тверской, Калужской. Причем не в каменных джунглях,
а в собственных домиках и еще на общественные нужды земля останется.
В общем, нарисовали единоросы коммунизма, что напоминает планы Маленкова по
массовому строительству, идеологически приватизированные Хрущевым. Теперь
придется строить обещанные сотни заводов стойматериалов
и убеждать людей жить в пригородах, организуя занятость, медицину, образование
на месте жительства. Но если не защитить собственника, то будет социальный
взрыв.
Эксперт предупреждает:
социальный взрыв – это не когда людям плохо, а когда они чувствуют себя
обманутыми. А они уже чувствуют, потому что если расшить наслоения советских и
несоветских норм, помноженных на рейдерство, то за
счет пустующих квартир и брошенных участков с постройками можно снять жилищное
напряжение.
Но это все мечты, о
которых даже не говорят вслух.
Сообщения
ЦСКП обсуждает малоэтажку
Для демографии нужно жилье
Перспективы развития малоэтажного
строительства и реализация партийного проекта «Единой России» «Свой дом»
является одним из авангардных проектов, этот партийный проект находится на
стыке социальных задач и во многом является основой создания среднего класса и
демографической политики.
Об этом сказал координатор ЦСКП,
начальник управления Госдумы по взаимодействию с общественностью и СМИ Юрий
Шувалов, открывая в субботу заседание Центра социально-консервативной политики на Газетном пер.
Он отметил, что население России
должно вырасти до 200 млн
человек, также подчеркнул необходимость создания нормальных условий для жизни,
чтобы люди могли жить на своей территории в своем доме, а не в «каменных
мешках», во что сегодня превращается Москва.
Ю.Шувалов напомнил, что накануне в
ЦСКП был создан Институт экономики и законодательства, при этом обсуждались
возможности создания саморегулируемых организаций,
которым можно передать часть несвойственный функций государства и тем сократить
количество берущих взятки чиновников.
С основным докладом «Законодательные
механизмы решения жилищной проблемы: результаты реализации и перспективы»
выступил на субботнем заседании ЦСКП координатор проекта «Свой дом», зампред
думского комитета по бюджету и налогам Александр Коган.
Он сообщил, что необходимо строить
ежегодно 140 млн кв. метров
жилья, из которых 70 млн – малоэтажная застройка. Для
этого необходимо 173 млн
тонн цемента, налицо дефицит этого основного строительного материала, он
используется для строительства дорог и значительное количество будет
расходоваться в связи со строительством олимпийских объектов. Однако, отметил докладчик, известны технологии малоэтажного
строительства, которые не используют ни грамма цемента.
А.Коган сообщил, что Госдума приняла
в первом чтении закон о саморегулируемых организаций
в связи с отменой лицензирования некоторых видов деятельности, в т.ч. в
строительстве. Ко второму чтению готовится законопроект о программе «Свой дом»,
который предполагает создание закрытых кооперативов, им государство будет
выделять землю под застройку бесплатно.
А.Коган напомнил об отсутствии в
России глубокой переработки древесины, нам приходится завозить материал для
деревянного строительства из-за рубежа, отдавая за бесценок необработанный
кругляк.
Докладчик сообщил о строительстве в
России термоструктурных пеностирольных
заводов, также заводов по производству несъемной опалубки и OSB (ориентированно-стружечная плита), одного из строительных материалов.
Запланировано строительство ста заводов для каркасно-панельного строительства.
Цена одного квадратного метра при
таком малоэтажном строительстве составляет 17-25 тыс рублей.
Дом можно будет получить по почте
ВПП «Единая Россия» готова считать
своей политической задачей пропаганду жизни на селе, жизни в пригородах, при
условии развития малоэтажного строительства, также включить в оценку
деятельности губернаторов решение проблем малоэтажного строительства и
выделение земель для застройки.
Такие предложения прозвучали сегодня
на заседании Центра социально-консервативной политики. Об их поддержке сказал в
интервью нашему корреспонденту координатор ЦСКП, начальник управления Госдумы
по взаимодействию с общественностью и СМИ Юрий Шувалов.
На заседании ЦСКП прозвучало также
предложение о том, что государство должно взять на себя часть рисков
строительства, без чего рынок малоэтажного строительства не может развиваться.
Президент Национального агентства
малоэтажного и коттеджного строительства (НАМИКС) Елена Николаева сообщила в своем выступлении на
заседании ЦСКП, что разрабатываемые 16 типовых технических регламентов
противоречат друг другу, если они будут приняты. Она поддерживает принятие
технических регламентов, но настаивает на их тщательной экспертной оценке.
Кроме того, необходим отдельный технический регламент по малоэтажному
строительству.
Вице-президент МАИН Валерий Казейкин рассказал о том, как отработан полный цикл
финансирования малоэтажных кооперативов. Он подчеркнул, что этого пока в России
никто не делал.
Ориентированно-стружечная плита, или
OSB – один из строительных материалов, впервые был изобретен в
Канаде для использования такой низкосортной древесины, как осина и тополь. Об
этом сообщил соуправляющий партнер компании Baring Vostok Capital Partners Алексей Калинин в своем докладе «Себестоимость
малоэтажного дома. Реально ли достичь 20.000 рублей за квадратный метр?».
Докладчик считает, что один завод OSB по производству 500 тыс кубометров этого строительного
материала может обеспечить строительство до 10 млн
кв. метров жилья.
Генеральный директор ЗАО «Мультиброкер» Наталья Кирпиченко
– мы видим АИЖК как гаранта строительства, оно разработало стандарты и банки
готовы их принять. Больше всего они переживают за землю, они считают ее свой поляной.
«Финансовые инструменты для
приобретения жилья гражданами. Ипотечный продукт кредитования под залог земли».
Малоэтажное строительство – это несколько миллиардов долларов, местечковость тут недопустима.
Зампредседателя Экспертного совета
проекта «Российский дом будущего» Сергей Журавлев сообщил участникам обсуждения
о взгляде проекта «Российский дом будущего» на производственную политику в
жилищной сфере. По его словам, возможностей строительства в настоящее время
очень много. По его словам, важнейшая задача – пропаганда жизни на селе
является огромной политической задачей. Чтобы люди, расселяемые, например, в
пригородах, не очень-то стремились в город, следует решить задачу обеспечения
их работой. Для того, чтобы обеспечить строительство малоэтажки,
надо обеспечить строительство 50 млн
кв. метров в год. Даже действующие заводы по производству новых строительных
материалов незагружены, потому что люди предпочитает традиционные кирпич и
бревно. Докладчик считает, что чем больше мы будем строить новых заводов, тем
больше население будет их избегать, этот парадокс
следует считать политической задачей партии. Кроме того, как сообщил С.Журавлев,
30% жилья до сих пор возводится самостроем и этому
надо уделить большое внимание, например, в форме «дома по почте».
Промышленность не строит жилье, она строит коробки или в лучшем случае
замкнутые контуры, необходима не просто промышленность кирпича и стекла, а по
строительству жилья.
Расселить население ничего не стоит
Московская область заселена
«звездочкой» вдоль дорог, автомобильных или железных, с доступностью вдоль
дорог в пределах ста километров от столицы и не более 25-40 по секторам между
дорог. Об этом сообщил в интервью нашему корреспонденту директор Центра
социально-консервативной политики (ЦСКП) по креативу Леонид Горяинов,
комментируя итоги субботнего заседания ЦСКП,
посвященного обсуждению партийного проекта «Единой России» «Свой дом».
В своем докладе на заседании ЦСКП
эксперт заявил, что у нас совершенно не готова к пригородному расселению такая
структура, как ОАО «РЖД». В Варшаве, например, человек бросает машину за
Л.Горяинов сформулировал альтернативу,
согласно которой или мы защищаем этот слой – собственников земли, или нас ждут
серьезные социальные напряжения, крушение надежд уже в ближайшие три-четыре
года.
Социальный взрыв бывает не тогда,
когда людям плохо, а когда не достигаются их цели,
подчеркнул эксперт.
По расчетам Горяинова,
для расселения всего населения страны при условии выделения 10 соток на
человека достаточно площади трех областей – Тверской, Московской, Калужской, и
еще останутся земли для общественных нужд.
Он сообщил, что если есть земля под
застройку, то стометровый дом, это один этаж 10х10 или два уровня 7х7, то
затраты на «коробку» в Московской области составят включая малозаглубленный
(120 см при плановой глубине промерзания 160-180 см) ленточный армированный
фундамент 200 тыс рублей,
деревянная коробка из бруса или бревна двухлетней выдержки, также обрешетка и
стропила – 310-320 тыс рублей, на нормальную кровлю
со всеми отливами потребуется еще 100 тыс
руб., септик (локальная канализация) – 125-130 тыс
руб. Общая сумма т.о. составляет около 750 тыс руб.
по средним ценам, т.е. 7,5 тысяч кв. метр без отделки и отопления. Система
отопления стоит от ста тыс
самая примитивная. Это кроме отделки. Отделку можно догнать до заоблачных цен,
но меньше стоимости коробки она не получится, и еще столько
же обойдется работа.
Для того,
чтобы решить проблему жилья, нужно всего около одного процента территории
страны, сказал советник президента компании финансовой корпорации Уралсиб по управлению инвестиционными рисками Юрий Тыртышов. Он сказал о борьбе с коррупцией на этом поле,
также о недоразвитости земельной ипотеки. Докладчик предложил ввести в оценку
деятельности губернаторов решение вопросов, которые обсуждаются сегодня в ЦСКП.
Взаимный контроль он считает реперными точками,
которые позволят проблему решить.
При обсуждении проблемы обеспечения
населения жильем зампред думского комитета по делам ветеранов Франц Клинцевич ("Единая Россия") напомнил о такой
группе социально-репрессированных слоев, как ветераны, особенно молодые, потому
что для ветеранов старшего возраста этот вопрос по
крайней мере обсуждается. По словам депутата, в программе выделения
губернатором средств под застройку для нуждающихся охватывало всего 3%. По
категориям населения, перед которыми государство несет социальные
обязательства, в стране выпущено огромное количество актов. Так, отметил Клинцевич, с 1929 года введена норма, которая до сих пор не
отменена и никогда не действовала, согласно которой полковник, выходящий на
пенсию, получает жилье, 20 соток земли, лошадь и три-четыре кубометра сена для
ее питания.
В комментарии нашему корреспонденту Ф.Клинцевич сообщил, что количество ветеранов и инвалидов
войн составляет 7 млн
человек, примерно 70% из них предпочитает жить в городах, не переселяясь в
сельскую местность с более низкими ценами жилья, но менее доступными лечением и
занятостью.
Тыртышов подтвердил наличие категорий
населения, перед которыми государство имеет обязательства, в частности,
афганцев. Говоря о необходимости строительства социального жилья, участник
обсуждения заявил, что «мы его безумно приватизировали».
Вице-президент отделения ЦСКП
«Северо-Запад» Герман Мозговой в своей реплике подчеркнул, что строится в
основном коммерческое жилье, он считает, что социального жилья на самом деле
построено ноль.
Завершая обсуждение, координатор
проекта «Свой дом», зампред думского комитета по бюджету и налогам Александр
Коган напомнил о шести законодательных актах, которые обсуждаются в развитие
малоэтажного строительства, в частности, по закрытым кооператива, которым земля
будет выделяться бесплатно. К такому участку инженерные сети, коммуникации,
дороги государство подводит за свой счет. Тем самым снижение себестоимости для малоэтажки возможно за счет самостоятельной застройки без
накруток до 50%. Для многоквартирных домов необходимы организации, имеющие допуск
к многоэтажному строительству, эта задача решается за счет проведения закрытым
кооперативом конкурса или создания собственной организации, имеющей допуск.
А.Коган оценил полезность состоявшейся
на субботнем заседании ЦСКП полемики. Он подчеркнул, что для доступности жилья
необходимо снизить цену квадратного метра жилья до 20 тыс рублей. По его словам, следует оценить, реально
ли это. Он напомнил, что цену определяет рынок. Говоря о строительстве заводов
по производству строительных материалов, А.Коган назвал очень важным то, что
«таможня дала добро», поскольку очень много оборудования будет ввозиться и оно будет ввозиться с нулевой ставкой таможенной
пошлины при условии внесения его в уставной капитал. Докладчик призвал выявлять
случаи затягивания процедуры бесплатного выделения земли под застройку, когда
за ускорение процесса, например, в Подмосковье, чиновник требует по 300 евро за
гектар.
Интервью
Кризис мира людей
экспортируется из США: доллар – суррогатная ликвидность
Мировая финансовая
система чрезвычайно усложнена, считает директор Центра социально-консервативной
политики (ЦСКП) по креативу
Леонид Горяинов. В интервью нашему корреспонденту он
указал на коренное различие прохода кризисных ситуаций русской и
англо-североамериканской ментальности. Вывод прост: Россия указывает миру путь
развития, США оттягивает развязку с ростом угрозой, выметая грязь на тех, кто
продолжает иметь с ними дело.
Горяинов считает, что допускать рискованные деривативы на
российский рынок нельзя, а кто хочет, может играть в эту опасную игру на
зарубежных финансовых площадках.
Об этом эксперт сказал в своем комментарии к одобрению в первом чтении на пленарном
заседании Госдумы в среду, что направлено на привлечение в Россию
ликвидности и фактически поддерживает США в условиях кризиса – второго
законопроекта, допускающего риск на отечественный рынок ценных бумаг.
Тут придется отметить,
что США запрограммировали будущий кризис три десятка лет
назад и это не прошло незамеченным, при этом использовалась модель
итальянского возрождения (тоже спорный в оценках период), когда в ответ на
отсутствие денег развилась банковская система выпуска суррогатов с еще более
условной ценностью.
- Леонид, вы считаете,
что деривативы на российский рынок пускать нельзя?
- Я считаю, что деривативы на российский рынок пускать нежелательно, но те,
кто хочет с ними работать, уже это делают за пределами Российской Федерации
совершенно спокойно – люди, которые хотят рисковать. В принципе, никакого
насилия нет в этом законопроекте, это не ОСАГО, он не
носит никакого обязательного характера. Естественно, перенос рисков, мировых
рисков на Российскую Федерацию потенциально опасен.
- Принятый в первом
чтении законопроект председателя думского комитета по финансовым рынкам
Владислава Резника не первый в плане допуска рисков на российский рынок, это
тенденция, которая будет продолжаться. В этих условиях
не проиграет ли тот, кто на первых этапах добровольно не будет в этом
участвовать? Потому что у него сегодня денег не будет...
- Я не думаю, что он
проиграет. Дело в том, что в самих Соединенных Штатах очень многие люди,
например, не пострадали от прошедшего в начале двухтысячных годов кризиса
электронных компаний, Интернет-компаний
– dotcom’ов. Бум dotcom’ов
закончился в марте 2000 года обвалом NASDAQ. Но, например, Baffet, на чем он собственно
поднялся – на том, что он инвестировал в традиционные сектора, газ, нефтянку,
металлургию. И его компанию падение dotcom’ов,
всех этих электронных компаний миновало. До этого его неоднократно упрекали в
косности, что он не видит этого нового сектора, что он пессимист и ретроград.
Потом отношение к нему изменилось.
- То есть сейчас будет то же самое: кто будет «ретроград», тот и выиграет?
- Я полагаю, что да,
хотя это дело личного выбора. Потому что у человека может быть локальный
выигрыш на любых самых грязных бумагах – купить на взлете, перепродать и
выиграть локально. То есть он и глобально выигрывает, перенося проигрыш перенося проигрыш на следующего покупателя.
Насколько такую деятельность можно считать аморальной, это очень большой
вопрос, потому что людям свойственно играть в казино, в преферанс и так далее.
Причем зачастую эти люди лишены всяких моральных рамок.
- Остается один, но
глобальный вопрос. По мере развития американского ипотечного кризиса все чаще
звучит, что это вовсе не американский или ипотечный, а мировой финансовый
кризис, и иногда уже прорывается в публичное поле позиция, например, депутата с
физическим образованием Ивана Грачева. Есть некая общая причина, экономика
вторична. Фактически вопрос поставлен авторами сборника «Вехи» – в том общем,
что их собрало под одной обложкой и получилось предупреждение против революций.
Спустя почти сотню лет приходит понимание, что т.н. «кризис ликвидности» или
еще говорят «рецессия» в США был преодолен не столько благодаря лопнувшему IT-пузырю,
сколько организацией «фактора 11/9». То есть. Если без мата, достанет всех?
- Я не могу сказать,
что я очень много времени посвятил исследованию этого
вопроса, но та информация, которая у меня есть, из нее следует, что, во-первых,
кризис ипотечный он все-таки по большей части американский. Почему? Индусы,
китайцы массово вкладывались в недвижимость Соединенных Штатов. Росли цены.
Кстати, не галопируя, но все-таки росли устойчиво и долго. Недвижимость росла в
цене. Потом оказалось, что доллар падает, значит, люди стали выводить деньги из
этих активов, покупать еще что-то где-то. И обнаружилось, что цены стали
снижаться. Все это объясняется с моей точки зрения не в последнюю очередь, это
снижение курса доллара. И игрой кучи инвесторов на курсовой разнице.
- Но доллар-то падает
тоже не сам по себе. Его обвал запрограммирован с семидесятых при отвязке от
золота, а сейчас это связано с крушением политики неоконов,
или т.н. неоконсерваторов вашингтонского консенсуса?
- А это уже второй
более интересный вопрос. Я считаю, что вообще в мире существует огромный кризис
ликвидности. В чем этот кризис? Он не состоит в том, что не хватает денег, а в
том, что напротив денег и всяких производных от денег, всяких разновидностей
прав на получение денег так или иначе обусловленных,
всяких бумаг, которые берут проценты с процентов, распределяют риски, их стало
слишком много, они стали настолько превышать количество товаров. Эти бумаги как
бы пожрали бесконечно делегирующуюся ликвидность.
- Ну да, американцы
наращивают риски, они стали пакетами бумаг стрелять. Но тут всплывает вопрос,
поставленный еще авторами «Вех» – что первично. Я стою на позиции авторов
известного сборника, ты, если я правильно понял, продолжаешь оставаться на
сугубо экономических устоях, т.е. первичны финансовые дела. Но ведь сейчас в
массовое сознание ползуче возвращается первичность некой «биологии»?
- Мои знания не
позволяют сделать вывод, что здесь биология. Я думаю, что финансовая система
мировая, она чрезвычайно усложнена. Это неправда, что развитие любой системы
движется от простого к сложному, как считали
марксисты. Вспомним, например, какие галстуки носили мужчины в XVIII
веке – рюшечки, все эти манжетики
и прочее. А как потом упростился костюм! Я считаю, что рано или поздно, если мы
хотим массового инвестора, массовый инвестор хочет понимать, куда он вкладывает
свои деньги, я считаю, что будет вероятен какой-то большой кризис – не ликвидности даже, а избытка ликвидности, имеющий избыток
суррогатной ликвидности, в суррогатную ликвидность входят те же самые доллары –
будет что-то, будет нечто, будет кризис, после чего многие инструменты отпадут,
а система упростится, чтобы потом опять усложниться на какую-то новую итерацию.
И опять будет кризис, но другого характера. Это то, что я могу сказать на
основании того, что я думаю,
- Я все же хочу
добиться сути. С точки зрения аналитиков с общем
взглядом, а не подобных флюсу специалистов-экономистов, видимая проблема не сама
возникает, американцы наращивают описанную тобой сложность, чтобы вчерашние
проблемы отодвинуть на завтра...
- Дело в том, что эту
сложность наращивают не американцы, а 0,3% американского населения, которая
сидит на этом. Они, да, наращивают сложность, они нами играют, они с этого
живут.
- Пусть так, но ведь в
долг живет все США, потребляя 120% от заработанного?
- Ну
естественно. Но эти 0,3% должны делиться какими-то благами.
- Иными словами, в США
национальный путь разрешения кризиса – экспорт проблем, российский – за счет
населения. Американский моряк идет блевать на берег в
порту захода, советский может делать это на боевом корабле, но без чистой
рубашки в нетрезвом виде он в чужой стране с борта не сойдет. У нас все внутрь,
американская национальная биология – разложить на окружающих?
- Я думаю, это
англо-саксонская такая привычка, заложенная в их политике еще с очень давних
времен, со времен навигационных актов английских королей. Политика по-своему
мудрая, несмотря на то, что эгоистическая.
- Но это позволяет
оттягивать кризис с нарастанием опасности? Это безумие, это угрожает
существованию человечества!
- Я бы не стал...
Говоря марксистским языком, это угрожает производительным силам. То есть это
может нанести серьезный ущерб развитию производительных сил на определенном
этапе, обрушит многие рынки, но потом это естественно будет в каком-то виде
восстанавливаться. Я не вижу в этом угрозы биологической природе человечества.
- Хорошо. Хотя лично я
вижу это иначе. И не вижу ничего хорошего.
Государство имеет долг
перед ветеранами
Зампред думского комитета
по делам ветеранов Франц Клинцевич ("Единая
Россия") считает, что: ветеранов надо обеспечить, их 7,5 миллионов.
В интервью нашему
корреспонденту депутат объяснил суть вопроса.
- Франц Адамович, о ком
идет речь в теме обязательств государства, в частности, по жилью?
- О ветеранах войны,
ветеранах боевых действий, о инвалидах всех категорий,
о чернобыльцах, офицерах запаса. Прежде всего об этой категории идет разговор,
это достаточно большая категория, которая составляет примерно семь с половиной
миллионов человек. если там
пенсионеры по-другому заработали, то эти просто заслужили. Для этой категории
не сделано пока что ничего. То есть те капли в море, которые есть, это так
сказать самодеятельность со стороны отдельных мэров, губернаторов.
- Что за программа
реализована и почему она неэффективна?
- Это губернатор
Томской области провел такой эксперимент. Он дал желающим беспроцентный кредит
на первоначальную покупку квартиры. Этот беспроцентный кредит позволял,
выплатив ветерану эти деньги, получить квартиру, заселиться в нее, и дальше уже
выплачивать ее остальную стоимость как положено.
- И смогли
воспользоваться этим всего три процента нуждающихся в жилье ветеранов?
- Смогли
воспользоваться всего три процента, потому что люди сегодня там в регионе живут
и работают таким образом, а многие из них
действительно инвалиды и получают три тысячи рублей. Даже если они привлекают
откуда-то деньги, они не могут представить соответствующие
документы и нет гарантии, что банку, кредитующей фирме эти деньги будут
выплачиваться этими людьми, потому что у них нет ресурсов.
- Из тех семи с
половиной миллионов человек, перед которыми государство имеет обязательство,
сколько желают жить в городах, где стоимость жилья высокая, и сколько согласны,
грубо говоря, на выселки?
- Я не могу сказать, у меня точных данных нет, просто
люди живут, конечно, процентов семьдесят из них хотят жить в городах, потому что там есть работа. Это может быть небольшая часть
пенсионеров, которые могли бы, если бы дали какое-то жилье приличное, получая
приличную пенсию, они могли бы жить в сельской местности. Но это очень мало,
потому что это связано со здоровьем, с врачами. А у нас с этим проблем достаточно
много.
- То есть переселение,
например, из Звездного городка, это нереально?
- Я не занимался
специально этим вопросом, но понимая, что земля, которую занимает Звездный
городок, конечно очень дорогая и люди понимают, что получить какие-то дивиденды
вправе. Они же не решат все проблемы. У них там достаточно хорошие дома, они
обеспечиваются государством. И вряд ли эти люди выселятся, хотя то, что они
занимают, это абсолютно нерациональное использование той земли и это тоже надо
объективно признавать, значит нужно создавать условия, при которых будут эти
вещи решаться.
- Спасибо.
Владимир Плигин: Берия – не панацея
При обсуждении стратегии
на будущее в основной дискуссионной площадке «Единой России» – Центре
социально-консервативной политики все чаще, явно или не очень, звучат
предпочтения советских моделей и подходов. Рыночная модель терпит крушение, но
пока еще остается в связи с недостаточной, хотя и растущей силой государства.
Идеологический дуализм стал предметом интервью нашему корреспонденту Владимира Плигина – председателя «главного» комитета Госдумы по госстроительству.
- Владимир Николаевич,
какой будет прок от организации в ЦСКП Института
экономики и законодательства кроме констатаций, что у нас есть и такая
проблема, и такая проблема?..
- Институт начинает в
настоящее время работать, поэтому вычленение проблемы это уже очень важно.
Вообще все начинается с технического задания, поэтому если будет правильно
поставлено техническое задание, это уже само по себе будет интересно. Заседание
ЦСКП в пятницу конечно же не
преследует разговор о структуре конкретного законопроекта. Вот в этой части он
меня абсолютно устраивает.
- Вы в который раз в
своих выступлениях в ЦСКП приводите в пример
положительные стороны советского опыта начиная с
Берия, который умел работать с кадрами. И я может быть с вами согласен. Вопрос
в том, что не все мягко говоря так думают, поэтому –
что, других альтернатив нет?
- Я бы не сказал, что
Берия – это панацея (смеется). Это первое само по себе. Следующий момент. Есть
просто стратегические вещи управления, реализация не такой конкретно плановой
системы, но элементов стратегического планирования, она важна, элементов
стратегического прогнозирования, она также важна. Поэтому
так или иначе к этому придется возвращаться. И уж конечно исключительно важно
формирование в той или иной форме развитой системы, может быть, не
академических институтов, но развитой системы институтов и центров
представлений по тем проблемам, решений которых мы ожидаем.
- Эксперты Академии
наук СССР, о которых вы говорили, с кем работало Политбюро ЦК КПСС,
действительно сохранились?
- Они действительно
сохранились. По каждому из направлений мне необходимо было нужно, например,
найти специалистов по конкретной страновой
проблематике. Нашли восьмидесятилетнего деда, который блестяще образован. Мне
не удавалось найти по этой страновой проблематике
молодых аспирантов, потому что это небольшие страны, но был блестяще
образованный специалист. Поэтому в Академии наук надо еще покопаться.
- Спасибо
Другие сообщения
НАНО не знает границ
Завершился этап
регистрации участников второй российской Интернет-олимпиады
по нанотехнологиям «Нанотехнологии – прорыв в
будущее!» (e-NANOS'08), проводимой под эгидой Московского государственного
университета им. Ломоносова.
По информации Директора
региональных проектов Фонда содействия развитию международных связей и
социальных систем Юрия Московского, Оргкомитет Олимпиады возглавляет ректор МГУ
Виктор Садовничий. В составе наблюдательного совета Олимпиады: лауреат
Нобелевской премии Жорес Алферов, генеральный директор Государственной
корпорации «Российские нанотехнологии» Леонид
Меламед, декан факультета мировой политики МГУ, депутат Государственной Думы
Андрей Кокошин и др.
Более двух тысяч двухсот
участников – школьников, студентов, аспирантов и молодых ученых до 27 лет из
России и зарубежных стран решили попробовать свои силы в борьбе за призовые
места. Наибольшее число из зарегистрировавшихся «олимпийцев» живут в РФ.
Однако и наши соседи
также проявили немалый интерес к участию в этом событии. В оргкомитет поступило
около двухсот заявок из зарубежных государств – 43 из Украины, 44 из
Казахстана, 29 – из Белоруссии, по 8 – из Азербайджана и Узбекистана, 7 – из
Таджикистана, 5 из Молдовы, по 4 из Армении и Киргизии, 2 из Грузии, а также из
других стран.
После жесткого конкурса,
проводимого под наблюдением лучших российских экспертов, будут выявлены
победители Олимпиады. Они получат не только моральное поощрение в виде
направленных по месту их учебы или работы благодарственных писем, но и солидное
материальное вознаграждение.
Абсолютные победители
первой степени получат 50 000 рублей, второй – 30 000, третьей – 20 000 рублей.
Кроме
того, особая номинация «Добрососедство» установлена для лучших участников
Олимпиады из зарубежных стран в рамках одноименной программы, осуществляемой
при участии Фонда содействия развитию международных связей и социальных систем. Победители в этой
номинации также получат денежные гранты.
А впереди новые проекты,
направленные на развитие науки в интересах прогресса и развития человечества.