05.05.08 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Школа славословия

Баба-Яга не против, у нее заглавная роль

Нелли Гореславская. Женщина во власти. – М.: Алгоритм, 2008. 240 с. Тир. 6 тыс. (Школа злословия).

Эта книга могла быть написана только женщиной. Причем не просто женщиной, но политиком в душе. Хотя судя по веяниям времени, это уже почти синонимы. Выигрышные стратегии современной женщины ей достаточно имплицировать из бытового на политический уровень.

Автор написал нечто вроде объемного эссе с бабами-ягами и прочими образами темного прошлого и светлого настоящего включая кастрюли, деток на лавке и мужа на диване. Без упоминания горящих изб с конями на скаку не обошлось, но в основном приведены описания всего того, над чем несколько лет назад отсмеялись в Думе.

Как можно трагическую тему социальных сирот сделать нелепой, до сих пор непонятно осветителям парламентской дискуссии, но неистовым депутаткам это удалось.

Почему автор книги считает это заслугой и приписывает ее лишь одной из наиболее заметных женщин в палате, примерно понятно. Достаточно посмотреть набор превозносимых фигур из пяти представительниц «Справедливой России», созданной для политической ликвидации КПРФ, разбавленных одной из наиболее неприятных коммунисток и самой яркой в политике фигуркой-изгоем. Повествование содержит удивительные забытые факты: Светлана Савицкая впервые избралась в Думу по списку «Общего дела» Ирины Хакамады, Оксана Дмитриева и Иван Грачев – по списку «Яблока». Какая разница, лишь бы в Думе.

И все же закваска идеи «женщину во власть» верна. Слишком велико реальное влияние женщины как центра принятия решений на самом важном для человека фронте – что называется, «ближе к телу». Автор гениально эксплуатирует стереотипы вопреки очевидному: некоторые из женщин-политиков давно утратили не только забытый женский образ, но и банальный человеческий. И парадоксально оказались обласканы читательским вниманием. С кем-то произошло наоборот. Читая по обязанности многочисленные эссе про власть и кого-то в ней, куда ж мне забросить виденное своими глазами на парламентской площадке?

Поразителен эксперимент Любови Слиска в общении с тупым генералитетом НАТО. Это надо видеть и это надо описывать. Не говоря уже про иностранных наблюдателей, приезжающих в Россию делать карьеру на учении папуасов демократии. Эта улица с односторонним движением, реальность их интересует примерно в том же плане, что и автора рецензируемого эссе.

Как и Слиска, никакого гандикапа по половому признаку не получает Екатерина Лахова – вечная депутатша, разумная до отвращения. Почему в таком случае Гореславская буквально навязывает читателю выпавшую из Думы Наталию Нарочницкую? За четыре года четвертого созыва она как-то так мягко говоря себя не проявила. Чего не скажешь о другой обласканной автором фигуре – Галине Хованской. В борьбе вокруг Жилищного кодекса эта перепрыгнувшая из Мосгордумы в Госдуму женщина изменила позицию, в частности, по ТСЖ. Но все равно не успела за развитием событий – ни в Думе с ее потоком коррупционных законов, ни в жизни по мере расцвета рейдерства жилья и квартирного бандитизма. В связи с ролью Хованской трудно не отметить закономерность назойливой политической судьбы бывших яблочников включая такую заметную в пятой Думе фигуру, как камчатская прокурорша Ирина Яровая или Оксана Дмитриева.

На этой теме мне уже все равно, кто мой депутат, хоть черт с рогами, лишь бы выход найти и заставить людей вести диалог, а не воевать друг с другом. Женщины во власти к сожалению способствуют чему-то другому.

Главный вопрос современности: почему женщина не может стать президентом?

Нелли Гореславская приводит результаты опроса февраля 2005 года, по которым две трети россиян согласны на такой вариант. При этом 21,1% поддержали Валентину Матвиенко. 10,5% Ирину Хакамаду, 8,6% Валентину Терешкову, 5,1% Любовь Слиска, 4,8% Эллу Памфилову, 4,5% Светлану Горячеву.

Кстати, до этого именно Матвиенко буквально уговорила губернаторов платить детские пособия, а законодательная деятельность Горячевой вызывает сомнения, хотя для Гореславской это очевидно.

Представленный расклад типичен, нетипично время. Начало 2005 года прошло на пике суицидальной активности и вызвало у российской элиты ощутимый синдром предчувствия политической смерти. Вектор человеческих настроений указывал на революцию осенью.

Сейчас даже трудно представить, насколько это было серьезно. Судя по всему, после убийства в интересах США Беназир Бхутто тем за океаном, кто присваивает право решения судьбы мира людей, пережитое Россией только предстоит. Но, воля ваша, не могу я воспринимать Хилари Клинтон женщиной после орального скандала вокруг ее мужа. И уже неважно, что США сейчас нужен темнокожий президент – у них жестокие проблемы с демократией по причине кризиса семьи и женской эпидемии ненависти к половым партнерам. Люди катапультируются из семьи на общественную арену, а там, как говорится, их не ждали.

Что касается России, то приходится признать: миллионы женщин у нас давно во власти. Это учителя, судьи, прокурорши, врачи, теперь даже милиционерши – все, от кого люди непосредственно зависят, в отличие от президента. Но намного ужасней явление инсайдерства, когда женская неудовлетворенность толкает на манипуляторство, унижает и давит производительный труд. А самыми ненавидимыми в обществе становятся полноценные мужчины трудоспособного возраста. Таковы данные опросов, которые скрываются от общества не меньше, чем уничтожительные для женщин факты бытовой агрессии и жестокости, традиционно сваливаемой на мужчин.

Тема женщины во власти у одних вызывает двойственный образ принцессы Дианы, а у меня – могучей прокурорши Карлы дель Понте.

Ужас до дрожи. И все же я за продвижение женщин во власть. Слишком много стало хвостовиляния собаками, когда правит-манипулирует та, кто не отвечает ни за что. А мужики оказываются виноваты и дерутся к ее половому удовольствию, другого ей недоступно.

Так вот пусть сама отвечает, источник решений и мишень ответственности должны совместиться.

А что касается книги Гореславской – талантливо написано. Для кого правда – «мужской шовинизм», той непременно понравится.

 

Hosted by uCoz