12.05.08
Лев МОСКОВКИН
Книга в
Москве
С Урала в
Кремль
КлАнированный
Ельцин и проблемы Урала
Страна
Россия обширна и разнообразна. Урал – одно из самых интересных мест. Что там происходит,
никогда не будет точно известно, а случайная правда утонет в наворотах мифов.
Весьма
неоднородно и время в России. Способность меняться – один из ключевых признаков
великой страны. Исторический разрыв девяностых годов связал две совершенно разных
державы, когда государственность сохранилась лишь в душах людей.
Еще один
признак великой страны – в ней всегда найдется человек на уникальную роль.
Именно таким был Борис Ельцин. Когда он входил в публичную арену, руководители
КПСС видели в нем опасность большую, чем во всей диссидентской компании,
контролируемой Пятым управлением.
Мы
пережили это время в конце века, так и не сравнив его с началом. И вот теперь
то же самое накатило на наших соседей по планете. А что у нас?
У нас уже
третий клонированный президент, пожизненный лидер – модель вождя нации. И поток
книг о них.
Очередная
книга-исследование о Ельцине увидела свет к годовщине его объявленной смерти
(Анна Гранатова. Клан Ельциных. – М.: Алгоритм, 2008. – 400 стр., тир 4 тыс.
экз. (Школа злословия). И вызвала скандал, хотя может быть и не столь заметный,
как было рассчитано.
Текст
выписан на высоком художественном уровне и хорошо соответствует текущему
состоянию массового сознания в той его части, которая все еще занята памятью о
первом президенте России и эпохе, однозначно маркируемой его именем. Мало того,
текст выложен в Интернете, что теперь редкость для коммерческого книгоиздания.
По словам
автора А.Гранатовой, книга написана «о том опасном социально-экономическом
явлении, которое появилось благодаря Первому президенту России, и было
транслировано на всю страну».
Итак,
автор декларирует свою позицию: «ельцинизм», то есть определенная система
морально-ценностных ориентиров, уничтожил сверхдержаву. Это безответственность
государства перед своими гражданами, это правовой нигилизм, культ воровства и
беззакония, жажда денег и сверхприбыли, полученной «на костях своих граждан».
А.Гранатова
считает, что мы должны говорить как можно громче об этом антигосударственном
явлении и бороться именно с ним. Ибо так же, как на Нюрнбергском процессе был
осужден фашизм, следует публично осудить и «ельцинизм», далеко выходящий за
рамки человеческой морали, и следствием которого становится самоуничтожение
государства! Пора наконец-то начать извлекать уроки из своей истории».
С чем
невозможно не согласиться. Проблема в описании истории. Для аудитории книг о
главе государства их собственные представления соответствуют истине, не
требующей доказательств. От сумасшествия людей спасает то, что они не осознают,
насколько были другими, как часто и круто менялись в 89, 91, 93... Для
большинства в нашей стране одно вытекает из другого и является его следствием просто
потому, что случилось в одно время или в одном месте, наконец, уложено автором
в комбинацию из трех нехитрых мыслей на одной странице. Третья мысль является
завершающей, приговор обжалованию не подлежит. Дискутировать с автором – все
равно что дуть на паровоз истории в надежде выжить или хотя бы умереть красиво.
Мы и не
будем, тем более, что книга действительно интересна. А кому не нравится, кто
видит в том кощунство, искажения фактов, искусственность причинно-следственных
связей – так не читайте, слушайте радио «Эхо Москвы». Это же не повод требовать
запретов, как для «Майн Кампф». Без скандала нет известности. А проламывать
массовое сознание неприемлемой для людей информацией умела только советская
система. Именно поэтому не дает покоя блестящий PR-проект Сталина, оглушительный Нюрнбергский процесс. Все
хочется повторить его в отношении коммунизма, ельцинизма, бушизма. Последнее
было бы логичней, бушизм продолжает действовать, причем в мировом масштабе.
Почему нас
не любят – риторически спрашивает вдова Ельцина Наина. Это по версии
Гранатовой. По нашей версии, ответ под фонарем: у нас каждый кого-то не любит,
потому что никто не признает причину в себе. Для объединения семьи, трудового
коллектива, нации проще всего делегировать вину принимающему решения, о которых
можно рассказать публично в пристойных выражениях.
Изложение
феномена ельцинизма в версии Гранатовой состоит из описания именно таких
решений, иллюстрированных художественно выписанными реконструкциями того, как они
принимались. Речь идет, например, о трансформации парламента из советского
варианта в традиционную для России Государственную Думу, что осталось в памяти
как расстрел Верховного Совета. Решения Ельцина известны, что при этом на самом
деле происходило, оно продолжало происходить и после него – в 2002, 2004...
Есть в
книге и такие интересные факты, которые только на первый взгляд не имеют
отношения к феномену ельцинизма. Например, описание известной утечки
биологического оружия из закрытого городка Свердловск-19 в 1979 году. Тогда
сибирскую язву списали на коров, а позже пришлось признаваться перед
американцами в обмане. Кажется, так писать об этом можно только забыв недавнюю
историю с SARS в США.
Но
американцы же ни в чем не виноваты и даже радиационный фон в Японии уже
связывается с Чернобылем. Тут давно ничего нет, но виновата Москва. И так далее
– по счастью, в России не все одинаковые, фашизм здесь не приживается. И есть
люди, сознание которых живет не абсолютными истинами, а логикой и страстью к
экспериментальной точности. Любой исторический эксперимент в России придется
признать успешным включая ненавистный ельцинизм. Страну разрывали предсказанные
Стругацкими центробежные процессы в империи, но она сохранилась и это
единственный достоверный критерий.
А что
касается биологического оружия, то его не существует в привычном понимании –
либо оно должно действовать постоянно, либо в «арсенале» быстро теряет
вирулентность. Зато в естественной для паразита среде можно подстегнуть
эволюцию патогенности, например, сбывая тонны лежалых антибиотиков американского
перепроизводства. За наслоениями чужих PR-проектов типа «птичьего гриппа» невозможно разглядеть, чем
мы болеем, и теперь понятно, почему США были остро заинтересованы в ликвидации
советской конкурентной науки.
...Что
происходило и происходит на Урале, известно лишь в общих чертах. Как и в судьбе
Бориса Ельцина, тут много белых пятен.