25.05.08 Лев МОСКОВКИН

Охотный яд

Ген выдаст преступника

Правительство России внесло в Госдуму законопроект о геномной регистрации – сделан формальный шаг в реализации очередной долгоиграющей идеи. Десятки лет попыток ее продвижения сопровождались прорывными открытиями, изменившими ее возможности аналогично тому, что произошло более столетия назад.

В 1892 году аргентинский полисмен Ян Вучетич впервые провел криминалистическую идентификацию отпечатков пальцев на основе разработанной сэром Фрэнсисом Гальтоном, британским антропологом и кузеном Чарльза Дарвина системы.

С тех пор все системы биологической идентификации обозначают словом фингерпринтс, хотя в ДНК никаких пальцев нет, эволюция создала их намного позже.

Стандартом признания отпечатков пальцев идентичными было совпадение 12 признаков узоров на пальцах. Для доказательства геномной идентификации применяется примерно те же степени совпадения, но по иным признакам. Как это делается рассказал зав. лабораторией генетических проблем идентификации Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН, профессор Лев Животовский.

В настоящее время для геномной идентификации преступников, исторических останков, погибших в катастрофах и военных действиях, для определения биологического родства, изучают в основном так называемые короткие тандемные повторы – STR (Short Tandem Repeats), а также участки митохондриальной ДНК. На внешние признаки организма они прямого влияния не имеют и располагаются в основном в некодирующих участках генома.

Основой современного метода геномной идентификации является несколько открытий, последним из которых стала высокотемпературная ДНК-полимераза. За создание в 1993 году метода полимеразной цепной реакции (ПЦР) Керри Мюллису присуждена Нобелевская премия.

Л.Животовский предупреждает: для надежной геномной идентификации недостаточно закупить оборудование и расходные материалы, необходимо иметь базу данных по тем популяциям, к которым принадлежат вовлеченные в дело лица, а также постоянно действующая межведомственная научная комиссия, ведающая фундаментальными разработками в этой области. Создание подобных баз данных профессор относит к числу задач обеспечения национальной безопасности.

Авторы законопроекта об этом не думают.

 

Сообщения

 

63587-5

Уточняется защита интеллектуального продукта

Законопроект о синхронизации норм части четвертой Гражданского кодекса с международными соглашениями внесло в Госдуму правительство России.

Соответствующий документ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ» предусматривает замену общих положений абз. 2 п. 5 ст. 1229 ГК об условиях ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, положениями, дублирующими отдельные условия ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства и объекты смежных прав, на изобретения и на товарные знаки, установленные, соответственно в статьях 13, 30, 26 и 17 Соглашения ТРИПС.

По замыслу авторов, изменения направлены на закрепление положения о том, что свободное воспроизведение допускается только в случае необходимости, что будет более четко обеспечивать соответствие ст. 1273 ГК статье 13 Соглашения ТРИПС (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности). Кроме того, отсылка к ст. 1245 ГК, включенная в новый пункт 2 ст. 1273 ГК, подтверждает соответствие российского законодательства ст. 11bis и 13 Бернской конвенции, в соответствии с которыми правообладатели сохраняют право на вознаграждение в случае свободного использования объектов авторского права.

Изменения, вносимые в статью 1299 ГК (пункт 3 статьи 1 Проекта), направлены на усиление охраны авторских прав, т.к. исключают возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.

Изменения, вносимые в статью 1362 ГК (пункт 4 статьи 1 Проекта), обеспечивают соответствие требованиям статьи 31 Соглашения ТРИПС в части ограничения случаев предоставления принудительной лицензии в отношении изобретений, содержащих технологию полупроводников.

Изменения, вносимые в статью 1483 ГК (пункт 5 статьи 1 Проекта), исключают возможность отказа в государственной регистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного знака. Такое изменение необходимо в связи с тем, что Соглашение ТРИПС не относит доменное имя к числу охраняемых объектов, а, следовательно, нет оснований для противопоставления его товарному знаку.

Изменения, вносимые в статью 1516 ГК (пункт 6 статьи 1 Проекта), в соответствии со ст. 22 Соглашения ТРИПС обеспечивают предоставление охраны таким наименованиям, которые, хотя и не содержат название географического объекта, тем не менее, идентифицируют объект как происходящий с данной территории. Такая охрана обеспечивается путем распространения на такие обозначения режима, предусмотренного частью четвертой ГК для наименований мест происхождения товара.

 

Успех в офлайне привлекает киберпреступников

Информационная служба «Лаборатории Касперского» сообщает о заражении официального сайта популярного певца Димы Билана, расположенного по адресу www.bilandima.ru, вредоносной программой Trojan-Clicker.HTML.IFrame.lq.

Расположенный на первой странице сайта скрипт Trojan-Clicker.HTML.Iframe.lq, написанный на языке Java Script, без ведома пользователей производит обращение к китайскому сайту http://xanjan.cn.

На этом сайте, в свою очередь, происходит выполнение другого скрипта, Trojan-Downloader.JS.ActiveX.bc, содержащего эксплойт уязвимости в браузере Internet Explorer, в результате чего в систему пользователя (если его версия браузера уязвима) устанавливается и запускается троянская программа Backdoor.Win32.NoNeed.a, которая сочетает в себе шпионский функционал с возможностью несанкционированного удаленного управления зараженным компьютером.

Сигнатура Backdoor.Win32.NoNeed.a уже добавлена в антивирусные базы.

Эксперты «Лаборатории Касперского» связывают заражение официального сайта популярного российского певца с его недавней победой на конкурсе «Евровидение», финал которого состоялся в ночь на 25 мая. Связанный с этой победой рост посещаемости сайта поклонниками певца привлек внимание киберпреступников, решивших использовать чужой успех в своих интересах. Предположительно заражение официального сайта Димы Билана было осуществлено посредством его взлома хакерами и размещения на первой странице вредоносного скрипта.

«Данный случай является ярким примером того, что от атак киберпреступников не застрахованы даже посетители абсолютно легальных сайтов, принадлежащих законопослушным владельцам. Единственной надежной гарантией безопасности в сети Интернет сегодня остается только качественное и регулярно обновляемое антивирусное программное обеспечение и осторожность самих пользователей», – заявил ведущий вирусный аналитик «Лаборатории Касперского» Александр Гостев.

 

63580-5

МВД получит закон о геномной регистрации

Правительство России внесло в Госдуму законопроект «О государственной геномной регистрации в РФ».

Документ направлен в комитет по безопасности.

Правительство приняло решение по законопроекту 15 мая. По замыслу авторов, разработка законопроекта обусловлена необходимостью установления правовых основ превентивного получения, хранения и использования для идентификации личности человека биологического материала и содержащейся в нем индивидуальной информации об определенных фрагментах дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) человека (геномной информации), отдельных категорий граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях повышения эффективности борьбы с преступностью, в том числе с терроризмом и экстремизмом, а также установления по неопознанным трупам личности человека, розыска пропавших без вести граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Идентификация личности методом ДНК-анализа в России является одним из перспективных направлений использования научно-технических достижений в правоохранительной деятельности и оказывает значительную помощь в расследовании серийных и заказных убийств, изнасилований и других тяжких и особо тяжких преступлений. Использование на законодательной основе геномной информации, в том числе в форме создания соответствующих учетов, осуществляется правоохранительными органами Великобритании, США, Канады и ряда других стран.

Предполагается, что в рамках проведения государственной геномной регистрации будет сформирована федеральная база данных геномной информации по неопознанным трупам, неустановленным лицам, биологический материал которых изъят с мест происшествий, а также лицам, осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Это позволит существенно повысить эффективность работы по установлению личности погибших и умерших лиц, чьи трупы не опознаны иными способами, по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений в первую очередь террористических актов, убийств и изнасилований.

По замыслу авторов, проведение государственной геномной регистрации будет служить сдерживающим фактором для лиц, склонных к совершению преступлений, а следовательно, иметь профилактическое значение и позитивно влиять на криминогенную ситуацию в стране.

Целями законопроекта являются определение принципов проведения и видов государственной геномной регистрации в РФ, определение объектов и субъектов государственной геномной регистрации, а также установление основных требований к ее проведению, хранению и использованию биологического материала и обработке геномной информации.

Авторы инициативу указали, что введение в действие предлагаемого закона потребует финансирования за счет средств федерального бюджета по двум основным направлениям: оснащение сети специализированных лабораторий ДНК-анализа государственных судебно-экспертных учреждений и ежегодное обеспечение соответствующих федеральных органов исполнительной власти необходимыми расходными материалами. Для реализации закона потребуется издание акта Правительства РФ о порядке проведения обязательной государственной геномной регистрации, также о межведомственном взаимодействии при проведении геномной регистрации, по установлению общего требования к хранению и уничтожению биологического материала и геномной информации. Кроме того, данный акт должен предусматривать порядок проведения добровольной государственной геномной регистрации, ее стоимость, закрепление основных требований к хранению и уничтожению биологического материала, а также геномной информации, получаемой на добровольной основе.

Согласно комментарию заведующего лабораторией генетической идентификации Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН, профессора Льва Животовского, впервые криминалистическую идентификацию провел в 1892 году аргентинский полисмен Ян Вучетич по отпечаткам пальцев (finger prints) на основе системы их классификации сэра Фрэнсиса Гальтона, британского антрополога и кузена Чарлза Дарвина. Гальтон установил индивидуальность и постоянство отпечатков пальцев и выделил элементы для их описания. По словам генетика, второй переворот в криминалистике произошел спустя столетие после того, как в 1987 году для идентификации преступника был применен ДНК-фингерпринт английским генетиком Алеком Джеффрисом. Он показал, что ДНК каждого человека (кроме однояйцевых близнецов) обладает индивидуальными особенностями. Джеффрис использовал ферменты-рестиктазы («молекулярные ножницы»), распознающие специфические участки в нитях ДНК, и обнаружил, что расстояния между этими участками могут различаться у разных людей. Этим методом был установлен насильник-убийца двух девочек. В настоящее время массово используется более прогрессивный метод ДНК-идентификации на основе получения синтетических копий так называемых STR (Short Tandem Repeats). Л.Животовский предупреждает, что для надежной геномной идентификации недостаточно закупить оборудование и расходные материалы, необходимо иметь базу данных по той популяции, к которой принадлежит подозреваемый. Создание подобных баз данных профессор относит к числу задач обеспечения национальной безопасности.

 

Дополнение

 

«Химия и Жизнь». 2001. N12, с. 23-27

ДНК В СУДЕ

Л.А.Животовский

Мэри Энн – и никаких сомнений!

«Алиса в стране чудес»

Чудесные превращения, происходившие с героиней знаменитой сказки Льюиса Кэролла, заставили ее усомниться в том, что она остается сама собой.

Критерии, которые использовала Алиса для идентификации собственной личности, были ненадежны, и она пришла к неверным выводам. Вот если бы у нее было точное описание Алисы, которое бы подходило ей, но не Мэри Энн и никому другому. Только какие признаки нужно описывать, чтобы доказать, что этот человек – именно он и никто другой? То есть идентифицировать его личность? В 1870 французский антрополог Альфонс Бертильон создал систему измерений и описания некоторых частей тела. Эти измерения сводились к формуле, которая теоретически соответствовала только одному индивиду и никому другому. Однако она была довольно громоздкой и ее вытеснила дактилоскопия – идентификация личности по отпечаткам пальцев. Многое может измениться в жизни человека, но отпечатки пальцев – нет. Первая система классификации отпечатков была создана сэром Фрэнсисом Гальтоном, британским антропологом и кузеном Чарлза Дарвина. В своей книге «Фингерпринтс» («Отпечатки пальцев») Гальтон установил индивидуальность и постоянство отпечатков пальцев и выделил элементы для их описания. В 1892 году аргентинский полисмен Ян Вучетич впервые провел криминалистическую идентификацию отпечатков пальцев на основе разработанной Гальтоном системы. На основе окровавленного отпечатка, оставленного убийцей на месте преступления, он идентифицировал его. В начале ХХ века в ряде стран был начат систематический сбор отпечатков пальцев для криминалистической идентификации. Стандартом признания отпечатков идентичными было совпадение 12 признаков узоров на пальцах.

Развитие науки привело к появлению новых методов установления личности – анализу групп крови и позже, с 1987 года – ДНК-фингерпринту.

Так назвали новый метод идентификации личности по сходству с методом отпечатков пальцев. О нем и пойдет далее речь.

Как это начиналось

Осенью 1983 15-летняя Линда Манн была найдена мертвой всего в нескольких милях от своего дома в небольшом английском городке. Полиция не имела никаких примет, чтобы схватить преступника, но у них были кое-какие улики. Убийца оставил следы своей спермы на теле жертвы. Четыре года спустя в июле 1987 была изнасилована и задушена 15-летнияя Дона Ашкрофт.

Сходство между двумя случаями было очевидным. Полиция полагала, что оба преступления совершил один и тот же человек. Был допрошен подозреваемый, который признался в одном убийстве. Тут на одного из полицейских снизошло вдохновение. Он вспомнил, что прочел в журнале о новом криминалистическом методе, называемом ДНК-фингерпринт. Метод еще не применялся для разрешения подобных случаев, но казался подходящим, чтобы доказать вину подозреваемого. Метод был создан английским генетиком Алеком Джеффрисом. Джеффрис показал, что ДНК каждого человека (кроме однояйцевых близнецов, генетические характеристики которых одинаковы) обладает индивидуальными особенностями. Джеффрис использовал ферменты-рестиктазы, распознающие специфические участки в нитях ДНК, и обнаружил, что расстояния между этими участками могут различаться у разных людей.

Рестриктазы разрезают ДНК по участкам распознавания, при этом образуются фрагменты разной длины. Для индивидуальной характеристики каждого человека надо было описать размеры набора таких фрагментов. Такой набор фрагментов называется, так же как и набор любых других генетических признаков, генотипом индивида. Этот метод и был использован для идентификации убийцы. Джеффрис сравнил ДНК подозреваемого с ДНК, выделенной из спермы с места преступления. К удивлению полиции, ДНК-тестирование однозначно показало, что подозреваемый не имеет отношения ни к одному из этих преступлений. Однако было ясно, что новый метод может быть использован не только для доказательства невиновности, но и для поиска виновного.

Было проведено ДНК-тестирование каждого, кто мог бы совершить эти преступления и не имел надежного алиби. Потребовались месяцы работы и сотни образцов крови и ДНК фингерпринтов, однако никого не удавалось найти. Но тут молоденькая булочница сообщила, что слышала, как один человек заплатил другому, чтобы тот сдал кровь под его именем. Этого человека звали Колин Питчфорк. Ранее он несколько раз подвергался аресту за непристойное поведение. Результаты ДНК-идентификации оказались позитивными. Питчфорк был признан виновным в изнасиловании и убийстве обеих девочек.

Схема ДНК-идентификации В ДНК-идентификации можно выделить два типа задач. Остальные – комбинации этих двух. Первый тип – это задачи на совпадение, на соответствие биологических образцов и подозреваемого в совершении преступления. Есть подозреваемый и есть следы крови или спермы – надо установить соответствие генотипа, что кровь убитого соответствует следам найденным на одежде подозреваемого. Вторая группа задач – установление родства по характеристикам ДНК. С ней постоянно приходится сталкиваться в гражданских делах по установлению отцовства.

Сбор биологических образцов происходит во время следствия или (например, в случае установления отцовства) по постановлению суда. В качестве исходного материала для выделения ДНК может быть использована кровь, сперма, слюна, пот, волосы, костные ткани – любые следы, содержащие хотя бы несколько клеток человека, из которых можно выделить ДНК. С выделения ДНК и начинается первый этап ДНК-экспертизы – молекулярно-биологический анализ. Он заключается в определении размера специфических для каждого человека фрагментов ДНК, образующихся при ее обработке по определенным методикам. Только сейчас используют не тот метод, который предложил Джеффрис, а фрагменты другого типа – синтетические копии так называемых STR-локусов. STR – это аббревиатура от английского названия Short Tandem Repeats, что означает «короткие тандемные повторы». Каждый STR-локусов может находится в нескольких альтернативных состояниях (называемых аллелями), характеризуемых определенным размером образуемого фрагмента. «Химия и жизнь» уже неоднократно писала о них.

Следующий этап – популяционно-генетический анализ. Если речь идет об уголовном преступлении, то вопросы к экспертизе формулируются следователем. От того, какие выдвинуты версии, в значительной мере зависят стратегии, применяемые для статистического анализа и формулы расчета вероятности, которые должны быть использованы. В случае, когда генотипы образцов с места преступления и подозреваемого не совпадают, то ответ ясен – следы оставлены не этим человеком. А вот в случае совпадения генотипов требуется проверка – идентичны ли эти образцы или это случайное совпадение? Вероятность идентификации определяется на основе популяционно-генетических данных, то есть данных о том, насколько часто в той или иной конкретной популяции может встречаться именно это сочетание генетических признаков – тех или иных аллелей STR-локусов, используемых для идентификации или, что гораздо реже, некоторых других характеристик ДНК.

Не любой набор локусов годится – используемые STR-локусы должны отвечать определенным требованиям, чтобы статистический анализ по ним был информативен. Например, при установлении отцовства бессмысленно использовать два локуса, расположенных рядом на хромосоме – как говорят генетики, они тесно сцеплены и почти всегда будут передаваться от отца к ребенку вместе. Так что информация по одному локусу даст ответ о состоянии второго, его для этого анализировать не надо.

Для ДНК-идентификации во всем мире применяют несколько проверенных систем. В США это разработанный ФБР базовый набор для криминалистической идентификации, называемый CODIS. В него входят 14 STR-локусов. Они находятся на разных хромосомах, так как независимое распределение локусов необходимо для более надежного статистического анализа (рис. 1). В Европе более распространен другой набор, ENFSI, в который входит 9 локусов. В России чаще всего применяют систему американской фирмы Promega (12 локусов). Набор локусов, на основе которых созданы эти системы, частично перекрывается. Есть и другие локусы, анализ которых проводится по мере необходимости.

Обычно идентификация с использованием этих систем достаточно надежна, но это при условии, что ни на одном из этапов проведения следственных действий и ДНК-экспертизы не было допущено ошибок. А ошибки могут возникать на каждом этапе идентификации – от сбора проб до составления итогового заключения эксперта.

Громкое дело Симпсона

Несколько лет назад суд Лос-Анжелеса рассматривал дело звезды американского футбола О.Дж.Симпсона. Его обвинили в том, что он убил свою бывшую жену и ее приятеля. Кровь жертв нашли на его одежде, на носках, обнаруженных в его доме, на машине. Была проведена ДНК-экспертиза, установившая соответствие этих образцов крови и крови самого Симпсона.

Несмотря на это, суд не принял результаты ДНК-экпертизы как доказательство вины Симпсона, так как были выявлены ошибки в ходе следствия и экспертизы.

При даче показаний офицером, производившим сбор образцов, выяснилось, что кровь на заднем стекле автомобиля и носки в доме за диваном были обнаружены через месяц. И поэтому суд не отверг версию, что эти вещественные доказательства были фальсифицированы. Кроме того выяснилось, что при анализе крови молодая лаборантка пролила один из образцов и могла потом перепутать пробирки.

В заключении эксперта (со стороны обвинения был привлечен крупный специалист по популяционно-генетическому анализу) защита обнаружила ошибку в вычислениях. И хотя эксперт на следующий день предъявил правильные вычисления, доверие к его показаниям было уже подорвано, несмотря на вполне достаточную вероятность идентификации. Симпсон был оправдан криминальным судом (впоследствии дело попало в гражданский суд, где ему присудили выплатить огромную компенсацию). Правда, не в каждом судебном деле защита столь тщательна в анализе всех доказательств обвинения, в том числе и результатов ДНК-экспертизы.

Мировые стандарты

Какая вероятность ДНК-идентификации или установления отцовства является достаточной? Вероятность 99,99% – это много или мало? Представления в обыденной жизни и в суде, где на основе этой вероятности решается, будет ли казнен человек или нет, очень сильно различаются. И для защиты и обвинения – требования к величине вероятности разные. Что такое большая или маленькая вероятность – это особый разговор.

Однажды друзья пригласили меня в парашютный клуб и предложили совершить прыжок с парашютом. По инструкции перед прыжком необходимо было подписать бумагу, в которой было написано «Предупреждаем, что по статистике 1 из 40 тысяч прыжков имеет смертельный исход». Пока я пристегивал парашют и ждал самолет, я думал об этой цифре и она казалась мне очень большой. Один из 40 тысяч! Ну хотя бы из 400 тысяч, а лучше – из 400 миллионов. А ведь в пересчете на вероятность успешного исхода это дает 99,9975% – величину которая в практике судебной экспертизы порой считается вполне достаточной.

Этот случай помог мне понять, что вероятность идентификации кажется большой или недостаточной в зависимости от того, чем грозит ошибка и о чьей жизни идет речь.

Вероятность идентификации, то есть того, что данный биологический образец принадлежит именно этому человеку и никому другому – это ключевая цифра, венец криминалистического ДНК-исследования. Она фигурирует в экспертном заключении и представляется в суде. Нет этой цифры – нет экспертного заключения, нет экспертизы. Для того, чтобы быть готовым при проведении ДНК-анализа вычислять вероятности идентификации, надо в первую очередь иметь данные о частоте встречаемости генетических характеристик в популяции. Надо отметить, что разные популяции могут достаточно сильно отличаться друг от друга. Необходимо специально изучать популяции, чтобы выявить частоты встречаемости используемых для анализа характеристик ДНК у населения различных регионов. И уже есть громадные базы популяционно-генетических данных в разных странах. В США, например, собраны данные не только по отдельным этническим группам, но даже внутри большого города каждый район имеет свою базу данных. В России такие популяционно-генетические данные пока фрагментарны и не объединены в единые базы. Однако в ближайшем будущем имеющиеся данные по России будут объединены в единую базу, которая также будет содержать и сведения, накопленные за рубежом. Эта база данных будет доступна отечественным специалистам.

В тех случаях, когда нет генетических данных о популяции, к которой относится подозреваемый, используют данные по другим популяциям, применяя специальные коэффициенты пересчета. Но это может довольно сильно снизить надежность идентификации. Кроме того, итоговая вероятность зависит от обстоятельств дела – если в дело вовлечено несколько подозреваемых, или есть образцы, содержащие смесь биологического материала от разных лиц (например, групповое изнасилование), или вовлечены родственники. В этих случаях необходим сложный статистический анализ данных. Разработка методов статистического анализа данных популяционного разнообразия, в том числе методов вычисления вероятностей идентификации по данным о генотипах лиц, вовлеченных в дело и популяционных частотах используемых для идентификации аллелей, проводится во всем мире, в том числе и в Институте общей генетики РАН. Приятно отметить, что российские методы широко используются в судебно-генетических экспертизах в мире.

Установление родства

В гражданских исках ДНК-экспертиза чаще всего применяется в делах по установлению отцовства. Надежность установления отцовства зависит от очень многих обстоятельств. Например, анализ облегчается, если ребенок и предполагаемый отец имеют редко встречающиеся характеристики ДНК. А усложняется, если их характеристики относятся к наиболее распространенным в данной популяции или если предполагаемый отец имеет родственников, которые могли бы быть причастны к делу.

Например, попытка установить историческую истину о любовных связях президента США Томаса Джефферсона с помощью ДНК-тестирования оказалась неуспешной из-за наличия у него брата. Генетики исследовали кровь ныне живущих родственников Джефферсона по мужской линии и кровь потомков его предполагаемого внебрачного сына Эстона Хемингса Джефферсона от рабыни Салли Хеммингс, рожденного в 1808 году. В генетической экспертизе были использованы локусы Y-хромосомы, которая передается по мужской линии неизменной от поколения к поколению.

Распределение локусов на других хромосомах в каждом поколении дает новые комбинации, что значительно усложняет анализ. Экспертиза подтвердила, что потомки Эстона являются родственниками президента Джефферсона по мужской линии, но не смогла установить, имел ли отношение к этому сам президент или его брат Рэндольф, или сын Рэндольфа Ишем, или какой-либо другой его родственник с такой же Y-хромосомой, что и у президента.

Теоретически, точный ответ можно было бы получить, но для этого пришлось бы проанализировать многие десятки, а то и сотни STR-локусов на других хромосомах.

В экспертизе современных дел об отцовстве порой бывают не меньшие сложности, и мне как эксперту приходилось с этим сталкиваться – не только в России, но и за рубежом. При этом ясно, что этап молекулярно-биологического анализа не зависит от выдвинутых версий и методически всегда одинаков. Все сложности возникают при статистическом анализе полученных данных.

ДНК-идентификация обладает огромными возможностями. Уже одно слово «ДНК» в суде символизирует достижения науки и порой действует завораживающе. Однако все, что эксперт может представить на рассмотрение суда – это цифра, указывающая вероятность идентификации или установления родства. И эта цифра – лишь одно из доказательств среди прочих материалов дела.

Президент и ДНК (вариант: Президент и STR-локусы) Без сомнения, самое знаменитое дело, в котором использовалась ДНК – идентификация – это дело президента США Билла Клинтона. Результаты ДНК-экспертизы в этом деле были решающими. Исходным материалом для сравнения послужили следы спермы на платье Моники Левински и кровь президента Клинтона. ДНК, выделенную из этих образцов, сравнили по локусам. Популяционно-генетический анализ показал, что вероятность случайного совпадения (то есть что это след не Клинтона, а кого-то другого с такими же генетическими характеристиками по этим локусам) составляет 1 из 43 000, или 99,9977%. И эта цифра показалась комиссии недостаточной. Была назначена дополнительная экспертиза еще по 7 другим локусам. Итоговая вероятность случайного совпадения составила 1 из 7,87 триллиона, что на порядки превышает население земного шара.

Вообще-то рекомендуемая для уголовных дел в США точность ДНК-идентификации такова, чтобы соответствующий генотип был уникален в популяции, численность которой на порядок превышает население земного шара. Точность идентификации, удовлетворяющая суд, обычно тем выше, чем более суровое наказание грозит обвиняемому.

Вот если бы у Клинтона был, как у Джефферсона, родной брат знакомый с Моникой Левински... При наличии такой версии вероятность идентификации была бы гораздо ниже.

Однако вернемся к Алисе, которую мы оставили в задумчивости в начале нашего рассказа. Надеюсь, читателю очевидно, что ДНК-идентифкация могла бы разрешить ее проблему. Ведь ее STR-локусы не изменились бы, какие чудесные превращения сама она не претерпела. А для анализа и нужно-то всего лишь несколько волосков, небольшую молекулярно-биологическую лабораторию и грамотные статистические расчеты.