В пустой Думе на фоне ремонта бродит, как шатун зимой, депутатский крупняк – Андрей Исаев, Ольга Борзова, Александр Москалец. Что бы это значило?

 

04.08.08 Лев МОСКОВКИН

На смерть Солженицына

Этот популярный диссидент безусловно был встроен в систему, действовавшую по механизмам коллективного разума – как сейчас Дума. Имеется в виду то, о чем говорил Жириновский про фальшивое диссидентство и роль Пятого управления.

Собственно его творчество имеет вместе с автором значительную историческую ценность. Но говорить сейчас о нем необходимо для того, чтобы отрубить свежую информацию, которой полно. Сейчас расцвет книгоиздания и при все почтении, например, к Стругацким, сейчас стоило бы не перечитывать их изумительные романы, легкие, в отличие от творчества кадрового диссидента, а начать с «Нелюди» Юлии Латыниной.

В США получается еще интереснее: страна, которая бомбит и оккупирует страну за страной, руководит выборами за рубежом, но не у себя, ведет торговые войны против всего мира, – вбрасывает в публичное информационное поле вопрос об извинениях перед неграми!

Солженицына надо было читать тогда, когда он был запрещен. Его «Один день...» – модельный роман о философии выживания в любом лагере включая пионерский и даже детский сад того времени, потому что лагерем был весь мир. А написать догадался один. Тут есть или нет заслуга автора, лучше мне кажется обсуждать на примере Эренбурга, писательская судьба которого поярче будет. С его помощью Сталин пробил глухоту общества к вопросу концлагерей. Его роль оценена западным исследователем журналистики Рэндаллом.

Что касается советского инструмента управления массовым сознанием, то эта идеологическая рука Кремля, растянулась, как конечность ведьмы Геллы. Солженицын тут не действующее лицо, а вроде шпингалета, который открыли к суеверному ужасу всего мира.

В рамках того же идеологического управления чешского, если не ошибаюсь, диссидента Ржезача заставили написать «Спираль измены Солженицына». В отличие от покаянных писем Ходорковского авторства Белковского, Ржезач похоже писал сам и получилось хорошо. Если не обращать внимание на заказную негативную модальность, «Спираль...» – вполне адекватное исследование феномена диссидентства в России. Можно и Курбского приплести с его письмами Ивану Грозному.

Советская модель идеологического управления миром изобретена и применена т.н. большевиками. Сейчас она активно и эффективно используется США, но возможно по этой причине высшей оценки в признании она не получила.

К сожалению, потому что нынешние попытки что-то противопоставить мировому гегемону упираются в полное непонимание вопроса, взятого на себя Солженицыным и успешно им проваленного – кто мы?

Но об этом в следующей заметке.

 

04.08.08 Лев МОСКОВКИН

Крах и величие партии власти

Бутафорская политология: партия нас учит, что газы при нагревании расширяются

Предстоящее появление спикера Бориса Грызлова в роли почетного лидера нового факультета политологии напугало свободомыслящую профессуру. В принципе тут нет ничего нового, например, один из лидеров КПРФ – Иван Мельников – преподает в МГУ давно и успешно. Как ни странно, состоявшиеся политики, вообще публичные фигуры и в советское время привлекали студентов.

В наше время Виталий Третьяков пользовался успехом на журфаке – пока кому-то не пришла в голову гениальная идея выдать ему удостоверение декана несуществующего факультета телевидения, а затем двинуть в главреды «Парламентской газеты». Университетская среда консервативна и боится новаций.

Однако в случае с Грызловым ситуация совершенно иная и она останется непонятой, если та же «Единая Россия» не предпримет экстраординарных мер. В рамках которых и создано уже политологическое направление. Только его поднимал в форме партийного проекта депутат Андрей Кокошин – человек с самостоятельным, ярким и оригинальным геополитическим мышлением. Он в своей роли руководителя проекта «Фабрика мысли» делает все возможное для поддержки отечественной науки.

Сейчас, на переломе истории, вопрос не в том, можно ли верить автору этих строк. Я и не претендую на понимание, потому что давно известно: адекватная информация вызывает удовлетворение и отнимает голос у одних, возбуждая тех, кто к пониманию не способен. Так на опыте моей работы в Думе было и с тарифами и со 122-м законом.

Почему получается так, что любая позитивная информация о собственной власти вызывает в России в лучшем случае иронию? Но при этом мы опять позволяем над собой издеваться, практически как при Сталине, любому мелкому начальнику?

Не имея ответа, отметим, что из-за этого нашей власти приходится постоянно меняться в страхе перед народом и Россия уходит вперед, обгоняя в главном – идеологии.

Характерен пример блестящего проекта «Столетие Думы». В Питере спустя сто лет после первого заседания Госдумы собрали парламентариев из всех стран, чьи депутаты были представлены тогда в парламенте Российской Империи. Почти все говорили по-русски и оказалось, что они пользуются российской моделью парламентаризма.

В этом проекте была провалена самая главная завершающая часть – научная. Никто из так называемых политологов не то что не понял, но даже не обратил внимания на то, что произошло. Обещанные труды до сих пор не изданы – нечего издавать.

Вот эту дыру и пытаются сейчас заткнуть головой исполнительного спикера. Я бы пожелал ему успехов в его безнадежном деле. Десять лет назад после защиты докторской Жириновского я написал протест в ВАК, и причина была – не всех пустили в зал. Однако впоследствии оказалось, что защищенный как докторская доклад ВВЖ – лучший вариант диссертации той, да и нынешней поры, тем более в гуманитарной сфере. Теперь и Грызлов мечет диссер по парламентаризму, причем сам.

А наши так называемые ученые погружены в собственную политику, более жестокую и скрытую, чем в Думе, и больше всего ценят собственную фрустрацию, в которой виновата естественно Дума. Они давно и прочно закрывают возможности адекватной информации, с чем я безуспешно пытался бороться. Пришлось уйти в политическую журналистику, здесь за то же самое награждают. Тем не менее, атаки идут постоянно, как например, со стороны брата по квартире – атаки более успешных в номинальном выражении, с большими доходами, машинами, дачами, квартирами.

И в этих условиях США воспринимают Россию главным конкурентом? Неоконы торопятся, после выборов осенью США могут потерять возможность влияния на основе подкупа, чем была подкреплена агрессия на Балканах или в Ираке. Торопятся, в частности, натравить Грузию на срыв Олимпиады в Сочи. Это будет проще, чем прошлые попытки сорвать мероприятия Олимпиады в Пекине с помощью активизации тибетцев. Цель освобождения Тибета от китайской оккупации ставилась не в большей степени, чем освобождения территорий, насильственно включенных в состав США.

Опять же, сейчас не важно, прав я или нет. Важно другое: если бы в России могла быть создана почва для изучения и обсуждения того, что я вижу своими глазами, о функционировании прогрессивной российской власти в сравнении с другими моделями, то это и был бы ответ на вопрос кто мы.

То есть ответ есть, но он не может быть понят и тем более не станет общепринятым. Для этого необходима машина того, как теперь говорят, политического PR, который через раскол консолидировал СССР, затем систему Варшавского договора и далее. И это уже не моя и вообще не журналистская задача. Я не вхожу в партию «Единая Россия» и ее структуры. Моя задача скромнее – описать поставленный эксперимент в адекватной терминологии, как в прошлом я делал, например, на культуре ткани in vitro, аналогично не находя понимания (об этом можно прочитать в файле «Запоздалая публикация» на этом сайте). Затем была описана уникальная советская кинология, которая утрачена в угоду отсталой западной. Теперь то же самое происходит с парламентаризмом.

 

Пресс-релизы

 

4 августа 2008 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов направил соболезнования семье Александра Солженицына в связи с его уходом из жизни. В телеграмме, в частности, говорится:

«Выражаю глубокие соболезнования всем родным и близким Александра Исаевича, всем тем людям, которые на протяжении многих лет поддерживали его и в жизни, и в творчестве.

Судьба Александра Солженицына, как и судьба нашей страны, была нелегкой. Солженицын – это личность такого масштаба, что всегда, даже в годы гонений, он оставался настоящим гражданином, искренне переживающим за Россию.

Я уверен, что творческое наследие Александра Солженицына будет восприниматься и осмысливаться многими поколениями в России и во всем мире. Его мысли, его принципы, его любовь к Родине – пример подлинного патриотизма и образец твердой гражданской позиции».

 

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, который находится с рабочим визитом в Петропавловске-Камчатском, откликнулся на кончину выдающегося русского писателя, лауреата Нобелевской премии в области литературы Александра Солженицына.

«Тяжело говорить, что больше нет с нами настоящего русского патриота, человека, который через свое сердце пропустил всю историю нашей России, самые трагические и самые блестящие ее страницы», – сказал С. Миронов.

«Я нисколько не сомневаюсь в том, что книги Солженицына будут читать грядущие поколения россиян и находить в них ответы: зачем живем, что значит любить Родину, что такое Родина», – заявил глава Совета Федерации.

С. Миронов назвал смерть А. Солженицына большой потерей не только для России, но и для всего человечества. Он выразил свои глубокие соболезнования семье и близким писателя.

 

Сегодня ночью на 90-м году жизни скончался великий русский писатель Александр Исаевич Солженицын.

Соболезнования в связи с кончиной Александра Солженицына выражает заместитель Председателя Государственной Думы РФ Александр БАБАКОВ:

- Александр Исаевич был и остается в наших сердцах человеком-эпохой. Этот классик наших дней является ярчайшим представителем когорты великих русских писателей, книги которых стали определяющими для судеб целых поколений. Он, перенеся все тяготы и страдания своей жизни, до последних дней сохранял бодрость духа и смелость мысли. Ушел из жизни не просто человек – ушел из жизни один из тех, с кем ассоциируется наше самосознание и национальная совесть. Но произведения Александра Исаевича остались с нами навечно, и наши потомки по ним будут учиться жить и думать по-русски. Солженицын посвятил свою жизнь борьбе за человеческое достоинство – во главе угла его произведений всегда был человек. Писатель и философ – он опередил свое время, говоря в ХХ веке о том, о чем мы только сейчас начинаем говорить. Я уверен, что нынешний курс государства, направленный на модернизацию страны и повышение качества жизни наших граждан, стал таким во многом благодаря прививке произведений и мыслей Солженицына. Выражаю соболезнования всем родным и близким Александра Исаевича, всем почитателям его таланта, всем тем, кто душой и сердцем всегда с Россией.

 

Внесены законопроекты

 

89833-5

О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан РФ и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств – участников Союзного государства

Президент РФ

 

90493-5

О внесении изменений в статьи 40 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Правительство РФ

 

89937-5

О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»

Член Совета Федерации В.А.Озеров

 

87465-5

О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения»

Правительство РФ

 

87408-5

О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»

Правительство РФ

 

87129-5

О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам деятельности федеральных университетов

Правительство РФ

 

87124-5

О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с обеспечением возможности замены обязательной сертификации декларированием соответствия

Правительство РФ