Граждане, будьте бдительны – принес вирус из Центризбиркома, пролечил – но все же...

 

06.08.08.08 Лев МОСКОВКИН

Реклама монастыря, на Соловках и вообще

РПЦ: Соловки, Сергиев Посад и далее везде

Проблема журналиста в связи с некомпетентностью медиаперсоны на пресс-конференции возникает только у меня – сегодня на пресс-конференции Ольги Крыштановской, которая путает генетику с астрологией, как и в связи с тем, что участник пресс-конференции откровенно врет – накануне поборница генетической чистоты продуктов, которая хочет забрать функции государства по контролю, будучи ангажированной в торговых войнах. Поскольку в борьбе за химобработки стреляют, пусть лучше будет не безответственный общественник, а выборный или назначаемый человек, он представитель власти зависит в какой-то степени от благополучия страны.

Что касается Ольги Крыштановской, ее положение ученого еще более беспроигрышно относительно вчерашней общественницы. Она ангажирована под Путина и это позволяет ей не заморачиваться компетентностью – «нельзя объять необъятное». Ангажированный ученый не обязан знать о прошедших изменениях самой базы науки. Благодаря этому исчезла пропасть между гуманитарным и естественнонаучным направлениями. Но ангажированный ученый из любого проведенного исследования, что умеет, делает нужные выводы о заказанной парламентской республики согласно тому, как сегодня планируется будущее. Оно планируется для России исходя из системного ощущения того, что мир вошел в режим с обострением и после осенних выборов в США ему может быть не до критики России, соответственно власть можно вернуть «национальному лидеру» Путину. Однако автору нужных научных выводов знать все это нет нужды, как и делать собственные выводы на логической или экспериментальной основе.

Впрочем, в официозной науке всегда так было.

 

06.08.08.08 Лев МОСКОВКИН

Элита для Путина

Мысли о будущем, или Путин навсегда

Однажды мы можем проснуться в парламентской республике, предупреждает руководитель Сектора изучения элиты Института Социологии РАН Ольга Крыштановская.

Социолог представила подробное исследование нашей элиты и пришла к выводу, что у национального лидера два пути: вернуться на пост президента или стать главой государства на своем нынешнем посту путем преобразования властной системы из президентской республики в парламентскую. Что само по себе не определяет авторитаризм или демократию. Путин у нас уже почти канцлер, в его руках большинство ведомств, с ним его команда, он лидер партии и власть в Думе много значит – решать вопрос о поправках будет Владимир Плигин в думском комитете по госстроительству, а он в той же партии. Достаточно заменить порядок выдвижения премьера президентом на механизм, при котором главой правительства автоматически становится лидер победившей партии. И Путин по любому может вернуться в Кремль, нигде не написано, что премьер должен сидеть в Белом доме.

Отвечая на недоуменные вопросы ошарашенных журналистов, Крыштановская пояснила: это для изменения глав 1 и 6 Конституции требуется поднимать шум на всю страну, а такие неясные нормы, как отстранение премьера, послушно поправит Плигин федеральными конституционными законами. Социолог якобы обмолвилась, что Кремль готовит поправки о затруднении процедуры отстранения премьера президентом. Но слухи она комментировать не хочет. Ключевой вопрос вызвал у нее растерянность: если мир меняется столь быстро, неужели автор исследования даже мысли не допускает, что может произойти перелом с появлением новой фигуры? Так было при появлении Ельцина или выдвижении Путина.

Сейчас есть объективные интересы, которые не позволяют думать, что Путин уйдет.

Крыштановская не допускает и таких мыслей, что Медведев устроит фронду против своего политического отца Путина. Все начинания президента будут восприниматься как направленные против премьера, в войне команд его ждет неизбежное поражение и досрочный уход. Поэтому речи нет о конфликте команд, пока рано говорить о команде Медведева, он находится в недрах команды Путина. Кто ж тогда злые люди, кто против? Да мало ль кого Путин обидел, бизнеса лишил или от политики отодвинул.

Такие выводы можно сделать из любого исследования или совсем без оного, результат заказан самим ходом истории. Надо только вытерпеть внешние атаки включая разжигание на Кавказе с линией на срыв Олимпиады-2014, пока инициирующая их сила не обанкротилась и имеет возможность финансирования мировых кризисов.

Чтоб ей верили, Крыштановская высказалась против авторитаризма и заявила о необходимости ликвидировать систему кормления. Эта высшая форма дозволенной коррупции действует в России со времен Ивана Грозного.

 

Сообщения

 

Соловецкий монастырь хочет весь архипелаг – если не ГУЛАГ, то хотя бы УСЛОН

В день памяти Собора новомучеников и исповедников Соловецких 23 августа по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II на острове Анзер Соловецкого архипелага будет совершено великое освящение храма Распятия Господня Голгофо-Распятского Скита Соловецкого Спасо-Преображенского ставропигиального монастыря.

Об знаменательном событии в современной хронике духовного возрождения России сообщили сегодня журналистам на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной вопросам статуса островов Соловецкого архипелага и проблемам сохранения наследия Соловецкого монастыря.

Участник пресс-конференции, иеродиакон Герасим (Войцеховский) пояснил, что Русская Голгофа на озере Анзер является отличным примером того, от чего отказалось государство, которому как памятник этот объект неинтересен. Иеродиакон высказался против того, чтобы разделить территорию и подписать соглашение, как это предлагает сделать музей. «А в чем соглашаться?» – спросил он.

Начальник Морской арктической комплексной экспедиции, специалист в области ядерной физики Петр Боярский начал свое выступление с сообщения о том, что Фредерик Паулсен, который дал денег на установку флага на полюсе, и сейчас совершает погружение вместе с Чилингаровым. По сути вопроса пресс-конференции Боярский заявил, что музей занят коммерческой деятельностью, монастырь сфотографировать невозможно, стены завешаны рекламой, уже на причале реклама сауны с полуголыми девицами, размещен пивной домик и ходят пьяные, в монастырь входят в шортах и в суперкоротких юбках, дамы купаются в купальниках. По словам Боярского, директор музея Михаил Лопаткин и глава администрации Соловецкого района Луговой махнули на все это рукой. Хотели построить колесо обозрения выше монастыря, открыть дельфинарий. Боярский рассказал о чудесах, которые были на Соловках, где была построена дамба между островами, квас подавался автоматически, как и огромные бревна на лесопилку. Он считает, что это духовный центр, он и должен стать духовным центром для тех, кто хочет приобщиться. В своем выступлении Боярский также сообщил, что на сакральном острове Вайгач в рамках сохранения ненецкой культуры идет восстановление шаманизма, причем часть ненцев хочет быть крещеными.

Отвечая на вопрос нашего корреспондента по возможности вынесения на референдум вопроса о судьбе Соловков, Боярский предположил, что прислушиваться надо к мнению всех. По его словам, референдум не решает вопроса.

Ответственный секретарь по сохранению наследия Соловецкого монастыря Вячеслав Столяров считает, что это место учения, моления, послушания – и все. Он поставил вопрос – чем наши святыни так неприятны? – и подчеркнул, что есть вещи, которые не подлежат вынесению на референдум, не надо выносить на референдум вопрос о судьбе нашей Родины и есть очень ограниченное число мест, где есть ограничения для туристов.

Отвечая на вопрос о возможности Создания на Соловках музея ГУЛАГа, учитывая то, что в лагере находились люди разных вероисповеданий и музей это не увеселительное учреждение, участники пресс-конференции высказались против такого музея. Председатель Фонда «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви» игумен Дамаскин (Орловский) пояснил, что это не так просто сделать, все следы лагеря были уничтожены самим государством. Он считает неправильным искусственно восстанавливать бараки. По словам игумена, в лагере на Соловках побывали почти все наши мученики, почти весь епископат там побывал Он уверен, что Соловки не могут стать светским символом страданий людей.

Однако Иеродиакон Герасим заявил, что один из бараков сохранился, там живут местные жители, их можно переселить в более благоустроенное жилье. Столяров сообщил о проведении поиска лагерных артефактов, причем готовая экспозиция, как он считает, может быть размещена в монастыре. Но в монастыре невозможно разместить центр памяти всех погибших. Столяров также напомнил, что УСЛОН – Управление соловецких лагерей особого назначения – располагалось в Кеми (Карелия), причем здание сохранилось и сейчас в нем располагается универмаг. Боярский со своей стороны пояснил, что лагеря сохранились в нескольких местах, в частности, в проливе Югорский Шар.

Руководитель архитектурной мастерской института «Спецпроектреставрация» (Москва) Владимир Кеслер сообщил на пресс-конференции, что он занимается всеми подобными памятниками. Отвечая на вопросы журналистов, он не согласился с тем, что после создания прецедента может возникнуть такая же идея с Сергеевым Посадом. Архитектор против проникновения, как он выразился, «глобалистики» на Соловки, Макдональдс там неуместен. Вместе с тем, он согласен с предложением областного лесхоза по выделению монастырю 10-20% земель архипелага, этого достаточно. Вопрос в том, что делать с остальными 80%. По словам Векслера, идет дележ и из его участников никому доверить это нельзя.

В своем пояснении нашему корреспонденту Векслер пояснил, что передать все земли архипелага вместе с поселком монастырю невозможно, как это фактически вложили в уста Путину. На пресс-конференции он защищал духовность, а в нашей беседе по ее окончании признался – я-то что, меня пригласили, я архитектор.

Отметим, что при прежнем наместнике Соловецкого монастыря в 2005 году было подписано соглашение с ФГУП Соловецкий государственно-исторический музей-заповедник. Соглашение определяло охранные задачи, разделяло ответственность и определяло, кто за что отвечает. В том же году был назначен и.о. наместника архимандрит Мефодий и Соглашение было дезавуировано. В настоящее время действует постановление, подписанное вице-премьером Александром Жуковым, о передаче монастырю 243 объектов и эта передача идет. Вместе с тем, местная администрация отрицает, что она что-то распродает, как это указано в письмах общественности, автор которых присутствовал на пресс-конференции, а подписанты о письмах ничего не знали.

В приватных беседах после пресс-конференции журналисты и ведущий разделили позицию вашего корреспондента, а Боярский устроил перепалку. На пресс-конференции он предложил сказать, что я писал про восстановление памятников других конфессий. Ведущий разрешил ответить на вопрос в нарушение процедуры и я сказал, что писал про разные безобразия независимо от конфессии, в частности, руководство Всехсвятского собора на Соколе как раз за торговлю боролось против попыток закрепить там мемориал военного кладбища. Я также сказал, что десять лет работал спасателем в бассейне «Москва», но не успел сказать, что меня тогда никто не спросил, а сейчас вообще другие времена, церковь вызывает значительное противодействие своими PR-акциями и претензиями на духовную монополию. Я также сказал, что у меня есть серьезные претензии к церкви, но не сказал, чтобы не быть непонятым, о семейной трагедии – младший брат захватывает семейную недвижимость и легко получает отпущение грехов, коль он человек совестливый. Достаточно заплатить в ту церковь, где более алчный и беспринципный духовник, отказавшись от услуг тех, кто способен давать разумные советы. К сожалению, наша мама при жизни не нашла ничего лучшего, как найти для себя в лице сектантов конкурентов тех, к кому ходит брат.

Ужасы беспредельны, которые способны санкционировать попы. А в СМИ есть блок на негативную информацию о церкви.

 

Социолог считает, что Путин у нас всерьез и надолго

Медведеву не дадут права снять Путина, хотя он и не пытается

Российская власть остается авторитарной, считает руководитель Сектора изучения элиты Института Социологии РАН Ольга Крыштановская.

С такой позицией социолог выступила на пресс-конференции в РИА Новости, представляя результаты исследования «Мониторинг российской политической элиты».

При этом Крыштановская считает, что чем меньше будет «самодержавия», тем лучше, ссылаясь на опыт развитых стран, да и России тоже. По ее словам, необходимо обсуждение на основе действия системы сдержек и противовесов, при этом в настоящее время механизм принятия решений – это айсберг с большой подводной частью. У нас России принято назначать стрелочников, например, Зурабова, и, как считает социолог, скоро мы узнаем, кто будет «новым Чубайсом»

Кпыштановской известно, что в Кремле готовятся поправки к Конституции в форме проекта федерального конституционного закона, которым будет регламентирована и ограничена процедура отставки премьера. Отвечая на вопрос нашего корреспондента, социолог предпочла не комментировать слухи, но напомнила, что действующая Конституция создавалась для концентрации власти в руках президента, сейчас ситуация иная и чем меньше будет самодержавия, тем лучше. И уже сейчас, уверена Крыштановская, сместить президента Медведева проще, чем премьера Путина – в один день мы можем проснуться в парламентской республике. Для этого достаточно внести поправки о том, что главой правительства по итогам выборов становится лидер победившей партии.

Социолог отмечает, что сам по себе перенос власти от президентской к парламентской форме не решает вопроса «авторитарность или демократия». По ее мнению, главное в том, захочет ли Медведев составить фронду своему другу и политическому отцу Путину, в таком случае он может потерять все, поскольку решение о поправках будет принимать комитет Госдумы по госстроительству Владимира Плигина, который входит в руководящие органы партии. Власть в Думе значит очень много и Медведев может просто не досидеть до конца срока. Говоря об этом, Крыштановская напомнила, что только для изменений 1 и 6 глав Конституции требуется созыв Конституционного собрания и «шум на всю страну», остальные нормы исправляются федеральными конституционными законами.

По данным О.Крыштановской, команда Путина следует за ним, но противодействия команд премьера и президента она не усматривает, т.к. у Медведева пока нет сильной команды и в правительстве у него только два человека. «Пока рано говорить, что у Медведева есть своя команда, пока он сам находится в недрах команды Путина» – сказала Крыштановская. Ей кажется, что речи не может быть о конфликте команд президента и премьера. Ставится вопрос, что, Медведев не понимает, что любой конфликт обречен на поражение, он связан по рукам и ногам. Крыштановская объяснила свое заключение тем, что любые начинания Медведева могут восприниматься как инициативы против Путина, например, борьба с коррупцией. Можно только догадываться, кто эти люди, кто может быть настроен против Путина, он кого-то обидел, отнял бизнес, отодвинул от политики силовиков.

У Путина, по ее мнению, есть две возможности: вернуться на пост президента через четыре года, может быть даже ранее, или – парламентская республика, причем Путин уже почти канцлер, поскольку пост премьер-министра усиливается. И нигде не записано, что премьер должен сидеть в Белом доме, его кабинет может располагаться в Кремле.

Таковы выводы, которые социолог делает из своего исследования элиты, не давая ее определения.

Говоря о структуре элиты, Крыштановская разделила ее на назначаемую бюрократию и избираемую электократию. Коррупция, по ее словам, делится на то, что идет снизу, «чтобы не стоять в очереди», и систему кормления, существующую в России 500 лет со времен Ивана Грозного и сейчас в рамках теневых благ чиновника назначают в Совет Директоров компании или дают ему квартиру стоимостью несколько миллионов долларов, которую. уже через год он может приватизировать. Она считает, что система кормления должна быть сломлена, льготы чиновникам следует монетизировать.

Есть объективные интересы, которые не позволяют думать, что Путин уйдет, считает Ольга Крыштановская. Об этом она сказала, отвечая на вопрос нашего корреспондента, не наступит ли в связи с быстрыми изменениями в мире такой перелом в России, как произошел с приходом Ельцина или с выдвижением Путина.

Остается непонятным, как могло, например, получиться, что правительство и администрация одновременно затребовали в регионах информацию о кадровом резерве, если разделить позицию с Крыштановской об отсутствии противостояния команд.

 

Команда Путина перемещается вместе с ним

В среде представителей федеральной власти постепенно уходит мода на ученую степень, отмечает руководитель Сектора изучения элиты Института Социологии РАН Ольга Крыштановская.

Сегодня на пресс-конференции в РИА Новости социолог представила результаты исследования «Мониторинг российской политической элиты». Она сообщила, что если ранее доля представителей федеральной власти с ученой степенью составляла 45%, причем в основном они защищали диссертации по политологии, то к настоящему времени происходит снижение. По словам автора исследования, меньше стало людей, получающих степень по политологии во время пребывания на посту. Например, Андрей Фурсенко доктор физико-математических наук.

О.Крыштановская напомнила, что в советское время имела место технократия, 75% людей получили инженерно-техническое образование. Затем произошел перелом и во власть пришли представители гуманитарных наук. При Путине стало больше людей с военным образованием.

К 2007 году, когда пришла последняя когорта Путинской элиты, их было более 66% в Администрации президента и значительно меньше в правительстве – 37%. В Администрации президента при Медведеве стало меньше силовиков, а в правительстве их стало больше и это, по мнению социолога, говорит о том, центром этой команды является Путин и команда вместе с ним.

По данным Крыштановской, при Ельцине было 50% партноменклатуры. К 2007 году люди, которые работали в ЦК КПСС и ВЛКСМ, составили 34%, затем при Медведеве произошло резкое падение до 16,9%. По мнению социолога, происходит не просто убыль представителей советской системы, это переориентация, которую она оценивает положительно, эти люди не работали в комитетах КПСС, они пришли в период ее разложения и не являются в такой степени представителями партийного менеджмента. Это люди, не зашоренные железным занавесом, подчеркнула Крыштановская.

По ее данным, при Путине росло число силовиков во власти, но этот показатель уступал количеству хозяйственников. При Ельцине доля людей с опытом хозяйственной работы составляла 1,6%, через два года пребывания Путина на посту президента показатель вырос до 11%, в последний год его работы – до 40%, а при Медведеве показатель хозяйственников снизился до 24%. Социолог делает вывод, что произошло насыщение, бизнес перестал идти во власть, наоборот, власть идет в бизнес широкими шагами и при этом люди, которые руководят крупнейшими компаниями, никому неизвестны. Например, Глеб Никитин, замглавы Росимущества, входит в руководство 25 компаний. Список А компаний ВПК «руководится политически», при этом гендиректор компании может даже не входить в Совет Директоров.

Вместе с тем, О.Крыштановская отметила на пресс-конференции, что во власти до сих пор царит патриархат и при этом в списках тех, кто идет на выборы в региональные парламенты не найдешь рабочих или крестьян, это в основном партхозактив – чиновники.

 

Вопрос о негражданах в Латвии не возник

Сведения о голосовании в Латвии вносятся специальным штампом на восьмую страницу паспорта избирателя. Об этом сообщила сегодня в своем докладе на 125 заседании Центризбиркома России член ЦИК РФ Эльвира Ермакова по итогам наблюдения на прошедшем в Латвийской Республике 2 августа референдуме.

Референдум инициирован Объединением свободных профсоюзов Латвии. На референдум был вынесен один вопрос о поправках в статью 79 Конституции ЛР по возможности досрочного роспуска парламента. На 1 августа зарегистрировано 1 515 213 избирателей, сформирован 991 избирательный участок на территории страны и 47 за рубежом, в т.ч. в России на территории Калининградской области, в Пскове, Санкт-Петербурге и Москве.

По словам Ермаковой, в референдуме приняли участие те, кто голосовал за поправки к Конституции, т.к. из 628 648 избирателей, принявших участие в голосовании, за проголосовали 608 202 избирателя, только 3% из тех, кто пришел на избирательные участки, были довольны работой правительства, работой Сейма.

За рубежом больше всего проголосовали в Дубаи – 303 человека, в Канаде и Лондоне – по двести человек. В Псковской области проголосовали 6 человек, Калининграде – 7, в Санкт-Петербурге – 84.

Э.Ермакова подчеркнула, что голосование прошло очень спокойно, в доброжелательной обстановке, все документы представлены только на одном языке – латышском, хотя повсюду можно услышать русскую речь. Наблюдатели присутствовали на участках при голосовании и при подсчете голосов, часть участков были еще советского периода, на других урны были просто картонными коробками.

Центризбирком Латвии находится в старой части Риги в красивом здании с крутыми лестницами, которым члены ЦИК очень гордятся. Это независимый выборный государственный орган со сроком полномочий 4 года из восьми человек, 7 избираются Сеймом и 1 – Верховным судом.

Выборы в Латвии проводятся по субботам, в 2010 году предстоят выборы в Сейм, в 2009 – выборы самоуправления. Раз в пять лет проводятся выборы в Европарламент. В Латвии около пятидесяти зарегистрированных партий.

Отвечая на вопросы нашего корреспондента по итогам заседания ЦИК, Э.Ермакова пояснила, что вопрос о доступе к голосованию т.н. неграждан не возник и никто не протестовал. По ее словам, включение в списки для голосования на референдуме носило заявительный характер, т.е. кто пришел, того и включили. Э.Ермакова рассказала также о встрече с послом РФ в Латвии, экс-председателе ЦИК РФ Александром Вешняковым, у которого очень много работы, но на этой должности он чувствует себя свободнее, много улыбается, хотя как и прежде выглядит очень собранным, подтянутым.

В беседе с нашим корреспондентом Э.Ермакова высказала предположение о том, что в Латвии все те же проблемы, что и у нас, молодежь на улицах веселая, но в магазинах все очень дорого, даже рыба.

Очень плохо то, что представители России не поставили вопрос о доступе к голосованию русскоязычной части населения Латвии. Следовало выяснить, не были бы они против роспуска Сейма, в котором их интересы все же представлены. Однако члены ЦИК РФ – не чета неприкаянной швали, создавшей БДИПЧ в качестве карьерного конвейера. Нашим не надо ни расти над собой, ни выполнять чужие заказы, ни, что самое странное, защищать интересы своей страны и мира.

 

На сегодняшнем заседании ЦИК РФ была также заслушана информация члена комиссии Сиябшаха Шапиева по итогам наблюдения на выборах Национальной ассамблеи Камбоджи, где было много наблюдателей из ЕС и США. Парламент страны состоит из 123 человек, 75% мест получила партия власти – Народная партия. Получили мандаты еще 4 оппозиционных партии, остальные шесть не прошли несмотря на то, что в стране нет избирательного барьера.

Центральный избирательный комитет Камбоджи состоит из семи человек, назначаемых королевским декретом, все они беспартийные. ЦИК формирует провинциальными комиссии, те в свою очередь – коммунальные. Голосование проводится с 7 утра до 3 часов дня, т.к. подсчет голосов должен быть завершен до конца светового дня. В списки избирателей вносятся граждане старше 18 лет, постоянно проживающие на территории страны. Все документы на кхмерском языке, в стране только 1% населения других национальностей. Проводить фото- или видеосъемку во время голосования нельзя.

С.Шапиев отметил, что руководство страны составляют в основном выпускники советских вузов. По его словам, во время голосования избирателю маркируют палец, окуная его краску, перед этим палец обтирают.

Глава ЦИК РФ Владимир Чуров пояснил, что в одной из среднеазиатских республик, когда БДИПЧ ввел маркирование пальцев, придумали заранее мазать палец бараньим жиром, чтобы смывать краску. «Я всегда утверждал и утверждаю, что любое марикирование человека унижает его достоинство» – заявил Чуров.

На заседании ЦИК возник вопрос о том, почему в такой бедной стране, как Камбоджа, для изготовление кабинок используется столь дорогой материал – оцинкованное железо, и что с ним делают далее. По словам Чурова, самые экзотические кабинки для голосования, были сделаны из беленого гофрированного картона, но на нем была надпись «евростандарт».

 

Пресс-релизы и статьи

 

6 августа 2008 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов выразил соболезнования в связи с уходом из жизни директора Государственного музея-заповедника «Царское Село» Ивана Саутова. В телеграмме, в частности, говорится:

«Это тяжелая утрата для всех, кто его знал, кто трудился вместе с ним, для всех, кому дорога российская культура.

Иван Петрович посвятил свою жизнь сохранению и приумножению культурного достояния России. Он внес большой личный вклад в защиту уникальных исторических памятников, в первую очередь – имеющих мировую известность памятников Царского Села. Его жизнь и деятельность заслуживают самой глубокой признательности и уважения современников и потомков».

 

Газета «Труд» (6 августа, N144)

Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета Партии «Единая Россия» Борис Грызлов

РОССИЯ: В ЦЕНТРЕ ФИНАНСОВОГО МИРА

Одной из наиболее сложных задач, поставленных в рамках долгосрочной Стратегии развития до 2020 года, стало формирование в России финансового центра мирового уровня.

Существует множество причин, по которым решение данной задачи следует рассматривать как один из приоритетов. Это и снижение зависимости национальной финансовой системы от иностранного воздействия, и рост собственных возможностей позитивным образом влиять на мировые процессы, и многое другое. Но главное: это просто чрезвычайно выгодно. Так, по оценкам экспертов, в экономике США финансовые услуги занимают порядка 5% рабочих мест и 8% ВВП. Т.е. это не просто отрасль, но отрасль огромная и, главное, высокодоходная. Экспорт подобного рода услуг – это именно то, что необходимо современной России, ищущей свое место в мировом разделении труда.

Мы убеждены: решить данную задачу можно. Для этого существуют все необходимые предпосылки. Более того: уже реализуется ряд программ, реально приближающих достижение поставленной цели.

Во-первых, создаются условия для организации в России масштабной торговли сырьем.

Наша страна занимает 1-е место в мире по добыче нефти и газа; 4-е – по производству зерновых и зернобобовых культур, а также минеральных удобрений; 6-е – по каменному углю; 7-е – по целлюлозе; 8-е – по улову рыбы и морепродуктов. И этот список отнюдь не является исчерпывающим.

Несмотря на столь сильные позиции России в производстве, сегодня цены на сырьевые товары определяются не на территории нашей страны, а где-то за рубежом. Там же остается и соответствующая доля прибылей от такой торговли. Между тем очевидно, что то же самое можно делать здесь – и для России это будет гораздо выгоднее. Именно для этих целей, в частности, создается Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа, презентация которой прошла в рамках XII Петербургского международного экономического форума. Предполагается, что там будет осуществляться торговля не только нефтепродуктами, но и другими товарами: зерном, минеральными удобрениями, стройматериалами, и т.д.

Во-вторых, по этим же причинам можно прогнозировать рост интереса к отечественной валюте и получение ей статуса резервной.

Как только цена на наши товары начнет формироваться в рублях, государства-импортеры получат стимул накапливать их в своих валютных резервах. Именно поэтому столь принципиально добиться торговли отечественными товарами за рубли.

В итоге это принесет ощутимые выгоды: государству – за счет того, что рубли будут приобретаться для хранения в резервах иностранных Центробанков; отечественным предприятиям – за счет снижения рисков и издержек, связанных с торговлей в чужих валютах.

В-третьих, Россия является центром огромного русского мира, имеет тесные технологические, культурные, языковые связи с целым рядом государств. Для формирования финансового центра это несомненное конкурентное преимущество. По данным экспертов, уже сейчас более 50% штаб-квартир международных корпораций, осуществляющих деятельность в бывших советских республиках, расположено в нашей стране.

Необходимо и впредь создавать все условия, стимулирующие мировые компании делать центром принятия решений и прибылей именно Россию.

В-четвертых, Россия делала, и продолжает многое делать для привлечения иностранных инвестиций. Об эффективности этих усилий лучше любых слов говорят данные о притоке капиталов. Так, за 8 лет накопленный объем иностранных инвестиций увеличился в 7 раз. Яркий пример усилий в данной сфере представляет собой принятый недавно федеральный закон, устанавливающий четкие, максимально прозрачные и понятные для иностранных инвесторов правила инвестирования в стратегические отрасли, и, по сути, стимулирующий дальнейший рост капиталовложений.

Сегодня Россия, в отличие от многих других стран, допускает иностранцев в самые чувствительные отрасли – такие, как электроэнергетика. Достаточно вспомнить критику, поднявшуюся в Великобритании в связи с намерением «Газпрома» приобрести акции нескольких электростанций этой страны, чтобы убедиться: такую открытость способны себе позволить немногие. Россия – в их числе.

Наконец, в-пятых, отечественный финансовый сектор стремительно развивается. Даже в нынешнем, совсем не благоприятном для глобальных рынков, году прирост кредитов в России прогнозируется на уровне 35-40%. А капиталы банков в прошлом году увеличились на 58%.

Развивается и фондовый рынок. За 7 лет индекс РТС вырос более чем в 16 раз. На торговых площадках появляются новые эмитенты. Все это позволяет говорить о создании в России фундамента и инфраструктуры для значительного увеличения международного веса нашей финансовой системы.

В то же время построение финансового центра мирового масштаба в России отнюдь не предопределено. Чтобы решить эту амбициозную задачу, предстоит еще многое сделать. В частности, это касается вопросов законодательного и нормативного регулирования.

Соответствующая программа, по сути, была сформулирована лидером «Единой России» Владимиром Путиным в его выступлении в Государственной Думе 8 мая. В число основных положений этой программы призваны войти:

* упорядочение системы государственного регулирования финансового рынка и создание равных конкурентных условий для всех его участников;

* формирование норм российского права, регулирующих сделки с производными финансовыми инструментами – фьючерсами, опционами, форвардами, кредитными нотами и т.д.;

* стимулирование выхода отечественных компаний на фондовый рынок и создание условий для инвестирования (и, как следствие, для получения дохода от идущего в стране экономического роста) для максимально широкого круга инвесторов – т.е., по сути, для среднего класса;

* формирование на рынке ценных бумаг конкурентоспособного налогового режима, стимулирующего приход как отечественных, так и зарубежных игроков.

Наконец, очень важно решить еще одну задачу. Привлечение инвесторов и эмитентов, обслуживание гигантских глобальных финансовых потоков – все это возможно лишь в ситуации, когда участники рынка доверяют ему, т.е. уверены в защите своих прав и возможности их осуществления.

Для формирования такого доверия предстоит решить еще много задач, формально не связанных с созданием финансового центра, но, тем не менее, необходимых для его существования. Таких аспектов очень много: начиная от повышения эффективности судебной системы и заканчивая поиском решений транспортных проблем столицы (ведь инвесторов и специалистов гораздо проще привлекать в город, в котором им будет удобно). Наконец, для формирования доверия необходимо время.

Тем не менее, не вызывает сомнений, что Россия способна пройти и этот путь. Достаточно посмотреть на то, как несмотря на существовавший ранее высокий уровень долларизации, население переходит к расчетам и сбережениям в рублях. Это означает, что доверие к отечественной экономике у тех, кто знает и понимает ее лучше всего, кто видит ее изнутри – у самих россиян – растет. А значит, она действительно становится крепче и конкурентоспособнее. И это – самый лучший сигнал инвесторам.