20.08.08 Лев МОСКОВКИН

Интервью

 

Саакашвили несет ответственность больше подстрекателей

Исполнение преступного приказа не освобождает от ответственности и подстрекатели тоже являются соучастниками – Генри Резник об агрессии Грузии

Культовый адвокат Генри Резник полагает, что уголовное дело по умышленным убийствам в Южной Осетии может быть предъявлено согласно нашему Уголовному кодексу единственному человеку – Михаилу Саакашвили. Он пояснил свою позицию в интервью нашему корреспонденту, не забыв и возможную ответственность за подстрекательство от Госдепа США.

- Генри Маркович, кому может быть предъявлено обвинение по статье УК РФ «геноцид», коль скоро следственная группа СК при прокуратуре собирает доказательства преступлений грузинского режима в Южной Осетии?

- Во-первых, для меня совершенно неочевидно возбуждение дела именно по этой норме уголовного закона. Ну, президент сказал «геноцид», понятно, все выстроились. Потому что палить по городу, в котором представители самых разных национальностей, там не только осетины, в понятие геноцида не очень укладывается. Но: возбуждение уголовного дела по умышленному убийству людей, в том числе и граждан России, несомненно это соответствует нашему Уголовному кодексу. Кому оно может быть предъявлено? Ну я так полагаю, наверное что есть единственный человек по-моему, ...ключение которого на поверхности. Это президент Грузии, я так полагаю. А вообще обвинения могут быть предъявлены большому кругу лиц, потому что это преступление совершенное при соучастии: кто- то отдал приказ преступный, кто-то его исполнил. Исполнение преступного приказа не освобождает от ответственности уголовной. Поэтому кому захотят, тому и предъявят.

- А подстрекатели в лице Госдепа США, тот же Мэтью Брайза, который руководил этим делом?

- Вы знаете, подстрекатели тоже являются соучастниками. Но я например не обладаю вообще никакой информацией, кто отдавал приказ, как вообще, может, это был эксцесс исполнителей. Может, какой-то сумасшедший генерал решил пострелять. Вот следствие ответит на это вопрос.

- Вот на этот вопрос, насколько я понял, следственная группа СК при прокуратуре РФ отвечать не собирается?

- Они не могут на этот вопрос ответить, потому что если они отвечают на этот вопрос о возбуждении уголовного дела, в таком случае это говорит об абсолютной тенденциозности. Дело возбуждается для того, чтобы его расследовать. А если дело возбуждается уже когда считают, что расследовать нечего, а просто можно оформить уже готовое мнение, которое имеется, то это никак не соответствует принципам уголовного процесса.

- Можно уточнить: если вдруг когда-нибудь всплывет приказ или иные свидетельства, как счет за подписью Сталина на миллион долларов на имя убийцы Троцкого, если вдруг всплывет приказ Мэтью Брайза или Кондолизы Райс, в чем мы их подозреваем на самом деле, о начале военных действий именно в день Олимпиады в Пекине, то тогда уже можно будет говорить о подстрекательстве к убийству и их вине? Или я неправильно понимаю?

- Я думаю, да. О подстрекательстве можно говорить, когда за ужином собрались Кондолиза, Саакашвили, кто-то еще, выпили, закусили. И Кондолиза говорит: «Послушай, Мишико, а не пострелять ли нам вообще немножко? Потому что в общем я думаю что просто не помешает достижению наших планов!» И соответственно подвыпивший Саакашвили, или недовыпивший, говорит – «да, действительно, надо стрельнуть!» Вызывает генерала, говорит: немедленно подготовиться и всеми залпами тогда-то и тогда-то. Ну вот собственно говоря, я думаю, что такую картину воображение позволяет нарисовать, не очень буйное оно, надеюсь.

- Ну в общем да. Спасибо.