03.09.08 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Книга в Москве

Философия хернианства – американский вариант абсурдированного русского пофигизма

Брехня – книга, в рецензировании не нуждающаяся

Теория и философия брехни, фуфла и хрени

«Одной из заметных черт нашей культуры является изобилие брехни (bullshit). Мы все это знаем, мы все в этом участвуем, но склонны принимать как данность. Большинство людей не сомневается в способности распознать брехню, не дав себя одурачить. В общем, этот феномен почти не вызывал осознанного интереса и не подвергся систематическому изучению. В итоге у нас нет ясного понимания того, что такое брехня, почему ее столько и каковы ее функции. Мы не выработали продуманной оценки всего того, что она для нас значит. Иными словами, у нас нет теории» – начинает свое исследование глобального феномена жизни под непереводимым названием bullshit йелльский профессор философии Гарри Гордон Франкфурт в своей книге «К вопросу о брехне» (пер. с англ. М.Ослона; под ред. Г.Павловского, И.Чечель. – М.: Издательство «Европа», 2008. – 120 с., тир. 2 тыс. (Идеология).

Много лет мы натужно и наукообразно пытались отобразить в тексте то, что по-своему сделал автор рецензируемой книги. В формальном виде это явление отражается в констатации фактов расхождения таких важнейших характеристик информационного сообщения, как релевантность и актуальность. Проблема родилась не на пустом месте – почему важнейшая для равномерного развития общества без реформ и революций информация оказывается в момент ее появления на публичном поле абсолютно невостребованной, неуслышанной этим самым обществом? При этом другая схожая или вовсе какая-то хрень нещадно тиражируется?

К моменту выхода в Москве сказочно элитарного издания книжечки Франкфурта в билингвическом формате проблема брехни буквально встала колом и стала как-то назойливо заметна угроза выживаемости человечества в целом. В борьбе цивилизаций англосаксонская ветвь взяла на вооружение такой инструмент глобального поражения, как манипуляции системой мировых СМИ – после санкционированной Бушем агрессии Саакашвили эталонно демократическая пресса молчала в ожидании ответа России, чтобы перевернуть вектор агрессии. В России в то время связь войны на Кавказе с банковской паникой в США воспринималась как паранойя, потому что уже полгода в отечественной журналистике шли межличностные атаки на репортеров и интервьюеров со стороны тех, кто выдает в эфир девятизначные валы брехни и фуфла. А в самих США замаячила развязка кризиса, исходником которого были межполовые войны и семейный распад, причем именно потому, что выступать с правдой публично было опасно и из-за этого волну ксенофобии привязали к 9/11, хотя в реальности было наоборот.

Так что помощь Франкфурта пришла из недр гибнущего общества, хотя и с запозданием.

По меткому выражению Антона Носика, идет борьба тех, кто хочет громко кричать, с теми, кто желает знать, что происходит. Специалист в коммуникавистике Иосиф Дзялошинский представил ситуацию иначе. По данным его исследований, люди сами не хотят, чтобы их грузили. А наезды на журналистов – это женская месть за ущемленность. Еще ранее изгнанный из Думы за безудержный слив на общество бессовестной правды Алексей Митрофанов долбил про то, как меньшинство навязывает свою волю большинству.

Все это характерно, потому что bullshit – явление системное, соответственно допускающее паритетность совершенно различных интерпретаций. Сообразно нашему глубокому убеждению, это часть явления макроэволюции жизни. Это плеоназм, потому что другой не бывает. Жизнь, как известно, есть способ существования информации с ее иерархическим, послойным устройством и мелочно-крепким управляющим влиянием между слоями. Если в слое элиты кто-то громко рыгнет, ковыряя в зубах, то на другом конце планеты сотни людей станут бомжами. Или наоборот, в Старой Европе на раз поднимутся курды, а в Турции начнутся проблемы у элиты. И т.д., и т.п., примеров столь много, что ничего кроме них и нет на публичном информационном поле, тщательно засеянном жгучей крапивой, опийным маком и другими агрессивными сорняками, но с многочисленными безжизненными лагунами как раз там, куда следовало светить мастерам слова.

Чтобы человеку разумному не было мучительно больно за бесцельно прожитые на Земле десятки тысяч лет, просто отметим, что та же bullshit проистекает в хромосомах сотни миллионов лет и непонятно, почему отвязанная информация начинает безудержно тиражироваться – сукцессировать, а другая, кажется, остро необходимая для выживаемости носителя данной хромосомы, не набирает силу даже для будущей рецессии.

Ввиду остроты ключевой проблемы жизни вообще и человека конкретно, кажется, исследование Франкфурта в рецензии не нуждается. Тот, кто жаждет сладкого обмана, даже и в руки не возьмет сей серьезный труд. А кто понимает, о чем речь, давно разобрался – почему публичное информационное поле исполнено в лучшем случае туманом и служит экраном между правдой о жизни и той жизнью, которую мы ведем неведомо куда. Только экраном не передающим, как не слишком обоснованно приписывается телевидению, а той чугунной заслонкой, которая предохраняет чувствительного человека от жара очага с его правдой. В комментариях публикаторов роль брехни отражена так: «инфицированный этой заразой вдохновенно блокирует реальность».

К сожалению, великий американский философ преследовал всего лишь цель вывести занятия философией из кризиса невнимания в утилитарных США. Брехня о брехне стала гениальным PR-ходом, замучившим интерпретаторов и переводчиков. Без мата не получается, а факт его наличия отражает импотентность формализации. Иными словами, проблема теории брехни упирается в проблему извлечения смысла, ведь повторяющуюся ДНК в человеческих хромосомах тоже считают мусорной. И уже одно это слово блокирует ее реальную роль.

Есть же философы, для кого мусор все что они не знают или не понимают. Среди гуманитариев и людей вообще таких к сожалению большинство.

Hosted by uCoz