05.09.08 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Интервью

США сеют рознь и делают удивленное лицо, сваливая на Россию

- думский международник Андрей Климов убеждал американских журналистов, что у Киева и Стамбула ничего общего кроме того, что управляются они из Вашингтона

Отношения Америки и России дошли до той стадии, что вежливый и аристократичный зампред думского комитета по международным дела Андрей Климов («Единая Россия») поддержал неистового вице-спикера Владимира Жириновского в оценке визита вояжа вице-президента США Чейни, который объехал ряд стран бывшего Союза якобы с целью посмотреть, что можно еще подпалить к выборам президента США, чтобы обеспечить победу республиканца Маккейна.

Отвечая на вопросы аккредитованных в Думе журналистов грузинских телеканалов, А.Климов подчеркнул, что американская предвыборная спекуляция для целых народов обращается кровью и стрельбой. «Поверьте, никто в России не желает никаких боевых конфликтов и не собирается расширять территорию нашего государства» – заверил депутат. В интервью нашему корреспонденту он сказал, что не следит за каждым словом Жириновского в Думе, но в целом согласен с его оценкой вояжа Чейни.

- Андрей Аркадьевич, вы согласны с оценкой Жириновского, что американцы сделают все для победы Маккейна и попытаются для этого разжечь новый конфликт, для этого Чейни и приезжал на Украину?

- Может быть по форме спорно, но по сути правильно. Дело в том, что я давал вчера интервью одной американской газете, и они говорят – у нас в Америке удивляются: как Россия сумела поссориться сразу и с Турцией и с Украиной и с Грузией, и почему вот так вот вроде бы не связанные между собой? Я говорю – вы сами ответили на свой вопрос, эти вроде бы не связанные между собой страны, каждая из них связана с Вашингтоном. Конечно, между Стамбулом и Киевом нет ничего общего, кроме одного: ниточки все находятся в Вашингтоне, оттуда их и дергают. Господин Чейни, посмотрев, что творится в Грузии, для того, чтобы этот очаг продолжался, приехал в Киев и там посмотрел, нет ли чего вкусного что называется для них. В общем, с точки зрения американцев логика понятная, мне непонятно немножко, почему украинские политики некоторые согласны быть пешками в этой игре. Но это собственно их проблема.

- А наши? Вы помните, на пленарном заседании в среду Семен Багдасаров поднял важнейший сейчас вопрос – о транзите российской авиацией грузов НАТО в Афганистане. Понятно, он не позаботился о принятом в Думе формате, но вопросы острые. Обсуждаться это будет?

- Я готов это откомментировать следующим образом. Лидеры нашего государства, то есть те, в чьих руках собственно внешняя политика и обороноспособность страны, в свое время приняли решение, которое Дума кстати поддержала, и суть этого решения заключается в том, что мы, понимая опасность тех сил, с кем сегодня борются в Афганистане коллективные силы НАТО, мы идем им навстречу. Но не потому, что мы любим НАТО, не потому что мы считаем, что эта организация нужна, а потому что сегодня там они фактически выполняют ту же функцию, которую выполняли советские войска. И мы не хотим, чтобы наши ребята умирали в Афганистане. Но не посылая туда наших военнослужащих, а многие ведь стране посылают, мы тем самым все-таки оказываем содействие военным формированиям с тем, чтобы эта зараза бандитская не пошла в нашу сторону не дай бог. И тут мы можем получить не только позитивный, но и негативный эффект, разрушая вот такие каналы. Одно дело – всякие совместные учения, это штука такая – если не хочется, можно и не участвовать, а другое дело – серьезные кровопролитные конфликты. Если идти на такой шаг, это на самом деле очень жесткая и последняя мера, за которой дальше, ну, война – не война, но что-то в этом духе. Поэтому мы должны очень аккуратно подходить к такого рода вещам. Когда я оппонировал моему коллеге уважаемому, я говорил даже не о содержательной части его документа, а о формате, вторая ошибка Багдасарова заключается в том, что когда что-то спрашиваешь и хочешь понять и получить ответ, не надо ничего утверждать. Его запрос это фактически утверждение.

- Это было понятно сразу, он нервничал и его волнение тоже понятно, слишком это важно и остро. Второй вопрос Багдасарова об угрозе присвоения российских активов в США. После агрессии Саакашвили уже многие ставят вопрос об отзыве активов из долларовой зоны, после 8 августа ясно, чем это кончится. А вместо этого пошел последний транш туда?

- Вы знаете, надо просто немножко быть компетентным в сфере мировых финансов. Не туда пошел транш. Вот есть средства, которые мы размещаем в разных валютах. И бухгалтерские записи...

- Извините, вы же международник. Не надо за Кудрина, у Кудрина спросили, Кудрина мучаем каждый раз, когда появляется в Думе. Есть вопрос очень важный, но его не ставят, потому что это воспринимается как паранойя: США как мировая держава гибнет и они постараются утащить всех за собой. Мы их поддерживаем!?

- Давайте так, я вам отвечу как доктор экономических наук, на всякий случай, который преподавал много лет финансы и кредит.

- Я вас умоляю. Лучше как международник – в режиме с обострением экономические законы неприменимы.

- А как международник я вам скажу следующее. Мы не должны путать одно с другим. Есть текущая политика, есть российско-американские отношения, есть мировая финансовая система. Это связанные вещи, но это не одно и то же. И уж какие непростые отношения у Китая с Америкой, а уж все-таки, там есть все эти отношения. Потому что доллар – это валюта Соединенных Штатов Америки и только Соединенные Штаты Америки могут оперировать с этой валютой. Если мы сделаем такой шаг и вообще выйдем из этой валюты, это означает большие проблемы и для России тоже. Потому что в мире не готовы торговать за рубли. И все наши призывы о том, что давайте продавать на рубли какую-то нашу продукцию, они немножко от лукавого. Даже Советский Союз не мог этого сделать – гораздо более мощное государство. Поэтому нам надо четко понимать, что и как происходит вообще в мире, помнить, какой у нас объем ВВП в общемировой объеме ВВП и исходя из этого принимать решения.

- Правильно я понимаю в простой формулировке: если действовать резко в такой острой ситуации, может быть еще хуже?

- Финансовые вопросы не терпят психоза. Все можно делать и я вам хочу сказать одну вещь важную. Я сторонник того, что если мы принимаем какие-то подобные решения, то о них никто не должен знать.

- Понятно. Отлично.