18.09.08 Лев МОСКОВКИН

Крах кредитно-денежной политики из-за фактора triple-8 (08.08.08)

 

Зоологическое интервью с Дмитрием Трениным

 

Удар США по Ирану возможен, но не до выборов и не из Грузии, считает замдир Фонда Карнеги

Неоконы – носители стратегии завоеваний Вашингтонского консенсуса

Интересные птицы залетают в столично-элитарную Bilingua – то пропагандист вашингтонского обкома про новый прекрасный Ирак, то замдир американского фонда, которому стыдно за Думу перед Америкой в том, что она Америке уступила. Чувствуешь себя погруженным в советское прошлое, но с противоположным знаком.

Фактор Triple-eight (08.08.08) принес кое-кому в мире серьезное похмелье от цветных революций. На текущее информационное поле неприлично выскочил чисто теоретический вопрос, который уже решал в тридцатых годах чудом вырвавшийся живым из испанской кампании Джордж Орвел: что вообще происходит на информационном поле и как оно управляется, если реальность отрубается от него уничтожением очевидцев и это процесс управляемый. В Испании вроде бы не стояла задача испытания новых видов оружия, как в Ираке, где американцы стреляли в журналистов. В Испании шла война идеологий. Коммунистическая сначала объединилась с фашистской против третьей силы, а потом уже был Нюрнберг, уникальный и неповторимый. Еще позже, в семидесятых, коммунистическая идея уступила либеральной. Память об угрозе «красных десятилетий» для капиталистического мира и терроре Маккарти растаяла. И началась борьба за глобализацию в ее четвертом издании. Интересно, что стратегия завоевания мира оформилась и была закреплена в форме Вашингтонского консенсуса – в некотором роде полный во всех мыслимых отношениях антипод Нюрнбергу с той же в сущности целью утверждения идеологии. И это тоже был своеобразный итог, потому что уже в семидесятых США принялись эксплуатировать свое ставшее доминирующим положение на рынке идеологий подобно тому, как это делали и Ленин-Сталин и Гитлер. ФРС США отказалась от золотого эквивалента доллара, временная борьба с коммунизмом вернулась в свою извечную колею борьбы англосаксонской цивилизации с цивилизацией русской как последней из числа имперских оппонентов, покушавших друг друга начиная с конкисты. В прошлом было достаточно убить одного человека, причем не своими руками – посла России Грибоедова в Персии. Сейчас сложнее и интереснее. Особенно интересно то, что документы со стратегией торгового завоевания мира оказываются секретнее военных планов. Секретнее прежде всего в установлении источников. Разработки BAT по принятию табачных акцизов проросли в Думе рекомендациями Института Гайдара и были приняты. Позорное для России Соглашение с США о кабальном импорте курятины без контроля качества стало постановлением правительства России (N211 от 13.04.05), текст которого сенатор Сергей Лисовский решился показать на пресс-конференции только после 8 августа.

По словам замдиректора Московского Центра Карнеги Дмитрия Тренина, он об этом ничего не знает, но виновата в своей слабости Дума и ему как российскому гражданину за нее стыдно перед Западом. В чем суть Вашингтонского консенсуса, он тоже вроде бы не знает. Но назвал три силы, в нем участвующие, для осуществления стратегии порабощения мира в рамках политики т.н. неоконсерваторов.

Егор Гайдар, как-то выступая на «Эхе Москвы», скромно сказал, ну, это такие правила поведения, чтоб не сморкаться в занавески. Такое прозвучало уже после Афганистана с его наркотрафиком американской военной авиацией, Ирака с испытаниями новых вооружений, отделения Косово и прямого управления из Вашингтона выборами в Сербии.

На лекции Тренина «Мир после августа» в элитном клубе Bilingua из зала поступил «основной вопрос» по поводу противостояния Америки и России, автор вопроса считает, что он главный: 11 сентября, Афганистан, Иран – если бы не было России, кто был бы следующей осью зла? Модератор Борис Долгин уверенно парировал: Россия не стала осью зла. «Да стала» – сказала автор вопроса.

Лектор кажется имел цель навязать слушателям вопрос: почему США не остановили Саакашвили, как они уже не раз делали до 08.08.08? На самом деле, по свидетельствам  Делягина и Резника, Саакашвили были даны самые весомые политические и информационные гарантии, чтобы втянуть Россию в конфликт, представить ее агрессором и создать основу для интернационализовать конфликта, как в Испании во времена Орвела. И за каким чертом разбомбили еврейский квартал Цхинвала с древней синагогой – Саакашвили славы Гитлера не хватает? В формате лекции сотрудник Карнеги оставил вопросы без ответа. Но потом на диктофон дал целое интервью, в котором все же не сказал о сути Вашингтонского консенсуса и пытался перевести внимание на придуманный в Вашингтоне призрак «Пекинского консенсуса».

Что я не успел сказать в виде одной обещанной сакральной фразы – отечественная пушно-меховая промышленность так при Лысенко не пострадала и была убита в постсоветское время в итоге реализации стратегии неоконов.

А теперь интервью, в которой представитель Карнеги не отказывается быть специалистом в военной стратегии, но не в курятине.

- Объясните пожалуйста, что такое Вашингтонский консенсус?

- Ну, Вашингтонский консенсус – это рецепты того, как реформировать, трансформировать, в частности, посткоммунистические, постсоветские режимы. Да и вообще режимы, которые стремятся к какой-то модернизации. Консенсус, он был между тремя на самом деле основными участниками. Первый и главный участник – это Администрация Соединенных Штатов Америки. Второй участник – Международный валютный фонд, его руководство. Третий участник – это Всемирный банк, тоже его руководство. Вот это консенсус. Сейчас больше говорят, это изначально, более шире, это список рецептов того, как строить современное общество для, ну скажем так, пока еще не модернизированных, неполностью модернизированных стран. Сейчас больше говорят о так называемом «Пекинском консенсусе».

- Текинском?

- Пекинском, Пекин – столица Китайской Народной Республики. То есть список того, что делают китайцы, их политика, их... эээээ... модернизационная стратегия. Вот западная модернизационная стратегия, которая Вашингтонским консенсусом представлена, противопоставляется Пекинской стратегии, которая иная, на иных принципах. Тоже модернизация, но вот с другими и целями и принципами и результатами.

- Меня интересуют неоконы, которые в любом случае были раньше. В чем основа их стратегии?

- Стратегия некоконов? Ну, видите ли, стратегия неоконов сегодня – это довольно вообще сложный вопрос, потому что неоконы когда-то довольно активно присутствовали в американском правительстве и к ним причисляли таких людей, как Рамсфелда например, Дагласа Фейта и других, которых уже нет. Остался Чейни, которого к неоконам причисляют, но открещивается, он говорит, что я мол не один из них.

- А Кондолиза?

- Кондолиза Райс нет. Вот есть в окружении Маккейна такой человек Роберт Кейдан, автор многих книг и публицист такой очень. Если говорить о неоконах, скажем, завтрашнего дня возможных, если господин Маккейн станет президентом, а Кейвин будет каким-то вот идеологом.

- Но он же станет президентом?

- Нет, я не уверен пока в этом. Я не знаю. Я бы не взялся бы прогнозировать американские выборы, серьезно. Для американцев самое большое и неожиданное, что происходит сейчас – это кризис на Wall-street.

- Конечно.

- И это меняет ситуацию очень серьезно. Вот я спрашивал очень уважаемых и хорошо информированных, просто мудрых американских наблюдателей. Они говорят, что мы можем получить более или менее точное представление о том, кто победит на выборах, не раньше конце сентября. Так что ждать осталось недолго. Вот как будут оценки кандидатов в конце сентября, посмотрим. Они еще ни разу не сходились в словесной дуэли на экране телевизора. Это тоже много значит, да? Поэтому посмотрим. Я не готов сказать, что Маккейн победит. Если у него будет Кейвин, ну это что, это возвращение в прошлое, это реальная политика, это борьба за влияние. Здесь Маккейн, как вы знаете, предложил создание Лиги демократии, которая должна противостоять лиге диктаторов во главе с Китаем и Россией. Мое глубокое убеждение в том, что Китай американцы не будут сейчас трогать. И если они и будут Лигу демократии собирать, то против России, а не против Китая.

- В контексте вашей оценки почему тогда отсчитывают события кризиса от 8 августа, а не от 8 июля, когда рухнул IndyMac?

- Ну это мы оцениваем здесь, мы же, я говорил от России. Там нет, когда им говоришь «8 августа», они не понимают. Ну да, это что-то там, российская агрессия, которая когда произошла, когда-то в августе. Для них серьезные потрясения, они все-таки связаны с Соединенными Штатами, это 11 сентября или то, что произошло с Fanny и Freddy, что произошло с Leman Brothers. Это действительно серьезно меняет. Американцы люди очень прагматичные.

- А почему тогда Россия, чтобы подкрепить свои позиции изнутри Америки, не откажется от куриного соглашения по поставкам без контроля качества, от «гуманных капканов», антитабачной конвенции и многого другого включая Бейкера-Шеварднадзе, что входит в логику стратегии неоконов по агрессии на торговых рынках? По капканам мы с Косачевым каждый раз сцепляемся, когда встречаемся в Думе.

- Ну я думаю, что куриное соглашение... Я не специалист. Мне кажется, что это непросто.

- Это просто.

- Я не думаю, я не думаю, что просто, я не знаю.

- Да его показывать нельзя! Его впервые показал сенатор Лисовский на пресс-конференции в медиа-центре «КП» именно после 8 августа!!!

- Я честно говоря, я к этим вещам отношусь с некоторым недоверием. Я отношусь с недоверием...

- Да у меня текст есть.

- Я не специалист. Понимаете, я могу прочитать текст, но я не специалист в области торговли куриным мясом. Надо быть специалистом, надо знать очень многие вещи.

- Да там все просто!

- Я не думаю, что просто. Я думаю, что мы здесь с вами расходимся, потому что вы считаете, что просто, а я считаю, что непросто.

- Вот те же аргументы мне выдает депутат-международник Косачев. Но есть вещи, в которых я как биолог со своим генетическим образованием, не могу считать специалистом дипломата.

- У вас значит есть, тогда вы должны мне объяснить. У вас есть тогда знания, которых нет у меня.

- Я вам могу сказать одну фразу, если вам действительно это интересно.

- Давайте фразу.

- Но вы сначала скажите – удар по Ирану будет?

- Самое печальное во всей этой ситуации, что удар по Ирану возможен. И более того, международное сообщество, имея в виду западные страны прежде, всего фактически смирилось с тем, что решение о том, что будет удар или не будет удара, будет принимать очень небольшая группа людей в Белом доме. Вот это для меня очень серьезная и очень тревожная вещь. Потому что... Я не знаю, будет или нет, наверно, вот скорее нет, чем да, сегодня я бы вам ответил, если говорить о нынешней администрации, скорее нет, чем да. Но вот что будет со следующей администрацией, большие вопросы. Потому что проблема в том, что...

- То есть до выборов вы не ожидаете?

- Я не ожидаю. Не значит, что я к нулю свожу вероятность. Но я считаю, что вероятность гораздо ниже, чем вероятность того, что его не будет.

- Если будет, то все-таки из Грузии?

- Ээээ... Из Грузии? Нет, ну я не думаю, Грузия не нужна. Были сообщения, что грузинская инфраструктура против Ирана, я к этому отношусь очень с большим скептицизмом. У них (США – Л.М.) есть достаточно сил других, которые находятся в гораздо более выгодных площадках, платформах, и они нанесут удар оттуда. Грузия? Ну что вы, какая там инфраструктура, какая там... Все кишмя кишит, если хотите, русскими агентами. Ну что вы, какая тут, о чем... О чем можно говорить.

- Спасибо. Но все же неоконы диктуют?..

- И неоконы же диктуют нам правила поведения – я не соглашусь с этим. Если есть какие-то интересы здесь в России, которым выгодно соглашение, условно говоря, я не читал и не знаю, какие-то соглашения, по каким-то вопросам, которые невыгодны России, тогда это другая совсем ситуация. А так именно эти вопросы должны обсуждаться. Любое решение международное, которое затрагивает интересы российских граждан, российских компаний, российских чего угодно, да, оно должно публично обсуждаться. Без этого нормального государства у нас не будет.

- Да по «гуманным капканам» все говорилось в Думе, такая была дискуссия!

- Ну, значит нужно, чтобы это было не только в Думе, чтобы это было на телевидении, и нужно, чтобы министр сельского хозяйства... Если люди не считают себя самостоятельными в качестве депутатов Думы, я считаю их бессильными. Ну вы меня извините, как российскому гражданину мне тогда будет неловко за парламент.

- Да?!!! (не знаю, что и сказать)