02.10.08
Лев МОСКОВКИН
Вести
из ЦИКа
ЦИК
России протестировал журналистов и передал еще один мандат единороссов
В
четверг 2 октября в здании Центризбиркома России на Большом Черкасском состоится
компьютерное тестирование по итогам очно-дистанционного обучения представителей
средств массовой информации по вопросам информационного сопровождения выборов
«Избирательное право и избирательный процесс в РФ» с участием избирательных
комиссий субъектов РФ.
Затем
Центризбирком провел заседание, на котором комиссии предстоит решить вопрос о
передаче мандата кандидату N4 региональной группы N30 (Амурская область) списка
кандидатов партии «Единая Россия» Янакову Эдуарду Якимовичу, депутату Амурского
областного Совета народных депутатов на непостоянной основе, жителю Москвы,
вице-президенту ООО «УК ЭСТАР».
Ваш
корреспондент тоже прошел тестирование, испив вежливо предложенного кофею и
неблагодарно подтвердив свою статус двоечника и перепутав ответы про такие
простые вещи, как единый день голосования. Результат – 68% из 26 вопросов за 29
минут (из отведенного часа) включая три-четыре минуты возни с интерфейсом
опросника, из которого за пределы экрана уплывали особо объемные ответы.
Сам
факт организованного Центризбиркомом обучения журналистов – факт уникальный и
положительный. В начале этой затеи были подозрения, что журналистов просто
хотят построить, но ничего подобного впоследствии не обнаружилось. Мало того,
организаторы обучения постарались и провернули большой объем работы. Было бы
наверно полезно, как кажется, и в других журналистских пулах сделать то же, но
вряд ли такое возможно из-за отсутствия инструментов. И в ЦИКе такое сказалось.
1.
По интерфейсу опросника: большое пустое зеленое поле в середине, объемные
ответы уплывают за пределы экрана и трижды приходилось выбирать на исключение
неправильного из того, что видно. Смысловая информация пространственно
разорвана. Интерес к ней несколько затупляется из-за необходимости шарить
взглядом по экрану. М.б. использовать опыт организации голосования на сайтах?
2.
По составлению вопросов и вариантов ответов. Их набор весьма неоднороден по
форме. В опроснике недопустимы объемные тексты, нагромождение отрицаний с
исключениями, сложные юридические обороты – все то, что неизбежно в текстах
законов и нормативных актов, иначе в них остается пути для обхода закона и
такой закон ухудшает ситуацию. Но для опроса вопросы и варианты ответов должны
быть отредактированы социологом с опытом составления анкет.
Значительно
затрудняют работу над тестом пересечения текстов ответов, они кажутся не
альтернативными, а однообразными, я потому и запутался в простом, что мне было
трудно концентрировать внимание – неинтересно и практически не запоминается.
Фиксация в памяти содержательной части экзамена необходимо, это существенная,
иногда даже ключевая часть цикла обучения (т.е. не просто проверка уже
полученных знаний, а тренировка возможности их актуализации на практике).
В
повышении интереса к тесту конечно на первом месте стоит дизайн, но для
привлечения внимания важен и общей критерий: будет ли отвечать на эти вопросы
человек без специальной мотивации (например, получить в ЦИКе некое
свидетельство) или ему быстро надоест? Для этого желательно, в частности, в
наборе ответов приводить один и только один правильный ответ, также один вопрос
с посторонней латеральной ассоциативностью (например, единый день голосования –
это день рожденья Владимира Чурова).
3.
То, что непосредственного отношения к обучению не имеет, но важно для взаимодействия
открытого органа власти и его журналистского пула.
Идеологический
разрыв между ними преодолевать вряд следует, сохраняя модель конфронтации
взаимодействия прессы и власти (против коммунитаризма, для этого есть
пресс-службы и PR-агентства).
Но требует специального представления очередной уникальный отечественный
феномен, сложившийся в форме самоорганизованной системы "памяти о
будущем" российского варианта реализации демократических выборов. Его
реализация стала возможной благодаря ряду необходимых условий включая ГАС
"Выборы" – единственной работающей в рамках поставленных целей из
ведомственных государственных информационных систем включая ЕГАИС и другие.
При
всей критике России со стороны ее геополитических оппонентов, карьеры делаются
здесь на миссии донесения папуасам истинной демократии (по смыслу, если Маккейн
победит, то потому что имеет в биографии факт: был сбит советской ракетой –
шутка). И все они типа кукушкины дети, ради своей мелочной цели загадят нам наш
феномен, потому что мы здесь друг друга не любим и много есть любителей там на
банкетах посидеть. В итоге много прошлых отечественных достижений общественных
инструментов "памяти о будущем" утрачено.
Нам
следует переступить через внутреннюю необходимую конфронтацию и представить
избирательную цикличность на основе физического явления структуры хаоса Эдварда
Лоренца и самоорганизации Ильи Пригожина, о чем Владимир Чуров хорошо знает
сообразно своей специальности.
Это
предложение исходит из того, что мне кажется, но м.б. и просто кажется – не
знаю.
Ссылки
Выборы как генетическое оружие:
http://dbs100.indem.ru/idd2000/conf/3/thesis_moskovkin.htm
или
http://leo-mosk.narod.ru/works/04_01_08_analis_INDEM.htm
Выборы президента Медведева:
http://www.leo-mosk.narod.ru/works/08_03_02.htm
Выборы пятой Думы http://www.leo-mosk.narod.ru/works/07_12_02.htm
здесь
красным про избиение Белонучкина:
http://www.leo-mosk.narod.ru/works/08_04_02.htm
Белонучкина
больше не побьют
http://www.leo-mosk.narod.ru/works/08_07_08.htm