03.10.08 Лев МОСКОВКИН

Интервью с Валерий Зубов

 

Дон Зубов сражается с думскими мельницами

Депутат Валерий Зубов, ощипанный и непобежденный, риторически бьется в Думе за неразменную правду

Возражения по законам Резника из Думы не транслировались, хотя по другому вопросу Грызлов говорил об их постоянном присутствии и самостоятельном решении, что давать в эфир.

Валерий Зубов предложил сегодня Думе организовать финансовый Совбез, она отказалась. В тот же день приняли пару законов Владислава Резника о борьбе с кризисом интересах чисто конкретных товарищей и одно противопоставилось другому как-то само собой. Параллельно воспрял вопрос семилетней давности, когда еще до точки невозврата в раскрутке тарифов была принята поправка к бюджету об их годовом ограничении. Затем произошел подлог в бюджете. Автора, чтоб не вспухал на пленарном заседании Думы, уломали, обещая внести такой закон. Теперь Зубов говорит, что его кинули. Вспоминать об этом ему неприятно. В отличие от Чубайса, склонного гордится любыми своими победами. А сейчас Зубов согласился говорить при условии, что его фамилия не будет изъята, как один раз получилось из-за наезда на интервьюера.

- Валерий Михайлович, ваши законопроекты о введении мегарегулятора отклонены Думой, но все же – что это такое и что он дает?

- Если бы в настоящий момент действовал мегарегулятор, то все те действия, которые сейчас производятся спонтанно – премьер дает поручение первому вице-премьеру, вице-премьер собирает, потом подключается премьер, собирается представитель Центробанка, Минфин, антимонопольное ведомство и так далее – это в таком горящем порядке спонтанно на нерегулярной основе. Мегарегулятор предполагает делать это на постоянной основе, когда круг людей, в том числе руководителей ведущих экономических ведомств правительства, регулярно заседают, рассматривают ситуацию на финансовом рынке и принимают решение, но уже не в спешке, а профессионально к этому готовясь.

- Но ведь судя по тому, что видно из Думы и в самой Думе, подобные решения принимаются исключительно в шкурных интересах и вся критика принятых сегодня в первом чтении законопроектов Резника уместна. Таким образом, механизма принятия суверенных решений нет, а ваш мегарегулятор предусматривает такой механизм или по крайней мере мотивацию, без этого он не заработает?

- Понимаете, в моем законопроекте целая глава посвящена публичности данного органа. Оговорено, в какой последовательности должны приниматься решения, как должна информироваться общественность о принятых решениях. Они должны быть предварительно обнародованы, если на них есть время. Они должны быть обоснованы, на принятие решений могут наложить вето участники, если эти решения очевидно работают в чисто корыстных интересах отдельных участников. Опасность финансовых рынков в том, что очень быстро развивается там ситуация. Там должны быть очень информированные участники рынка о возможных рисках, которые накапливаются. Структура мегарегулятора такова, что в нее входят одновременно и члены правительства и представители финансового рынка и потребители финансовых услуг – например, мы с вами, если мы являемся владельцами акций. Помните, группа в свое время против Мавроди была организована? Но это слабый пока сектор. Но присутствие таких групп исключает принятие какого-то целенаправленного конкретного коррупционного решения, которое потом вы не можете обосновать, потому что изначально обязаны выйти, разъяснить и обосновать. Обратите внимание, как мы сегодня обсуждали первые два закона, которые предлагал Резник. Ни правительство не высказалось, ни Администрация президента. И более того, когда стали выступать оппоненты, выключились все телекамеры. Именно в этот момент. До этого они были, а потом выключились.

- Кто ж мог дать команду такую?

- Вы журналисты сообразительный народ. Вы сами, я думаю, знаете, кого включать, кого не включать.

- Все-таки журналистское начало не дает просто так принять то, что вы говорите – или неудачный пример с группой по Мавроди. Якобы он думал возвращать деньги, а не воровать, и даже если не верить в то, что говорил Алексей Митрофанов, вопли с думской трибуны о 17-ти КамАЗах с деньгами, которые вывезли у Мавроди, требует проверки. А его заткнули, выгнали после уплаты двух миллионов евро из ЛДПР и в вашу фракцию не пустили. То есть Мавроди просто раскулачили?

- Знаете, я помню историю со всеми этими пирамидами и тогда как раз государственная власть не могла вмешаться, даже там, когда она видела, что ситуация развивается в нехорошем направлении. Действовало законодательство, которое не позволяло вмешаться. Абсолютно исключается ситуация а-ля Мавроди в случае мегарегулятора.

- Да дело не в Мавроди. У нас если три рубля соберут в одном месте, один украдут сразу, а за двумя другими придут люди с автоматами.

- Я надеюсь, что эти времена не повторятся.

- Валерий Михайлович, не держите на меня зла за то, что в какое-то время не получилось опубликовать в «Московской правде» материал о тарифах с вашей подписью. Просто на журналистов наезжают не меньше, чем на депутатов.

- Ну понятно.

- Я ведь защищал вас. Но если вы помните эту историю с тарифами, она же стала модельной. Как это произошло, что к четвертому чтению бюджета-2002 исчезла ваша императивная поправка по ограничению тарифов на электроэнергию, газ, тепло, железнодорожные перевозки и появился отвергнутый комитетом Жукова текст замминфина Голиковой? До этого на пленарке правительство вашу поправку пропустило, потому что боролось с поправкой Задорнова по финансовому резерву.

- Теперь уже об этом можно говорить. Ко мне подошел Греф в присутствии Жукова и...

- Вы ж в Красноярск от них уехали? Единственное, я из вашего до сих пор ошарашенного поведения делаю вывод, что депутат Зубов откатов за отказ от поправки не получал.

- Нет конечно, это невозможно.

- Вас просто обманули?

- По тому закону была договоренность и правительство не сдержало слово.

- Это я помню, они обещали свой закон принять?

- Нет, они сказали проще – у нас есть несколько замечаний, мы в принципе «за». Греф в присутствии Жукова и Артемьева сказал: «За месяц мы сделаем». Я снял и они ничего не сделали, просто кинули.

- Совершенно верно.

- Что ж я могу сделать. А по энергетике была принята поправка в 2002 году и когда попробовали ее просаботировать в январе 2003 года в 26 регионах демонстративно подняли тарифы. Все отыграли назад, где-то самостоятельно, где-то прокуроры отменили решения, суды прошли. Вот эта поправка действует до сих пор.

- Спасибо.