07.10.08 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Научное сотрудничество

Куда падают плоды российского интеллекта?

Хотим мы того или нет, Россия превращается в центр притяжения – заявил зампред думского комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников, подводя итоги Международного экспертного совещания по участию российских ученых в международном сотрудничестве в сфере медицины и фармакологии.

Значительная часть разработок финансируется Международным научно-техническим центром. МНТЦ создан в 1992 году США, ЕС, Японией для того, чтобы оставшиеся без пригляду и заботы советские ученые-оборонщики не разбежались из СНГ по странам "оси зла". МНТЦ дал 750 млн долларов на 2,5 тыс проектов в 900 НИИ с участием 70 тыс специалистов.

Депутат С.Колесников никакого отношения к МНТЦ не имеет, но отметает обвинения, что кто-то красивым образом ворует нашу интеллектуальную собственность. О проблемах внедрения разработок – теперь это называется коммерциализацией – Колесников знает очень хорошо. Закон о передаче технологий должен вступить в силу с 1 января, а пока идет борьба за то, чтобы государство все отдало НИИ, не оставляя себе по этому закону права первой ночи. Отдельный разговор – о будущем законе по геномной регистрации. По словам Колесникова, тут явная сфера применения представленных на конференции разработок. Но МВД намерено все закупить за рубежом. Да и сами ученые не хотят связываться и не верят, что их позовут, когда речь идет о больших бюджетных деньгах. Они освоили современные приемы презентации, открыли рекламные сайты своих НИИ и блестяще представили интеллектуальный продукт на конференции в Думе.

На этом как правило все заканчивается. Зампред думского комитета по науке и наукоемким технологиям Андрей Кокошин специально выискивает тех, кто является реальным автором разработок, чтобы помочь их внедрить. Иначе на наших открытиях будут зарабатывать только свадебные генералы от науки и отечественные НИОКРы останутся дороже зарубежных из-за обилия посредников.

 

Число помощников депутатам сократят, а судьям запретят быть помощниками (внесены законопроекты)

106144-5 "О внесении изменений в статью 6.2 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и в статью 66 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» Депутаты Государственной Думы П.В.Крашенинников, В.Н.Плигин, В.С.Груздев

106109-5 "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» Депутаты Государственной Думы П.В.Крашенинников, В.Н.Плигин, В.С.Груздев

106597-5 "О внесении изменения в статью 37 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» Депутаты Государственной Думы Г.В.Гудков, В.И.Илюхин.

В законопроекте речь идет об увеличении числа помощников

 

Интервью

 

Вице-спикер Олег Морозов предлагает ГИБДД работать, а не увеличивать бюрократию в отношениях с водителями

- Олег Викторович, МВД хочет увеличить число категорий водительских удостоверений?..

- А зачем?

- Да вот и непонятно. А вы как к этой идее относитесь?

- Вообще я к любой идее, которая усиливает бюрократизацию отношений между гражданином и автоинспекцией я отношусь скептически. Я водитель с 25-летним стажем и знаю, что самый лучший вариант, когда между мной и работником ГАИ меньше бюрократии, меньше бумажек, которые я должен предъявлять. Помните, у нас была идея талонов. На мой взгляд, мы сейчас сделали очень серьезный шаг, связанный с ужесточением наказаний за нарушения правил дорожного движения. У ГАИ есть все инструменты, чтобы контролировать эффективно ситуацию на дорогах в виде камер и так далее. Пускай работают! А зачем там еще пять вариантов прав? Если я умею водить автомобиль, значит надо это зафиксировать в одном документе, не умею – не надо мне его выдавать.

- Спасибо.

 

Сообщения

 

Игнатьев с Кудриным будут бегать кланяться не в Думу, а в Счетную палату

Госдума на своем пленарном заседании 8 октября рассмотрит проект поручения Счетной палате о проверке эффективности деятельности Банка России по управлению золотовалютными резервами.

Предполагается, что в постановлении Госдумы будет содержаться предложение Счетной палате провести проверку финансово-хозяйственной деятельности Центрального банка (Банка России) за 2006-2008 гг в части эффективности управления золотовалютными (международными) резервами Банка России.

Напомним, что ранее глава Счетной палаты Сергей Степашин указывал депутатам на то, что СП проверять ЗВР не может и обещал, что проверка может быть проведена, если Госдума даст соответствующее поручение. Вопрос о новом приглашении в Думу Минфина Алексея Кудрина для информации по теме эффективности управления Стабфондом и золотовалютными резервами остался нерешенным, ранее приглашения направлялись на 17 сентября и 1 октября, но Минфин добивался отмены «правительственного часа», ссылаясь на командировку или заседание в правительстве. При обсуждении проекта Единой денежно-кредитной политики в комитете по финансовому рынку отмечалось, что ЗВР – вычислимый показатель, причем член комитета Павел Медведев подтвердил, что это виртуальная величина.

Завтра на пленарном заседании Госдумы состоится «правительственный час» с докладом Министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяны Голиковой «О мерах, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, по улучшению пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации».

 

Антикоррупционные законы Дума примет до конца сессии

Совет Думы принял сегодня решение направить в рассылку на месяц до 6 ноября субъектам права законодательной инициативы президентский пакет из четырех антикоррупционных законопроектов.

Ответственными комитетами назначены комитеты по госстроительству и по безопасности, соисполнителями – комитеты по собственности и по экономполитике.

До конца осенней сессии пакет будет принят, сообщил журналистам на брифинге о окончанию Совета Думы вице-спикер Олег Морозов.

Отмечено, что пакет из четырех законопроектов будет рассмотрен не одновременно, законопроект совместного ведения направлен в рассылку, документы федерального ведения будут вынесены на первое чтение 17 октября.

 

Депутат Гудков поставит под контроль всех родственников коррупционера

Совет Государственной Думы РФ рассмотрел сегодня антикоррупционный пакет законопроектов, внесенный президентом, и назначил процедуру первого чтения на 17 октября 2008. Фракция «Справедливая Россия» уже готовит свои поправки в предложенные законопроекты, о чем сообщил на встрече с журналистами замруководителя фракции «СР» Геннадий Гудков.

«Пакет законопроектов, внесенный президентом, оказался лучше, чем мы ожидали, учитывая сопротивление бюрократии в отношении формулировок документов. Впервые в нашей практике юриспруденции появились понятия парламентского и гражданского контроля, – заявил Геннадий Гудков.

Законопроект дает возможность уволить чиновника за сокрытие информации о своих доходах и активах, усиливает роль Генеральной прокуратуры и сокращает численность чиновничьего аппарата – этой неподъемной ноши для всего российского общества.

Мы поддерживаем президента в предоставлении средствам массовой информации большей независимости. Четвертая власть должна активнейшим образом участвовать в бичевании коррупции. Также мы будем вносить поправку о соблюдении принципа независимости судей от вмешательства административного фактора.

Подчеркну, что принятие антикоррупционного законодательства потребует конкретных изменений во многие российские законы, и мы готовим соответствующие поправки. К сожалению, субъектом этого документа стали муниципальные и государственные служащие. Законопроект ничего не говорит о руководстве ФГУПов и МУПов, о служащих госкорпораций, через которых идет огромное количество коррупционных сделок.

Фракция «Справедливая Россия» будет добиваться расширения понятия членов семьи чиновников, чтобы оно не включало в себя только жену и несовершеннолетних детей. По имеющимся у меня данным, один из мэров подмосковного города все активы «перекачивал» на своего тестя, который будучи пенсионером, ежемесячно вносил от шести до пятидесяти миллионов рублей на свой счет в Сбербанке. И таких случаев десятки тысяч, отметил Геннадий Гудков.

Более четко нужно прописывать механизм создания и работы комиссий парламентского контроля, считает депутат. А также нельзя делать гостайну из сведений имущественного характера в отношении чиновников. В связи с чем, потребуются изменения в закон о предоставлении информации о деятельности госорганов. Не ведомство должно определять информацию, которую оно готово дать гражданской или общественной организации, а закон.

«Фракция «Справедливая Россия» видит свою главную задачу в том, чтобы отстоять важные формулировки и внести ряд поправок, усиливающих борьбу с коррупционерами. Мы будем делать антикоррупционные законопроекты законами прямого действия, чтобы исключить двойное и тройное толкование понятий», – заключил Геннадий Гудков.

 

Эсеры заставят Думу принять закон, нужный и для образования фракций в заксобраниях

Завтра на пленарном заседании Госдумы будет принят в первом чтении законопроект о снятии условий императивного мандата для членов объединяющихся и ликвидируемых партий, эти депутаты смогут переходить в другую партию или другую фракцию без потери мандата.

Как сообщил сегодня на брифинге для журналистов лидер думской фракции «Справедливая Россия», представлять законопроект Госдуме будет он, потому что основной автор документа Михаил Емельянов находится в зарубежной командировке.

«Из пушек по воробьям не стреляют» – сказал лидер фракции, отвечая на вопрос нашего корреспондента о том, почему разнообразные и часто резонирующие законодательные инициативы лидера эсеров Сергея Миронова не приходит в Думу защитить лично автор. Левичев отметил, что сложный бюрократический аппарат Госдумы не сверяет вынесение законопроектов на рассмотрение с графиком работы третьего лица в государстве. Он полагает, что нет большой разницы, доложит Вера Лекарева, Олег Шеин или Сергей Миронов, если законопроект идет на отклонение.

Законопроект о переходах членов ликвидированных партий будет принят, эту тему, сообщил Левичев, начали поднимать еще в 2006 году, у нее борода выросла. Тогда было зарегистрировано три партии – Родина, пенсионеры, Жизнь, и уже был намечен объединительный съезд будущей «Справедливой России», но ничего нельзя было сделать, пришлось участвовать в выборах в том же формате. В итоге избранные в региональные заксобрания депутаты «Справедливой России» формально остаются беспартийными и не могут образовать фракцию.

Н.Левичев подчеркнул, что процессы интеграции и ликвидации партий занимают полгода, на это время партия выпадает из политического процесса и в результате пропускает один цикл региональных выборов, которые проходят дважды в год.

Лидер фракции напомнил, что за два года эсеры провели объединение девяти партий, плюрализм в партии развит и Левичев не уверен, что все четыреста тысяч членов партии разделяют негативную позицию по смертной казни. Вспомнив также о вопросе по отношению к однополым бракам, Левичев подчеркнул, что этим в партии не занимаются. Он сообщил, что предстоит интеграция Российской экологической партии «Зеленые» с партией «Справедливая Россия». Как сообщил Левичев, проблемы численности партии в длительных тщательных переговорах не обсуждались, в настоящее время идет прием новых членов и одновременно сверка списков, партия избавляется от мертвых душ, поэтому в целом численность не растет.

Лидер думской фракции эсеров сообщил о партийной поддержке инициативы «Зеленых» по осуществлению детального экологического аудита пострадавшей территории Республики Южная Осетия совместно с уполномоченными органами партии с привлечением независимых международных экспертов для сбора и анализа фактов дестабилизации экологической обстановки и возникновения угрозы экологической безопасности для населения и окружающей среды республики. По словам Левичева, у эсеров есть своя экологическая программа и есть свои специалисты, в частности, соавторы экологической доктрины России Сергей Барановский, Валерий Черешнев и Олег Кузнецов.

Левичев также сообщил, что 22-23 октября в Сухуми будет проведена партийная конференция по социально-экономическому развитию Абхазии, причем проблемы будут подниматься на самом серьезном уровне, потому что таких пострадавших территорий достаточно много. Лидер фракции отрицал наличие у «Справедливой России» возможностей помочь пострадавшим республикам деньгами. «Учитывая, что публикация в газете «Ведомости» оказалась газетной уткой, мы деньгами помочь не можем» – сказал он, отвечая на вопросы журналистов, и пояснил, что в материалах о доходах партии были миллионы перепутаны с миллиардами. Присутствовавший на брифинге журналист «Ведомостей» Максим Гликин признался, что в этой ошибке виноват лично он.

Левичев рассказал о многочисленных фактах целенаправленной дискредитации партии в региональных газетах, также о том, как «киллер» кандидатов в депутаты Денис Горбушкин, в прошлом инициировавший снятие с выборов в мэры Нижнего Новгорода Андрея Климентьева, добился снятия с выборов мэра Вологды кандидата Александра Лукичева. Для этого Горбушкин зарегистрировался кандидатом и направил в суд иск в связи с использованием в предвыборном ролике Лукичева музыки из кинофильма «Пираты Карибского моря», правообладателем которой является компания Уолта Диснея. Снятие кандидата стало политтехнологическим прием, считает Левичев, указывая на то, что если это невозможно, снимают альтернативного кандидата, чтобы выборы не состоялись.

 

231802-4

АЗС заставят страховаться и бензин станет еще дороже

Экспертный совет по страховому законодательству при думском комитете по финансовому рынку принял сегодня решение предложить Совету Думы одобрить в октябре во втором чтении законопроект «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», который внесли 02.11.2005 депутаты В.А.Востротин, А.П.Коваль, А.В.Шевелев, В.А.Тарачев, В.В.Панов. Документ принят в первом чтении в итоге дискуссии 16.12.2005 года.

Представляя законопроект Экспертному совету, член комитета по финансовому рынку Александр Коваль отметил, что к опасным объектам отнесены в т.ч. АЗС и газонаполнительные станции. Сроки введения закона в действие придется переносить в связи с длительным обсуждением документа в Думе.

Гендиректор страховой группы «Макс» Надежда Мартьянова выступила с предложением о лицензировании страховщиков нового вида обязательного страхования.

Согласно тексту законопроекта, страховать свою гражданскую ответственность обязаны все владельцы опасных объектов – юридические лица или индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче опасного объекта и т.п.) и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

Страховая выплата определена для физического лица: при причинении вреда жизни и здоровью – 300 тысяч рублей; при причинении вреда имуществу – 180 тысяч рублей; при нарушении условий жизнедеятельности – 100 тысяч рублей; для юридического лица – в пределах страховой суммы в размере действительной стоимости погибшего или поврежденного имущества.

В проекте предусматривается, что в случае незаключения договора обязательного страхования владельцем, эксплуатирующим опасный объект, к нему применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Кроме того, в законопроекте неоднозначно определен срок, в течение которого потерпевший, в пользу которого заключен договор обязательного страхования, вправе направить страховщику заявление о страховой выплате.

К опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, закон относит расположенные на территории Российской Федерации и подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов или внесению в Российский регистр гидротехнических сооружений в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений.

К опасным производственным объектам относятся объекты, на которых:

а) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества (воспламеняющиеся, окисляющие, горючие, взрывчатые, токсичные, высокотоксичные, а также представляющие опасность для окружающей природной среды), включая автозаправочные станции с заправкой сжиженными углеводородными газами и (или) жидким моторным топливом;

б) используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия;

в) используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы (включая лифты и эскалаторы в жилых домах, а также на объектах торговли, общественного питания, в административных учреждениях и на иных объектах, связанных с обеспечением жизнедеятельности граждан), канатные дороги, фуникулеры;

г) получаются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов;

д) ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях;

2) гидротехнические сооружения: плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники, сооружения, предназначенные для защиты от наводнений и разрушений берегов водохранилищ, берегов и дна русел рек, сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, устройства от размывов на каналах и другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения вредного воздействия вод и жидких отходов.

 

27770-5

Страховщикам ОСАГО предложено задуматься над своим поведением

Дума может принять закон о выплатах в составе ОСАГО утраты товарной стоимости

Глава Российского союза страховщиков, член думского комитета по финансовому рынку Александр Коваль считает, что повышение тарифов ОСАГО неизбежно, потому что страховщики столкнулись с убыточностью. Повышение тарифов – это только вопрос времени, сказал он в комментарии нашему корреспонденту к обсуждению Экспертным советом по законодательству о страховании при думском комитете по финансовому рынку законопроекта о введении возмещения утраты товарной стоимости.

По словам Коваля, законопроект об УТС будет вынесен на рассмотрение Совета Думы. Будучи его автором, Коваль тем не менее против введения нового вида возмещений. Он пояснил, что суды начали возмещать УТС законопроект потребовался чтобы упорядочить этот процесс. Если бы не это, депутат не стал бы вносить законопроект. После ремонта автомобиль может стать еще лучше, но ремонт влечет УТС

На заседании Экспертного совета А.Коваль сказал, что сам факт ремонта, даже самого лучшего, это уже утрата товарной стоимости. Он согласился с позицией главы Росстрахнадзора Ильей Ломакиным-Румянцевым в том, что за пять лет действия закона качество услуги должно повышаться. Количество жалоб растет из года в год. Депутат считает необходимы предусмотреть законодательные меры по повышению качества оказываемой услуги. При этом связывать повышение тарифа с УТС Коваль бы не стал. «Я не знаю, мне кажется, мы зайдем очень далеко и запутаемся» – сказал Коваль и предупредил, сославшись на кризис, что мы столкнемся с тем, что возмещать УТС не сможем.

Гендиректор страховой группы «Макс» Надежда Мартьянова со своей стороны заявила со ссылкой на расчеты актуариев, что для удовлетворения УТС придется тарифы ОСАГО повысить вдвое с трех до шести тысяч. По ее словам, страховщиков захлестнул вал фальсификаций и если в Москве еще можно как-то разобраться – убыточность в столице достигает 68-70%, то в регионах – 120-140%. По ее словам, это просто вал фальсификаций – трассологической экспертизы, оказывается, что ДТП не того периода. Мартьянова подчеркнула, что трассология обходится страховщику 15 тысяч руб при цене обычной экспертизы 150 руб.

Глава Росстрахнадзора И.Ломакин-Румянцев в своем выступлении на заседании Экспертного совета сказал, что законопроект не просто плохой, он несвоевременный, но предложил страховщикам «задуматься о своем поведении», потому что за более чем пять лет действия закона об ОСАГО можно было разработать стандарт страховой услуги, а не жить в реактивном движении. Закон должен быть комфортен для общества, а не привлекателен только для одной из сторон. Глава Росстрахнадзора отметил, что до сих пор нет методики расчета ущерба и страховщики, заведомо зная, что впоследствии проиграют в суде, кратно занижают ущерб. В своем комментарии нашему корреспонденту Ломакин-Румянцев сказал, что тарифы ОСАГО нуждаются в корректировке. Это связано прежде всего с такими источниками повышенной опасности, как такси, но не с ценой автомобиля. Еще два года назад он предлагал для Москвы тарифы снижать.

При обсуждении законопроекта о возмещении УТС члены Экспертного совета отметили некорректность определения этого понятия, которое дал Конституционный суд. Коваль отметил, что поиск не дал разъяснений, например, у Маркса есть «прибавочная стоимость», но нигде нет такого сочетания, как «товарная стоимость». По его словам, закон на двух страничках имеет большое значение.

Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в части уточнения состава убытков, подлежащих возмещению по договорам обязательного страхования) внес 07.03.2008 депутат Александр Коваль. В пояснительной записке к законопроекту автор инициативы указал, что внесение законопроекта обусловлено тем, что практика осуществления обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств показала неоднозначность толкования отдельных положений страхового законодательства, ведущую к неопределенности при принятия решений о составе убытков, подлежащих возмещению по договорам обязательного страхования. При этом было принято во внимание, что на утрату товарной стоимости влияет потеря товарного вида или ухудшение функциональных характеристик транспортного средства, некомпенсируемые ремонтом после дорожно-транспортного происшествия, а также влияет конъюнктура рынка. Кроме того, законопроект уточняет положение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающее, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Учитывая социальную значимость Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и массовость указанного вида страхования, в законопроекте предлагается уточнить законодательные нормы, устанавливающие порядок взаиморасчетов между страховщиками при прямом возмещении убытков и скорректировать сроки вступления в силу норм, касающихся прямого возмещении убытков. Это связано с тем, что страховой рынок еще не в полной мере готов к переходу к прямому урегулированию убытков в связи с отсутствием единой базы экспертов и отсутствием единых стандартов оценки восстановительного ремонта. Кроме того, клиринговый центр для проведения последующих расчетов между страховыми организациями находиться на стадии создания. Нерешенность указанных вопросов, предупреждает А.Коваль, может привести к дискредитации идеи прямого возмещения убытков и нарушению прав потерпевших при возмещении вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия.

 

Хотим мы того или нет, Россия превращается в центр притяжения, считает депутат

«Скромность – это путь в могилу» – заявила координатор МНКЦ, специалист Росатома Любовь Кондратенкова представителям российских НИИ, участвующих в курируемой Росатомом программе Международного научно-технического центра (МНТЦ) при подведении итогов Международного экспертного совещания «Результаты участия российских ученых в международном научно-техническом сотрудничестве по проблемам медицины и фармакологии», которое провел во вторник в Госдуме зампред думского комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников («Единая Россия»). Она также предъявила претензии российским участникам проекта, поскольку они не упоминали участие МНТЦ, в частности, при разработке микрочипов для идентификации гепатитов, особо опасных инфекций, хромосомных нарушений при онкозаболеваниях и т.п. По словам специалиста, когда президент посещал МИФИ, оказалось, что половина разработок сделана при участии МНТЦ.

Ученый секретарь Парламентского центра «Наукоемкие технологии, интеллектуальна собственность» В.Л.Севостьянов сообщил нашему корреспонденту, что МНТЦ – межправительственная некоммерческая организация, созданная в 1992 году Россией, а также США, странами Евросоюза, Японией и рядом других государств для поддержки науки в странах СНГ, прежде всего, прежде всего путем переориентации кадров ОПК на решение научно-технических задач гражданского сектора экономики. МНТЦ профинансировал 2,5 тыс проектов на общую сумму около 750 млн долларов. В рамках этих проектов профинансированы более 900 институтов и проектно-конструкторских организаций, в работах были задействованы 70 тыс ученых и специалистов. По информации ученого секретаря, МНТЦ осуществляет специальную программу «Поддержка коммерциализации», направленную на содействие выходу на международный рынок коммерческих продуктов гражданского назначения, разработанных специалистами ОПК и других высокотехнологичных отраслей в странах СНГ.

Завершая обсуждение, академик С.Колесников напомнил, что с 1 января текущего года вступила в силу часть IV Гражданского кодекса, т.н. «интеллектуальный кодекс». Пока нет закона о передаче технологий, его проект обсуждается в Думе, и при этом академик настаивал на том, чтобы государство полностью передало технологии НИИ и по договорам с авторами институты сами решали вопросы коммерциализации. Но голосов протеста не слышно, отметил Колесников. «В том числе и ваших» – подчеркнул он, обращаясь к участникам обсуждения, и в результате государство закрепило коммерциализацию научно-технических разработок на 50% за собой. «Это тупик», – считает С.Колесников. По его словам, государство хочет сохранить т.о. «право первой ночи» и автор чуть ли не будет обязан выкупать свое изобретение.

Представитель Laboratoire AFMB Jean-Louis Romette (Франция) в своем выступлении в Думе согласился с тем, что патент действительно должен принадлежать изобретателю, но затраты на реализацию патента он должен нести сам. J-L. Romette считает, что полностью независимая система не самая правильная, потому что к каждому изобретателю не может быть приставлен юрист, но и чрезмерная централизация тоже не всегда правильна.

С.Колесников заявил, что он никакого отношения не имеет МНТЦ, но получил большое удовольствие от прошедшего обсуждения, здесь в концентрированном виде прозвучали разработки. По словам академика, обычно в словах ученых столько воды, создающей впечатление, что в России нет никаких разработок, только теоретизирование. С.Колесников напомнил, что в России созданы венчурные компании, хотя мы их плохо используем, но в них закачано 15 млрд руб. и прошло два тендера. Их выиграл компании, которые направят средства на фармацевтические и биотехнологические исследования. Есть также Банк развития, который погружен в антикризисные инструменты и ему не до финансирования проектов, но тем не менее он есть. Академик отметил, что совершенно непонятно, как будет финансировать проекты Роснанотех – там сменилось руководство и они не собираются финансировать научные разработки, только вносить средства в уставные капиталы того, что уже есть. «К сожалению, наши руководители ни бельмеса не понимают в этом» – подчеркнул академик, добавив, что «их волнует не еда, а беда».

«Россия становится, хотим мы этого или не хотим, центром притяжения» – констатировал С.Колесников. Он считает, что МНТЦ может быть инструментом научного сотрудничества со стороны российского правительства, другого кооперативного инструмента в научной сфере у нас пока нет. Тогда, уверен академик, «мы можем идти с открытым забралом на рыночников».

В своем комментарии по завершении обсуждения С.Колесников высказал свое несогласие с обвинениями в воровстве российской интеллектуальной собственности. Он считает, что участники обсуждения показали нашу открытость несмотря на то, что происходит в мире. Эта работа необходима в т.ч. и для восстановлении координации и научного сотрудничества в рамках СНГ, утраченных в девяностые годы. Академик также с сожалением отметил, что в России всего 3% от финансирования науки идет на науки о человеке, в то время как на Западе – 30-35%. На науку у нас выделено около ста миллиардов рублей, из них на науки о человеке – только 3 млрд руб., в т.ч. 1,7 миллиардов идет через РАМН, около миллиарда через РАН и еще через МГУ немножко.

В интервью нашему корреспонденту С.Колесников сообщил, что он готовит поправки ко второму чтению законопроекта о передаче технологий. Когда оно состоится, пока неизвестно, но закон должен быть принят до декабря и далее подписан президентом, чтобы он вступил в силу с 1 января 2009 года.

Отвечая на вопросы о том, почему законопроект по геномной регистрации нацелен на закупку особо дорого оборудования по импорту, академик с улыбкой предположил, что МВД должно бороться с преступностью. Он отметил, что возмущение журналиста понятно, потому что к милиции много претензий, в т.ч. и в его регионе – Иркутской области. Колесников сказал об этом, отвечая на возражения парламентского корреспондента в том, что журналист в должен в свою очередь бороться с милицией, которая разводит преступность, собирает деньги и еще рубит бюджетные деньги на закон о геномной регистрации для дорогостоящих закупок вместо того, чтобы развивать в рамках национальной безопасности собственные генетические исследования.

Участники обсуждения говорили о том, что чиновники любят делать дорогие закупки, они не рассчитывали на то, что их потенциал может быть использован при реализации закона о геномной регистрации. По их мнению, настоящим тормозом в реализации в России отечественных разработок стало Федеральное агентство по интеллектуальной собственности, которое не заинтересовано в передаче государством технологий, настаивая на аукционном порядке, хотя это целесообразно в случае отсутствия автора, но если хозяин изобретения есть, можно отдать ему. Однако ФА получает деньги до 50% от реализации патента за рубежом и для него просто смерть, если появится автор и сам будет передавать технологии в тех случаях, когда речь не идет об оборонке.

 

Депутат Сергей Колесников предлагает для геномной регистрации использовать отечественные разработки

Зампред думского комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников («Единая Россия») провел сегодня Международное экспертное совещание «Результаты участия российских ученых в международном научно-техническом сотрудничестве по проблемам медицины и фармакологии».

Организаторами совещания выступили партия и фракция «Единая Россия», Парламентский центр «Наукоемкие технологии, интеллектуальна собственность», Международный научно-технический центр (МНТЦ).

Участники совещания отметили высокий научный потенциал России в области медико-биологических и фармакологических исследований и наличие высококвалифицированных кадров, что делает перспективным расширение участия ведущих российских организаций в совместных международных проектах, в т.ч. с привлечением средств и организационного потенциала МНТЦ.

В рекомендательной части итогового документа совещания предлагается при планировании деятельности МНТЦ уделить особое внимание поддержке работ, способствующих расширению международного сотрудничества России в сфере здравоохранения и смежных социально важных отраслей. Рекомендуется усилить инновационную направленность работ, выполняемых с привлечением средств МНТЦ, содействовать внедрению результатов НИОКР в экономику России и коммерциализации результатов научно-технической деятельности, в т.ч. на мировом рынке.

В ходе обсуждения академик С.Колесников отметил работы Института молекулярной биологии им. В.А.Энгельгардта РАН. Он напомнил, что в настоящее время в Госдуме обсуждает законопроект о генетической паспортизации, это тоже одна из сфер применения разработок института.

Замдиректора Института молекулярной биологии Александр Заседателев в своем выступлении заявил, что наука делается руками молодых. По его информации, нанотехнология биочипов, разрабатываемых и внедряемых Институтом, позволяет в течение нескольких часов идентифицировать, в частности, туберкулез и его лекарственно-устойчивые формы(49 мутаций). Тест-система «ТБ-Биочип» позволяет обнаруживать не менее 95% рифампицин- и свыше 80% изониазид-устойчивых штаммов возбудителя туберкулеза менее, чем за сутки. Тест-система предназначена для определения точного типа мутации, приводящей к устойчивости возбудителя туберкулеза к рифампицину или изониазиду. При стоимости однодневного пребывания в стационаре 800 руб. экономический эффект от применения биочипов в расчете на одного пациента с устойчивой формой ТБ превышает 25 тыс. руб. Порядок проведения анализа с использованием тест-системы «ЛК-БИОЧИП» включает: получение лейкоцитов из костного мозга или крови пациента; выделение РНК из лейкоцитов; обратная транскрипция и два раунда мультиплексной полимеразной цепной реакции (ПЦР) – амплификация необходимых для анализа фрагментов кДНК, определяющих наличие транслокации; гибридизация – взаимодействие флуоресцентно-меченых продуктов ПЦР с зондами на биочипе; анализ флуоресцентного свечения ячеек биочипа при помощи прибора «Чипдедектор» и программы ImageWare. Метод позволяет определить 1 раковую клетку среди 1000 нормальных. В настоящее время тест-система «ЛК-БИОЧИП» применяется в Российской детской клинической больнице (г.Москва), Морозовской детской клинической больницы (г.Москва), Московском областном онкологическом диспансере (г. Балашиха), а также в отделениях гематологии и онкогематологии детских клиник в городах Нижний Новгород, Новокузнецк, Тула, Сочи, Курск, Ростов-на-Дону, Сыктывкар, Иркутск, Воронеж, Киров, Чита, Рязань, Уфа и др.

А.Заседателев также сообщил о системе распознавания 30 подтипов гриппа А, включая т.н. «птичий грипп» с антигенами H5N1. При этом определяются оболочечные белки вирусной частицы по генам, которые их кодируют. Работа проводится совместно с Институтом вирусологии им.Д.И.Ивановского т.к. Институт молекулярной биологии не работает с инфекциями.

Созданы чипы для анализа ВИЧ, гепатитов В и С, простого герпеса, неонатальных инфекций. В частности, биочип позволяет идентифицировать 36 подтипов гепатита С.

Созданы биочипы для определения особо опасных инфекций (чума, сибирская язва, оспа), также хромосомных нарушений при онкозаболеваниях. Для этого применяется тест-система «ЛК-БИОЧИП», разработанная в Институте молекулярной биологии, предназначена для обнаружения наиболее значимых транслокаций в геноме бластных клеток, приводящих к возникновению острых и хронических лейкозов у детей. «ЛК-БИОЧИП» выпускается в двух модификациях: «ЛК-БИОЧИП» для анализа 8 транслокаций и «ЛК-БИОЧИП-2» для анализа 13 транслокаций. Тест-система «ЛК-БИОЧИП-2» определяет следующие 13 хромосомных транслокаций: t(15;17), t(4;11), t(12;21), t(1;19), t(9;22)p190, t(9;22)p210, t(8;21), inv16, t(6;11), t(9;11), t(11;19)ENL, t(11;19)ELL, t(10;11). Молекулярная диагностика позволяет выбрать наиболее подходящую стратегию лечения, а также проследить за течением заболевания и наличием минимальной остаточной болезни после терапии, также генетическую предрасположенность к онкозаболеваниям и индивидуальную переносимость определенных типов лекарств.

Тест-система «ПФ-БИОЧИП» используется для выявления и диагностики генетической предрасположенности к развитию онкологических заболеваний различной этиологии и для определения индивидуальной чувствительности к некоторым лекарственным препаратам (5-фторурацилу, метотрексату, омепразолу и др.). «Фармакогенетический» биочип (ПФ-БИОЧИП), разработанный в 2004 году, является базовой молекулярно-диагностической платформой для изучения генетической предрасположенности к некоторым онкологическим заболеваниям, а также для определения индивидуальной чувствительности к ряду лекарственных препаратов. В зависимости от конкретной исследовательской или диагностической задачи (например, в зависимости от формы изучаемого заболевания) биочип может быть легко модифицирован. С помощью разработанного биочипа на гены системы биотрансформации можно не только анализировать генетическую предрасположенность к раку легкого, лейкозам, лимфомам, эпилепсии, эндометриозу, псориазу и многим другим заболеваниям, но и использовать, полученные с его помощью результаты для коррекции дозы лекарственных препаратов, а также использовать при создании «генетического паспорта». Чувствительность метода составляет 10 нг, то есть в реакцию на первом этапе необходимо вносить не менее 10 нг геномной ДНК. ПФ-БИОЧИП был протестирован на 25 контрольных и более 1100 диагностических образцах. В контрольных образцах мутации были определены ранее с помощью двух других методов: ПДРФ-анализа и секвенирования. Сравнение данных рестрикционного анализа, секвенирования и гибридизации на микрочипе показало полное совпадение результатов.

Важнейшим направлением работы Института молекулярной биологии является разработка генетических маркеров личности. Для этого предназначена тест-система «ИЛ-Биочип», позволяющая анализировать полиморфизм трех генов HLA-DQA1, AB0, AMEL. Метод дает возможность охарактеризовать каждого человека генетически по набору однонуклеотидных замен в указанных локусах, а также получить фенотипическую информацию о группе крови и поле индивида. Тест-система «ИЛ-БИОЧИП» может быть рекомендована для использования на первичном этапе судебно-генетических экспертиз. В настоящее время основными методами, используемыми в судебно-медицинской практике, являются серологический анализ крови и молекулярно-генетический анализ полиморфных локусов генома, известных как тандемные повторы с изменяющимся числом копий (STR-анализ). Однако серологический анализ крови часто затруднен в случаях деградированных образцов и мало информативен, т.к. разделяет все население всего на 4 группы. STR-анализ обеспечивает высокую вероятность идентификации, но является достаточно сложным и дорогим методом. Анализ с помощью тест-системы «ИЛ-Биочип» более точный и информативный по сравнению с серологическим. В тоже время он является гораздо менее затратным по времени, материальным и людским ресурсам, чем STR-анализ и поэтому может быть рекомендован на предварительных этапах генетической экспертизы. Для проведения анализа достаточно количества ДНК, содержащегося примерно в 100 клетках человека. Такое количество ДНК может быть получено, например, из следов слюны на окурке сигареты или на стенке стакана, из которого пил человек. Тест-система «ИЛ-Биочип» разделяет все население на 1350. Вероятность того, что данный генотип принадлежит конкретному человеку, а не является результатом случайного совпадения составляет 99,6%.

Биологические микрочипы позволяют проводить количественный иммуноанализ: диагностика рака предстательной железы. Тест-система ОМ-БИОЧИП (ПСА); определение шести онкомаркеров онкологических заболеваний (АФП, ХГЧ, РЭА, НСЕ, две формы ПСА).

Представитель Института молекулярной биологии пояснил, что генетический полиморфизм определяет наследственную предрасположенность ко многим мультифакториальным заболеваниям, в том числе онкологическим, а также лежит в основе индивидуальной чувствительности к лекарственным препаратам. Выявление ассоциаций полиморфных аллелей генов с конкретным заболеванием и ответом на лекарственную терапию позволяет не только выявлять механизмы заболевания и исследовать его природу, но и разрабатывать подходы к «персонализированной» медицине, т.е. лечению, учитывающему биохимическую индивидуальность каждого пациента. Кроме того, ввиду вариабельности частот аллелей в различных популяциях выявление взаимосвязи полиморфизма генов с риском развития онкологических заболеваний, а также с эффективностью лечения данных заболеваний является актуальным для каждой популяционной группы.

 

Пресс-релизы

 

БОЛЬШЕ ПОМОЩНИКОВ ХОРОШИХ И РАЗНЫХ

Сегодня заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков внес на рассмотрение Госдумы законопроект о внесении изменения в статью 37 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы ФС РФ», предусматривающий увеличение числа общественных помощников парламентариев с установленных сорока человек до шестидесяти. Объясняется такая инициатива крайней нехваткой рабочих кадров в регионах.

«В результате изменения системы выборов образовались большие избирательные округа, а один депутат Госдумы, как правило, закреплен за двумя субъектами федерации. При этом возникла необходимость организовывать дополнительные общественные приемные для работы с населением, поток граждан увеличился, и, естественно, имеющегося числа помощников стало не хватать.

Раньше помощников было больше, но их сократили из-за большого количества предоставляемых льгот. Сейчас все льготы отменены. Помощник на общественных началах может только обращаться в органы власти и получать соответствующую информацию – это единственная привилегия, которая ему предоставляется. Поэтому можно вернуться к большему число помощников хотя бы для небольших фракций, депутатов которых меньше, чем субъектов федераций. Увеличение нормы до шестидесяти человек будет соответствовать максимум одному человеку от фракции на одну административную единицу», – пояснил Геннадий Гудков.

 

7-10 октября в Санкт-Петербурге под патронажем партийного проекта «Российский лес» проходит Х Международный Лесной Форум. Открывая работу Форума, председатель комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, координатор проекта «Российский лес» партии «Единая Россия» Наталья Комарова отметила:

Народная мудрость гласит: «Даже самое большое дерево начинается с маленького ростка». Ежегодно по итогам Форума мы получаем множество таких ростков свежих идей и предложений по развитию ЛПК. Некоторые из них опережают время, тем самым задавая ускорение нашей работе по выводу отрасли на траекторию инновационного роста. Именно прорывные проекты прокладывают дорогу многим стратегическим решениям.

Так было и с проектом «Российский лес» партии «Единая Россия», который был запущен до начала подготовки Правительством Стратегии развития лесопромышленного комплекса до 2020 года. Но именно в нем впервые была реализована задача направить все принимаемые на законодательном уровне решения в русло комплексной лесной политики. Во многом это позволило сформировать лесное законодательство, создавшее задел для перспективного развития отрасли.

На сегодняшний день очевидно, что в реализации инновационного развития ЛПК заинтересованы абсолютно все участники лесных отношений. Но далеко не все подошли к новому этапу одинаково подготовленными. И чтобы воплотить этот сценарий в жизнь, нужно на полную мощность запустить несколько механизмов управления ЛПК.

Первое – эффективное правоприменение лесного законодательства

Лесное законодательство – живой, работающий механизм, он развивается одновременно, а подчас предупреждая развитие лесных отношений. Участники Международного лесного форума предыдущих лет хорошо помнят, как бурно на этой площадке обсуждались положения Лесного кодекса, а затем и процесс его адаптации. Мы и сейчас наблюдаем за практикой применения норм, оцениваем то, как они работают в регионах, прислушиваемся к вашим предложениям и принимаем меры для того, чтобы этот документ сработал в полную силу и принес заложенную в нем эффективность экономике лесных регионов и каждому жителю страны. Но в этом деле усилий только федеральных законодателей не достаточно. В настоящее время так и остаются лежать в «долгом ящике» некоторые его прогрессивные инструменты. Так, в половине субъектов РФ до сих пор не сформирована новая нормативно-правовая среда регионального уровня, предусмотренная лесным законодательством. Притом, что с 1 января намечен переход к планируемому лесопользованию на основе лесного плана и лесохозяйственного регламента. Статистика об этом выглядит удручающе. А ведь речь идет о фундаменте, для закладки которого регионам необходимо задействовать все возможности, и они у них есть. Необходимо расставить приоритеты и дальновидно подойти к реализации переданных полномочий в области лесных отношений. Не просто располагать, а реально, по-хозяйски управлять имеющимися в регионе лесными ресурсами.

Управлять так, чтобы создать экономические условия для глубокой, полной переработки древесины в стране.

Как можно обеспечить россиян доступным и комфортным жильем, если не производить строительные и отделочные материалы, не развивать деревянное домостроение, а вывозить круглый лес и закупать готовую продукцию за рубежом? Вывоз необработанной древесины, в том числе и контрабандный, остается проблемой, которая тянет отрасль назад и уводит в тень львиную долю лесных доходов. Какая добавочная стоимость может быть у «кругляка»? Со всего вырубленного леса в бюджет летят лишь щепки. Остальное идет на поддержание экономики наших западных и восточных соседей. Мы, безусловно, не намерены загонять в сырьевой дефицит наших партнеров, но на законодательном уровне мы продолжим выстраивать экспортную политику таким образом, чтобы выгоду от российского леса получали отечественные производители, регионы и граждане России.

Вместе с тем, мы не забываем и о стимулах для эффективных участников лесных отношений. Ведь экспортные кордоны приведут к цели лишь тогда, когда будут созданы условия для переработки сырья в стране. Поэтому важно как можно скорее разработать и утвердить типовое инвестиционное соглашение о реализации проектов создания производственных мощностей по глубокой переработке древесины. Кроме того, необходимо установить эффективные преференции для инвестиционных проектов, предусматривающих создание и модернизацию объектов лесной инфраструктуры.

Механизм приоритетных инвестиционных проектов запущен. Приказами Минпромторга РФ одобрено несколько десятков проектов, общий объем инвестиций в которые превысит 200 миллиардов рублей. А в перспективе, по данным министерства, количество таких проектов вырастет до 50, а сумма инвестиций – до 500 миллиардов рублей.

Планируется, что в целом в лесопромышленный комплекс до 2020 года будет инвестировано более 2,2 триллионов рублей. Из них 12 миллиардов составят прямые государственные вложения в НИОКР. Для софинансирования проектов будут привлечены средства Инвестиционного фонда, Банка развития, частных инвесторов и бюджетов субъектов РФ.

Чтобы лесной бизнес развивался, необходимо стимулировать развитие внутреннего спроса на продукцию отечественной деревообрабатывающей промышленности.

В этом вопросе мелочей нет – важны как управление качеством производимой продукции, так и современные маркетинговые стратегии ее продвижения. В противном случае мы проиграем в конкурентной борьбе и внутри страны, и на внешнем рынке.

Законодатели уже вносят свою лепту в стимулирование роста спроса на древесную продукцию в строительстве и энергетике. Так, до конца этого года Государственная Дума планирует принять законопроект о развитии массового малоэтажного жилищного строительства, в том числе деревянного домостроения. Дополнительные возможности для экономики России связаны с производством и использованием биотоплива. Эти задачи входят сегодня и в мировую повестку дня. Сегодня готовится федеральная целевая программа «Развитие биоэнергетики в Российской Федерации». Есть разработки, которые можно запустить, используя существующие возможности. Именно от создания и внедрения низкоуглеродных технологий будет зависеть устойчивость экономического развития и энергетическая безопасность мира.

Подчеркну, что все эти возможности открыты для тех, кто готов развивать и внедрять инновации как в производстве, так и в управлении. Этот же принцип заложен в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, где усиление роли инноваций определено как важнейший фактор конкурентоспособности страны, а значит и каждой отрасли ее экономики.

При этом государству и бизнесу нужно объединить усилия для устранения инфраструктурных барьеров, ограничивающих использование лесов только территориями, занятыми экономически доступными лесами.

Здесь в полную силу должна заработать система государственно-частного партнерства, поскольку очевидно, что на каждый рубль, вложенный в строительство дорог и государство, и бизнес будет получать прибыль и через 5, и через 10 лет. В большинстве регионов существующая сеть автомобильных дорог и мостов не адаптирована к современной лесовозной технике, вследствие чего расходы на транспортировку древесины возрастают в разы.

И последнее, на чем хотелось бы заострить внимание участников Форума. В ходе дискуссий, конечно, возникнут споры и расхождения по многим вопросам, но решения экологических задач должны быть едины для всех.

 

Этим летом на саммите «Большой восьмерки» в Хоккайдо вновь обсуждались направления борьбы с глобальными угрозами изменения климата. Россия активно участвует в реализации лесоклиматических проектов. Так, в федеральном бюджете на 2009 год предусмотрены средства на создание Киотских лесов в объеме 428 миллионов рублей, на период 2010-2011 годов планируется увеличить финансирование до 458 и 492 миллионов соответственно.

Не первый год прорабатывается концепция движения к так называемому «низкоуглеродному обществу». Но приблизиться к его созданию можно лишь тогда, когда каждый человек проявит личную инициативу, изменит свои привычки и поведение. Замечу, что именно в нашей стране есть все предпосылки и возможности для этого, ведь в самой нашей культуре и ценностях заключена идея гармонии и единства человека с природой, восприятие ее как части культурного богатства страны.

На мой взгляд, продуктивными итогом Форума должны стать предложения по совместной работе в двух направлениях.

Во-первых эффективное и во-вторых экологичное использование, охрана и воспроизводство лесов. Чтобы бизнес не проносился по лесу стаей волков, а по-медвежьи основательно, всерьез и надолго пришел в лес и по-хозяйски распорядился его ресурсами. Чтобы наши дети познавали красоту и природную силу леса не только в Эрмитаже и Третьяковской галерее, любуясь полотнами Шишкина и Левитана, а с детства знали дорогу в лес, понимали и берегли его.

Желаю всем участникам Форума успешной и плодотворной работы!

 

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам МИХАИЛ МАРГЕЛОВ

выступил с ПРЕДЛОЖЕНИями ПАРЛАМЕНТАРИЯМ БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ

Сегодня мировое сообщество занято борьбой с финансовым кризисом. Но это только кажется, что тема недавних событий на Кавказе отошла на второй план. Хотя публичные оценки грузино-югоосетинского конфликта у многих политиков Старой Европы и Америки обрели в последнее время известную взвешенность, дебаты на последней сессии ПАСЕ показали, что тема эта не потеряла остроту и продолжает влиять на отношения России с США и Европой. Тем более что депутаты ПАСЕ, как правило, строят свои позиции под влиянием своих внешнеполитических ведомств.

В связи с этим я хотел бы предложить моим коллегам – председателям комитетов по международным делам стран Большой Восьмерки – собраться, чтобы без эмоций и априорных установок профессионально обсудить текущую ситуацию вокруг Кавказа. Сотрудничество между странами Большой Восьмерки на парламентском уровне показало свою эффективность в деле решения глобальных проблем, в том числе вопросов безопасности. Несомненно, что такой чувствительный вопрос как ситуация на Кавказе нуждается в тщательном рассмотрении со стороны парламентов стран Большой Восьмерки, так как его значение выходит далеко за рамки Кавказского региона. Время предъявляет нам все новые международные проблемы, и наша совместная рефлексия могла бы помочь в достижении более глубокого понимания.

Буду просить своих коллег собраться в Москве на площадке Совета Федерации. В этом случае нашу встречу можно совместить с поездками по местам событий на Кавказе.

 

Депутат Эверстов решил сплотить украинскую и российскую молодежь

На фоне обострившихся внешнеполитических отношений между Россией и Украиной необходимо предпринимать шаги к сплочению народов, считают депутаты-»единороссы». Депутат Госдумы от фракции «Единой России» Михаил Эверстов учредил стипендию для студентов Одесской национальной юридической академии, для получения которой необходимо подготовить научную работу по истории и перспективам российско-украинской дружбы.

«Идея пришла, когда мы с коллегами посетили Одессу с 5 по 7 июля, в рамках встречи парламентариев России и Украины, – рассказал Михаил Эверстов. – Это была первая встреча депутатов Верховной Рады Украины и Государственной Думы РФ за последние 17 лет, целью которой стала выработка решений по сближению двух государств, дружбе и сотрудничеству. Необходимо в корне менять ситуацию между Украиной и Россией, обострившуюся после того, как украинский президент Ющенко начал вести откровенный антироссийский курс. Я по мере своих скромных сил решил начать с украинской студенческой молодежи, ведь это – завтрашние предприниматели, политики, госслужащие Украины. Такая стимуляция к изучению истории российско-украинских отношений, пусть пока еще в рамках одного вуза, даст свои плоды», – уверен депутат.

Михаил Эверстов подчеркнул, что Россию и Украину объединяют славянские народы, имеющие общие исторические традиции, культуру и потому имеющие общую ответственность перед будущими поколениями. «Мы сами видим, какая политическая грызня разгорелась сегодня между Ющенко и его бывшими соратниками. Недальновидность курса Ющенко, его поддержка позиции Саакашвили, осложнение отношений с Россией, и главное, приближающие выборы в США, могут вернуть Украину в ряд российских союзников, – отметил депутат.

В конце октября Михаил Эверстов отправится в Одессу, чтобы открыть конкурс на соискание именной стипендии. Первые пять лауреатов по итогам конкурса получат поощрение в размере 5 тысяч рублей. Депутат Эверстов уверен, что стипендия для молодых специалистов в области российско-украинской дружбы станет ежегодной в будущем, и будет хорошим стимулом для украинских студентов.