Послание президента Федеральному Собранию на этой неделе не планируются, в Думе бродят идеи посылки 58-й армии на Майорку для спасения рядового Резника

Однако Резник оказался нерядовым, ему еще в четверг закон о полномасштабных спекуляциях Центробанка на бирже представлять (все равно президент не послал). В понедельник 27 октября свою паству соберет на Б.Дмитровке Сергей Миронов, чтобы одобрить очередной закон им.В.М.Резника. Ожидается попытка пропихнуть туда частные инвестфонды включая Тройку-Диалог

20 октября 2008 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, отвечая на вопросы парламентских журналистов, заявил:

«Ситуацию, связанную с депутатом Владиславом Резником, я считаю очевидной провокацией. Мы уже не в первый раз сталкиваемся с тем, как, используя заезженную пластинку о так называемой «русской мафии», российских политиков и бизнесменов делают объектами необоснованных претензий со стороны зарубежных силовых структур.

На поверку оказывается, что за этим стоит примитивный политический заказ, связанный с желанием очернить Россию в целом. При этом зарубежные СМИ с удовольствием смакуют подробности странных действий своих властей и при первой возможности готовы отправить «на нары» кого угодно, кроме тех, кто на самом деле разыскивается нашими правоохранительными органами».

Спам-рассылка донесла со ссылкой на сайт радиостанции «Эхо Москвы» компромат на Владислава Резника, который в субботу провел очередной антикризисный проект с поправками в закон о Центральном банке – разрешение продать залоги. Изначально планировалось нечто большее: принять в трех чтениях разрешение Банку России выйти на спекулятивный биржевой рынок.

http://www.echo.msk.ru/news/547682-echo.html

19.10.2008 10:02: Испанская полиция провела на острове Майорка обыск на вилле высокопоставленного «единоросса»

Испанская полиция, по данным ряда западных СМИ, провела на острове Майорка обыск на вилле высокопоставленного «единоросса». Им является Владислав Резник, член президиума Генсовета партии власти и глава думского комитета по финансовому рынку.

Полиция наведалась на виллу депутата-»единоросса» в субботу. По сообщению агентства Франс-Пресс, испанские правоохранители забрали с собой документы, мобильный телефон, а также предметы искусства. Власти острова Майорка пока не комментируют, связан ли обыск с масштабной операцией, которая в Испании идет против так называемой русской мафии. Однако по данным ряда местных СМИ, полиция нагрянула на виллу Резника не просто так. А именно в рамках расследования, в ходе которого в июне этого года были арестованы два десятка человек, членов тамбовской преступной группировки, отмечает Франс-Пресс. Владислав Резник возглавляет думский комитет по финансовому рынку. Он непосредственно один из тех, кто готовил поправки в закон о дополнительных мерах по выходу из кризиса в России. Руководить этим комитетом он начал в 2004-м, после выборов депутатов четвертого созыва. До этого он был зампредом думского комитета по бюджету. Его прочили на место главы этого комитета. Однако по данным газеты Коммерсант, против кандидатуры Резника резко выступил Михаил Касьянов. Тогда он был премьером и не раз, как отмечает издание, выражал недовольство инициативами депутата в бюджетной сфере.

Официальный Мадрид обыск на вилле пока не комментирует.

 

112986-5

Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Автогражданка наехала на жилье – закон от Франца Кафки

Страховщики одурели от наживы и жилищное «ОСАГО» все же будет

В Думе продолжаются словесные бури вокруг антикризисных законов. В четверг вместо послания президента депутатам предстоит принимать закон о праве Центробанка спекулировать на бирже с участием частных инвестфондов. Тут главное скорость принятия решений и некогда разобраться, что это – борьба с кризисом или тушение пожара бензином? На этом фоне осталось незамеченным очередное сакральное событие в пятницу 17 октября, когда думская база пополнилась законопроектом «Об обязательном страховании жилых помещений».

С законодательной инициативой выступили депутаты фракции «Единая Россия» А.В.Беднов, О.Д.Гальцова, А.С.Иванов, В.А.Казаков, Е.И.Кузьмичева, также представитель «Справедливой России» В.А.Лекарева.

Документ направлен в комитеты палаты по финансовому рынку, также по строительству и земельным отношениям. Первый комитет известен борьбой с аукционами ради сохранения коррупционной процедуры выделения земли под застройку, что разрушило конструкцию доступного жилья. Второй – раскрытием российского рынка для американских рисков, созданием параллельной системы платежей, упомянутыми антикризисными законами. Благодаря деятельности первого из названных комитетов покупка жилья для жилья стала недоступной, только как инструмент накопления. И другого инструмента накопления нет благодаря деятельности второго комитета, тормозящего внедрение в законодательство норм для сохранения мелких и средних сбережений (отмена НДС на покупку золота, гарантирование металлических вкладов и т.п.)

Если законопроект о страховании жилья будет вынесен на обсуждение, он предположительно вызовет споры, но вероятность принятия его высока. В таком случае к существующим инструментам передела собственности жилья и ротации столичного населения может добавиться еще один. Он откровенно списан с ОСАГО, хотя названия для этого явления государственного рэкета так и не придумали. Благодаря ОСАГО с дороги выдавили бедных. Тем, кто вовсю рулит, платить за аварию нечем – деньги наверх ушли. Но ездить теоретически можно на трамвае, а жить где?

Норму об обязательном страховании жилья продавливали еще при долгом и трудном обсуждении проекта Жилищного кодекса в ответственном думском комитете по законодательству. В роли лоббистов тогда были другие люди. Вдохновил опыт проведения через парламент ОСАГО и в принципе хотели все, что можно, заставить страховать в обязательном порядке. Но в ЖК не допустил обязаловку председатель комитета Павел Крашенинников, предложив лоббистам сделать это «в другом законе», то есть за который он не отвечает.

И вот во время разгула борьбы с коррупцией настал момент для документа, ставшего вершиной коррупционного законодательства. Этот закон достанет всех, ибо каждому в холодной России надо где-то жить. С 2010 года обязательное страхование жилья должно стать всеобщим, оно охватит всех собственников крыши над головой. Авторы очередной обязаловки оценили жизнь человека максимум в 160 тысяч (из них 25 на погребение), жилья – по рыночным ценам. Страховые тарифы – сколько драть с жильцов – определит правительство. Надо думать, не продешевит. Чем опасней дом и коммуникации в нем, тем выше тариф. То есть бедных обитателей аварийного и ветхого жилья накажут еще раз. При этом максимум страховой премии не может превышать троекратный размер базовой ставки тарифа. В случае отзыва у страховщика лицензии или его банкротства, потерпевший имеет право на компенсации. Получить их можно по суду, срок давности для подачи иска – три года и не более.

Авторы сего замечательного документа предлагают ввести закон в действие с 1 января 2010 года, запретив на территории РФ эксплуатацию жилых помещений, собственники которых не исполнили обязанность по страхованию. Явно не надеясь на исполнение придуманного ими коррупционного идиотизма, установили, что незастрахованное жилье не может официально сменить собственника. И все.

Такое впечатление, что закон писал Франц Кафка, как будто нам, случайно выжившим постсоветским интеллигентам, мало сказок про кризис.

 

Сообщения

 

114103-5

Муниципальные средства в дело не идут, поэтому ими разрешат спекулировать

Члены Совета Федерации Евгений Бушмин (председатель комитета по бюджету) и Дмитрий Ананьев (председатель комитета по финансовым рынкам и денежному обращению) внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменений в статьи 236 Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Как сообщили авторы законодательной инициативы в пояснительной записке к законопроекту, поправками предлагается предусмотреть дополнительные возможности размещения бюджетных средств субъектов РФ и муниципальных образований на депозитах в коммерческих банках. Действующая редакция статьи 236 Бюджетного кодекса предоставляет такое право только Российской Федерации и субъектам федерации, не получающим дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности.

Авторы законопроекта считают, что действующая редакция указанной статьи кодекса ограничивает право финансово-устойчивых муниципальных образований размещать временно свободные остатки денежных средств на депозитах в коммерческих банках, что не дает возможности получения дополнительного дохода для решения важных социальных и других задач, стоящих перед такими муниципальными образованиями, среди которых крупнейшие города России – миллионники – Казань, Липецк, Новосибирск, Уфа, Челябинск и пр., в которых сосредоточены основные промышленные производства страны. Кроме того, действующая норма лишает возможности законного получения инвестиционного дохода субъекты федерации и муниципальные образования, которым предоставляются выравнивающие дотации, но которые имеют значительные свободные остатки бюджетных средств.

В пояснительной записке отмечено, что остатки на счетах связаны с успешным исполнением бюджета. В 2007 году в целом по РФ местные бюджеты исполнены с профицитом (59% бюджетов муниципальных образований), при этом объем доходов превышал расходы на 15 млрд руб. при запланированном дефиците 81,2 млрд руб. При этом в 60 субъектах федерации профицит местных бюджетов составил 32,6 млрд руб.

Ссылаясь на мировой финансовый кризис, авторы законопроекта полагают, что расширение возможности доступа к свободным бюджетным ресурсам стабилизирует проблему ликвидности коммерческих банков, что в свою очередь повлечет за собой решение проблемы ограничения возможности доступа к кредитным ресурсам реального сектора экономики.

 

МСХ хочет создать алкогольную чрезвычайку

Министерство сельского хозяйства выступает с идеей создания в России специализированного органа алкогольного контроля в стране по образу и подобию того, что делает Госнаркоконтроль в борьбе с нелегальным производством, оборотом и потреблением наркотиков.

По мнению экспертов алкогольного рынка, если соответствующий комитет алкоконтроля все же будет создан, он будет выделен из МСХ и главой его может стать кто-то из сотрудников министерства, например, начальник отдела департамента Пищепрома МСХ Константин Чернецкий.

Как стало известно нашему корреспонденту от источника в Думе, премьер не выразил поддержке идее алкоконтроля, но отправил вопрос на согласование в заинтересованные ведомства. При этом глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко против создания подобного специализированного органа.

Эксперты алкогольного рынка полагают, что в надежде вернуть спиртовую отрасль под контроль МСХ, сотрудники министерства будируют отложенную до 1 января 2009 года норму обязательности переработки отходов спиртового производства, т.н. барды.

Напомним, что в понедельник на заседании Экспертного совета по вопросам государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции председатель думского подкомитета госрегулирования рынка подакцизных товаров Виктор Звагельский («Единая Россия») предупредил К.Чернецкого, что есть ответственное ведомство за коллапс в спиртовой отрасли и в случае развития отраслевого кризиса в январе СМИ будут оповещены: «все вопросы к Минсельхозу».

К.Чернецкий в ответе депутату подчеркнул, что Минсельхоз никогда не снимал с себя ответственность за работу спиртовой отрасли и готов возвратить себе те полномочия, которые были у министерства до 2005 года, когда производство алкоголя достигало 136-138 млн декалитров.

Напомним, что до 2005 года действовала система квотирования Минсельхозом производства спирта, которая была отменена как коррупционная по настоянию МЭРТ с заменой ее государственным контролем производства и оборота алкоголя путем введения ЕГАИС нормами 102-ФЗ. Фракции КПРФ удалось снять с рассмотрения непосредственно на пленарном заседании Госдумы проект будущего 102-ФЗ, мотивируя это тем, что представлять документ должен представитель МСХ, а не МЭРТ. Однако позже закон был принят благодаря тому, что сторонники замены квотирования контролем подкрепили тогда свои позиции, сообщив журналистам, что выделение квот обходилось от 2 до 4 рублей черным налом за литр чистого спирта, при этом часть спиртозаводов «красного пояса» номинально простаивала, выпуская продукцию под видом реэкспорта. После 2005 года ЕГАИС в автоматическом режиме так и не заработала, но, как сообщалось журналистам, общие показатели смертности от отравлений алкоголем снизились, а доля легального производства повысилась. Однако со стороны легальных производителей приходила информация о том, что «водки в стране осталось на неделю». Кроме того, несколько предприятий поставляли в нелегальную сеть отравленный суррогатный алкоголь с целью дестабилизации ситуации на алкогольном рынке.

 

МСХ не может наладить работу Росспиртпрома, но готов вернуть себе контроль всего спирта

Минсельхоз никогда не снимал с себя ответственность за работу спиртовой отрасли и готов возвратить себе те полномочия, которые были у министерства до 2005 года, когда производство алкоголя достигало 136-138 млн декалитров.

Об этом заявил в понедельник начальник отдела департамента Пищепрома МСХ Константин Чернецкий на заседании Экспертного совета по вопросам государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, отвечая ведущему заседания.

Провел заседание Экспертного совета председатель думского подкомитета госрегулирования рынка подакцизных товаров Виктор Звагельский («Единая Россия»). Он со своей стороны подчеркнул, что есть ответственное ведомство за коллапс в спиртовой отрасли, это Министерство сельского хозяйства, и если с 1 января и 10 января, когда все вернутся из отпуска, в алкогольной отрасли будет кризис, все СМИ будут оповещены, что все вопросы к Минсельхозу. По словам депутата, РСП обладает 40% мощностей по производству спирта и ни одно из его предприятий не установило оборудования по переработке отходов в виде барды. Говоря об этом, Звагельский добавил, что на Росспиртпроме свет клином не сошелся.

В ходе заседания К.Чернецкий сообщил, что находящееся в ведении МСХ казенное предприятие «Росспиртпром» действительно обладает мощностями производства спирта в объеме 40% общего производства в стране, однако из 18 предприятий РСП реально работают всего два и их доля не превышает 12-15%. При долгах 5,4 млрд руб. ВТБ ни один банк РСП не кредитует, причем предприятие находится в состоянии преобразования в ОАО. В его нынешней форме казенного предприятия РСП по своим долгам не отвечает, отвечает государство.

Вопрос о кризисе спиртовой отрасли поставил Гендиректор ОАО «Мордовспирт» Виктор Якуба напомнил, что спиртовые заводы – это бюджетообразующие предприятия, это рабочие места и потребление зерна, они дают половину доходов регионов, но если в 2004 году было произведено 78 млн дал спирта, то в 2007 по разным оценкам 55,6-55,9 млн дал, за четыре года 22,1 млн дал в гособороте не обращается, хотя они произведены. «Легально работать невозможно», заключил Гендиректор. По его словам, необходим ответственный за ЕГАИС. Говоря о проблеме переработки барды, В.Якуба пояснил, что из нее производятся сухие кормовые дрожжи еще по советской технологии, не соответствующей требованиям экологии, и спиртовики фактически подвергаются шантажу со стороны создателей различных проектов.

На заседании экспертного совета говорили о том, что предприятия тянули три года с внедрением оборудования по переработке барды, а сейчас в условиях кризиса трудно получить кредиты. Установлено оборудование на 55 предприятиях по производству 44% спирта, это 56,5 млн дал в год.

Экспертный совет по вопросам государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции действует при думском комитете по экономполитике. Сегодня на заседании совета обсуждены проекты федеральных законов «О внесении изменений в ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и о признании утратившими силу отдельных положений ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в части уточнения и отсрочки требования о полной переработке барды в производстве этилового спирта.

Как пояснил журналистам председатель подкомитета государственного регулирования рынка подакцизных товаров Виктор Звагельский, Президиум экспертного совета создан в целях более четкой внутриорганизационной работы Экспертного совета, также для оперативной координации в режиме совещания без необходимости созыва всего Экспертного совета.

Напомним, что до 2005 года действовала система квотирования, которая была отменена как коррупционная. Взамен квотирования 102-ФЗ ввел ЕГАИС, которая в полной мере так и не заработала.

Сегодня, 20 октября, состоялось заседание Экспертного Совета по вопросам государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при Комитете Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству. В нем приняли участие депутаты Государственной Думы, представители Минсельхоза РФ, Минфина РФ, ФГУП «Росспиртпром», Союза производителей алкогольной продукции, Союза участников алкогольного рынка, а также представители профильных региональных предприятий.

На заседании рассматривалось три законопроекта: N42195-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в части уточнения и отсрочки требования о полной переработке барды в производстве этилового спирта), N458890-4 «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в части уточнения требования о полной переработке барды в производстве этилового спирта), N456498-4 «О внесении изменения в Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в части уточнения требования о полной переработке барды в производстве этилового спирта).

По результатам Экспертного совета Виктор Звагельский сообщил прессе: «С 1 января 2009 должна быть введено требование о полной переработке барды в производстве этилового спирта. Однако, это положение вызвало неоднозначную реакцию профессионального сообщества, многие производители высказались против. Поводы для возражений у них весьма серьезные. На данный момент из 166 спиртовых заводов в России лишь малая часть – около 40 – обладает необходимым оборудованием для полной переработки барды. Переоснащение идет медленно. А сейчас, в условиях финансового кризиса, этот процесс может совсем заморозиться. Ведь для приобретения нужного оборудования предприятиям необходимы долгосрочные кредиты, получить которые сегодня весьма затруднительно.

В результате за год на 19,2% снижено производство спирта, для легальных производителей его уже явно не хватает, в результате дефицит заполняется нелегальной продукцией, которая с усиленной скоростью хлынула на рынок.

В таких условиях, введение требования по полной переработке барды с 1 января 2009 года может вызвать производственный коллапс в отрасли. Нечто похожее мы уже «проходили» с введением ЕГАИС. Однако в отличие от ситуации с ЕГАИС, когда ответственность за случившееся размывалась между различными инстанциями, сейчас есть конкретное ведомство, которое готово взять на себя всю полноту ответственности за введение требований по переработке барды в январе 2009 года – это Минсельхоз РФ.

Экспертный Совет рекомендовал ГД перенести сроки введения данного требования на год. Особенно хочу подчеркнуть, что за этот период необходимо выработать законодательные критерии процесса переработки барды, чтобы отрегулировать все нюансы работы предприятий в новых условиях».

 

Госдума ратифицирует договоры с Абхазией и Южной Осетией

Президент России Дмитрий Медведев внес сегодня в Госдуму на ратификацию договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Абхазией, также между Россией и Южной Осетией.

Напомним, что договоры были подписаны в Москве 17 сентября.

Как сообщила пресс-служба Кремля, с учетом политической важности данных договоров президент предложил парламентариям рассмотреть вопросы об их ратификации в приоритетном порядке.

Законопроекты направлены в комитет по международным делам. Зампред комитета Александр Козловский предположил, что Госдума не задержится с ратификацией этих важных международных документов, потому что после признания независимости Абхазии и Южной Осетии «пути назад в принципе нет.

Председатель комитета Алексей Островский сообщил журналистам, что Госдума рассмотрит ратификацию договоров с Абхазией и Южной Осетией на ближайшем заседании.

Напомним, что ближайшее, дополнительное заседание Госдумы намечено на четверг 23 октября.

Олег Морозов: договоры о дружбе с Абхазией и Южной Осетией будет ратифицированы в приоритетном порядке

20 октября 2008 года Первый заместитель Председателя Государственной Думы О.В. Морозов, отвечая на вопросы журналистов в связи с внесением Президентом России Дмитрием Медведевым для ратификации в Государственную Думу двух договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Абхазией и Южной Осетией, заявил: «Договоры будут рассмотрены в приоритетном порядке пленарном заседании Государственной Думы 29 октября. Перед этим необходимо обсудить их в нескольких профильных комитетах Государственной Думы.

У меня есть полная уверенность, что договоры будут ратифицированы. Это создаст прочную юридическую базу для дальнейшего сотрудничества и развития отношений России с народами Республики Абхазия и Южная Осетия».

20 октября 2008 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам внесение Президентом РФ на ратификацию в Государственную Думу Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия и Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия:

«Договоры будут иметь важное значение для выстраивания долгосрочных двусторонних отношений России с двумя независимыми государствами. Они заключаются на десять лет и создают правовую базу для укрепления сотрудничества в таких сферах, как безопасность и поддержание мира, экономическая и социальная политика, культура.

Важно, что в обоих договорах содержится положение о взаимодействии на межпарламентском уровне. Со своей стороны, депутаты Государственной Думы уже наладили тесные контакты с коллегами из Абхазии и Южной Осетии. На прошлой неделе состоялась очередная сессия Парламентского Собрания Союза Беларуси и России, на которой присутствовали делегации парламентов Южной Осетии и Абхазии.

22 сентября я посещал Южную Осетию, и знаю, что наши партнеры придают особенное значение этим договорам. Учитывая это, в соответствии с предложением Президента России Дмитрия Медведева, депутаты Государственной Думы, безусловно, рассмотрят в приоритетном порядке внесенные на ратификацию документы».

 

Пресс-релизы

 

Олег Морозов: государственно-частное партнерство – один из столпов развития современной рыночной экономики

20 октября 2008 года Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов, выступая на встрече депутатов Государственной Думы с группой специалистов по государственно-частному партнерству Европейской экономической Комиссии Организации Объединенных Наций, заявил: «Мы действительно находимся сегодня на новом этапе своего развития. Россия на подъеме. Вы видите, что мы активно занимаемся не только экономикой. Мы создаем правовое поле новой России, которое необходимо для того, чтобы идеи государственно-частного партнерства работали максимально эффективно. Если бы лет пять назад я использовал этот термин – никто бы вообще не понял, о чем я говорю. Но время быстро меняется. У нас сейчас уже есть законодательная база, которая позволяет эффективно реализовывать механизм частного государственного партнерства. Например, с некоторых пор в российском федеральном бюджете предусмотрены деньги Инвестиционного фонда. Согласно Положению, государство не дает эти средства, если половину из них не мобилизует частный бизнес. Это очень правильно, потому что в противном случае эти государственные деньги можно было бы потратить с меньшей эффективностью. А когда ты знаешь, что в эти проекты вкладывает деньги частный бизнес, рискуя собственными деньгами, то эффективность таких проектов гораздо выше.

Внешэкономбанк России сегодня предоставляет соответствующие инвестиционные ресурсы тоже на условиях непременного государственно-частного партнерства. Мы сегодня говорим о социально ответственном бизнесе, фактически подразумевая, что участие частного бизнеса в реализации крупных социальных проектах вместе с государством – это также элемент государственно-частного партнерства. Мы сегодня говорим о необходимости стимулировать развитие малого бизнеса, прекрасно понимая, что если государство в этом не участвует на законодательном уровне, различными стимулирующими инструментами, то говорить об эффективном развитии малого бизнеса в России не приходится. Здесь необходимо обязательно очень серьезное участие государства.

Идея и принципы государственно-частного партнерства – это один из важнейших столпов развития современной рыночной экономики. Это абсолютно рыночное явление. Государственно-частное партнерство характерно именно для рынка. И мы сегодня с полным основанием говорим, что Россия – страна с рыночной экономикой. Россия – это открытая экономика, которая распахнута лицом в современный экономический мир. И мы, безусловно, обязаны использовать тот опыт, который в этом вопросе накоплен нашими партнерами в Западной Европе, за океаном. Мы готовы осваивать этот опыт, разумеется, прикладывая его к нашей российской почве. Я также очень благодарен Экономической Комиссии ООН, которая принимала участие в подготовке данного мероприятия».

 

Чешские социал-демократы, одержавшие оглушительную победу на завершившихся региональных выборах и выборах в Сенат Чехии (верхняя палата парламента), требуют отставки правительства Мирека Тополанека.

Лидер Чешской социал-демократической партии (ЧСДП), экс-премьер-министр Чехии Йиржи Пароубек, выступая на пресс-конференции в Праге, заявил, что после поражения на выборах дальнейшее нахождение Тополанека во главе правительства «неприемлемо».

Комментирует зампред Государственной Думы Александр Бабаков: «Результаты прошедших в Чехии выборов – это решительное нет проамериканской политике нынешнего правительства.

То, что в Чехии снова победили социал-демократы, нет ничего удивительного, как минимум по двум причинам.

Первая – общеполитическая: в современном мире возрастает роль левых идей и, как следствие, влияние социалистических и социал-демократических партий. Это касается не только, например, Латинской Америки, но и Европы, где социалисты постепенно возвращаются к власти.

Вторая причина – исключительно чешская. Нынешнее правительство этой страны вопреки здравому смыслу и настроениям избирателей с настойчивостью, достойной лучшего применения, заталкивает Чехию в американскую систему НПРО, фактически силой продавливает законопроект о размещении на территории Чехии американских радаров.

Вчера избиратель недвусмысленно сказал, что он категорически не приемлет втягивание своей страны в новую холодную войну, и проголосовал за социал-демократов, занимающих взвешенную позицию относительно американского присутствия в своей стране.

В сложившейся ситуации может быть только одно решение – прекращение любых переговоров о размещении американских радаров в Чехии, что, надеюсь, и произойдет. В противном случае чешских правых ждет не просто фиаско на парламентских выборах, а суровый суд истории».

 

Олег Морозов награжден дипломом и почетным знаком «Трудовая доблесть России»

20 октября 2008 года в Государственно Думе состоялась встреча Первого заместителя Председателя Государственной Думы Олега Морозова с руководством Всероссийской общественной организации «Трудовая доблесть России» – председателем правления этой организации Героем социалистического труда Лёвиным А.Г, его заместителем Носовец Е.Н. и членом правления, генерал-лейтенантом Чубенко Ю.Т.

«Трудовая доблесть России» – это организация Героев, кавалеров Государственных наград и лауреатов Государственных премий. Ее целью является объединение всех выдающихся людей труда новой России, пропаганда их общественного и личного опыта, а также аккумулирование всего позитивного опыта современной России.

Участники встречи рассказали о деятельности своей организации, различных гуманитарных проектах, связанных с сохранением для будущих поколений национальных трудовых сокровищ. Герои России выступают перед молодежью с рассказами о своих трудовых подвигах, проводят творческие конкурсы, делятся своими мыслями о путях возрождения страны.

Первый заместитель Председателя Государственной Думы О.В. Морозов отметил, что «формирование патриотизма – важнейшая государственная задача. «Трудовая доблесть России» ведет большую гражданско-патриотическую работу по пропаганде общественной значимости труда, воспитанию молодежи в духе любви к своей Родине, поднятию престижа трудовых профессий.

Люди, которые являются славой нашей Родины, могут многому научить молодежь. На лучших образцах трудовой и ратной доблести надо формировать отношение к труду, мотивацию труда, основанную не только на материальных стимулах. Важны и нравственные ориентиры, моральное поощрение, общественное признание трудовых успехов, стремление к самореализации в избранной трудовой сфере. Ваша деятельность укрепляет связь между поколениями, способствует возрождению славы и авторитета России».

Председатель Правления А.Г. Лёвин от имени своей организации вручил Олегу Викторовичу Морозову диплом и знак отличия «Трудовая доблесть России» за «активное участие в судьбе Родины, особые заслуги в труде и патриотизм во славу России».

 

20 октября 2008 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов направил приветствие участникам общероссийского форума «Стратегическое планирование в регионах и городах России» (20-21 октября 2008 года, Санкт-Петербург). В приветствии, в частности, говорится:

«Решая задачи выхода на инновационный путь, повышения качества жизни граждан, укрепления международных позиций России, нам необходимо научиться планировать развитие страны на годы вперед. Важно, чтобы методы стратегического планирования, на которых основана Стратегия-2020, нашли отражение не только на федеральном, но и на региональном и местном уровнях.

Мы исходим из того, что у каждого региона, у каждого города или села есть свой потенциал развития – часто уникальный потенциал. И здесь многое зависит от активности и профессионализма региональных и местных руководителей, от подбора кадров, от заинтересованности и вовлеченности населения в процесс поиска стратегических решений.

В этой связи сегодня особенно востребовано широкое обсуждение долгосрочных планов территориального развития с участием органов государственной власти, экспертов, общественности. Форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России» предоставляет такую возможность, позволяет провести предметную дискуссию, обменяться опытом, обеспечить дальнейшее взаимодействие.

Уверен, что в ходе форума будет высказано немало новых интересных идей и рекомендации, которые будут способствовать повышению качества стратегического планирования в масштабах всей страны.

Желаю участникам форума успехов, благополучия и удачи в работе на благо России!»

 

ЗАЯВЛЕНИЕ Президиума ЦК КПРФ

Выборы в Совет народных депутатов Кемеровской области 12 октября 2008 года наглядно продемонстрировали, что любые рассуждения о развитии «демократии» и главенстве законов в России не стоят и ломаного гроша.

Сегодня Кемеровская область превращена в зону бюрократического беспредела. В основе этого режима лежит противозаконное, безоглядное подчинение главе региона всех правоохранительных органов, судов и избирательных комиссий. Апеллировать в этих условиях к какой-либо инстанции в области бессмысленно.

Непрекращающееся преследование кемеровских коммунистов, действия, направленные на раскол регионального отделения КПРФ – стали нормой поведения областной администрации. Они заслонили собой решение серьезных социально-экономических проблем, стоящих перед областью, отодвинули на второй план борьбу с нищетой и коррупцией, организацию контроля за неукоснительным соблюдением техники безопасности на производстве.

Казалось, фальсификация недавних Парламентских и Президентских выборов в Кемеровской области станет серьезным сигналом для тех, кто заявляет о своей готовности строить в России подлинно демократическое общество. Однако федеральным властям не удалось привести в чувство зарвавшихся местных деятелей. Поставить на место главного вдохновителя и организатора чиновничьего беспредела Аман-Гельды Тулеева. В результате эти выборы стали пощечиной Президенту, Правительству и Центризбиркому России. Показали чего стоят заверения руководства страны по поводу их честного проведения.

Мы направили в помощь кемеровчанам более трехсот наблюдателей из Новосибирской и Томской областей, Красноярского края и Республики Горный Алтай. Подкрепили их депутатами Государственной Думы, имеющими опыт работы по организации контроля за выборами, из Новосибирска, Орла, Саратова, Ульяновска и Москвы. Командировали в область своего полномочного представителя в Центральной Избирательной Комиссии РФ. Однако эти усилия натолкнулись на циничные, противоправные действия со стороны местных чиновников.

В городах Новокузнецке, Кемерово, Ленинск-Кузнецке и Прокопьевске наши наблюдатели, имеющие на руках обусловленные законом документы, не были допущены на избирательные участки. В других – подвергались хулиганским действиям со стороны «представителей» администрации. Они грубо выдворялись за пределы мест голосования в момент проведения подсчета голосов.

Предпринимались неоднократные попытки провокационного задержания члена ЦИК РФ Андрея Клычкова и депутата Государственной Думы Алексея Корниенко, а также кандидатов в Совет народных депутатов Кемеровской области.

Обращения наших представителей в суды не рассматривались в отведенные сроки. Часть судов попросту оказались закрытыми. Дошло до того, что в день голосования в г.г. Кемерово и Прокопьевске были блокированы мобильные телефоны 130 наших представителей.

Несмотря на это нам удалось зафиксировать вброс подметных бюллетеней на ряде участков. Получить свидетельства провокационных действий против наших депутатов. Нами собраны материалы об имевшем место подкупе избирателей, раздаче продуктов питания и талонов на бытовые услуги, о нарушении процедуры тайного голосования. Эти документы безусловно лягут в основу наших обращений в Центризбирком, в российские и международные судебные инстанции.

КПРФ заявляет:

1. Наша партия не признает итоги выборов в Совет народных депутатов Кемеровской области и требует отмены результатов голосования.

2. Мы настаиваем на организации парламентского расследования фактов нарушения законодательства РФ на выборах в Кемеровской области.

3. Требуем вернуть Кемеровскую область в единое правовое пространство России. Восстановить на ее территории верховенство федерального законодательства Российской Федерации, в том числе, закона «О статусе членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы ФС РФ».

4. Обращаемся к Президенту, Правительству, Центральной Избирательной Комиссии РФ, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и Генеральному Прокурору России с требованием принять меры по скорейшему расследованию ситуации, сложившейся в Кемеровской области.

5. Мы готовим связанные с этим материалы для передачи в российские и международные судебные инстанции и призываем всех кто располагает фактами, подтверждающими указанные нарушения, сообщить о них в адрес ЦК КПРФ и Кемеровского обкома КПРФ.

Мы обращаемся к коммунистам, представителям Компартии в законодательных (представительных) органах власти, участникам массовых митингов и манифестаций, посвященных годовщине Великой Октябрьской социалистической революции возвысить свои голоса против правового беспредела, творимого властями Кемеровской области.

Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов