22.10.08 Лев МОСКОВКИН

Интервью

 

Западная пресса не сейчас скурвилась, она всегда такая была. Но потеря одного журналиста – это не реклама рядового Райана

Генрих Боровик: «Я не считаю всех журналистов на Западе сволочами и обманщиками, но у них тоже есть...»

- Скажите, почему западная журналистика так освещала грузинскую агрессию?

- Они попали под большой каток. Каток этот не обязательно потому, что все журналисты сволочи, я имею в виду западные журналисты, но просто их снабжали вот такой информацией. У нас не хватило ни сил, ни умения, может быть, снабдить их информацией нашей. Причем не просто формально снабдить, а снабдить так, чтобы это было доказано. Надо было наверно с самого начала об этом думать. У нас об этом не думали, спохватились позже, когда уже вот эта версия, что это мы бомбили Цхинвал и так далее и так далее, она разошлась по всему миру и очень активно разошлась. Ну, у нас это произошло, и что можно сделать? Еще раз повторяю: я не считаю всех журналистов на Западе сволочами и обманщиками – нет. Но у них тоже есть свои понятия о поддержке своего государства. И тем более, что у них была информация совершенно односторонняя, явно против России. Но о том, что Соединенным Штатам выгодна вся эта катавасия, это тоже нам понятно. И то, что они поспешили послать «гуманитарную помощь» на военных кораблях, это тоже ребенку ясно. Поэтому моя композиция вот такая. Война есть война, к сожалению, она идет, информационная.

- Действительно модель западной прессы изменилась, действительно раньше она была другая и перемены именно после освещения «фактора трех восьмерок» стали заметны?

- ...А вы знаете что...

- ...или политическое давление всегда было?

- Политическое давление было всегда, но прорывались люди, которые умели говорить правду. Я вам могу сказать, что когда Уолтер Кронкайт (Walter Cronkite, предсказавший в 1968 году поражение США в войне во Вьетнаме) вернулся из Вьетнама и заявил, что нам надо немедленно выводить войска из Вьетнама – это был 1968 год – президент Джонсон, который высказал свою кандидатуру на следующий срок, снял свою кандидатуру, сказал, что если Кронкайт выступил так, то есть если мы потеря Кронкайта, мы потеряли пол-Америки. И снял свою кандидатуру – вот такой небольшой эпизод.

- Вы же очень хороший американист. Говорят, что без Обамы выборы не выиграть, но он человек не системный. Я в этом ничего не понимаю, просто транслирую то, что мне говорят другие как журналисту. И судьба Обамы обречена – или он уступит место кому-то, или сто-то произойдет?

- Вы знаете, что может быть и так и так, потому что никто не верил, что там, скажем, закончится война во Вьетнаме, причем закончится поражением Соединенных Штатов. Но это произошло. Здесь конечно есть молчаливое большинство, это термин Джонсона, который говорил: «а молчаливое большинство меня поддерживает». Но есть конечно молчаливое большинство, которое нутром своим заражено национализмом, то есть разницей между белыми и ...

- Это есть?

- Конечно есть. Но при большом количестве образованных людей, их влияние тоже большое, в том числе журналистов, и либеральных журналистов. Я, когда говорю слово «либеральных», я имею в виду здоровый либерализм, а не истерический. Истерический либерализм – это когда все, что было раньше, это все ужасно, все плохо, долой и так далее. Это плохо, это глупость. Которая, кстати, нанесла вред самому демократическому движению и либерализму у нас в стране. Но они очень же близки, поэтому утверждать прямо, что Обама выиграет или не выиграет, я не берусь. Хотя конечно сейчас все их исследования показывают, что он впереди. Еще я хочу вам сказать, что когда мы говорим о внешней политике Соединенных Штатов, о ее отношении к нашей стране, внешняя политика Соединенных Штатов не зависит от того, кто пришел к власти. Она зависит от той группы или от тех групп богатых людей, которые, в общем, управляют этой страной. Это так, это есть.

- Сейчас это в большей степени неоконы?

- А?

- Неоконсерваторы?

- Я могу вам сказать, что им все равно, Соединенным Штатам будет выгодно, чтобы наша страна ослабла. Это безусловно, ну куда деваться.

- Обама – это креатура Бжезинского, это правда?

- Нет, ну нет, не, не. Просто я не знаю, честно говоря. Не думаю.

- Как воспринимать здесь то, что Америка, имея столько проблем внутри, при этом претендует на мировое господство и не собирается выполнять никаких обязательств? Они же обрушили Бреттон-Вудские соглашение.

- Как воспринимается, где?

- Мне как воспринимать?

- А вот так это воспринимать, что так это происходит.

- Спасибо.