05.11.08 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Был вор в законе, теперь есть пузырь в законе – финансовый, обмотанный запрещенным асбестом

Представитель думского комитета по финансовому рынку Павел Медведев рассказал о подготовке новых банковских законопроектов включая организацию клиринга (система безналичных зачете взаимных требований и обязательств, от clear – очищать, вносить ясность). Этот проект продвигает Ассоциация российских банков, т.е. депутат-эсер Анатолий Аксаков. По словам Медведева, Аксаков пытается договориться с Центробанком, Сбербанком, ВТБ-24. Кроме того, П.Медведев с серьезным запозданием смог продвинуть идею гарантирования металлических вкладов. Чтобы понять ее серьезность, надо представить, что речь идет о единственно надежном в условиях кризиса инструменте накоплений, в котором кроме самих вкладчиков, никто не заинтересован.

Тут следует понять, что в Думе есть достаточно уникальные фигуры, воспринимающие происходящее в их сфере буквально. Их немного и Павел Медведев – один из них. Стоит вспомнить, что он не парламентский махинатор, а теоретик с математическим образованием. В Думе он стал проводником той ветви во власти, которая альтернативна кукловодам главы комитета по финрынку Владислава Резника. Антагонизм проявился, в частности в вопросе «железных ящиков» – при создании параллельной банковской системы с отвлечением самого дорого для банков – налички граждан. Сейчас теоретически самое существенное заключено в столкновении граждан, причем всех, и власти – любой. Гражданам нужен инструмент накопления, т.е. личная подушка безопасности, о которой столь много говорит Минфин Алексей Кудрин применительно к российской финансовой системе и ему никто не верит. Власти нужно скинуть все обязательства и обновиться, т.е. пройти по пути, проделанном при преобразовании СССР в Россию. В отличие от Китая, не взявшего с собой в будущее никаких обязательств, наша страна за сохранение ее в клубе великих государств дорого заплатила. И не только Америке. Однако судьба мира решается только сейчас и не случайно Послание президента России прозвучало со всеми акцентами в день выборов президента США. Говорят, там многое впервые. Но вот что точно много раз было – эта страна с ее странной и слабой властью не впервые «выбирает» марионетку, которой нет места в элите страны. Те, кто реально будет без личной ответственности управлять США, впервые получат эту власть в острый момент истории. И попытаются смыть глобальные финансовые проблемы кровью, понятно, что не своей. Понятно, что В.Резник обеспечивает российской власти возможность диалога с мировым гангстером. Каждый «его» закон проводится без некой ключевой нормы, оставляя применение на чье-то усмотрение. А ваши сбережения куда вы засунете, отлично знает анекдотичный поручик Ржевский – не впервой. Любое решение можно провести демонстративно указом президента или по-тихому постановлением, распоряжением правительства. Если оно проводится через Думу – последний публичный орган, да депутат Резник еще и бился за этот подряд, то понятно, что его и в Испании достанут. Однако думские дела обсуждения не получили, только тычки-намеки и игру на вистах, что типично для нашей т.н. «оппозиции».

Впрочем, у депутата Медведева несколько иной взгляд на финансовую проблему и сохранение сбережений. Он восхищен президентом Медведевым, его решительной демократичностью. Тем, что прозвучало про суды, потому что если самое хорошее решение затягивается, оно бессмысленно, а оно еще и не достигается. По финансовым делам президент ничего нового конкретного не сказал. Но общее впечатление у депутата положительное, он никого не забыл, кому должны – всем вернем. Если б хотел наврать, то чего бы в петлю лез? И до после выступления президента речи о девальвации рубля нет, уверен Павел Медведев.

- Павел Алексеевич, какие новые антикризисные законопроекты готовятся для банковского сектора?

- Готовится целый рад законов, ну скажем так, технических, по ликвидации залогов, по организации клиринга. Ну вот договорился недавно – будет возобновлен закон о металлических вкладах.

- Это вы будете вносить? По гарантированию металлических вкладов?

- Ввести металлические вклады, во-первых, под гарантии, а во-вторых, под налогообложение такое же, как остальных вкладов.

- Без НДС?

- Нет, без НДС там нет проблемы, там есть проблема налогообложения процентов. Сейчас же по деньгам ставка рефинансирования Центрального банка плюс пять процентов не облагается, а по металлическим – непонятно.

- Это вы будете вносить?

- Посмотрим, у меня есть договоренность с Сергеем Анатольевичем Швецовым из Центрального банка, это начальник департамента. Мы когда-то вместе это делали, вносил юридически я, а писал в основном он. Но не прошло в свое время.

- А по клирингу и другие банковские законы?

- Это делает Ассоциация российских банков сейчас. И пытается договориться с Центральным банком, с Грефом, Задорновым, с теми людьми, которые на рынке работают.

- Но это у них мало вероятно, что получится?

- Да нет, написали неплохо. Грешным делом, я несколько замечаний сделал, сейчас иду к компьютеру посмотреть, как они прореагировали.

- Что за новые «антикризисные» законы готовит Владислав Резник? Ну, он не сам их пишет.

- Не могу догадаться. Намекните как-нибудь.

- До меня дошли слухи, как я написал не сам придумал, со слов депутата Ивана Грачева: о допуске американских пузырей на наш рынок?

- Что значит?

- Вот то и значит. Есть такая точка зрения. И Резник на меня очень обиделся.

- Сейчас, минуточку. Какие пузыри? Это странно. Если не сам, то кто-то в Минфине пузыри хочет допустить на наш рынок? И что такое пузыри – как это писать в законе?

- Скажем так: американские риски.

- Что значит – американские риски – это же надо как-то описать.

- Текст законопроекта, как сказал Грачев, лежит у него на столе.

- Мы сидели рядом, он ничего не сказал.

- Ну хорошо. Другими словами: золотовалютные резервы и тем более Стабфонд – это не физические запасы, а виртуальная счетная величина? И что с ними сейчас?

- Когда доллар дорожает, а евро дешевеет, тогда некоторым виртуальным образом наши золотовалютные резервы проседают, потому что они измеряются более длинным метром. Они в долларах измеряются, метр более длинный, реально, физически они такие же, как есть, но из-за того, что масштаб измерительный изменился, а по отношению к евро это существенно, потому что евро просел, то проседают золотовалютные резервы. Но часть золотовалютных резервов физически тратится, это действительно так. Обычно мы были вынуждены выкупать доллары, которые приходили на рынок, а теперь мы вынуждены были доллары наоборот продавать, потому что был спрос. Отчасти спрос связанный с таким впечатлением, что доллар должен расти. Слава богу, это впечатление, кажется, перестало быть очевидным. Отчасти потому, что нужно было платить по долгам. И чтобы заплатить по долгам, надо было доллар покупать. Евро, кстати, тоже иногда. Но золотовалютные резервы физически уменьшились, это правда. Но за что надо воздать должное и ордена там раздать в этой группе в Центральном банке, которая размещает средства, это линия председатель, зампред Улюкаев и дальше, практически ничего не было потеряно из-за кризиса. Так они удачно разместили, очень консервативно, это правда, их проклинали все время за то, что они не зарабатывают, потому что всегда кажется хорошо, когда все зарабатывают, в частности, Центральный банк. Очень консервативно, но ничего не потеряли, слава богу.

- Но ведь все-таки эти бумаги оказались квазигосударственными?! Если кризис будет развиваться дальше, США могут отказаться от их обеспечения.

- Эти бумаги погашаются, сроки погашения наступают все в большей и большей мере. Их доля катастрофически, если бы так надо было сказать, их доля снижается. И мы их додержим до погашения, они нам срочно не нужны. Это имеется в виду «феди-меди».

- Fanny May и Freddy Mac – ипотечные агентства, которые национализированы для предотвращения агентства. Их фондирование упало, акции растут – чисто американский бред. Там у нас часть Стабфонда, ЗВР, как я понимаю, в других, квазигосударственных бумагах.

- Нет, и там была относительно небольшая доля, но была, и она уменьшается просто потому, что погашаются эти бумаги. Погашаются на тех условиях, на которых они были куплены. Никакого обмана нет.

- Остаются все же два вопроса. Вопрос, который поставил Грачев – какие еще законопроекты по банкам будет вносить Резник? Это важно.

- Ну это я не знаю. Разузнаю в конце концов.

- Вы не во всех вопросах с ним в одном русле.

- Не во всех. Вы очень деликатны.

- И второе – то, что сказал Жириновский Минфину: в доме пожар, в американском доме пожар, вы туда положили наши вещи и говорите, что они не сгорят. Кудрин тогда впервые сказал правду, дна кризиса достичь оказалось невозможно. В чужом доме пожар, а наши вещи там не сгорят?

- Вот подождите, вот это есть искусство. Это есть искусство тех людей, которые размещают средства. Там они обмотали их негорючим материалом, запрещенным теперь во всем мире.

- Асбестом? Дай бог, чтоб хоть так.