01.01.09 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Земля как клизма

Автор эпатажной книги «Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей» Александр Никонов – не новичок в литературе научпопа и к тому же человек, не связанный научно-официозным консерватизмом (М.: ЭНАС; СПб.: Питер, 2008. – 320 с., тир. 5 тыс.). Впрочем, сейчас «точка зрения» – это не смертельно для ученого, как в советское время по опыту судьбы историка Льва Гумилева или генетика Владимира Эфроимсона, признанных после смерти. Никонов живет, здравствует и будем надеяться, много еще чего напишет очевидно-невероятного вопреки бессильной ярости остепененных коллег.

Его концепция возникновения нашей вселенной и затем Земли в ней красиво использует навыки школьного курса физики и химии. Но звучит оригинально.

...Больше всего на Земле водорода. Вырываясь из недр, этот взрывоопасный газ немало натворил на поверхности планеты. А внутри нее образовал металлогидридное ядро – пятое состояние вещества, очень плотное. С выходом водорода плотное ядро сокращалось в размерах, а Земля увеличивалась. С континентами на ее поверхности происходило примерно то же, что может случиться с покрытой парафином клизмой при ее накачивании: куски на поверхности разорвутся и начнут отплывать друг от друга. При расширении Земли океаны наполнятся водой, сила тяжести увеличится втрое – 1,6 миллиарда лет назад радиус планеты составлял всего 55% нынешнего. Возраст океанского дна совсем детский – какие-то двести миллионов лет, в то время как возраст материков – три миллиарда лет.

Такими аргументами А.Никонов расправляется с теорией тектоники плит.

Если океаны образовались из водяного пара вулканов, то атмосфера у Земли была. Правда, предупреждает автор, нам бы она не понравилась. В воздухе почти не было кислорода, этот «воздух» состоит из аммиака, метана, угарного газа и вонючего сероводорода.

Обилие авторских гипотез бьет фонтаном. Вернее, вулканом – так они долбят сознание своей уплотненной неопровержимостью. Мне, впрочем, все равно – я не геолог и не астрофизик, мне просто интересно.

И сие действительно так, каждая следующая книга Никонова впечатляет и поражает воображение. Соглашаться не обязательно, но прочесть стоит. Получается как-то более цельно и понятно, чем это принято в официозной науке. И это уже не проблемы автора, но этой самой науки, если ее создатели не боятся конкуренции за свое право диктовать истину всем прочим.

Hosted by uCoz