09.03.08
Лев МОСКОВКИН
Книга в
Москве
Антисоветская
романтика – заокеанская зараза
Очередная
книга национал-патриота
Валерия Шамбарова «Антисоветчина, или Оборотни в
Кремле» (М.: Алгоритм, 2008. – 592 с., тир. 5 тыс. экз.) развивает и
аргументирует историческими фактами идею статьи автора «Русский бунт,
спланированный и осмысленный».
Книга
вышла в свет более чем своевременно, учитывая то, как закручиваются события в
мире. Шамбаров не дает ответа на вопрос, что делать.
Но кто виноват – это он знает совершенно точно.
От
большинства прочих произведений обильного национал-патриотического жанра «Антисоветчина...» выгодно и принципиально отличается
обоснованностью выводов автора. Это не замешанная на тупом антисемитизме метапресса, игнорирующая факты и обращенная исключительно к
ожиданиям известного маргинального сегмента аудитории, который претендует на
безраздельную приватизацию патриотизма вообще.
«Доказательства
того, что русская революция стала результатом операций отнюдь не внутренней
оппозиции, а внешних сил, начали всплывать еще во время гражданской войны, хотя
хода им не давалось, следы тщательно заметались, а компрометирующие документы
прятались подальше. Тем не менее, они существуют. Например, подборка материалов
на данную тему содержится и в десятичном файле (861.00/5339) госдепартамента
США и свидетельствуют об антироссийском заговоре американских банкиров.
Центральный документ данной подборки – доклад «Большевизм и иудаизм»,
датированный 13 ноября 1918 г. В нем указано, что «революция в России была
задумана в феврале 1916 г.» – так у Шамбарова, он
пишет со строчной буквы как нашу Гражданскую войну, так и их Госдеп.
Объясняя читателю,
что такое «План Хауса», Шамбаров подчеркивает, что в
деле были замешаны не только банкиры, не только «большевизм и иудаизм», и
сговор был не только антироссийским. Он преследовал куда более грандиозные
цели.
По версии
автора, американский вариант «семибанкирщины» провел
в 1912 году на пост президента Вудро Вильсона.
Сделавшая на него ставку команда банковских олигархов действовала через
советника и друга Вильсона, финансиста из Техаса Мандела
Хауса. Россию он ненавидел, считая ее главной конкуренткой США. Стратегией
Хауса являлось установление мирового господства США.
В.Шамбаров напоминает, что выражение
«мировая закулиса» ввел в обиход русский философ,
убежденный монархист Иван Александрович Ильин, предостерегавший от закабаления
России этой самой «закулисой».
Автор
подробно и как-то неназойливо объясняет, кто привел к власти
Гитлера и в чем заключалась трагедия Сталина, почему началась холодная
война, кто подогревал оттепель и кому нужен был застой в СССР.
Среди
прочего в книге достаточно тщательно и вполне правдоподобно описан голодомор,
который косил население Украины, Дона, Кубани. В ответ на просьбы Шолохова по
распоряжению Сталина голодающим был направлен хлеб. По версии писателя, и
колхозники были не без вины – хлеборобы проводили «итальянку», то есть саботаж,
и были не прочь оставить без хлеба рабочих и Красную Армию, по сути вели тихую войну с советской властью.
В.Шамбаров описал и «скромное обаяние
диссидентов», движение которых культивировалось. Заканчивает он современностью
– «Над Россией продолжает бушевать метель». По его версии, все власти в нашей
стране получались временными и с этим трудно не согласиться. Но далее следует
вывод, в доказательствах не нуждающийся, потому что его может принять только
строго та национал-патриотическая аудитория, которая видит причины всех бед в еврейской закулисе. Клюнувший на
историческую обоснованность аргументации читатель чувствует себя обманутым. Не
так, конечно, как прошлом читатели эссе «Память» Чивилихина
– с тех пор мы все же узнали и прочитали Гумилева, против которого были
направлены заказные усилия власти.
Что ж это
у нас за власть такая, которую никто не любит? Или это мы такие и другой власти
у нас быть не может, кроме нелюбимой?