09.03.08 Лев МОСКОВКИН

Книга в Москве

Антисоветская романтика – заокеанская зараза

Очередная книга национал-патриота Валерия Шамбарова «Антисоветчина, или Оборотни в Кремле» (М.: Алгоритм, 2008. – 592 с., тир. 5 тыс. экз.) развивает и аргументирует историческими фактами идею статьи автора «Русский бунт, спланированный и осмысленный».

Книга вышла в свет более чем своевременно, учитывая то, как закручиваются события в мире. Шамбаров не дает ответа на вопрос, что делать. Но кто виноват – это он знает совершенно точно.

От большинства прочих произведений обильного национал-патриотического жанра «Антисоветчина...» выгодно и принципиально отличается обоснованностью выводов автора. Это не замешанная на тупом антисемитизме метапресса, игнорирующая факты и обращенная исключительно к ожиданиям известного маргинального сегмента аудитории, который претендует на безраздельную приватизацию патриотизма вообще.

«Доказательства того, что русская революция стала результатом операций отнюдь не внутренней оппозиции, а внешних сил, начали всплывать еще во время гражданской войны, хотя хода им не давалось, следы тщательно заметались, а компрометирующие документы прятались подальше. Тем не менее, они существуют. Например, подборка материалов на данную тему содержится и в десятичном файле (861.00/5339) госдепартамента США и свидетельствуют об антироссийском заговоре американских банкиров. Центральный документ данной подборки – доклад «Большевизм и иудаизм», датированный 13 ноября 1918 г. В нем указано, что «революция в России была задумана в феврале 1916 г.» – так у Шамбарова, он пишет со строчной буквы как нашу Гражданскую войну, так и их Госдеп.

Объясняя читателю, что такое «План Хауса», Шамбаров подчеркивает, что в деле были замешаны не только банкиры, не только «большевизм и иудаизм», и сговор был не только антироссийским. Он преследовал куда более грандиозные цели.

По версии автора, американский вариант «семибанкирщины» провел в 1912 году на пост президента Вудро Вильсона. Сделавшая на него ставку команда банковских олигархов действовала через советника и друга Вильсона, финансиста из Техаса Мандела Хауса. Россию он ненавидел, считая ее главной конкуренткой США. Стратегией Хауса являлось установление мирового господства США.

В.Шамбаров напоминает, что выражение «мировая закулиса» ввел в обиход русский философ, убежденный монархист Иван Александрович Ильин, предостерегавший от закабаления России этой самой «закулисой».

Автор подробно и как-то неназойливо объясняет, кто привел к власти Гитлера и в чем заключалась трагедия Сталина, почему началась холодная война, кто подогревал оттепель и кому нужен был застой в СССР.

Среди прочего в книге достаточно тщательно и вполне правдоподобно описан голодомор, который косил население Украины, Дона, Кубани. В ответ на просьбы Шолохова по распоряжению Сталина голодающим был направлен хлеб. По версии писателя, и колхозники были не без вины – хлеборобы проводили «итальянку», то есть саботаж, и были не прочь оставить без хлеба рабочих и Красную Армию, по сути вели тихую войну с советской властью.

В.Шамбаров описал и «скромное обаяние диссидентов», движение которых культивировалось. Заканчивает он современностью – «Над Россией продолжает бушевать метель». По его версии, все власти в нашей стране получались временными и с этим трудно не согласиться. Но далее следует вывод, в доказательствах не нуждающийся, потому что его может принять только строго та национал-патриотическая аудитория, которая видит причины всех бед в еврейской закулисе. Клюнувший на историческую обоснованность аргументации читатель чувствует себя обманутым. Не так, конечно, как прошлом читатели эссе «Память» Чивилихина – с тех пор мы все же узнали и прочитали Гумилева, против которого были направлены заказные усилия власти.

Что ж это у нас за власть такая, которую никто не любит? Или это мы такие и другой власти у нас быть не может, кроме нелюбимой?

Hosted by uCoz