Застрелен адвокат Станислав Маркелов, одновременно ранена журналист «Новой газеты»

 

Начальник аппарата Госдумы Алексей Сигуткин возможно отменит запрет на пронос в Госдуму ноутбуков, любительских фотоаппаратов и видеокамер. «Вопрос решается», – сообщил генерал нашему корреспонденту.

Г-н Петр Иванович Акаемов успел-пострел сказать журналюгам, что все это уже есть.

Да не тут-то было, не впервой оно так успевает, генерал Сигуткин еще на Кавказе был.

 

Все мы думаем о завтрашнем дне: каким оно будет, завтрашнее дно? – На «Нейтральной территории О.Г.И. прошло несколько запоздалое празднование Нового года. А он уже спел наступить на нас – сегодня застрелен адвокат-правозащитник Станислав Маркелов, брат экс-депутата Михаила Маркелова.

Генетик Михаил Гельфанд с сарказмом предложил палеонтологу Кириллу Еськову позже описать наши кости. В ответ на вопрос нашего корреспондента – как палеонтолог может описать собственные кости – Еськов возбудился и сказал, что он в своем лице все же разделяет в себе объект исследования его субъект.

Вел вечер Борис Долгин. «Имхонет» Александр Долгин сказал умное, чем-то похожее на депутата Сергея Маркова. Был весь цвет московской интеллектуальной элиты включая Глеба Павловского, из Риги позвонил Алексей Левкин. Владелец О.Г.И. подарил вашему корреспонденту книгу Виктора Гиндилиса «Эпизоды из советской жизни».

 

Станислава Маркелова мог убить кто угодно, считает Лев Левинсон, слишком много было врагов у адвоката-политика

Убитый в понедельник после пресс-конференции в Независимом пресс-центре Станислав Маркелов был не только соратником, но и редким адвокатом, сказал в комментарии нашему корреспонденту эксперт Института прав человека Лев Левинсон.

Убийца Маркелова ранил также студентку журфака МГУ, нештатника «Новой газеты» Анастасию Бабурову, которая позже в тот же день скончалась – опять и опять в «Новой газете» повторяется дело, начатое с Дмитрия Холодова, когда на опасные дела опытные журналисты посылают молодых и необстрелянных. Вот и отстреливают.

Как пояснил Лев Левинсон, все дела адвоката Маркелова были связаны с деятельностью тех, кто противостоит власти России или это были дела пострадавших от произвола власти. Их очень трудно выигрывать, но Маркелов многие выигрывал он не побоялся выступать в защиту потерпевшего отца пропавшего в Чечне чеченского юноши Зелимхана Мурдалова. Его пытал и замучил насмерть Сергей Лапин по прозвищу «Кадет», который угрожал Анне Политковской. Он был осужден за бессудное исчезновение человека на 11 лет.

Л.Левинсон подчеркнул, что это был первый процесс с осуждением чеченским судом федерального военнослужащего, который проходил в Грозном (ранее чеченский суд заседал в Москве), при этом была опасность, что ОМОН начнет стрелять в окна суда. С.Маркелов защищал в избитых в башкирском Благовещенске, причем это было очень трудно, т.к. пострадавшие под давлением отказывались от показаний и забирали заявления. Л.Левинсон рассказал, как проводилась защита осужденной по инициативе Госнаркоконтроля за дикорастущий мак на дачном участке в деревне Боталы Смоленской области научного сотрудника Ирины Батуриной. Когда Маркелов вступил в процесс, Батурина была уже условно осуждена, адвокат дважды добивался ее освобождения. Для этого он десяток раз ездил в Урганский районный суд Смоленской области, понимая, что ничего особенно ему не заплатит бедный научный сотрудник. После это замначальника ФСКН Федоров на парламентских слушаниях в Думе сказал об этом как об ошибочных действиях правозащитников. С.Маркелов также защищал химкинского журналиста Бекетова, который был зверски избит. Л.Левинсон подчеркнул, что сегодня на пресс-конференции в Независимом пресс-центре С.Маркелов, будучи адвокатом убитой в возрасте 22 года чеченки Эльзы Кунгаевой, заявил о намерении обжаловать освобождение ее убийцы полковника Буданова.

По словам Левинсона, выделить тех, кто может быть непосредственно причастен к убийству адвоката, слишком много у него было враждебных сторон. Правозащитник склонен связывать его с осуждением Лапина, т.е. с убийством Политковской, которой Лапин напрямую угрожал. Но отмечает, что следствию наиболее удобной была бы версия, связанная с линией Буданова, но и «Благовещенский след» не исключается, т.к. там было осуждено несколько крупных милицейских чинов.

Л.Левинсон отметил, что С.Маркелов несомненно был и политиком, он организовал Институт верховенства права.

В своем комментарии правозащитник указал и на необходимость психологической реабилитации жертв давления – таких, как, например, И.Батурина, которые оказываются совершенно незащищенными и поэтому не только зачастую отказываются от своих показаний, но и служат вторичным источником психологической напряженности.

Говоря о Станиславе Маркелове, Левинсон напомнил о его роли в обжаловании изданного при Борисе Грызлове печального известного приказа МВД по действиям сотрудников внутренних дел в толпе, также напомнил об отличиях его от его брата, телеведущего и экс-депутата Госдумы Михаила Маркелова, который в числе четырех депутатов фракции «Родина» оказался фактически на месте теракта в Беслане 1 сентября 2004 года. Позже был уничтожен при пожаре архив телеведущего.

Отмечено, что убийство Станислава Маркелова, как и другие рассчитанные на резонанс события, например, избиение журналиста Белонучкина или гибель представителя президента Косопкина, следует рассматривать как PR-продукцию двойного назначения. В настоящее время публичное информационное поле формируется в значительной степени за счет затопления значимой информации. Если утечки значимой информации избежать невозможно, используется эффект усиления последующего резонанса, в который вовлекается значительное число «комментаторов» – они и затопляют смысл. Так, в частности, формировался сегменты информационного поля, связанные со смертью депутатов Старовойтовой, Щекочихина, Юшенкова. В случае смерти Маркелова убийство было привязано к пресс-конференции с заявлениями по резонансному делу Буданова, что неизбежно отражается в комментариях, как и несколько других элементов события – выстрелы в центре Москвы, на улице под названием Пречистенка, «дерзкое убийство», «среди бела дня», «в двух шагах от Кремля», с предварительными угрозами посредством SMS и т.п. Каждый из отмеченных элементов генерирует свой подсегмент в рамках резонанса, поддерживаемого расщеплением общественного мнения относительно большинства субгенераторов резонанса. В частности, на фоне требований обжаловать УДО для Буданова существует другая, несовместимая с более распространенной в публичном поле, позиция относительно того, что «таких Будановых много», осуждение только одного из них воспринималось как предъявление обществу «козла отпущения», т.е. это изначально было PR-проектом вне рамок борьбы со злом и не отпускать его за полтора года до окончания срока практически бессмысленно, следует учитывать и тот сегмент аудитории, для которой Буданов является невинно пострадавшим героем, это достаточно мощная сила в обществе и в этом смысле бросать в топку страстей 25-летних студенток журфака как минимум аморально. Тем более PR-ходом может восприниматься заявление убитого на пресс-конференции, который ранее предъявлял свидетельства поступивших ему угроз, и т.д. В результате публичная часть резонанса убийства Маркелова не отражает некую усредненную позицию массового сознания с учетом мнения «молчаливого большинства», причем такое расхождение тоже достаточно типично. Т.о., практически каждое резонансное событие включая инсценированные, к каковым следует отнести заказное убийство, становится фактором идеологического раскола общества – необходимого фактора активизации аудитории в электорат, реальный или как минимум виртуальный, с выраженной гражданской позицией, формируемой именно в рамках резонанса. Общее следствие состоит в том, что резонансное событие уводит внимание человека от собственных проблем нарастающего кризиса, предстоящего или состоявшегося увольнения, сокращения зарплаты, долга по кредиту и т.д. Трудно представить, что заказчики убийства просчитывали резонанс со всем спектром последствий, но то, что его формированием занимаются своеобразные сетевые гении, известно уже несколько лет.

Нарастающая базовая тревожность населения позволяет генерировать резонансы регулярно и их легко поддерживать, навязывая обществу «повестку дня» (agenda), в которую не вписывается вся прочая информация включая более актуальную для общества, публичное обсуждение которой м.б. нежелательно для заинтересованных властных структур.

Т.о., получается убийство как PR-акция, возможная потому, что журналисты плохо работают и журналистика как система в целом не работает вообще, происходит замещение PR и рекламой. Известна же одна из версий убийства Анны Политковской (Мазепы) – один чеченский клан, чтоб насолить другому, все равно известно на кого подумают. В случае Маркелова возможностей навредить намного больше включая имидж России и ее столицы (см. на следующий день комментарий Николая Левичева), слишком демонстративно проведена акция. Если у киллера был информатор непосредственно на пресс-конференции, что в Независимом пресс-центре вполне реально (по идее следователь должен запросить список участников), учитывая приходящих сюда маргиналов, то технически убить было проще в подворотне – вход в НПЦ ведет из арки в коротком тупике, перекрытом строителями, причем окна домов завешены – классическое место для реального сведения счетов, ни один олигарх не согласится держать офис за аркой. А Пречистенка все же достаточно многолюдна.

Маркелов прежде всего политик, и лишь потом адвокат, а если погибшая Бабурова великая журналистка, то я не журналист, ну на худой конец теоретик журналистики. На одной из ежегодных конференций журфака МГУ было представлено исследование поведения журналистов в Беслане. Там и выяснилось, кого редакции посылают на освещение терактов. Опытных людей средних лет было не очень много, большинство проявляли неадекватность. И огнеметы на крыше, которыми запалили спортзал с заложниками, нашли корреспонденты "Новой газеты", девчонки возраста не более Бабуровой. Не хотел вспоминать нашу переписку с Дмитрием Муратовым (это как дерьма покушать), но мы первые в МП опубликовали версию отравления Щекочихина, которая была поперек авторам, исполнителям и осветителям из "Новой газеты", позже опубликовавшей то же самое. И "Яблоко" все равно из Думы выкатили, как они ни выслуживались.

 

19.01.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Орвел прощался с Каталонией, Грызлов – с Грузией

В Москве проходят напряженные встречи членов миссии ПАСЕ по мониторингу выполнения октябрьской резолюции Ассамблеи о последствиях войны между Грузией и Россией, где нам предписано исправить ошибку по признанию Абхазии и Южной Осетии.

Будучи дипломатами, члены миссии не признали ошибочность собственной резолюции, но на встрече в Думе фактически согласились с этим. Сдвиг в сторону России неизбежен, считает депутат Сергей Марков. По его словам, в ПАСЕ понимают, что если дальше будут настаивать на отказе от признания пострадавших республик, российская делегация уйдет и хлопнет дверью, а в ПАСЕ 60% работы – вопросы по России. О финансировании Ассамблеи он вообще говорить не хочет.

Мало того, главе ПАСЕ Луису Марии де Пучу пришлось встречаться в Москве со спикером парламента Абхазии Нугзаром Ашубой и вице-спикером парламента Южной Осетии Тарзаном Кокойты. Предстоят встречи на уровне местных властей, им есть что рассказать о грузинской агрессии.

Марков пояснил, что придется сделать выбор Украине. Дальнейшая поддержка Грузии оружием грозит экономическими санкциями со стороны России. Этому мы учимся у США. Украинская промышленность завязана на Россию и кризис нам переживать вместе. США заинтересованы в ослаблении ЕС и разрыве связей ЕС с Россией включая газовую трубу, а проблемы транзита придуманы в администрации президента Ющенко с целью установления авторитарного правления. По словам Маркова, кризис достанет всех, но на периферии России он будет в 20 раз сильнее начиная с Украины. При этом Марков отрицает то, что США больше не проявляют поддержку Киева и Тбилиси в обмен на нашу поддержку доллара.

Пока же зампред комитета по СНГ Константин Затулин готовит обращение Думы по 355-летию Переяславской рады – Украина пытается забыть о воссоединении с Россией, мы напомним.

Наиболее силен кризис в США и давление «вашингтонского обкома» на Старую Европу и особенно на обломки соцлагеря продолжается в том жанре, который был описан Джорджем Орвелом в эссе «Прощай, Каталония!» Только теперь в роли источника истины выступает не один автор романа «1984», а целая Дума.

 

Сообщения

 

Правительство тормозит техрегламент по маркировке продуктов

Правительство категорически против одобрения в Думе проекта технического регламента по маркировке продуктов. Вопрос об этом обсуждался сегодня на заседании президиума фракции «Единая Россия».

Депутаты настаивали на том, чтобы в случае отсутствия согласия правительства по данному законопроекту он был вынесен на обсуждение Госдумы в пятницу, 23 января.

 

Украина старается забыть о воссоединении с Россией, но Дума напомнит

На пленарном заседании в среду Госдума может одобрить постановление с обращением к народам России и Украины в связи с 355-летием Переяславской рады, на которой было принято решение о воссоединении Украины с Россией.

О этом сообщил нашему корреспонденту инициатор обращения, зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин, который заручился сегодня согласием в этом вопросе президиума фракции «Единая Россия».

«Хочу обратить внимание на то, что в декабре Верховная Рада Украины утвердила календарь памятных дат на 2009 год, куда она внесла, например, 1 января столетие Степана Бандеры, но забыла о 355-летии Переяславской рады и чуть было не забыла о 65-летии Освобождения Киева. Потом, правда, было отдельное решение дополнить этот перечень вот юбилеем освобождения Киева от немецко-фашистских захватчиков, но про Переяславскую раду там забыли и не случайно. Мы хотим напомнить об этом» – сказал К.Затулин.

Вице-спикер Госдумы Олег Морозов в своем комментарии нашему корреспонденту по итогам заседания президиума фракции подчеркнул, что депутаты пока текст не видели, но сама идея красивая.

 

В правительстве нет единства в вопросе создания еще одной госкорпорации – по дорогам

Законопроект первого чтения о создании государственной компании «Российские автомобильные дороги» перенесен на 30 января, он не будет рассматриваться Госдумой на этой неделе.

Об этом сообщил нашему корреспонденту один из авторов законопроекта, председатель ответственного комитета по строительству и земельным отношениям Госдумы Мартин Шаккум.

Вице-спикер Олег Морозов со своей стороны сообщил, что на заседании президиума фракции «Единая Россия» в понедельник с возражениями по законопроекту о Росавтодоре выступил представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов.

Председатель комитета по транспорту Сергей Шишкарев также представил возражения по указанному законопроекту, но при этом он согласился с тем, что с учетом замечаний законопроект может быть принят в первом чтении.

Отвечая на вопрос о причинах назначения ответственным комитета по строительству, а не по транспорту, О.Морозов пояснил, что законопроект не касается дорог как таковых, а их строительства.

 

Дума не будет осуждать Израиль за действия в Газе

Президиум думской фракции «Единая Россия» отказался поддержать принятие Госдумой заявления по ситуации в Газе.

На заседании президиума фракции в понедельник при обсуждении вопроса было отмечено, что ситуация на Ближнем Востоке быстро меняется, выступать с жесткой позицией не следует, а принимать постановление с мягкой позицией нет смысла.

Напомним, что в пятницу 16 января коммунист Владимир Улас предложил Госдуме осудить военно-политическое руководство Израиля, на котором лежит ответственность за военные действия в Газе, и США, которые вооружают Израиль.

«Борис Вячеславович, уже почти месяц в Газе Израиль, пользуясь подавляющим преимуществом вооружений, поставляемых Соединёнными Штатами, уничтожает мирное население Палестины. К настоящему времени уже погибло более тысячи и ранено более пяти тысяч человек, и в подавляющем большинстве это женщины, старики и дети. Я думаю, что Государственная Дума не может дальше молчать по этому поводу. Мы обязаны чётко обозначить свою позицию.

Поэтому я обращаюсь к вам и прошу вас, именно вас дать поручение и подготовить соответствующее заявление палаты, в котором мы должны чётко осудить эти преступления. Необходимо чётко указать, что ответственность за военное преступление в Газе лежит, прежде всего, на военно-политическом руководстве Израиля и на Соединённых Штатах, которые вооружают, которые осуществляют экономическую помощь и политическое прикрытие агрессора» – сказал Владимир Улас.

Председательствующий Борис Грызлов в ответ указал на возможность принятия соответствующего заявления.

 

Американцы могли поддержать газовые фокусы Украины

Какую-ту роль в проблемах газового транзита на Украине могли играть США, полагает председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев.

Об этом депутат-международник сказал в своем комментарии нашему корреспонденту в понедельник.

«Я не сторонник обвинений США. Думаю, что первопричина, во-первых, в экономических интересах различных группировок на Украине, во-вторых, в политических интересах этих группировок, то есть первопричина все равно на Украине. Американцы здесь какую-то роль могут играть, но она совершенно точно не инициативная, не лидирующая и не ведущая» – подчеркнул К.Косачев.

Предполагается, что Дума не будет принимать заявление по ситуации с газовым транзитом на Украине.

 

Хреновый кризис у всех, а России пора вводить санкции в отношении Украины и Грузии, считает депутат Марков

Россия осваивает новые инструменты дипломатии и в частности различные способы эмбарго. Об этом сообщил депутат Госдумы Сергей Марков в своем комментарии журналистам по итогам встречи с членами делегации ПАСЕ в зале «Гжель» Госдумы. С.Марков отметил, что ранее, особенно в советские времена, инструмент эмбарго практически не использовался, сейчас мы понимаем, что этот американский инструмент является достаточно эффективным и мы должны как-то его начинать использовать. Депутат полагает, что какие-то элементы эмбарго в отношении Грузии временно будут введены, но очень временно, потому что у него нет никаких сомнений, что Саакашвили уйдет, в ближайшее время руководство Грузии будет заменено какими-то политическими фигурами, которые займут более спокойную, аккуратную позицию.

В отношении каких поставок может быть применено эмбарго, С.Марков не знает, возможно вольфрам, молибден, м.б. двигатели, которые могут использоваться при модернизации танков, ведь в грузинской армии есть российский танк и возможно там есть какие-то запчасти, требующие замены.

Санкции, по мнению С.Маркова, могут быть применены и в отношении Украины, поскольку часть оружия в Грузию поставлялась компаниями украинского ВПК, выживание которых полностью зависит от того, сотрудничают они или нет с Россией.

«России уже давно пора поставить ультиматум: либо вы участвуете в финансировании этой грязной войны Саакашвили, либо сотрудничаете с Россией. Тут надо что-то выбирать» – подчеркнул С.Марков.

«2009 год будет трудным для всех, – сказал депутат, говоря о кризисе. – Вы посмотрите, что происходит в Латвии, Литве и Эстонии, это просто уже бунты доведенного до отчаянья народа. И конечно ситуация будет серьезно ухудшаться. Я вам скажу, это подключились хилые, условно говоря, профсоюзы Латвии и Литвы, а когда подключатся настоящие профсоюзы Германии, Франции, Италии – вот когда сложно будет. В России ситуация тоже очень сложная будет, но она смягчается несколькими обстоятельствами. Самое главное – у нас очень хорошее и популярное руководство. Во-вторых, у нас правильно работающие средства массовой информации, они не будут это разносить. Сейчас элемент нашей авторитарной политической системы, который вообще хуже, чем западноевропейской, но вы знаете – ничего не бывает абстрактно хуже или абстрактно лучше, в данном конкретном году авторитарные элементы российской политической системы, они, конечно, будут работать в плюс» – пояснил С.Марков.

Он признался, что мы и не стремимся к тому, чтобы улучшить социальную ситуацию в этом году, поскольку важно минимизировать ее ухудшение и это касается всех практически стран, все об этом думают.

«Я думаю, что эти праздники руководство Франции, Германии, Италии, Великобритании с ужасом смотрело телевизионные репортажи из Болгарии, Латвии и Литвы. Они понимают, что сейчас это может быть очень во многих странах. Без сомнения, может быть и в России. Но, как вы понимаете, вероятность того, что это случится на Украине, в двадцать раз больше, чем в России. Мы скорее должны быть готовы к тому, что на периферии России в соседних с нами странами социально-экономическая и политическая ситуация дойдет до ручки, дойдет до взрыва. Мы должны быть готовы к полной дезорганизации политической власти в некоторых странах рядом с Россией. Вряд ли это произойдет в России, у нас сильная политическая система, сильное политическое руководство. Сейчас всем нужно лучше работать с населением, вероятность этого есть у всех, хреновая ситуация в экономике везде, в городах везде могут запылать бунты доведенного до отчаяния населения, но в России эта вероятность меньше, чем в других странах по конкретным причинам: первое – сверхпопулярное руководство и специфическая полуавторитарная политическая система. Есть, кстати, третья причина – слабые профсоюзы» – сообщил депутат Марков.

 

Депутатам запретили признавать наличие протоколов о поддержке доллара

Украина беременна диктатурой, считает депутат Марков

Представитель думской фракции «Единая Россия» Сергей Марков категорически отрицает наличие каких-то секретных протоколов о поддержке доллара к Саммиту G-20 15 ноября 2008 года в Вашингтоне, также то, что перекрытие газового транзита на Украине произведено по указке из США.

«Американцы это подстегивают, стратегическая цель американцев – не допустить стратегического союза между Евросоюзом и Россией по поводу энергоресурсов и прочих вещей. Если Евросоюз получит прямой доступ к российским природным ресурсам, то это сделает Евросоюз на порядок более независимым от Штатов. А если еще они нам за это еще чего-то дадут, то это еще более оттянет Евросоюз. Поэтому американцы хотят буквально вырыть ров между нами и Евросоюзорм» – сказал С.Макрков в своем комментарии нашему корреспонденту.

Однако, как считает депутат, текущий конфликт с транзитом газа через Украину проводится в рамках подготовки Ющенко к государственному перевороту, Ющенко хочет создать хаос, чтобы добиться власти в рамках прямого президентского правления.

По словам российского депутата, руководитель секретариата президента Украины, хитроумный человек Виктор Болога задумал три задачи: создать хаос, чтобы Ющенко выступил гарантом порядка, да еще на этом и заработать. Они для этого гривну обрушили, а затем газовую войну придумали, уверен С.Марков. По его мнению, ничто не может быть понято в действиях украинских властей без понимания того, какое это имеет отношение к главному, что происходит на Украине – войне между Ющенко и Тимошенко за право стать «начальником Украины». «Украина беременна диктатурой, – уверен Марков. – Нет никаких сомнений, опросы все абсолютно показывают, на съезде у Савика Шустера, 85% считают, что Украине нужен свой Путин или Саакашвили. 85% – это относительно демократический электорат» – сообщил Марков и подчеркнул, что и Ющенко и Тимошенко это понимают, поэтому ведут войну не на жизнь, а на смерть, поэтому текущая газовая война является во многом попыткой Ющенко к свержению Тимошенко.

Улучшение политики США в отношении России С.Марков связывает с тем, что пришел новый президент Обама. Российский депутат не знает, убьют ли нового американского президента, но он отмечает, что Обама практически отказался встретиться с Ющенко, несколько раз Ющенко просился в ходе избирательной кампании Обамы. С.Марков отрицал, что это делается в обмен на поддержку доллара. «Совсем нет. Поверьте мне, такого рода комбинаций не бывает» – сказал депутат в ответ на прямой вопрос о наличии секретных протоколов к саммиту G-20 о поддержке доллара.

Напомним, что изменение американской политики в отношении России с отказом от планов войны на Кавказе и агрессии против Ирана прогнозировал вице-спикер Владимир Жириновский.

На встрече сотрудников и участников проекта polit.ru Дмитрия Ицковича Глеб Павловский тоже отрицал наличие секретных протоколов к G-20 – «это из области конспирологии». Ну и что же, что мы поддерживаем доллар, сказал Глеб, утверждая, что мы это для себя делаем.

 

Депутат Марков уверен, что ПАСЕ признает ошибочность резолюции по войне на Кавказе

Депутат Госдумы Сергей Марков полагает, что ПАСЕ не будет настаивать на сохранении жесткой позиции о лишении полномочий делегации России в Ассамблее.

В своем комментарии журналистам депутат подчеркнул, что если Россию лишат полномочий в ПАСЕ, то Россия хлопнет дверью и уйдет, а в ПАСЕ 60% работы – это российские вопросы, им делать нечего будет.

«Не надо мне задавать вопрос про деньги, потому что российское сознание травмировано деньгами, нет денежного вопроса для ПАСЕ» – сказал Марков в ответ на вопрос о наибольшем взносе России в ПАСЕ.

По его словам, на деловом ланче в думском зале «Гжель» российские депутаты продвигали идею, что октябрьская резолюция ПАСЕ по войне Грузии и России плохая. Претензии российской стороны состоят в том, в частности, что Россия и Грузия были поставлены в равноценное положение и что признание Абхазии и Южной Осетии неправомочно, и время показало, что резолюция плохая. Участники миссии ПАСЕ говорили в ответ: «ну, не такая уж она плохая». Марков признал, что они дипломаты и он учится у них говорить, потому что каждый из них на встрече в Думе говорил: нельзя сказать, что резолюция плохая, нельзя сказать, что она антироссийская, но далее следовали извинения и ссылки на эмоции, т.е. фактически признали, что она плохая и неправильная. «Без сомнения, что новая резолюция будет сдвинута в пророссийскую сторону» – уверен депутат.

Как сообщил депутат аккредитованным в Думе журналистам грузинских телеканалов, представители миссии ПАСЕ непосредственно после делового ланча провели в Думе встречу со спикером парламента Абхазии Нугзаром Ашубой и вице-спикером парламента Южной Осетии Тарзаном Кокойты.

 

Новый глава ПАСЕ узнал что-то новое в Москве о конфликте на Кавказе

Президентский комитет Совета Европы оказался в Москве, проведены встречи с властями России, в частности, с членами российской делегации в ПАСЕ. Об этом сообщил новый председателем ПАСЕ Луис Мария де Пуч парламентским журналистам на брифинге по итогам делового ланча в думском заде «Гжель».

По его словам, была поставлена задача ознакомление с позицией Российской Федерации после конфликта, имевшего место между Грузией и Россией.

«Мы здесь оказались, чтобы узнать, какие взгляды на будущее существуют, на ближайшее будущее и вообще на будущее в этом плане. Мы хотели заручиться новой информацией по положению дел на этих территориях, о которых идет речь. Я должен сказать, что я чрезвычайно удовлетворен результатами встреч, которые до сих пор состоялись. Господин Грызлов, господин Лавров, господин Косачев и другие парламентарии, должен отметить, предоставили нам очень большой объем информации, причем информации, которая ранее нам известна не была. И они дали нам собственную оценку политическую сложившейся обстановки и ситуации» – сказал глава ПАСЕ.

Он также сообщил, что на следующей неделе в Страсбурге состоятся прения, посвященные положению в Грузии, Абхазии и Южной Осетии, дискуссия пройдет в рамках накопленных знаний, в рамках имеющейся дополнительной информации. Глава ПАСЕ надеется, что дискуссия будет конструктивной, он высоко оценивает позицию российских парламентариев и властей России в отношении их открытости и сотрудничества с Советом Европы. Говоря о позиции в Ассамблее, ее глава подчеркнул, что отвечать за всех членов ПАСЕ ему трудно, наверняка будут и те, которые вовсе не изменили своей позиции, но ему кажется уже было обеспечено большинство и оно увеличится, которое выступает за открытое сотрудничество с Россией. «Мы получаем возможность провести совершенно иную дискуссию и принять совершенно иную резолюцию по отношению к тому, что наблюдалось в октябре» – подчеркнул глава ПАСЕ.

Луис Мария де Пуч ответил утвердительно на вопрос нашего корреспондента о том, будут ли контакты с представителями парламентов Абхазии и Южной Осетии.

Глава российской делегации в ПАСЕ, председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев заявил журналистам, что он полностью разделяет позицию главы ПАСЕ, что ситуация постепенно меняется, конечно, говорить о консолидированной позиции всей Ассамблеи не приходится. Он уверен, что на январской сессии будут высказываться самые разные точки зрения и в т.ч. та позиция, которую ПАСЕ заняла в октябре. Но, отметил Косачев, меняется сам характер обсуждения, если в октябре обменивались позициями, не всегда слышали друг друга и не могли вырабатывать идеи на будущее, то сегодняшний диалог посвящен попытке выработать какие-то совместные идеи и предложения по тому, как продвигаться вперед.

К.Косачев сказал, что если дискуссия на сессии ПАСЕ будет проходить в том же конструктивном ключе, как диалог с президентским комитетом сегодня, то российская делегация будет готова поддержать резолюцию Ассамблеи.ю

При этом в своем комментарии нашему корреспонденту депутат-международник не исключил, что на сессии могут быть неожиданности. На то они и неожиданности, подчеркнул он.

 

ПАСЕ не настаивает на распризнании Абхазии и Южной Осетии, но и не отказывается от своей позиции

Глава российской делегации в ПАСЕ, председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев надеется добиться переработки предварительного проекта будущей резолюции ПАСЕ, в котором транслируется позиция об ошибочности признания Абхазии и Южной Осетии.

Как сказал депутат-международник нашему корреспонденту, «наши партнеры из ПАСЕ на данный момент имеют один документ – это резолюция, которая была одобрена в октябре прошлого года, в нем отражена позиция несогласия с позицией России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Любая другая позиция, подчеркнул депутат-международник, должна быть опять же проголосована коллективно. По его словам, об этом будут говорить 28 января участники январской сессии ПАСЕ, там будут тоже приниматься документы.

«Я не думаю, что эта позиция ПАСЕ как-то кардинально изменится, но, с другой стороны, я предполагаю, и категоричности какой-то не будет и никто не будет нам о невыполнении этого пункта ставить нам в качестве какого-то непременного условия дальнейшего сотрудничества. Мы не соглашаемся по этому вопросу, но это не мешает нам продолжать диалог и сотрудничать» – сказал К.Косачев.

Глава комитета подчеркнул, что пока проекта новой резолюции нету в принципе, есть предварительный информационный документ, который, как он полагает, будет серьезно переработан по итогам встреч сегодня и завтра во время визита миссии ПАСЕ в Москве и поэтому проект резолюции появится в лучшем случае через дня три-четыре.

Сегодня К.Косачев проводит деловой ланч в зале «Гжель» Госдумы с членами миссии ПАСЕ.

 

Борис Грызлов: Грузия не в полной мере выполняет положения плана Медведева-Саркози.

В воскресенье 18 января в Москве состоялась встреча Председателя Государственной Думы ФС РФ Бориса Грызлова с делегацией Парламентской Ассамблеи Совета Европы во главе с Председателем ПАСЕ Луисом Мария де Пучем, в состав которой входят руководители всех пяти политических фракций ПАСЕ.

Как сообщил спикер журналистам, с российской стороны во встрече участвовали представители всех фракций Государственной Думы.

Борис Грызлов, в частности, заявил:

«Диалог между Россией и другими странами Европы активно развивается на самых разных уровнях, в том числе на уровне парламентской дипломатии. Безусловно, это наше общее достижение. Практика показывает, что контакты депутатов Государственной Думы со своими коллегами в ПАСЕ являются значимым направлением международного сотрудничества. Во многом благодаря работе российской делегации в ПАСЕ осенью прошлого года удалось сохранить возможность далее вести диалог по ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии» – сказал Борис Грызлов коллегам из ПАСЕ.

По его информации, в ходе встречи были обсуждены вопросы, связанные с подготовкой к очередной сессии ПАСЕ, которая откроется 26 января 2009 года, а также ситуация, складывающаяся сегодня на Южном Кавказе.

Излагая оценку российской стороны в отношении ситуации в Южной Осетии и Абхазии, Борис Грызлов выразил озабоченность тем, что Грузия не в полной мере выполняет положения плана Медведева-Саркози.

«Мы видим постоянное наращивание грузинского военного присутствия в зонах, прилегающих к Южной Осетии и Абхазии, что не способствует сохранению стабильности в регионе. Это приводит к инцидентам на границе, спровоцированным грузинской стороной» – сказал Борис Грызлов.

«Принципиально важными для России остаются гуманитарные вопросы. Россия оказывает жителям Южной Осетии и Абхазии необходимую гуманитарную помощь. При этом все мы были свидетелями того, как Грузия, продолжая получать российский газ по заключенным ранее соглашениям, приняла решение о прекращении поставок газа в Южную Осетию. Такие действия носят очевидный антигуманный характер. Кроме того, вызывает непонимание тот факт, что Грузия до сих пор блокирует вещание телеканалов из России, а также доступ к российскому сегменту интернета для пользователей на своей территории. Считаю, что это не соответствует принципам свободного распространения информации и демократическим стандартам свободы слова, принятым в Совете Европы» заявил также спикер.

На встрече он также поднял вопрос о транзите российского газа на Украине.

«На протяжении всех последних дней в центре внимания оставалась проблема с транзитом российского природного газа через территорию Украины. И уже с первых дней нового года депутаты Государственной Думы вели содержательные консультации со своими коллегами-парламентариями» – сообщил спикер коллегам-парламентариям.

Уверен, что достигнутый уровень взаимопонимания и доверия позволяет парламентариям и в дальнейшем вносить свой вклад в решение многих актуальных международных проблем. Ситуация с транзитом российского газа европейским потребителям еще раз показала, насколько важен открытый межпарламентский диалог, в том числе и в ПАСЕ» – заключил Борис Грызлов.

Отметим, что делегация ПАСЕ прибыла в Москву в воскресенье после визита в Грузию, в ее составе представители всех пяти политических групп. По информации главы российской делегации в ПАСЕ, председателя думского комитета по международным делам Константина Косачева, основной целью миссии является мониторинг за исполнением Россией принятой в октябре 2008 года резолюции ПАСЕ «О последствиях войны между Грузией и Россией», принятой по конфликту на Южном Кавказе в августе 2008 года. В программе визита запланированы переговоры с руководством обеих палат Федерального Собрания, российского МИДа, Минобороны РФ, Совбеза РФ и уполномоченным по правам человека в РФ.

В резолюции содержалась норма о необходимости отказа России от признания независимости Абхазии и Южной Осетии, К.Косачев утверждает, что сейчас европейские партнеры признают поспешность и ошибочность этих оценок, поскольку Грузия начала конфликт и это становится понятным всем.

Зампред думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий (ЛДПР) со своей стороны сообщил, что на открывающейся 26 января сессии ПАСЕ будет обсуждаться доклад «О реализации резолюции «О последствиях войны между Грузией и Россией» и проект резолюции носит ярко выраженный грузинский крен.

Напомним также, что в связи с агрессией Грузии в Южной Осетии журналистам, участвовавшим в освещении трагедии Цхинвала и ее последствий, пришлось обсуждать чисто теоретические проблемы адекватности информации в СМИ текущим событиям, причины этих проблем и пути их преодоления, для чего Россией был использован инструмент парламентской дипломатии с участием депутатов и лично спикера Бориса Грызлова. Западные коллеги, в частности, депутат латвийского Сейма Николай Кабанов, использовали выражение «Вашингтонский обком» для описания роли СМИ в освещении конфликта и сравнивали его с тем, что произошло в освещении испанских событий семьдесят лет назад, как это описал участник тех событий Джордж Орвел в эссе «Прощай, Каталония!»

 

Пресс-релизы

 

ЗАЯВЛЕНИЕ РОДП «ЯБЛОКО»

Лидер партии «Яблоко» Митрохин считает убийство адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой политическим преступлением

Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» считает убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой политическим преступлением.

Это преступление показывает, что политическое убийство становится решающим фактором общественной жизни России, а сила – главным аргументом против личности.

Станислав Маркелов смело, упорно и самоотверженно выполнял свой долг адвоката и свой человеческий долг, когда дело касалось самых страшных и запутанных обстоятельств преступлений, совершенных, в частности, в Чечне. Молодая журналистка Бабурова присоединилась к этой деятельности.

Именно поэтому жизнь этих смелых и независимых людей оборвалась в результате дерзкого преднамеренного и спланированного преступления.

Сделать все для раскрытия преступления – прямая ответственность не только правоохранительных органов, но и политического руководства страны.

Сейчас, по свежим следам, мы видим, что преступлению пока не придается вся сила максимальной общественной огласки. Наоборот, скорее наблюдается стремление ограничить резонанс события, тогда как власти и государственные СМИ должны относиться к нему как к страшной новости номер один.

Происшедшее свидетельствует, что вся ситуация вокруг преступлений, связанных с Чечней, носит политический характер, так как напрямую связана с состоянием общества, организацией власти, характером принимаемых политических решений, со всей нравственной и политической атмосферой в стране.

Мы выражаем самые глубокие соболезнования родным и близким Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова останутся в нашей памяти как пример смелого и самоотверженного служения профессиональному долгу. Мы всегда будем их помнить и не отступим от тех принципов, которым эти люди следовали на протяжении своей, увы, недолгой жизни.

Председатель РОДП «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин

 

Вице-спикер Госдумы Александр Бабаков:

Я, конечно, приветствую достижение договоренностей между «Газпромом» и компанией «Нафтагаз Украины» под эгидой премьер-министров наших стран Владимира Путина и Юлии Тимошенко.

Достижение договоренностей по газу есть результат осознания ответственности всех участников газовых соглашений и восприятия конструктивной позиции, которой всегда придерживалась российская сторона.

Ситуация такова, что дальнейшее затягивание процесса переговоров ударяет по всем сторонам – и по России как по производителю, и по Европе как потребителю, и по Украине как транзитеру.

Достижение договоренностей – наша общая победа, здесь все стороны оказываются в плюсе и нет проигравших. Предложения России наконец были услышаны нашими партнерами и на Украине, и в Европейском Союзе.

Чему научил нас газовый кризис 2009 года? Только тому, что за ситуацию в современной экономике необходимо нести солидарную ответственность и не смешивать политические проблемы с экономическим развитием.

 

Иван Мельников: КПРФ готова взять отвественность за реализацию своей антикризисной программы

19 января по завершению Секретариата ЦК КПРФ первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников дал журналистам комментарии относительно предстоящей 29 января встречи руководства Государственной Думы с президентом и запланированной на 31 января Всероссийской акции протеста:

«Подготовка к Всероссийской акции протеста, которая состоится 31 января, находится под личным контролем Председателя партии Геннадия Зюганова. Не могу пока сказать точно, будет ли руководство партии в полном составе принимать участие в ее московском этапе, но я этого не исключаю.

Социально-экономическая ситуация усугубляется с каждым днем, к нам в Антикризисный штаб Компартии ежедневно приходят сводки об увольнениях, росте цен и падении производства. Одновременно финансовый блок Правительства не делает ничего, что показало бы обществу адекватность проводимой политики по отношению к обострению обстановки и очевидно, что затягивание вопроса об освобождении Алексея Кудрина и всей его компании только ухудшает обстановку. Наши депутаты в Государственной Думе тоже бьются о «Единую Россию» как рыба об лед.

Но ведь надо ясно понимать, что чем выше будет амплитуда несоответствия проводимой политики и реальности, с которой сталкиваются люди, тем сильнее громыхнет впоследствии. Мы крайне заинтересованы в том, чтобы увидеть понимание своей программы антикризисных действий на встрече с президентом Дмитрием Медведевым, запланированной на 29 января.

Складывается глупая и опасная ситуация, когда абсолютно очевидные, прагматически выверенные и научно обоснованные меры, которые мы предлагаем, которые вызывают поддержку граждан, которые в конце концов эффективно работают на практике в ряде других стран, – принципиально игнорируются на всех этажах привыкшей к мнимой стабильности бюрократии. Не видеть этого, не понимать, не обсуждать, – нельзя. Нужна политическая воля, чтобы изменить эту ситуацию и наконец пустить доктора к больному. Мы готовы к этой ответственности».

 

Сегодня в Калуге открылся завод шведского автомобильного концерна Volvo Group. На заводе планируется выпускать 10 тысяч грузовых автомобилей Volvo и 5 тысяч Renault в год. Инвестиции в проект оцениваются в 100 миллионов евро. Также в Калуге будет производиться строительная техника Volvo. Предполагается, что на предприятии будут работать около тысячи человек.

Председатель Комитета Евгений Федоров: «Открытие автомобильного завода Volvo в Калужской области наглядно демонстрирует уверенность инвесторов в перспективах развития экономики России.

Мы видим, что даже сейчас в условиях кризиса иностранные крупные компании открывают свои производства, в данном случае – автомобильное. Это в первую очередь связано с нашей ориентацией на внутренний рынок, у которого огромный потенциал – 50% всех товаров у нас импортного производства. Это резервы для нашего бизнеса, для увеличения внутреннего производства, для создания рабочих мест. На открывающемся предприятии будет открыто тысяча новых рабочих мест. А каждое рабочее место в автопроме обеспечивает не мене 10 рабочих мест в смежных отраслях.

Об увеличении внутреннего производства мы мечтали много лет, но не могли это сделать в силу политических ограничителей, не хватало политических сил ни у Президента, ни у Председателя Правительства, ни у «Единой России». Сегодня в условиях кризиса мы быстро проходим эти вещи.

Я уверен, что отступления назад в социальном плане не будет. Но будут дополнительные требования к работоспособности, активности, внимательности наших граждан. Надо понимать, что кризис это не проблема, которую надо переждать, активность требуется не только от властей, но и от граждан. Людям, которы, готовы работать, быть гибкими, сменить работу при необходимости, скорее всего на более качественную, уйти в малый бизнес, им нужно понимать, что они улучшат свою жизнь и поднимут уровень своего благосостояния».

 

Дмитрий Медведев подписал Указ «О мерах по запрещению поставок Грузии продукции военного и двойного назначения».

Информацию прокомментировал Первый Заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по обороне единорос Юрий Савенко:

- Безусловно, это своевременный и необходимый шаг. При существующем откровенно недружественном режиме Саакашвили, Россия, естественно, должна особым образом выстраивать отношения с Грузией. Агрессор не был полностью нейтрализован, и до сих пор в Тбилиси порой имеют место реваншистские настроения. А между тем, не стоит забывать, что основу вооружения стран – бывших республик СССР и членов Варшавского договора, как и самой Грузии в том числе, составляет техника советского производства. Нельзя допустить, чтобы армия режима, уже запятнавшего себя кровью, снова набрала силу за счет поставок комплектующих, запчастей, вооружения и техники извне.

Я считаю, принятие этого Указа соответствующим образом скажется и на выстраивании наших отношений с государствами – поставщиками вооружения и военной техники в Грузию. Правительство сейчас прорабатывает механизмы ограничения или прекращения военно-технического и военно-экономического сотрудничества с такими странами.

Президент Ассоциации региональных банков России, член думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков

В настоящий момент в России в банках наблюдается тенденция увеличения вкладов населения и депозитов юридических лиц в валюте. Некоторые кредитные организации также целенаправленно «ушли» в иностранную валюту, желая заработать на падении курса рубля. Данная ситуация связана с существенным падением курса российской валюты по отношению к евро и доллару. Это было обусловлено политикой Центробанка, направленной к поэтапному переходу к рыночному образованию рубля.

По оценкам наших экспертов курс рубля уже приблизился к своему равновесному значению. И это означает, что в ближайшее время курс рубля будет колебаться вокруг этого равновесного значения. То есть не будет одностороннего его снижения. Соответственно заработать на приобретении валюты будет много сложнее, и это смогут сделать только профессионалы. В связи с этим депутат Государственной Думы, член НБС, Президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков не рекомендует «уходить» в валюту иностранных государств, и более того, сейчас самое время ее продать, поскольку ближайшее время начнется укрепление рубля, учитывая его дефицит на российском рынке.

 

Лебедев Игорь Владимирович, руководитель фракции ЛДПР о старте избирательной кампании:

 

Избирательная кампания в законодательные парламенты субъектов проходят в девяти субъектах РФ. Наша партия начало предвыборной кампании оценивает, как всегда, «в борьбе». Начало положено беспрецедентным давлением на кандидатов нашего партийного списка Ненецкого автономного округа, где впервые в истории избирательных кампаний, проводимых на территории России, применило новую концепцию давления на избирательные объединения путем давления через органы прокуратуры. Никогда ранее прокуратура не вмешивалась в избирательные кампании, с давлением со стороны органов МВД мы давно знакомы, так же как и с давлением со стороны местных администраций, а с прокуратурой мы сталкиваемся впервые. Наших кандидатов вызывали повестками в прокуратуру, допрашивали, угрожали, пугали, угрожали увольнением с работы и другими подобными мерами. Прокуратуре Ненецкого автономного округа, видимо, не хватает времени и сил, чтобы бороться с преступностью, а нашлись они на борьбу с политической партией. Трое из наших кандидатов написали заявления о сложении с себя партийных полномочий, в которых четко указана причина – в связи с угрозами, поступающими от органов прокуратуры Ненецкого округа. Мы написали соответствующие жалобы в избирательную комиссию и Генеральную прокуратуру и надеемся на их всестороннее и объективное рассмотрение этого инцидента.

 

ПРЕСС-СЛУЖБА

Первого заместителя руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе

В.А. ПЕХТИНА

КОММЕНТАРИЙ ПО ВИЗИТУ В ВЕНЕСУЭЛУ

Сегодня парламентская делегация во главе с первым заместителем фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимиром Пехтиным вылетела в Венесуэлу. Во время рабочего визита запланирован ряд встреч с руководством Национальной ассамблеи Венесуэлы и некоторыми министрами.

«Это визит по линии межпарламентского сотрудничества между нашими странами. Россия и Венесуэла установили дипломатические отношения чуть более 150 лет назад, и сегодня мы выстраиваем отношения стратегического партнерства. Прорабатывается ряд крупных совместных проектов в различных отраслях экономики, а также в социальной сфере и в области культуры. Пожалуй, одна из важнейших сфер сотрудничества – это топливно-энергетическая и горнодобывающая отрасли.

На мой взгляд, динамично развивающиеся дружеские отношения между Россией и Венесуэлой приобретают особенное значение в период мирового экономического кризиса. Так что визит российских парламентариев в Венесуэлу – это прекрасная возможность не только поделиться опытом законотворческой работы, но и обменяться мнениями по актуальным экономическим проблемам. В период глобального кризиса перед нашими странами стоят серьезные задачи, и мы можем выработать подходы к их решению» – рассказал Владимир Пехтин.

 

ЛДПР по итогам выборов в девяти субъектах рассчитывает занять твердое второе место и набрать до 25% голосов, что мы уже неоднократно имели в результате выборов, результат для нас совершенно нормальный и оптимальный относительно текущей политической и социально-экономической ситуацией в стране.

У нас по-прежнему вызывает опасения политическая ситуация в национальных субъектах РФ, таких как Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Татарстан и Ненецкий округ, поскольку опыт и практика показывают, что именно в национальных субъектах всегда самый большой процент фальсификации выборов, всегда большой процент неправильно подсчитанных голосов, высокое административное давление на ход избирательной кампании. Мы обращали внимание Президента на эти факты на предыдущей встрече, но она состоялась уже по итогам осенних выборов, в ноябре. Сейчас, на запланированной на конец января встрече, мы снова поставим этот вопрос и он уже будет «в преддверии» весенних выборов, и мы попросим Президента взять под контроль, насколько это будет возможным, ситуацию хотя бы в тех девяти субъектах, где проходят выборы в заксобрания этих субъектов.

 

Ирина Яровая, координатор Государственно-патриотического клуба «Единой России», член президиума Генсовета партии: – История России неразрывно связана с историей православия, крещением Киевской Руси. От наших предков к нам пришло понятие Святая Русь.

Несомненно, в культуре, обычаях и традициях нашего народа отражается дух и смысл православия. Православие определило цивилизационный выбор и неповторимую идентичность государства российского. Славянская письменность, древнерусское искусство основаны на православии.

Купола и крестное знамение, колокольный звон были и остаются неотъемлемой частью образа России.

Культура нашего народа впитала в себя такие черты как миролюбие, добро, открытость, сострадание, любовь, патриотизм, созидание, значение семейных уз, почитание родителей. На протяжении непростой истории эти ценности подвергались испытаниям и даже попыткам ревизии. Утрачено многое, но не все потеряно безвозвратно. Россия сохранила свою историческую индивидуальность и благодаря этому сохранила суверенитет и конкурентное преимущество, смогла объединить многие народы, с разным вероисповеданием, создав общие обычаи и традиции.

В современных условиях глобального экономического кризиса вопрос нравственного возрождения имеет основополагающее, фундаментальное значение. Для России выработанные веками духовно-нравственные ценности определяют национальный характер и национальное сознание. Речь не идет о том, что мы удерживаем превосходство. Мы сохраняем индивидуальность, что обеспечивает наш суверенитет, нашу жизнеспособность. Культурно-исторический подход – это и есть цивилизационный выбор.

Я поздравляю всех с праздником Крещения и желаю, чтобы Святая Русь была в каждом из нас, в наших общих делах и устремлениях.

МИД РФ намерен настаивать на заключении двустороннего соглашения с Эстонией об упрощении взаимных поездок жителей приграничных территорий. Ответ МИД РФ на запрос депутатов С.П.Обухова и В.П.Комоедова МИД РФ прислал ответ на запрос Госдумы в связи с протокольным поручением депутатов фракции КПРФ С.П.Обухова и В.П.Комоедова по поводу прекращения действия льготных списков на получение многоразовых виз для жителей приграничных территорий РФ (Ленинградская и Псковская области) с Эстонской Республикой. Напомним, что на пленарном заседании Госдумы 12 декабря 2008 года депутаты фракции КПРФ С.П. Обухов и В.П. Комоедов обратились с протокольным поручением в связи с тем, что нарастает поток обращений граждан в связи с тем, что в 2009 году прекращается действие льготных списков на получение многоразовых виз для жителей приграничных территорий РФ (Ленинградская и Псковская области) с Эстонской Республикой.

Депутаты фракции КПРФ С.П.Обухов и В.П.Комоедов обратили внимание депутатов, что многоразовые визы были как бесплатные, так и льготные (для тех, кто посещал могилы родных). Причем до 2000 года члены разделенных семей вообще могли посещать друг друга в безвизовом порядке, на основании специальных пропусков. Однако в связи с введением «шенгенских виз» эстонская сторона гуманитарную сторону проблемы в приграничном обмене, практически, не учитывает. А это затрагивает интересы до 10 тысяч только российских граждан, которые имеют родственников, захоронения близких, а также дачи с советских времен на нынешней территории Эстонии. Естественно, будут ущемлены интересы такого же количества наших соотечественников в Эстонии. О грядущих изменениях было известно еще в феврале этого года, однако до сих пор никаких попыток для поиска выхода из сложившейся ситуации эстонской стороной сделано не было.

В итоге переход на одноразовые визы приведет к тому, что для бывших «бесплатников» удорожание процедуры оформления перехода границы для посещения своих разделенных семей составит более чем в 10 раз (это в основном пенсионеры), а для льготников, посещающих могилы родных, – почти в два раза. По разным оценкам – несколько тысяч наших граждан и соотечественников просто окажутся не в состоянии оформить визы. А это означает для них настоящее гуманитарное бедствие.

В ответе МИД РФ за подписью заместителя министра Денисова говорится, что Министерство неоднократно, начиная с 2007 года, предлагало эстонской стороне подписать новое двустороннее соглашение об упрощении взаимных поездок жителей приграничных территорий, которое могло бы позволить, с одной стороны, сохранить для них льготный режим получения виз, а с другой – полностью учесть обязательства Эстонии как участницы Шенгенских соглашений. Однако эстонцы каждый раз отклоняли наши инициативы. В ходе контактов по линии внешнеполитических ведомств они ссылались на отрицательное отношение к такому соглашению со стороны МВД Эстонии.

Понимая, однако, что такая позиция вызовет весьма негативную реакцию со стороны жителей приграничных областей, в том числе Эстонии, Министр иностранных дел ЭР У.Паэт 18 декабря с.г. направил на имя С.В.Лаврова письмо, в котором для решения проблем приграничных обменов предлагал активнее задействовать механизм Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам РФ и Европейского союза от 25 мая 2006 года.

Со своей стороны не видим препятствий к тому, чтобы по возможности гибко применять данное Соглашение и расширить практику выдачи многократных виз жителям приграничных территорий, подпадающим под действие его положений. Вместе с тем Соглашение касается только определенных категорий граждан (бизнесмены, журналисты, преподаватели, студенты, лица, участвующие в различных программах обменов и пр.) и не содержит отдельных норм в отношении жителей приграничных территорий, совершающих поездки по частным делам.

Не решает Соглашение и проблемы контактов между родственниками, живущими на приграничных территориях. Оно охватывает лишь незначительную часть этой категории граждан, а именно: близких родственников (супруги, дети, бабушки, дедушки и внуки) тех российских и эстонских граждан, которые проживают на законных основаниях, соответственно, в Эстонии и России.

В этой связи полагаем, что даже гибкое применение Соглашения не позволит смягчить последствия принятого эстонцами решения о прекращении действия нынешнего порядка оформления виз. По-прежнему убеждены, что единственным решением в данной ситуации могло бы стать заключение двустороннего соглашения об упрощении взаимных поездок жителей приграничных территорий. В дальнейших контактах с эстонской стороной намерены продолжать настаивать на необходимости подписания такого соглашения, подчеркивается в ответе зам. Министра иностранных дел РФ А.Денисова на думский запрос, инициированный депутатами С.П.Обуховым и В.П.Комоедовым.

 

МИД РФ намерен настаивать на заключении двустороннего соглашения с Эстонией об упрощении взаимных поездок жителей приграничных территорий. Ответ МИД РФ на запрос депутатов С.П.Обухова и В.П.Комоедова

МИД РФ прислал ответ на запрос Госдумы в связи с протокольным поручением депутатов фракции КПРФ С.П.Обухова и В.П.Комоедова по поводу прекращения действия льготных списков на получение многоразовых виз для жителей приграничных территорий РФ (Ленинградская и Псковская области) с Эстонской Республикой. Напомним, что на пленарном заседании Госдумы 12 декабря 2008 года депутаты фракции КПРФ С.П. Обухов и В.П. Комоедов обратились с протокольным поручением в связи с тем, что нарастает поток обращений граждан в связи с тем, что в 2009 году прекращается действие льготных списков на получение многоразовых виз для жителей приграничных территорий РФ (Ленинградская и Псковская области) с Эстонской Республикой.

Депутаты фракции КПРФ С.П.Обухов и В.П.Комоедов обратили внимание депутатов, что многоразовые визы были как бесплатные, так и льготные (для тех, кто посещал могилы родных). Причем до 2000 года члены разделенных семей вообще могли посещать друг друга в безвизовом порядке, на основании специальных пропусков. Однако в связи с введением «шенгенских виз» эстонская сторона гуманитарную сторону проблемы в приграничном обмене, практически, не учитывает. А это затрагивает интересы до 10 тысяч только российских граждан, которые имеют родственников, захоронения близких, а также дачи с советских времен на нынешней территории Эстонии. Естественно, будут ущемлены интересы такого же количества наших соотечественников в Эстонии. О грядущих изменениях было известно еще в феврале этого года, однако до сих пор никаких попыток для поиска выхода из сложившейся ситуации эстонской стороной сделано не было.

В итоге переход на одноразовые визы приведет к тому, что для бывших «бесплатников» удорожание процедуры оформления перехода границы для посещения своих разделенных семей составит более чем в 10 раз (это в основном пенсионеры), а для льготников, посещающих могилы родных, – почти в два раза. По разным оценкам – несколько тысяч наших граждан и соотечественников просто окажутся не в состоянии оформить визы. А это означает для них настоящее гуманитарное бедствие.

В ответе МИД РФ за подписью заместителя министра Денисова говорится, что Министерство неоднократно, начиная с 2007 года, предлагало эстонской стороне подписать новое двустороннее соглашение об упрощении взаимных поездок жителей приграничных территорий, которое могло бы позволить, с одной стороны, сохранить для них льготный режим получения виз, а с другой – полностью учесть обязательства Эстонии как участницы Шенгенских соглашений. Однако эстонцы каждый раз отклоняли наши инициативы. В ходе контактов по линии внешнеполитических ведомств они ссылались на отрицательное отношение к такому соглашению со стороны МВД Эстонии.

Понимая, однако, что такая позиция вызовет весьма негативную реакцию со стороны жителей приграничных областей, в том числе Эстонии, Министр иностранных дел ЭР У.Паэт 18 декабря с.г. направил на имя С.В.Лаврова письмо, в котором для решения проблем приграничных обменов предлагал активнее задействовать механизм Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам РФ и Европейского союза от 25 мая 2006 года.

Со своей стороны не видим препятствий к тому, чтобы по возможности гибко применять данное Соглашение и расширить практику выдачи многократных виз жителям приграничных территорий, подпадающим под действие его положений. Вместе с тем Соглашение касается только определенных категорий граждан (бизнесмены, журналисты, преподаватели, студенты, лица, участвующие в различных программах обменов и пр.) и не содержит отдельных норм в отношении жителей приграничных территорий, совершающих поездки по частным делам.

Не решает Соглашение и проблемы контактов между родственниками, живущими на приграничных территориях. Оно охватывает лишь незначительную часть этой категории граждан, а именно: близких родственников (супруги, дети, бабушки, дедушки и внуки) тех российских и эстонских граждан, которые проживают на законных основаниях, соответственно, в Эстонии и России.

В этой связи полагаем, что даже гибкое применение Соглашения не позволит смягчить последствия принятого эстонцами решения о прекращении действия нынешнего порядка оформления виз. По-прежнему убеждены, что единственным решением в данной ситуации могло бы стать заключение двустороннего соглашения об упрощении взаимных поездок жителей приграничных территорий. В дальнейших контактах с эстонской стороной намерены продолжать настаивать на необходимости подписания такого соглашения, подчеркивается в ответе зам. Министра иностранных дел РФ А.Денисова на думский запрос, инициированный депутатами С.П.Обуховым и В.П.Комоедовым.

 

Hosted by uCoz