Лев МОСКОВКИН

Неистребимое ВЕО – ОКД, ЗКС и International Pruefungsordnung

Неизвестная Россия (Тезисы и ссылки к встрече по ВЕО в субботу 07.02.09)

 

Провели мы обсуждение проблем текущего состояния и перспектив породы Восточно-европейская овчарка, дифференциация от Немецкой овчарки и преимущества одной перед другой.

Итог, достигнутый в консенсусе, состоит в следующем.

 

Ответы Марии Багоцкой по пунктам

0. Все-таки, пород не две, а три: ВЕО, шоу немцы и рабочие немцы. Разница между шоу и рабочим немцем не меньше, чем между ВЕО и рабочим немцем.

1. Тип ВЕО устойчив и предпочтителен. – Предпочтителен смотря для чего. Например, при активной работе в южных регионах ВЕО перегреваются значительно быстрее немцев. Для многих видов служб компактные немцы предпочтительнее.

2. ВЕО крупные собаки с выраженными углами, преимущественно без желтизны, с более устойчивой психикой. Выстрелы и аплодисменты их не пугают. Работают хорошо, контакт устанавливается быстро, дрессируемость высокая. – Собак с недостаточными углами, особенно передних конечностей среди ВЕО всегда было много. Собак с боязнью громких звуков среди современных ВЕО достаточно много, но этого, например, почти не встречается среди рабочих немцев.

3. Немецкие овчарки отличаются спадистой спиной, задние ноги далеко отставлены, приземистые. Им трудно преодолевать глухой барьер, испытание упростили, заменив двухметровый барьер на горку. – Это верно только в отношении шоу-немцев. Что касается ВЕО, то настоящий бич сейчас в породе составляют собаки, которые боятся препятствий. Это, как правило, собаки одного крупного питомника, желательного типа, очень спокойные, но впадающие в панику при попытке завести их на горку или бум. К сожалению, Багоцкой неизвестно, связано ли это с боязнью высоты или с нарушением координации движений. Глухой забор остался в зарубежном виде дрессировке Мондьеринге, в нем вполне успешно участвуют многие рабочие немцы.

4. ВЕО отличаются более слабыми охотничьими инстинктами. Отмечена ускоренная социализация, которая завершается уже в доме заводчика, после чего такой собаки труднее приспосабливаться к изменившимся условиям. – ВЕО отличаются бОльшим разнообразием по этим двум параметрам.

5. Представителей Немецкой овчарки из-за неадекватного человеческого предпочтения пришлось разделить на шоу-собак и рабочих. Отличаются высоким невротизмом. Имеется в виду то, что отбор по типу НО оказался дестабилизирующим как борьба за тип, противоречащий текущему морфозу (включая самого человека) – Не совсем поняла фразу. Рабочие немецкие овчарки отнюдь не отличаются невротизмом.

6. Параллельно прозвучало со ссылкой на Ветакадемию, что сухие корма вредны для собак, вскрытие показывает, что состояние костей выявляют на пять лет более ускоренное старение. Но естественные корма дороже. Теоретически давно известно, что растительная основа разрекламированных через породистое разведение кормов непригодны для Carnivora с их относительно коротким ЖКТ и «химическим» пищеварением. – Про это я бы промолчала, т.к. на конференции прозвучало это из уст ..., который любит сенсации, а публикаций с тех пор так и не появилось. В докладе у него никакой статистики представлено не было. Просто голословное утверждение.

7. Собаки в целом стали менее дрессируемые, т.е. произошло нечто обратное тому, с чем боролся Константин Панютин. ВЕО были в среднем лучше и их тип сохранился, борьба с ним привела к дестабилизации. Тем не менее, материалы в «папке Панютина» чрезвычайно интересны.

8. Из-за снижения дрессируемости и ослабленного типа собак упрощены испытания. С не самыми лучшими собаками специалист может выиграть чемпионат мира. При этом видно, что собака боится аплодисментов. – Нет, испытания не упрощены. Навык задержание нарушителя, например, значительно усложнен. Чемпионат мира это немного из другой области: в России мы говорим преимущественно про ОКД-ЗКС, а чемпионат мира имелся в виду по международной системе подготовки IPO. IPO не проще ОКД-ЗКС, оно просто немного другое. Чемпионат мира ... выиграл с собакой породы малинуа, это специфические собаки, очень непохожие на немцев или ВЕО по поведению. Это отдельный долгий разговор. Так же как и то, почему ... там выиграл. Если интересно, я расскажу.

9. Современное состояние собаководства не позволяет провести наблюдение за семейным или линейным распространением аномалий в поголовье. Дипломы в основном покупаются. Проведение выставок тоже оставляет желать лучшего, оценки связаны не с качеством собак, а с целью проведения выставки. – Оценки в большинстве своем «отлично», поэтому не показательны.

10. Тем не менее, отечественная кинология сильнее западной в связи с тем, что наши люди более живые – они всегда чего-то хотят, в любых условиях, и тем больше, чем меньше для этого условий. В итоге отечественное собаководство составляет дважды культурно-исторический памятник: искусственный генофонд и способ его игрового воспроизводства. – Мария Багоцкая с этим согласна.

 

Основное отличие Международного порядка испытаний собак (нем. International Pruefungsordnung – IPO) от российских видов дрессировки – в IPO очень много внимания уделяется желанию собаки работать.

Вот, например, фрагмент из нормативов испытаний (навык «движение рядом») «Собака должна внимательно, радостно и корректно двигаться слева от проводника... невнимательность или зажатость собаки влекут за собой снижение оценки».

Если собака работает грязно, но при этом демонстрирует большое желание работать, она будет оценена значительно выше, чем если она работает чисто, но «из-под палки».

Желание собаки работать (ходить по следу, выполнять команды послушания, кусаться) – во многом обусловлено генетически, но зависит так же и от правильности обучения.

IPO отбирает тех собак, которые хотят работать.

При проработке следа не требуется скорость, но требуется очень высокая точность и сконцентрированность на работе.

Раздел «послушание» в IPO значительно проще, чем в ОКД. Но при этом очень строго оценивается поведение собаки. Собака должна быть полностью сконцентрированна на проводнике, непрерывно следить за ним, заглядывая ему в глаза. Собака должна очень быстро выполнять все указания проводника. Существует миф, что восточникам в IPO делать нечего, потому что им не хватает скорости. Однако на испытаниях по IPO никто не стоит с секундомером. Собака должна бежать за апортом или по команде вперед «изо всех сил». Какую скорость она при этом разовьет – никому не важно. Чтобы собака бежала быстро-быстро ей не надо быть легкой или обладать определенной анатомией, ей надо ОЧЕНЬ ХОТЕТЬ РАБОТАТЬ.

Собака должна получать удовольствие от работы. Если собака поджимает хвост или закладывает уши в процессе работы – это будет соответствующим образом оштрафовано.

В разделе «защита» собака должна продемонстрировать очень сильное желание кусаться.

Существует ошибочная точка зрения, что IPO это спорт для холеричных собак, «электровеников». Это совершенно не так. Собака должна работать быстро потому, что очень сильно хочет работать, а не потому, что она гипервозбудима.

Собака холерик никогда не сможет хорошо работать в IPO:

именно из-за того, что вся работа в IPO происходит на фоне сильного возбуждения, собака со слабым тормозным процессом не сможет работать чисто.

Из нормативов IPO:

«Испытания и соревнования служат двум целям. С одной стороны, посредством сдачи испытаний выявляются отдельные особи, которые признаются годными для работы в тех областях, в которых они применяются; с другой стороны, испытания служат сохранению и повышению рабочих качеств и общего состояния здоровья от поколения к поколению для целей разведения. Сдача испытаний – доказательство того, что собака пригодна для разведения.»

Другими словами, IPO это тест для разведения и базовая подготовка для дальнейшего использования собак в спецслужбах.

IPOшная собака не будет работать «в реале» не потому, что подготовка неправильная, а потому, что этой подготовки не достаточно. IPO – это база, на основе которой можно дальше готовить розыскную или защитную собаку.

Существует точка зрения, что IPOшное движения рядом неудобно для жизни. Это заблуждение возникло в тот момент, когда российские дрессировщики, посмотрев кассету с записью соревнований, увидели, как собака смотрит в глаза во время движения рядом, и попробовали это повторить. Они привлекали внимание собаки с помощью кусочка или игрушки, дергали строгачем, чтобы заставить собаку повернуть голову на дрессировщика. И получили то, что называется на западе «ложная концентрация». Когда собака работает с кусочком, с игрушкой, но не с проводником. Такая собака в жизни действительно очень неудобна: она знает, когда у хозяина нет кусочка, а на шее нету строгача, и можно заняться своими делами. Кроме того, стремясь получить игрушку, спрятанную за спину или в нагрудный карман, она начинает теснить проводника, или пытаться допрыгнуть до кармана.

Настоящая концентрация на проводнике делается совсем по-другому.

Настоящая концентрация это не поворот головы направо при движении рядом. Концентрация вообще не связана с каким-то определенным навыком. Это отношение собаки к проводнику. Собака следит за проводником всегда, когда это не мешает ей работать. Собака все время заглядывает ему в глаза, а не только во время движения рядом. В обычной жизни это собака, которой не нужна команда «рядом», потому что собака и так все время около проводника. Такая собака не побежит за кошкой, потому что рядом с хозяином ей интереснее, а не потому, что ей запретили бегать за кошками. Чтобы сформировать такие отношения с собакой, нужно начинать заниматься с совсем маленьким щенком. Нужно стать центром его вселенной.

Заниматься с собакой ОКД мы обычно приходим на площадку месяцев в 9, а ЗКС занимаемся после сдачи ОКД, когда собака уже абсолютно управляема.

Но в IPO другой подход:

«Пока нету мощного двигателя, тормоза не нужны».

Они начинают занятия с совсем маленькими щенками.

Шестинедельных щенков учат ходить по следу и правильно играть в перетягивание игрушки. В игре щенки узнают, как правильно держать добычу и бороться за нее. В природе волчата учатся охотиться и выслеживать добычу с раннего детства. Мозг устроен таким образом, что определенные формы поведения лучше всего осваиваются в определенном возрасте. И наши зарубежные коллеги этим активно пользуются.

Надо просто дать возможность нужному поведению правильно развиваться и не угаснуть. Однако, если упустить время, и прийти заниматься ЗКС уже после сдачи ОКД, года в полтора, то это абсолютно естественное для животного поведение придется формировать заново, долго и мучительно, а иногда и вовсе безуспешно. Многие ВЕО не висят на рукаве не потому, что это поведение для них не типично, а потому, что у них не было нормального детства. За попытку повиснуть на штанине хозяина они получали громкое «фу»и газетой по заднице.

Основная причина, почему IPO не получает широкого распространения в России – трудности с прокладкой следа. Нужны поля, а в городе их нет. Энтузиасты выезжают за город, но для этого надо как минимум иметь машину.

Выслеживание дичи – естественное поведение для волка и собаки. Способность к следовой работе во многом обусловлена генетически.

Человек оставляет два запаха: запах следа (запах в том месте, где он наступал ногой) и запах тела – пахучее облако, перемещающееся по воздуху.

Собака может работать верхним чутьем – руководствуясь запахом тела, или нижним – пронюхивая след. Работа верхним чутьем проще и быстрее. Беглого зека в тайге удобнее искать верхним чутьем.

Работа нижним чутьем медленнее, но точнее, кроме того, она лучше позволяет обнаружить вещи, оставленные на следу. Для полицейской собаки в городе желательнее работа нижним чутьем.

В СССР собаку сразу учили искать фигуранта: он дразнил собаку, прятался, и собака должна была по следу найти его. Сильное возбуждение в такой ситуации провоцировало собаку перейти на работу верхним чутьем, либо прорабатывать след смешанным образом. Не так страшно, если собака вслед за зАпаховым облаком где-то отклонится от линии следа, главное быстро найти и задержать нарушителя.

Немцы пошли другим путем. Они стали требовать работы исключительно нижним чутьем. Единственный способ заставить собаку всегда работать «носом в землю» – разложить на следу лакомство. Это то, что категорически не могут принять русские собаковладельцы. Как же так, учить собаку есть с земли? Более того, следовой работой начинают заниматься с месячным щенком, которого кормят только на следу. Кусочки, разложенные на следу, и миска в конце... Попадая на поле, щенок знает, что попадает в пищевую среду, и начинает активно искать след. С биологической точки зрения это очень адекватный способ обучения: хочешь есть – иди выслеживай. Но это абсолютно не стыкуется с нашим мировоззрением. Однако в защиту IPO могу сказать, что собака до такой степени зациклена на хозяине, что вне рабочей ситуации просто не заметит еду на земле. Поэтому и начинают заниматься следовой работой так рано: чтобы научить собаку самостоятельно прорабатывать след до того, как займутся с ней навыками послушания, потому что позже научить ее самостоятельной работе будет уже затруднительно.

В защитном разделе IPO есть два состояния собаки: фаза работы и фаза охраны.

Фаза работы – это работа на рукаве. Ведущая мотивация охотничья, а агрессия просто добавляет эмоций. Для охотничьего поведения характерны преследование добычи на большое расстояние и крепкая хватка. Собака, не имеющая сильной охотничьей мотивации, и работающая исключительно на агрессии не побежит задерживать нарушителя, такая собака хороша для караульной службы, но поймать беглого зека или нарушителя границы в лесу она не сможет.

Как только фигурант замирает – собака должна перейти в фазу охраны – отпустить фигуранта и начать ему угрожать. При этом ведущая мотивация – агрессия. Об агрессивности судят по тональности лая – лай не должен быть высоким, визжащим, и по тому, что собака лает в лицо фигуранта, а не на рукав.

Если у собаки сильный охотничий инстинкт, и не очень крепкая нервная система, то она зажмурившись сможет схватить нарушителя. Но угрожать ему в фазе охраны она не сможет – она сбежит.

Как только фигурант начинает шевелиться (даже если при этом он нападает на собаку), преобладающей снова становится охотничья мотивация, и собака должна схватить фигуранта. Скорость переключения мотиваций – еще один параметр, характеризующий качество нервной системы. Есть собаки, у которых великолепное задержание и великолепная фаза охраны. Но низкая скорость переключения из одного состояния в другое, поэтому ЗКС эта собака легко сдаст, а IPO сдать не сможет. Это генетически обусловлено, и должно учитываться при разведении.

Понятно, что IPO – это не панацея. Это интереснейший многолетний опыт тестирования служебной породы, позволяющий сохранить главное, что есть в овчарке – ее поведение.

 

Маша Багоцкая (кафедра ВНД биофака МГУ) прислала ссылки на видеозаписи.

Работа собаки по действующим нормативам:

ОКД (первые 5 видеороликов): http://video.mail.ru/mail/hristuk1981/6

ЗКС (проверка навыка задержание нарушителя): http://video.mail.ru/mail/akskpoisk/696/697.html

 

А вот тут Маша пыталась простым языком объяснить, какие процессы лежат в основе навыка «задержание нарушителя»: http://rutube.ru/tracks/1243730.html?v=7ba323e5104ff06faede6de3c55949f8

 

Материалы к сегодняшнему обсуждению

 

Ссылки

 

Два эволюционных режима и четыре фазы Макроэволюции (идея эволюционной – динамической – генетики) http://www.leo-mosk.narod.ru/works/02_10_31_genetics.htm

 

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. ГЕНЕТИКА И РАЗВЕДЕНИЕ. КОНСПЕКТЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕНЕТИКЕ – ФЕНОТИП СОБАКИ http://www.leo-mosk.narod.ru/works/4.htm

http://www.leo-mosk.narod.ru/works/6.htm

ПРОТОКОЛ N24 заседания комиссии племенного разведения собак Федерации служебного собаководства СССР 19 декабря 1968 года в Тушино (заседание состоялось в кабинете Ответственного секретаря Федерации служебного собаководства СССР К.Е. Немцова).

КАК АРГУМЕНТИРОВАТЬ ВАШИ ИДЕИ:

I. консолидация особенностей экстерьера выдающегося предка путем накопления его кровей в сочетании с отбором против носителей его нежелательных особенностей;

II. визуализация в фенотип и накопление носителей эстетического менделирующего разнообразия окрасов, даже если они уступают по экстерьеру носителям превалирующих (стандартных) окрасов благодаря эффекту родоначальника; не может быть признано эстетически ценным лишь то, что может быть связано с недостижимостью генетической стабилизации – пятнистость и пегость, неопределимость окраса, неравномерность основного тона окраса по телу или с возрастом;

III. предварительная частичная дестабилизация путем ауткросса в малочисленной группе окраса или семейства с признаками вырождения – отсутствием породного единообразия или препотентности, большой выход простоватых, неинтересных щенков, низкая доля оценок «отл» у потомства;

IV. Генетическая стабилизация с помощью мягкого инбредирования, выявления и выбраковки по аберрациям строения зубной системы, пятнам, по нестабильности окраса, и т.д.

 

Введение

 

Уровень захламленности публичного информационного поля столь высок, что фактически отмечается две журналистики – небольшое количество репортеров и интервьюеров, и целая армия людей с несколькими ролями, общая системная цель которых состоит в том, чтобы поразить воображение читателя, телезрителя, радиослушателя – в расшатывании массового сознания. Движущая мотивация такой деятельности состоит в привлечении внимания, т.е. мы наблюдаем с пятого года безумное расширение т.н. метажурналистики, она оккупировала практически все информационное поле. Это м.б. креатив в рамках торговых войн – борьба с курением, ГМО, за гуманные капканы, против «ГАЗелей», альтернативного топлива из воспроизводимых ресурсов, в искусственную поддержку доллара. Систему учета алкоголя сломали на моих глазах серией PR-атак и при моем участии – все равно кто-то напишет. После нашумевших убийств Старовойтовой и Юшенкова, раскрученного убийства Юдиной убийства могут производятся как чистая PR-акция – Литвиненко, Маркелова. Другой вариант – заказуха против конкретных медиаперсон, под которую попали все депутаты, с которыми на эту тему состоялся разговор. Но есть и просто геростратизм в журналистике, как в прошлом в науке – в СССР мощный приток сильных игроков на кинологическом поле пошел из несостоявшихся в науке начиная с меня и всех, кого я знаю. Геростратическая мотивация эксплуатирует имманентную для этой страны антинациональность, получается, что для нас Солнце встает на Западе и конкретно в городе Вашингтоне. Тут важным примером является искусственная поддержка доллара. В это лучше не вдаваться, но серия провокаций поддержала ажиотаж в информационном поле и подтвердило, что это такой самодостаточный уровень жизни, его можно изучать и описывать изолированно без людей и других уровней жизни типа экономики, на которую падает управляющее воздействие.

Вот в человеческой хромосоме или в человеческой голове происходит все то же самое, т.е. наоборот.

 

Констатации

 

Собаководство – национально-культурный памятник исторического значения, причем одновременно порода, игровая форма воспроизводства искусственного генофонда, выставки и т.п.

В России таких памятников несколько, в частности, парламентаризм (пример юбилейное заседание Госдумы 26 апреля 2006 года в Таврическом дворце – слет выпускников Российской империи), эволюционная генетика.

Понимания авторы, исполнители, апологеты этой идеи никогда не будут поняты и не поймут сами, по двум причинам.

Это такая многоролевая игра, которая не описана. Есть только крайние варианты – интракционная теория Берна или т.н. кооперативные эффекты психики – войны и революции, в которых толпа всегда глупее самого глупого. Толпа в смысле самоорганизации ведет себя как газ, а участники многоролевой игры – как система памяти о будущем типа иммунной системы теплокровных, альтернативного сплайсинга диптер, запасных белков в семенах цветковых. Во многоролевой игре проявляется эффект коллективного разума за счет очень высокой агрессивности без выражения ее в жестокость (в этом смысле мир спасет красота Достоевского). Я в разное время жизни попадал в компанию генетиков, эволюционистов, собачников, теперь вот депутатов и парламентских корреспондентов – это удивительные компании. Они составлены из вытесненных разлитой жестокостью общества и геростратизмом, вытеснены за счет диверсификации агрессивной реализации – как в экологии, в социальной среде тоже агрессивность диверсифицируется и ищет или создает новые ниши. Но сами участники, сколько бы они ни были мотивированы, не осознают высшей значимости как своей игры, так и ее продукта – в нашем общем случае, искусственного генофонда т.н. непродуктивных животных. В такие компании в генетике, собаководстве, до некоторой степени в Думе вытеснены люди обильныими издевательствами и игрой в кидалово в нашем обществе.

Вторая причина непонимания связана с тем, что собаки в обществе, охваченном пандемией тревожности и гипофории, болезнями сна и общения, используются как прокладка для слива гноя из человеческой души. Они и мужа заменят для нерастраченной женской нежности в антимужской период эволюции человечества, и станут инструментом реализации садомазохизма хозяина. Судьба таких собак как правило печальна, но люди в таких семьях переживают жизненные пики за счет гибели собак. Хорошо известна реализация садизма – на площадке, где я Барта нашего готовил на ОКД и ЗКС был дог, хозяин которого очень радовался агрессивности собаки – весь курс ОКД, сколько инструктор его не одергивал. Проблема решилась сама собой на ЗКС – агрессивность оказалась неуправляемой и его просто хорошо побили. Иногда при поражении собаки хозяин ее убивает. Каждый кинолог таких историй знает множество. Как ни странно, мазохизма больше, но про него как-то не говорят. У нас был случай, когда серой выставочной суке в оба уха вцепились отец и сын бультереры ...

 

Содержательная часть

 

Представление разведения собак как биотехнологии

Как аргументировать ваши идеи, роли в собаководстве, работа эксперта

 

Что происходит с собаками – причины отсутствия связи гармоничности облика, полноценности генетической конституции и поведения

 

Материалы Константина Панютина

 

Советская кинологическая система как многоролевая игра с воспроизводством искусственного генофонда и как биотехнология, относительно которой люди делятся на три класса (кого не надо учить, можно научить или лучше заняться другим делом)

 

Теория

 

Структура хаоса

 

Авторские расхождения в разграничении микро- и Макроэволюции, агрессивности и жестокости, информации и набора данных

 

Микро- и Макроэволюционная теория

 

Четыре фазы макроэволюции (режимов – катастрофа, стабилизация, стагнация, необратимая внеорганизменная форма бессмертной жизни в искусственных условиях

 

Четыре информационно-активных агента: провокационные, дирекционные, мутационные и стабилизирующие

 

Три стратегии экологической или социальной агрессивности: виоленты, патиенты, эксплеренты

 

Гибридный дизгенез в широком и узком смысле

 

Роль крипторхизма как провокатора, невозможность стабилизации по этому признаку

 

Могу с полной ответственностью сказать: никакого выбора и никаких шансов на стабилизацию у ВЕО не было. Максимум, что случилось положительного у нас в подобном плане – доберман продукции Каменевой. И она фактически отдала сама породу двум Женям – Розенбергу и Ерусалимскому. Люди конечно талантливые, Светлана была права, но мы все талантливые, а как вместе соберемся...

Я не зря написал, что судьба Каменевой и Панютина трагична. Ревностная конкурентность столь высока, как и жажда внимания, «синдром Тимофеева-Ресовского» – зависимость от общения. Панютин не имел кинологического опыта, т.е. если я не считаю себя настоящим собаководом (теперь – журналистом), то Панютин был для них и вовсе белой вороной высокой агрессивности. В результате его неукротимая активность привела к расцвету того, с чем он декларативно боролся.

Еще раз формально: у людей нет мотивации сделать хорошую породу или вот сейчас преодолеть кризис. Если суверенные решения принимаются, тем более – реализуется, если в Думе или вот в нашем клубе Большой пудель МГОЛС, а до того в Институте биофизики АН СССР, где я работал лаборантом с 1963 года, потом на шабашках в Якутии или на Кенигсберщине, так вот, если я наблюдал в этих примерах человеческой лаборатории эффект коллективного разума, то это чисто системные эффекты многоролевой игры. В ней благодаря распределению по ролям люди с высоким гормональным фоном (не очень грамотно, но понятно) мультиплицируют свою агрессивность в общий продукт, осознать который им самим не дано. Следует понять, что такая система образуется за счет вытеснения, в ней нет жестких связей (например, сексуальных), это как четвертичная структура белка – при изменении условий самоорганизованная структура разваливается. Но пока она действует, она личностей с негативной мотивацией отторгает, т.е. жестокости и вообще девиированный садомазохизм прячется, например, мимикрирует под борьбу за чистоту породы. Всем же известно, что у нас все плохо и собаки не дрессируемые.

Сейчас собаки лучше стали? Да неужели выстрелов не боятся? Откуда тогда столько проблем с новогодними фейерверками – массы породистых собак разбегаются в ужасе, хуже этих бомжей на четырех лапах.

Если ты хочешь рассказать, что где-то что-то есть, то этот опыт достигаемых возможностей интересен в сам по себе, но в человеческом плане там будет все то же самое. К сожалению, человек так устроен, что негатив самоорганизуется очень легко – в науке видели, а до этого Эфроимсон нам преподавал в 1968 году. Если же что-то позитивное конструируется, то это как космический пароход и полет на Луну, под ним столько всего, или по крайней мере как красота грибочка в лесу – под ним огромная грибница и много ресурсов.

Что касается «гена крипторхизма», то в жестких стандартно воспроизводимых условиях можно найти аллельную серию и для таких системных признаков включая агрессивное поведение (Бутовская рассказывала). По данным Сотской, крипторхизм отбором не понижается в частоте. Это проявление генетического шума, как и неполнозубость. Есть свой печальный опыт. Еще его можно использовать для «расшатывания наследственности», если отбор сам по себе неэффективен. У Дарвина это было нечто вроде факторов, способствующих естественному отбору. Обсуждения в жанре письма Панютина и Дмитриева – вполне обычное захламление информационного пространства, тут достаточно одного протокола N24. Или надо изучать все документы в костиной папке.

Я в результате построил свою систему Макроэволюции (эволюционной генетики), она эффективна и востребована, как и наша авторская теория журналистики, картина Госдумы. А дальше – меня призывают в предчувствии политической смерти, чуть стабилизируется – профессиональная ревность сжигает, как Марью Сотскую или Нину Масленникову, которую я даже цитировать не могу. Каждый уверен, что сам и один может построить дом, породу, книгу про отечественную кинологию, газету выпускать, про Думу все знает или про Макроэвлюцию. Про экономику – так просто чума, экономистов у нас тем больше, чем меньше рынка – все искусственное начиная с доллара.

В этих условиях у вас с ВЕО будет приток свежих сил и вы пойдете по тому же минному полю человеческой ревности, на которой пали Панютин, Каменева, и много, много...

Проблема собаководства, кстати, главная и единственная – точно такая же, как в фигурном катании – неадекватное судейство. Тут как ни выпрыгивай из штанов, лучшей собакой дай бог чтоб не стала худшая, в доме которой эксперт переспал перед выставкой. Я-то ведь об это сломался, когда сам выходил в ринг, давление было бешенное. А кинологи будут до одури рассуждать о роли выставок, бонитировок, полевых испытаний.

Извини, много написал – в блог все не влезло, но за душу берет – мы много потеряли в т.ч. уникальных документов из-за ревности тех же Масленниковой и Сотской, которые собственно и пытались построить общую картину и сами страдали от того же. А теперь мир рушится по тем же схемам, как «убивали» породу ВЕО. В 2005 году рушилась Россия, но сработал эффект коллективного разума – я в Думе видел. Никто не верит и не понимает. В 2008 году тот же инструмент пытались применить к миру, многое удалось – я освещал как журналист. Мне в этой роли тоже много удается, даже вот живой пока. Живой просто потому, что все равно толку нет от моей деятельности, как в прошлом от Панютина.

В общем, судьба ВЕО – это схема судьбы мира людей и России в нем.

 

Their reply was:

Собаки шоу разведения лучше не стали, стали хуже, по многим причинам.

Я понимаю ситуацию следующим образом: поскольку разведение немецкой овчарки в СССР шло независимо от Германии, к 70-м годам собаки были очень разные. А украинским товарищам захотелось выигрывать не только советские выставки. И стало очевидно, что с имеющимися к тому моменту в собаками у них на это шанса нет. Поэтому были придуманы агрументы для того, чтобы изменить тип отечественных собак в сторону немецких.

Панютин аргументированно предлагал разводить две породы раздельно. Я полагаю, что это было бы разумным решением.

Его предложение принято не было, в СССР осталась только ВЕО, а у людей остались амбиции для реализации которых им нужны были немцы. И поэтому как только представилась такая возможность, перевязав восточников привозными немцами они превратили вео в плохих немцев.

 

Вывод совершенно точный, а про кто что хотел – НЕТ, не согласен

Лучше бы нам обменяться позициями завтра, чтобы посмотреть, как это воспринимается. Сейчас мне уже просто некогда, а с понедельника вообще Дума начинается.

Я ж написал, такой мотивации – на благо породе, собакам, России – у людей не было и нет. Это они могут думать про себя и декларировать вслух для борьбы друг с другом за публичность, за власть в конце концов. Движет же их поступками ревность. В данном конкретном случае – у Кости ревность к жене Свете вплоть до перепалок, у «украинских товарищей» – зоологические чувства к России, им немцы идеологически ближе всегда были, вот сейчас только их вашингтонский обком подхватил. У наших собаководов оставались те же чувства к Мазоверу и Шар, их таланту. Поддержка, которой они пользовались через генерала Медведева, вызвала негативную реакцию, когда изменилось отношение к собакам в массовом сознании – изменился идеал, образ пограничника Карацюпы попал под насмешки, поддержка кончилась. Панютин с юным задором ринулся в заваруху и не разобравшись оказал мощную поддержку украинской мотивации.

При чем тут собаки? Они у таких людей из рук выпадают, как у ребенка игрушка, когда ему на глаза попадается игрушка в руках другого мальчика. Собаки и есть такая игрушка, понятно? А собаководством будет заниматься биолог Маша Багоцкая, если не осточертеет черная политика борьбы за власть в клубе, за помещение, за печать, списки заводчиков, за расстановку в ринге. Мне осточертело раньше, чем Сотской или Масленниковой, Каменевой еще раньше. В роли члена Совета клуба и Президиума уже во Всесоюзном Пудель-клубе, когда мы сами стали были себе хозяевами и провели огромную (на рекорд Гиннеса, говорила Масленникова) выставку в Крылатском велотреке (убитый позже Отари Квантаришвили проспонсировал), я добивался одного: установить правила игры, сделать их общеизвестными и не менять их по ходу игры, чтобы все знали, за счет чего можно выиграть. Так нас смело карликовыми пуделями. Я на этой выставке заведовал информацией на табло и мне информацию с рингов просто не передавали – эксперты не тех вперед поставили. В других рингах пошла двойная экспертиза, наши давили, потому что зарубежные эксперты слабые. За работу на этой выставке я в первый и последний раз заработал в собаководстве – просил 20 руб., дали 120, но мне казалось – не за что. И еще много всего было, уроки поучительные. Организаторы привели для выступления Сергея Пенкина – это конечно талант, но какой кретин решил бабки срубить, соединив собаководов с гомосеком? Это несовместимо.

Советский клуб был тюрьмой, но свобода не принесла счастья людям и перемешала генофонд до полной контаминации.

Поучительно и то, что в международной обстановке проявляются все те же до боли знакомые мотивации, только тут полное профанство. Собаководы все же были люди относительно подготовленные и мотивированные. В частности, они понимали, что выиграть чужие выставки невозможно нигде и никогда, потому что у нас имелись и пудели лучше, чем во фракции, и ВЕО лучше, чем в Германии. Теперь мы все смотрим на Олимпиаду по телевизору. В любой геополитике для победы нужны не качество и красота, а суверенная поддержка. Когда слышишь, что в Думе про Думу говорят, у меня голова взрывается – все то же самое я слышал от того же Кости и других.

Мне просто хочется это описать.