Коротко

02.03.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

ЦСКП на Газетном

Медвежья болезнь – боязнь высоты

Идет ликвидация АО «РФ», единороссам поручено шумовой оформление

Годовщина выборов президента Медведева совпала с представлением итогов прошедших выборов в регионах и началом православного поста. Путин передал власть конституционным путем, но заныкал два месяца – инаугурация прошла 7 мая. Итоги этого богатого на события года подвели сейчас потому, что пост у нас навсегда и в будущем депутаты не уверены. Те, от кого кажется зависит судьба страны, на низком старте, как в 1990 году. Банки произвольно повышают проценты по кредитам и снижают оценку залогов. За свои пылесосы, квартиры, машины, заводы, шахты россияне не расплатятся никогда. Кому это нужно, непонятно. Зарплату платить нечем. Выборы показали, как избирательный админресурс сдают искусственной оппозиции в виде эсеров из-за опасного роста рейтинга коммунистов.

На этом фоне думские единороссы обсудили первый год Медведева в жанре восторженной истерики. Медведева представили былинным героем, который рубит головы дракону. Ведь была боязнь того, что придут американские корабли и начнут стрелять. Место для подвигов остается. Высокая явка на выборах была потому, что люди боялись смуты, у нас смута всегда идет сверху. И люди уже не хотят голосовать по принципу «Баба Яга против». Политика стала скучным делом, политтехнологи остались в прошлом, журналисты от этого проигрывают и пусть займутся рекламой. Падение больше в тех странах, которые нас учили демократии. Россия со стратегией национального курса дошла до хватки бульдога. Произошел перелом национального развития, любые потрясения будут только закреплять этот перелом. Но у нас все проблемы из-за некомпетентных людей.

Представленные данные опросов напоминают референдум по Советскому Союзу. Сейчас 80% высказались против досрочных выборов. Только 4% согласны переизбрать Думу, 1% – президента, 3% – и Думу и президента.

Итог прошедшего года продемонстрировал три модели поведения элиты в мировом кризисе. Действующая система отношений и институтов посыпалась летом 2008 и после этого открылось, что к обвалу готовились с 2005 года, составляя сценарии развития событий. Не оправдался ни один. Американская элита включила рычаги давления на мир и добилась невозможного – продолжения полувековой поддержки доллара. Российская элита распихала активы страны и перевела за рубеж. Раздробленная Европа покорилась судьбе, угрозе дефолта, импорту терроризма и лает в ту сторону, куда привычно – на тень империи зла.

Все это было многократно, не было только такого угрожающего человечеству мирового кризиса.

 

Подробнее

03.03.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

ЦСКП на Газетном

Медвежья болезнь – боязнь высоты, но Медведев-богатырь рубит головы дракону и есть еще место подвигам

Идет ликвидация АО «РФ», единороссам поручено шумовой оформление

Годовщина выборов президента Медведева совпала с представлением итогов прошедших выборов в регионах и началом православного поста. Путин передал власть конституционным путем, но заныкал два месяца – инаугурация прошла 7 мая. Эта дата для действующей политической элиты может больше не наступить, столь быстро развиваются события.

Подбить итоги богатого на события года поторопились потому, что поститься нам теперь всегда и в будущем депутаты не уверены. В Думе известно, что те, от кого зависела судьба страны, на низком старте, как в 1990 году. На последнем перед выборами пленарном заседании Думы коммунист Николай Коломейцев предупредил, что присвоившие резервы страны будут названы стране поименно. Однако понятно, что это угрозы вдогонку тем, кто известен, а восемь тучных лет все равно не вернешь. Зима депутатов прошла в психопатически обездвиженном созерцании того, как работала ликвидационная бригада финансово-экономического блока правительства.

Сейчас взялись на производственные активы, на очереди население. Банки произвольно повышают проценты по кредитам и снижают оценку залогов, чтобы проще разорять собственников и забирать собственность. За свои пылесосы, квартиры, машины, заводы, шахты, газеты, пароходы россияне не расплатятся никогда. Кому это нужно, непонятно. Из-за банкирского терроризма (ну чисто «Гроздья гнева» Стейнбека) зарплату платить нечем. Выборы показали, как избирательный админресурс сдают искусственной оппозиции в виде эсеров в надежде пригасить опасный для любой либеральной власти рост рейтинга коммунистов.

На этом фоне думские единороссы обсудили первый год Медведева в жанре восторженной истерики. Медведев предстал былинным героем, который рубит головы дракону. Ведь была боязнь того, что придут американские корабли и начнут стрелять. Место для подвигов остается. Якобы высокая явка на выборах была потому, что люди боялись смуты, у нас смута всегда идет сверху. И люди уже не хотят голосовать по принципу «Баба Яга против». Политика стала скучным делом, политтехнологи остались в прошлом, журналисты от этого проигрывают и пусть займутся рекламой. Падение больше в тех странах, которые нас учили демократии. Россия со стратегией национального курса дошла до хватки бульдога – осталось дожевать. Произошел перелом национального развития, любые потрясения будут только закреплять этот перелом. Пока же у нас все проблемы из-за некомпетентных людей.

Представленные на обсуждение данные опросов ВЦИОМ напоминают последний референдум по Советскому Союзу перед развалом. Сейчас 80% высказались против досрочных выборов. Только 4% согласны переизбрать Думу, 1% – президента, 3% – и Думу и президента.

Обсуждение в Думе событий после сакральной даты 8 августа 2008 года выявили три модели поведения элиты в мировом кризисе сообразно национальным особенностям. Открылось, что к обвалу готовились с 2005 года, составляя сотни сценариев развития событий. Не оправдался ни один. После обвала американская элита включила все возможные рычаги давления на мир, которые еще не были задействованы, и добилась невозможного – продолжения полувековой поддержки доллара. Российская элита привычно распихала активы страны и перевела за рубеж, Россия вышла на седьмое место в мире в числе держателей облигаций US Treasuries. Раздробленная Европа покорилась судьбе, угрозе дефолта, импорту терроризма и для отвлечения внимания лает в ту сторону, куда привычно – на тень империи зла.

Все это было многократно, прятали активы и Российской империи и Советского Союза. Искать бесполезно. Не было столь угрожающего человечеству мирового кризиса. По опыту прошлого депутаты знают, что надеяться можно только на Россию, но делается почему-то все строго наоборот, ускоряя развязку. Может и правильно, как говорится: раньше сядешь – раньше выйдешь?

 

PS. Никогда не забуду, как в разгар тучных лет и накопления резервов – США обеспечили высокую нефть в обмен на уход России из мира включая вывод баз, и Путин ушел – Евгений Ясин призывал вложиться в супернадежные государственные treasure bills и ни в коем случае не тратить Стабфонд, особенно на пенсии. Осенью 2008 года много чего открылось. Милейший депутат, учитель Кудрина Павел Медведев с зубной болью на лице признался, что treasure bills – квазигосударственные, будто именно он ответственен за то, что наша чистейшая финансовая невеста оказалась с дырой в сотни миллиардов нарисованных долларов. Потому что ФРС США ответственности по ним не несет. Менее эмоциональный сенатор Дмитрий Ананьев с аналогичным сожалением признался, что и ЗВР и Стабфонд – все это счетные величины деривативов от американской виртуальной «экономики». Если кто-то в нашей стране думает, что можно назвать виноватого и сказать, что делать, то пусть посмотрит в зеркало. Там отразится национальная особенность патологического неверия в собственную страну. А что делать в сложившихся условиях – так то и делается, хоть и не от ума, а от замешанной на цинизме жадности: поджечь навстречу большому пожару – единственный шанс.

 

По информации финансового аналитика «Независимой газеты» Михаила Сергеева, в поддержке США Россия опередила всех крупнейших экспортеров нефти, поскольку Центробанк РФ предпочитает хранить российские резервы в Америке. С началом финансового кризиса в 2008 году Москва почти в четыре раза увеличила свои вложения в американские казначейские обязательства. Такие данные о размещении российских резервов опубликовал вчера американский Минфин. Резкий рост вложений экономисты объясняют переводом около 100 млрд долл. из ипотечных бумаг в казначейские обязательства США. Была ли покупка американских казначейских бумаг условием выхода из падающих ипотечных бумаг, в российском Минфине ответить не смогли.

Россия в 2008 году увеличила вложения в казначейские облигации США почти в четыре раза – с 32,6 млрд долл. в декабре 2007 года до 116,4 млрд в декабре 2008 года. В результате за прошлый год РФ вошла в десятку крупнейших кредиторов США, поднявшись с 15-го на 7-е место в мире по объему купленных казначейских обязательств США – US Treasuries. Таким образом, в то время как международные (золотовалютные) резервы России сокращались с 479 млрд в декабре 2007 года до 426 млрд долл. в декабре 2008-го, вложения в американские ГКО стремительно увеличивались как в абсолютном, так и в относительном измерении. В декабре 2007 года доля казначейских обязательств США составляла около 5,5% международных резервов. В декабре 2008-го эта доля подскочила до 19,4%.

На первое место среди инвесторов бюджетного дефицита США в прошлом году вышел Китай, увеличивший за 2008 год вложения в US Treasuries с 477,6 млрд до 727,4 млрд долл. Япония отодвинулась на 2-е место, увеличив вложения в американские ГКО с 579,9 млрд до 626 млрд долл. на конец 2008 года. 3-е место занимает группа так называемых карибских банковских стран, в которую входят Багамские, Бермудские, Каймановы и Антильские острова, а также Панама. На 4-е место Минфин США поместил большинство стран – экспортеров нефти. Их суммарные инвестиции в американские ГКО превысили 186 млрд долл. Эту сумму в американский бюджет внесли Эквадор, Венесуэла, Индонезия, Бахрейн, Иран, Ирак, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Алжир, Габон, Ливия, Нигерия. Таким образом, Россия по инвестициям в госбумаги США опередила почти все крупнейшие страны – экспортеров нефти, к которым американцы относят 15 стран по всему миру. Великобритания же – напротив – сократила вложения в американские ГКО со 158 млрд до 131 млрд долл. и в результате передвинулась на 6-е место в мире. В десятку крупнейших кредиторов США вошли по результатам прошлого года «европейский офшор» Люксембург (97,4 млрд долл.), Гонконг (77,2 млрд) и Тайвань (71,8 млрд).

 

Сообщения

 

Медвежья болезнь – боязнь высоты

Координатор ЦСКП Юрий Шувалов пригласил представителей всех трех клубов, чтобы поговорить, что дал нам этот год, который прошел с дня выбора Медведева президентом. При обсуждении Стартегии-2020 еще никто не говорил об угрозе мирового экономического кризиса, но все понимали, что нужна стратегия.

Шувалов напомнил достаточно тяжелые события августа, с которых начал развиваться мировой экономический кризис. Главное – защитить наше население от тех угроз, которые стали возникать. Есть дискуссионные моменты, в частности, вопросы финансовой политики. Партия «Единая Россия» обеспечивает устойчивость страны, все планы и все задачи, которые мы обозначили на наших съездах, будут реализованы.

Россия за последние 19 лет находится в чрезвычайно динамичном развитии, сказал в своем выступлении Владимир Плигин. В марте прошлого года произошел конституционный переход власти и это никем не оспаривается. Критика по неравному доступу к СМИ была, но никто не сомневается, что это воля российского народа. Год оказался действительно непростым и динамичным, принимаемые меры были достаточно жесткие, нам удалось сохранить либеральные тенденции развития России. В условиях кризиса нам нужно сохранить направление на умение выстроить диалог со свободной личностью. Новые законопроекты направлены на либерализацию партийной жизни. По словам докладчика, мы не очень рационально распорядились экономической свободой. Мы понимаем, что в ряде случаев это были выведенные денежные средства, которые не были использованы на модернизацию и инновации.

В.Плигин отметил события, связанные с агрессивными действиями во время югоосетинского конфликта, которые были вызваны безответственными действиями грузинского руководства. Складывалось впечатление, что мы проиграли, но даже самые жесткие критики России отмечали спокойные выверенные действия. Медведеву удалось добиться во многом понимания российской позиции. Вчерашняя ситуация, по мнению Плигина, показывает направление развития российской демократии, результаты выборов позитивные, партия остается в центре политической жизни. Нас к сожалению ждут очень многие вызовы, предупредил он. Те, кто формирует политическую повестку дня, не находят точек новой философии мира. Нам нужно думать над этой философией и нести за нее ответственность.

Игорь Игошин сказал в своем выступлении на заседании ЦСКП сказал об упущенных возможностях и отметил, что если 10 лет назад разговор об этом был возможен только в стиле «сам дурак», то теперь этот разговор идет на площадке власти. Общество готово к более сложной дискуссии. Мы действительно увидели на выборах первые признаки кризиса, люди уже не хотят голосовать потому, что «Баба Яга против», происходит консолидация и люди понимают, что оппозиция не может добиться. Многие боялись смуты и поэтому была такая высокая явка, потому что у нас смута всегда идет сверху. Система управления показала, что она остается системой быстрого принятия решений. Игошин сравнил Россию с Украиной, где падение января к январю 65%, в России – 20%, хотя она больше зависит от цен на сырье. Еще больше падение в тех странах, которые нас учили демократии. Работа предстоит очень серьезная. Аванс надо поддержать реальными механизмами.

Прежде всего надо вспомнить о том, что президент Медведев был выдвинут партией «Единая Россия», сказала Ирина Яровая. Он отметила, что тогда казалось, что есть сценарий стабильного развития России. Однако президенту Медведеву пришлось работать совсем с другим сценарием и он справился с новыми вызовами. Наша суверенная демократия оказалась более конкурентоспособна. Вопрос о том, что Россия должна стать новым международным финансовым центром. Вести диалог с международным сообществом не с позиций заискивания, а равноправного партнера. И.Яровая отметила инициативы, которые стали неожиданными для общества, в т.ч. по совершенствованию политической системы России. Есть ожидания по преодолению кризиса. Информационное пространство стало для нас уязвимой точкой, которую надо развивать. Президент Медведев ориентируется на молодежную аудиторию. Очень много взоров обращено на Арктику, все обеспокоены тем, кто будет распоряжаться ресурсами. Очень серьезное ожидание связано с новым финансовым центром и тем, что рубль станет новой региональной валютой. Досужие разговоры о том, что президент Медведев будет несамостоятельным. Однако Путин продемонстрировал всему миру политическую культуру, это позволяет сегодня говорить не о конфликте, а о команде. Политическая команда России, которая сформировалась, и далее будет эффективной.

Сергей Марков указал на отсутствие ошибок, сформировался тандем, происходило развитие практически всех президентских инструментов – высшая политика, большая восьмерка, большая двадцатка. Формирование «медведевского призыва». Рейтинг Медведева только немного уступает рейтингу Путина. Очень важно для дальнейшего развития страны либеральную составляющую. Боязнь, что придут американские корабли, начнут стрелять. Былинный герой, который будет рубить головы дракону. Первый подвиг – это победа в войне в Южной Осетии, это гражданская война, мы защитили жизни осетин от войны, затеянной для поддержки США. Место для подвигов остается. Возможность интеграции на постсоветском пространстве. Предыдущий год показал эффективность модели.

Директор ВЦИОМ Валерий Федоров сообщил, что рейтинги изменились очень мало, ситуация во многом парадоксальная. Год назад 39% доверяли Медведеву, сейчас 45%, Путина называли и называют 56%. В электорате Медведева самая низкая доля тех, кто готов изменить свое мнение, из тех, кто голосовал за Богданова – 100%. Может поменять власть, провести досрочные выборы: 80% считают, что досрочные выборы не нужны, 4% уверены, что надо Думу досрочно переизбрать, 1% – президента, 3% – и Думу и президента (вопрос формулировался со ссылкой на некоторых политиков, которые считают, что нынешняя власть не в состоянии вывести страну из кризиса).

Сергей Железняк заявило, что народ воспринимает ситуацию кризиса как деструктивную, но и как ситуацию, связанную с новыми возможностями. При президенте Путине мы построили основы государства, при президенте Медведеве мы их оптимизируем. Большое количество сложных решений будут приниматься в этой связи. Кризис обнажил проблемы государственного управления, его надо использовать для оптимизации государственного управления. Наша задача помочь президенту Медведеву не замыкаться на вопросах кризисного реагирования, а работать на опережение. Не будем забывать, что президент Медведев один из самых молодых политиков, он настолько уверенно представляет нашу страну, создавая большой репутационный задел. Мы сейчас во многом создаем те резервы, которые отсутствовали сто лет.

Игорь Демин в своем выступлении отметил, что политика стала скучным делом, нормальным занятием, оценивая это положительным. Политтехнологи остались в прошлом, а журналисты от этого проигрывают, они будут получать все меньше места в газетах. Самое доходное для журналиста – заняться рекламой, м.б. она станет от этого более позитивной.

Владимир Груздев указал на то, несмотря на серьезный экономический кризис, страна удерживает социальные обязательства. Во времена кризиса ожидания людей сбываются. Тандем Медведев-Путин, возможно, и с «Единой Россией», это борьба с собственной бюрократией. Выйти из кризиса окрепшими, а не развалившимися. На строительство жилья у нас выделяется всего 44 млрд руб., но при перевооружении армии летчик должен быть одет обут и его семья должна жить в человеческих условиях. Нас ждут серьезные испытания, предупредил Владимир Груздев.

Ильдар Габдрахманов сказал, что борясь с кризисом, он больше всего опасается попытки заморозить старые проблемы. Доходы от экспорта углеводородов резко сокращаются, поэтому он думает, что тандем Медведев-Путин будет и дальше эффективен в Стратегии-2020.

Наступило идеальное время, когда «Единая Россия» может создать социальную основу партии в виде среднего класса, мы просто обязаны поддержать малый бизнес, – сказал вице-президент Ассоциации региональных банков Владимир Гамза. Задача – во время кризиса направить средства на будущее развитие. Государство должно озаботиться созданием инфраструктуры, это и создание рабочих мест и задел на будущее.

Олег Петрук рассказал, как ездит на телегах по Владивостоку, демонстрируя фольклорную основу русского народа. Он взял в аренду воинскую часть для воспитания детей, земля нас кормит, редьку дает. Арбузы свои, тыквы. В футбол с «Единой Россией» выиграли бочку кваса – 9:1.

Евгений Федоров напомнил, что механизм преемственности создался впервые и на перспективу. Не каждая страна может себе позволить такой механизм преемственности. Идеи национальных интересов выше представлений отдельных людей и интересов иностранных государств. Этот механизм использует точку опоры любви к своей Родине, кстати, и чиновников. Двигаясь по этому пути, надо восстановить суверенитет России в стратегии, пока у нас нет стратегического развития. Выйдем на стратегию единого государства, в котором живет один народ. Очень долго нам рассказывали сказку на американские деньги, что в России, Белоруссии и на Украине живут разные народы. Россия сегодня со стратегией национального курса дошла до хватки бульдога. Произошел перелом национального развития, любые потрясения будут только закреплять этот перелом.

Сейчас в этот непростой период мы должны произвести серьезную инвентаризацию межбюджетных отношений, считает Галина Изотова. Не секрет, что проблему межбюджетных отношений есть. Впереди большие серьезные задачи и они стоят в Послании президента Медведева.

Ректор МГУТУ Валентина Иванова рассказала об изменениях ситуации в высшем образовании и перспективах пищевой промышленности.

По словам Александра Когана, в России все проблемы из-за некомпетентных людей. Вопросы кадров выходят на первый план. Надо работать со школой и высшей школой. Талант управленца-менеджера – из многих путей выбрать правильный путь.

Нас будут всех нагибать, чтобы заставить больше работать, и это правильно, считает аналитик Юрий Голанд.

В своем комментарии по итогам заседания Юрий Шувалов сообщил журналистам, что в марте будет предпринята поездка в Сингапур, там есть отделение ЦСКП, для обсуждения проекта строительства на Дальнем Востоке автозавода с привлечением иностранного капитала. Он отметил, что в Калининграде новые правила ввоза иномарок не вызвали такого напряжения, как на Дальнем Востоке, потому что в Калининграде другая структура занятости.

Отмечена значимость площадки ЦСКП – по количеству людей, приходящих на Газетный не слушать медиаперсон, а поздороваться с ними лишний раз.

 

02.03.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

 

Сообщения

 

Депутат Левичев не знает, кто от его партии пришел во власть, но ему хорошо это известно про оппонентов

Эсеры договорились за выборы и не имеют информации про нарушения в их пользу

«Несерьезных соперников у нас нет» – заявил сегодня на брифинге для журналистов лидер думской фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев.

В комментарии к состоявшимся накануне выборам лидер фракции ответил, что в одном регионе ЛДПР показала результат около 20%, коммунисты в четырех регионах из девяти превысили 20%.

«Наши главные конкуренты – это три парламентские партии» – подчеркнул Н.Левичев.

Он отметил, что в трех субъектах федерации принимала участие также партия «Патриоты России» и в двух из них она преодолела необходимый барьер. «На мой взгляд, это эпизоды и каждый из этих успехов имеет свое объяснение очень локальное» – пояснил Левичев. В качестве примера он отметил, что в Республике Хакасия список «патриотов» возглавлял Геннадий Семигин, у которого с этим регионом очень много связано. В Республике Карачаево-Черкесия, как представляется Левичеву, под флагом этой партии имеет место не столько политические пристрастия, сколько другие принципы объединения. «Это как раз тот случай, когда ну вот представители одного из региональных элитных кланов выбрали вот эту партию. как паровоз для прохождения в региональный орган законодательной власти. Там я не вижу собственных таких политических приоритетов. Там идет борьба за власть и справа или слева на политическом фланге находится та или иная партия, это пока еще вопрос второй» – пояснил Николай Левичев.

«Мне еще об этом ничего не известно», – сказал лидер фракции в ответ на вопрос о жалобах на использование административного ресурса в пользу «Справедливой России» в т.ч. и против «Единой России». «Может и наше время придет попользоваться административным ресурсом» – предположил он. О том, что во Владимирское областное собрание прошел человек от «Справедливой России» подобно тому, как в Карачаево-Черкесии – от патриотов.

Отвечая на вопрос Даниилы Гальперовича о том, как складываются отношения эсеров с Путиным в роли премьера, Левичев сообщил о стараниях сделать их конструктивными. Он также напомнил, что «Справедливая Россия» была в числе партий, выдвинувших кандидатуру Дмитрия Медведева на пост президента.

Лидеру фракции эсеров ничего не известно об акциях «Молодой гвардии» или «России молодой» против «Справедливой России», приуроченных к состоявшимся выборам, был анонс одной акции, но она не состоялась. Однако ранее эсеры с этим сталкивались при выездах лидера партии Сергея Миронова в ряд регионов, это издержки тактики, которая применялась еще на выборах в Государственную Думу, тогда это было повсеместно, сейчас только в двух регионах, когда представители «Молодой гвардии заранее занимали места в тех помещениях, где анонсировалась встреча с Мироновым. и дожидаясь какой-то кульминации встречи, они демонстративно вставали, хлопали стульями и выходили из зала. «Это дешевый PR, наверно, чтобы отчитаться перед своими руководителями, потому что залы были заполнены и получалось так, что молодые вдруг решили уступить место пенсионерам, стоящим в проходе. На мой взгляд, никакого электорального результата эти акции не имели» – сказал Левичев.

По его словам, нарушений на выборах достаточно много, но мы реалисты и понимаем, что тот результат, который удалось зафиксировать, это и есть результат, свидетельствующий о реальной политической силе партии «Справедливая Россия» на данный момент с учетом всех имеющихся обстоятельств. Об участии административного ресурса он тоже сказал, ни от чего не уклоняясь, у него лежит пачка обращений в правоохранительные органы, в Центральную избирательную комиссию.

По последним данным, которые представили Левичеву, в Санкт-Петербурге 77% мандатов забрала себе «Единая Россия», 7,2% получила «Справедливая Россия», КПРФ 1,8%, ЛДПР 0,9%, 13% – самовыдвиженцы. Явка составила 17,5%. «Это тоже понятно, что при такой явке административный ресурс играет существенную роль» – сказал Н.Левичев.

Невозможно обойти стороной такой интересный выверт, что Гальперович сработал в унисон с вашим корреспондентом, ответ Левичева на его вопрос о конструктивном сотрудничестве с Путиным подверстался под растерянность депутата от моих вопросом об использовании админресурса «Единой России» против нее «Справедливой Россией». Что произошло после того, как Данила, будучи в отличие от меня типичным профессионалом в журналистике, злобно шипел: «Лева, ты что делаешь?» – имея в виду, что это не моя пресс-конференция, а Левичева. Данила был первым, кто указал мне десять лет назад на высокую мою цитируемость, причем в этот момент я был безработным. Позже он отпихивал меня от медиаперсон – от Грефа за вопросы о шестисоточниках, коих оторвали от Земельного кодекса (кодекс так и не заработал), также от Чубайса по вопросу разорванности ЕЭС.

Да и правда, откуда профессиональному журналисту BBC может быть известно, что мой дядя Рафаил – простой инженер из Англии, профессионал в электронике больших мощностей, превозносил Советский Союз за создание единой системы. Перетоки мощности использовались благодаря множеству часовых поясов огромной страны для сглаживания суточных пиков напряжения, но для этого надо было научиться синхронизовать генерацию 50 герц частоты, иначе бы получилось короткое замыкание, каковое неведомо даже в нашей оригинальной и привычной к мародерству МЧС стране.

 

Пресс-релизы

 

В Балашихе экологи выиграли: оппозиционный кандидат Алексей Бутьев вошел в Совет Депутатов городского округа Балашиха

С большим отрывом победил на выборах в Совет депутатов г.о. Балашиха эколог, отстаивающий национальный парк Лосиный остров Алексей Бутьев.

Несмотря на зафиксированные в участковой избирательной комиссии милицией и прокуратурой нарушения – после обеда на избирательном участке «1 мая» оказалась расшита книга избирателей, некоторые листы из нее пропали – отрыв Алексея Бутьева от основного конкурента, представляющего «Единую Россию», составил более 300 голосов.

Однако до настоящего момента итоговый протокол по итогам выборов не составлен. Алексей до сих пор, спустя более 20 часов после окончания голосования, находится в территориальной избирательной комиссии г.о. Балашиха. Он не спал уже два дня.

Проигравший депутат от «Единой России», более 8 лет представлявший в местном Совете депутатов избирательный округ мкрн. Гагарина, 1 мая, Щитниково, делает заявления, что «результаты выборов будут отменены».

На выборах главы г.о. Балашиха А. Бутьев, в отличие от Евгении Чириковой, в качестве кандидата восстановлен не был. Решение об отказе в регистрации в качестве кандидата на главу А. Бутьева было обжаловано им в Московском областном суде, который отказал в удовлетворении исковых требований. После выборов Алексей Бутьев планирует продолжить обжалование отказа в регистрации, поэтому возможно, что результаты выборов главы городского округа Балашиха, на которых по предварительным данным победил бывший глава городского округа В.Г. Самоделов, будут оспорены.

Прошедшие выборы в Балашихе были на редкость «боевыми», и походили на военные действия, о чем свидетельствует хроника событий.

14 февраля 2009 г. было подано заявление в УВД г.о. Балашихи кандидатом на главу г.о. Балашиха от партии ЛДПР А.С. Старовойтовым по факту угроз физической расправой.

15 февраля было совершено нападение на кандидата в депутаты от партии ЛДПР Рудометову Ольгу, прямо около здания территориальной избирательной комиссии Балашихи.

16 февраля 2009 года был избит Ткачев А.И., активно поддерживающий А. Бутьева.

27 февраля около школы N16 в пос. Салтыковка г.о. Балашиха был избит неизвестными кандидат в депутаты Э.В. Суворин.

27 февраля в Балашихе был совершен поджог офиса «Справедливой России».

 

Официальных данных о выборах главы г.Химки пока нет, предварительные данные, опубликованные одним из промэрских сайтов (http://www.nr2.ru/incidents/222503.html) такие:

1. В.Стрельченко (действующий глава города, главный враг народа) – 50,48% 2. И.Белоусов (вице-глава, ставший вдруг оппозиционером) – 22,81% 3. Е.Чирикова (кандидат от движения в защиту Химкинского леса, поддержанный левыми организациями) – 15,5%

По трем остальным кандидатам данных нет, надо понимать, что они в пределах статистической погрешности, поскольку никакой предвыборной кампании они не вели.

Результаты выборов по определению нельзя считать честными – команда Стрельченко использовала весь набор инструментов административного ресурса и фальсификаций, подробнее см. на http://gr-soglasie.narod.ru/konkurs-election.html). Кроме того, в последние дни перед выборами весь город был завален изданиями без выходных данных с «черным пиаром» в адрес Белоусова (обвинение его в принадлежности к оргпреступным группировкам, сутенерстве, наркоторговле и т.п.), что сильно ударило по его рейтингу (как известно, политически неграмотный обыватель легко верит подобной чернухе).

Пока нигде нет данных о численности проголосовавших. Т.е. сколько проголосовало не в процентах, а в абсолютных числах. В том числе количество проголосовавших «досрочно» в целом и общее количество проголосовавших на участках, с которых удалены наблюдатели. Официальные результаты с цифрами должны быть по адресу http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=1&tvd=450405788506&vrn=450405788502&region=50&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=450405788506&type=222, но там их пока нет. Получение информации о цифрах принципиально важно для ответа на следующие вопросы: 1) степень «честности» победы Стрельченко (т.е каков вклад в его «победу» махинаций типа «досрочного» голосования (в пределах от 3 до 15 тыс) и вбросов (до 10 тыс)), 2) какова степень вины оппозиционных кандидатов в том, что не смогли договориться о едином кандидате (а именно – превышают ли РЕАЛЬНЫЕ показатели Стрелы суммарные показатели оппозиционных кандидатов и кандидат а, занявшего второе место).

Таким образом, проведение акции протеста против нечестных выборах остается в силе. Очень вероятно, что сторонники проигравших кандидатов будут опротестовывать выборы через вышестоящие комиссии, суды, прокуратуры и т.п. Это тоже важно, но этим не добьешься результата. Как они действуют «внепарламентскими» методами – так и нам надо действовать в первую очередь путем уличного протеста. На сегодня (понедельник 2 марта) планируется акция протеста против фальсификаций на выборах (место сбора с 17-30 у входа в здание администрации). В зависимости от ее результативности будет рассматриваться вопрос о дальнейших действиях. В частности, целесообразно будет провести как в Химках, так и в иных городах, где были фальсификации на выборах (а таких в Мос.области уже известно несколько) акции протеста в рамках общероссийской акции протеста по социальным вопросам 14 марта этого года.

Ибо, как совершенно правильно однажды заявил известный экономист Михаил Делягин, «Выхолостив избирательный процесс и превратив его в чудовищное издевательство не только над законом, но и над здравым смыслом, правящая бюрократия из политического игрока превратила себя в политического шулера. А только глубоко неадекватный или столь же глубоко корыстный человек может попытаться наказать шулера, играя с ним в карты на деньги. В обыденной практике шулеров наказывают не заведомо бесплодными попытками обыграть их или проиграть чуть меньше, а значительно менее изощренным, цивилизованным и демократическим способом – при помощи канделябра». (из книги М.Делягина. «Возмездие не пороге. Революция в России: когда, как, зачем»).

 

Руслан Кондратов: «Убийство президента Гвинея-Бисау – результат разборок между наркогруппировками»

Сегодня в западноафриканском государстве Гвинея-Бисау убит президент Жоао Бернардо Виейра, при попытке покинуть свой дом в столице страны. Убийцами лидера страны стали военнослужащие – подчиненные главы Генерального штаба Тагме На Вайе, который погиб вместе с другими военными начальниками несколькими часами раньше при взрыве в штаб-квартире армии.

69-летний Жуан Бернарду Виейра, который сам пришел к власти в результате военного переворота, провел на президентском посту около 23 лет. О том, что между военными и президентом Гвинея-Бисау идет противостояние, стало известно еще в прошлом году, когда солдаты открыто выступили против президента, обстреляв его дом из огнестрельного оружия. Как считают военные, заказчиком теракта против генштаба стал именно президент, поэтому он стал их жертвой в результате акции отмщения.

Переворот в Гвинея-Бисау и убийство президента Жоао Бернардо Виейра стали результатами длительной борьбы за власть между правительственными группировками, имеющими отношение к наркотрафику из Латинской Америки в Европу. Гвинея-Бисау – одна из беднейших стран Африки, которую наркобароны используют как одну из перевалочных баз для перевозки кокаина в европейские страны. Здесь действует организованная, разветвленная и вооруженная сеть наркодельцов, которые пользуются покровительством высокопоставленных лиц в армии и правительстве Гвинея-Бисау.

 

«Год избрания президента Д.А. Медведева: тенденции и перспективы». Данной теме было посвящено очередное заседание политических клубов «Единой России», которое прошло 2 марта в ЦСКП. По данным социологических исследований, рейтинги основных институтов власти, несмотря на кризисные явления, сохраняют устойчивые позиции. Это означает, что общество поддерживает государство и связывает с ним большие ожидания по преодолению мирового финансового кризиса. Участники заседания обсудили те возможности развития, которые сегодня есть у президента, и перспективы их реализации.

По словам заместителя секретаря Президиума Генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрия Шувалова, политическая дискуссия 2008 года строилась вокруг двух основных тем. Первая тема – это формулирование долгосрочной стратегии развития России до 2020 года. Данной проблеме были посвящены всероссийские конференции «Единой России», выступления президента, правительства. Приоритетом развития заявлен переход к инновационному типу экономики.

Второй темой стал мировой финансовый кризис и возможности России по его преодолению. На многих площадках, в том числе и площадке ЦСКП были проведены дискуссии по вопросам мобилизации внутренних сил, сохранению социальных обязательств государства, формулированию перечня антикризисных мер правительства и т.д.

Реализация поставленных государством задач осуществима, отметил Юрий Шувалов. И гарантом решения проблем России является конструктивное взаимодействие «Единой России», правительства и президента.

2 марта 2008 года в России произошло важнейшее событие, заявил сопредседатель либерально-консервативного клуба, глава думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин. Впервые в новейшей истории страны произошел конституционный переход власти. Это достижение дает реальные перспективы построения России, как правового государства.

Депутат также отметил тот факт, что государству удалось сохранить тенденции либерального развития. Это, в частности, подтвердил президент Дмитрий Медведев в своем Послании к Федеральному Собранию. Несмотря на серьезные экономические проблемы, Россия отказалась от пути ограничения прав граждан, по которому пошли многие страны, и сделала приоритетом защиту свободы личности.

Плигин отметил и деятельность Дмитрия Медведева в части развития партийной жизни. Для этого в Государственную Думу был внесен ряд президентских законопроектов, открывающих серьезные возможности для небольших партий.

Эти либеральные тенденции, по словам Плигина, обязана поддерживать в том числе и партия «Единая Россия», как ведущая политическая сила в стране.

Сокоординатор социально-консервативного клуба, заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин в своем выступлении подчеркнул значение политической дискуссии, которая активно развивается в последние годы. По словам депутата, в России отказались от популярных в 90-е годы обсуждения типа «сам дурак» в пользу конструктивного диалога с привлечением как можно большего количества мнений по проблемам.

Говоря о деятельности Дмитрия Медведева на посту президента, Игошин обратил внимание коллег на то, что была обеспечена преемственность власти. Несмотря на уверения многих недоброжелателей, эффективность и скорость принятия управленческих решений нисколько не снизилась. Это подтвердили трагические события августа 2008 года, когда Дмитрий Медведев впервые проявил жесткость и обеспечил военную поддержку мирного населения Южной Осетии.

Эффективность системы государственного управления проявилась и в период кризиса, подчеркнул Игошин. Более того, она доказала свою состоятельность и в сравнении с другими странами, которые еще недавно считали возможным учить Россию демократии.

Дмитрию Медведеву пришлось работать не с написанным сценарием развития страны, а принимать решения в период кризиса, с которым мировая экономика еще не сталкивалась, считает координатор государственно-патриотического клуба, заместитель председателя комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике Ирина Яровая. И он достойно проявил себя в условиях новых вызовов России и миру.

Свой первый год на посту президента Дмитрий Медведев с одной стороны оправдал ожидания граждан, а с другой стороны сделал ряд инициатив, которых никто не ждал от нового главы государства. Так, Медведев принял несколько важных решений в сфере совершенствования судебной, уголовно-исполнительной системы, и противодействия коррупции, напомнила координатор клуба, что отвечало ожиданиям. При этом, президент серьезно удивил экспертное сообщество своими инициативами, связанными с реформированием политической системы.

Ирина Яровая также обратила внимание на то, что сегодня ждет от главы государства российское общество. Здесь депутат выделила три основных направления: преодоление финансового кризиса, решение проблем с освоением Арктики и, наконец, развитие России, как мирового финансового центра.

 

ГОДОВЩИНА МЕДВЕДЕВА

По школьной системе можно оценить деятельность Д.А.Медведева на посту Президента на четверку с плюсом. За год его работы минусов отметить не в чем. Ему очень не повезло, на него обрушилась и война на Кавказе, и экономический кризис. Из-за школьной парты – сразу в бой.

До начала правления Медведева российская армия вела активные боевые действия за пределами РФ в Афганистане 20 лет назад. Ни при Ельцине, ни при Путине армия военных действий не вела. Испытание на Кавказе было испытанием для всех – и для России в целом, и для нашей армии, и для избранного Президента, чью решительность продемонстрировала эта трехдневная акция. Решительность – одно из основополагающих качеств, которым должен обладать президент такой страны как Россия. Если бы он долго думал, размышлял и со всеми советовался, ситуация могла привести к гораздо более плачевным последствиям.

Второе испытание, выпавшее на долю Медведева – глобальный экономический кризис, из которого по всем предпосылкам у России есть шанс выйти с плюсовым результатом. Здесь трудно в чем то обвинять нынешнего главу государства, так как он пожинает плоды работы своих предшественников. В курсе, проводимом правительством в предыдущие годы, были серьезные ошибки, на которые мы неоднократно указывали, в частности относительно размещения российских денег за рубежом, а не внутри страны. Это главная ошибка, которая была допущена, из-за нее наша нынешняя экономическая ситуация гораздо хуже, чем могла быть. На тот момент Медведев не имел возможности влиять на государственные решения такого уровня и сейчас ему приходиться работать с тем, что есть.

Импонирует, что Президент наладил тесный контакт с парламентскими фракциями. Встреч было уже две и по договоренности они будут регулярными. Такие встречи дают возможность партиям напрямую довести до сведения Президента все, что они считают нужным, а Президенту услышать информацию из первых уст, не искаженную чиновниками и не перевранную помощниками. Например, мы считаем, что в решении Президента относительно недавней отставки губернатора НАО не последнюю роль сыграла наша просьба об этом, высказанная на одной из подобных встреч.

 

ШАЙМИЕВА В ОТСТАВКУ – ИТОГИ ВЫБОРОВ

Лебедев Игорь Владимирович, руководитель фракции ЛДПР в ГД:

Результаты выборов в региональные законодательные собрания в целом оцениваем положительно, в семи субъектах из девяти ЛДПР преодолела 7% барьер и получила представительства от двух до пяти депутатов в зависимости от субъекта. Сожаление вызывает ситуация, сложившаяся в национальных регионах, но эту ситуацию мы предвидели и обращали на нее внимание в преддверии выборов. Обстановка в национальных республиках напрягает всегда, в данном случае речь идет о Татарстане – 80 % за «Единую Россию» это не результат выборов, а результат рисования итогов. Во всем мире набирает обороты экономический кризис, во всех странах растет недовольство партиями, находящимися у власти – это нормальный процесс, а в Татарстане кризиса нет и все татары предано любят «Единую Россию». На наш взгляд, президент Медведев должен обратить на этот факт внимание и заменить руководство республики. Шаймиеву давно уже пора уйти в отставку – засиделся на своем месте.

В остальных субъектах результаты выборовоцениваем положительно. В Ненецком автономном округе мы набрали 20%, это лишний раз доказывает то, что наша позиция по смене губернатора этого округа была верной. То, что с нами во время предвыборной кампании велась настолько жесткая и активная борьба предыдущим губернатором, лишний раз доказывает, что у ЛДПР хорошие позиции, иначе бы с нами и не боролись бы всеми доступными способами.

Результат, подобный результатам в Ненецком округе потенциально ЛДПР может и должна иметь во всех субъектах. Но тем не менее, мы положительно оцениваем ситуацию и в Брянской области, где результат ЛДПР по сравнению с прошлыми выборами увеличился практически на 7% и мы сможем сформировать фракцию в Брянской Думе (в на выборах в предыдущий созыв ЗС мы не смогли преодолеть 7% барьер), и на выборах в г.Уссурийске Приморского края, где мы набрали 17% голосов. Особо хочу отметить ситуацию в Кабардино-Балкарии, где практически впервые в национальном субъекте ЛДПР смогла преодолеть 7% барьер и получить 5 мандатов.

Несмотря на в целом хорошие результаты, которых нам удалось достичь, хотелось бы отметить, что предвыборная борьба велась в жестких провокационных условиях. Партия власти использовала административный ресурс во всех его проявлениях – начиная от воздействия на кандидатов с помощью прокуратуры и милиции и заканчивая бандитскими разборками, когда кандидатов ловили на улицах и избивали. Поведение «Единой России» напоминает агонию зверя, загнанного в угол. Они не знают что им делать и готовы идти на любые действия, лишь бы нарисовать нужный результат. И если партийные губернаторы, подобные Шаймиеву еще способны запугать республику, чтобы получить нужные 80%, то в остальных субъектах дела у них обстоят гораздо хуже, как, например, в Твери, где «Единая Россия» вообще проиграла коммунистам выборы в городскую думу – это и есть реальный результат, примеры которого будут повторяться все чаще.

Нормально, что при ухудшении экономической ситуации в стране, рейтинги партий власти падают, а оппозиционных повышается. Это взаимосвязанные вещи, если экономика падает, то правящей партии нет за счет чего наращивать свой рейтинг. Во всех странах мира люди выходят на митинги против правящих партий, а у нас же ситуация прямо противоположная – митингуем в поддержку «Единой России». Чушь! Но на этих выборах мы увидели, что в современных условиях «Единой России» тяжелей рисовать себе высокий процент. Если раньше реальный рейтинг завышался в два раза и получалось 70%, то сейчас, завышая в два раза, они получают 40-50%, больше завысить невозможно. Только Шаймиев может нарисовать столько, сколько хочет, потому что в Татарстане нет выборов, нет избирательной кампании и самого избирательного процесса. Одна фикция.

 

Владимир Жириновский положительно оценивает действия Дмитрия Медведева на посту Президента РФ

2 марта 2008 года Дмитрий Медведев победил на президентских выборах в России. Заместитель Председателя Госдумы В.В.Жириновский отметил энергичные действия Д.А.Медведева на посту главы государства:

Дмитрий Медведев вступил в должность 7 мая, и поэтому можно говорить о 10 месяцах его работы на этом посту. Все это время было насыщено событиями: обострение международной обстановки в связи с конфликтом на Кавказе, мировой финансовый кризис. Что касается Грузии, то Президент предпринял эффективные и решительные меры. Впервые Россия сделала новый шаг в международных отношениях: мы не просто урегулировали конфликт, но и абсолютно правильно пошли по пути признания двух новых государств.

Президент сразу приступил к решению важнейших вопросов, связанных, например, с коррупцией. Дмитрий Анатольевич за это время выстроил хорошие отношения с Парламентом, ощущается кадровая работа: идет подбор новых руководителей в субъектах Федерации, где-то сменились мэры городов, частично идет замена в судейском корпусе, в силовых структурах.

Самое положительное – это встречи Президента с руководителями парламентских партий, которые проходят каждые два месяца. Они очень полезны, поскольку Президент имеет возможность получить всю информацию из независимых источников, а мы можем представить свои позиции и свои оценки.

Нельзя не отметить и начинания Президента, связанные с демократизацией политической жизни в стране: внесены законы, предоставляющие малым партиям право получить 1-2 мандата по итогам парламентских выборов, отменен избирательный залог, не произошло повышения минимальной численности партий. То есть, все то, что было отмечено в послании Президента Федеральному Собранию, с которым он выступил 5 ноября, находит реализацию в виде законопроектов.

Важно, что глава государства действует очень эффективно, и в целом все эти 10 месяцев были наполнены энергичными действиями Президента.

 

Владимир Жириновский требует изменить состав ЦИК

«Это Центральная блокировочная комиссия, так как она блокирует возможность оппозиции получить свои реальные результаты», – об этом заместитель Председателя Государственной Думы В.В.Жириновский заявил на пресс-конференции, посвященной предварительным итогам выборов.

Как отметил лидер ЛДПР, партия недовольна результатами прошедших 1 марта выборов: «мы не согласны с результатами, считаем их заниженными. Нам абсолютно не понятны результаты «Справедливой России», они натянуты, как и в декабре 2007 года. Это липа, это попытка иметь запасной вариант на случай, если в условиях кризиса «Единая Россия» рухнет. «Справедливая Россия» сидит в Госдуме на местах ЛДПР, также как и некоторые депутаты «Единой России».

По словам Владимира Жириновского, реальный результат ЛДПР – это 20 процентов, в некоторых регионах за партию голосовали более 30 процентов избирателей, кое-где кандидаты победили. Например, в одном из районов Рязанской области кандидат от ЛДПР стал главой администрации. «Реальные результаты видны там, где не хватило сил заблокировать оппозицию», – подчеркнул В.В.Жириновский. Он отметил, что явка избирателей на выборы была низкой, в среднем 20-25 процентов.

Сегодня заместитель Председателя Госдумы в очередной раз заявил о многочисленных нарушениях в ходе предвыборной кампании, а также непосредственно в день голосования: «мы абсолютно не согласны с мнением ЦИК, что не было серьезных нарушений. Напротив, было огромное количество нарушений: мешали вести агитацию, арестовывали тиражи газет, срывали билборды, не давали встречаться с избирателями, запугивали кандидатов, избивали их, требовали умерить пыл избирательной кампании. Часть кандидатов в депутаты мы вынуждены были вывезти в Москву. Как они могли бороться за мандаты, если их не было в регионе? Везде прокуратура, милиция, ГИБДД, да и сами избиркомы препятствовали проведению избирательной кампании: вбрасывали бюллетени, не допускали представителей оппозиционных партий наблюдать за тем, как проходит выездное голосование, на избирательные участки людей привозили на автобусах, они голосовали, возвращались в автобус, где им платили деньги. Использовались ручки с исчезающими чернилами: избиратели ставили галочки, а через некоторое время они исчезали, и в бюллетенях галочки проставлялись вновь, причем так, как было нужно. В некоторых регионах были вторые журналы учета избирателей, и обнаруживались мертвые души, когда человек умер, но в избирательном списке он числился как живой, и за него кто-то голосовал».

 

Как заявил Владимир Жириновский, ЛДПР будет требовать изменения состава Центральной избирательной комиссии, а также избирательных комиссий на местах: «все избиркомы фальшивили, и это позор, когда Владимир Чуров делает заявление о том, что никаких нарушений на выборах не замечено. Такую избирательную комиссию нужно разогнать в 24 часа. Она ничего не видит и не замечает, ее нужно переименовать в ЦБК – Центральная блокировочная комиссия, так как она блокирует возможность оппозиции получить свои реальные результаты. Мы будем требовать изменения состава ЦИК, а также избирательных комиссий на местах. Весь февраль мы обращались с жалобами на нарушения в ходе избирательной кампании, а представитель ЦИК заявляет, что от ЛДПР не было жалоб. Между тем, было несколько заседаний избирательных комиссий по нашим жалобам. Дальше уже некуда. Мы что должны жалобы в броневике привозить?»

Как отметил Владимир Жириновский, представители партии обращались в судебные органы, милицию и прокуратуру, но это также не принесло результатов.

В.В.Жириновский сообщил, что партия намерена требовать отставки руководителей Татарстана и Карачаево-Черкесии, в этих регионах ЛДПР получила в среднем по 3 процента: «наших представителей просто не пропустили. Это было сделано намеренно, поэтому мы будем требовать отставки Шаймиева и Президента Карачаево-Черкесии Эбзеева. Там все было сделано в пользу «Единой России».

Как подчеркнул Владимир Жириновский, в связи с кризисом во всем мире показатели для правящей партии меняются в худшую сторону, подобная тенденция имеет место и в России: в ряде регионов «ЕР» получила около 50 процентов голосов.

«Средний результат ЛДПР – 10% – занижен в два раза. Мы можем получать более 20 процентов и уже получали в декабре 1993 года, когда Кремль не мог блокировать ЛДПР. Сегодня миллионы граждан России поддерживают ЛДПР, и мы будем добиваться, чтобы все голоса наших избирателей оставались за нами», – заявил лидер партии.

 

Геннадий Гудков: «1 МАРТА – ДЕНЬ ПОРАЖЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА»

«Состоявшиеся выборы можно смело назвать эпохальными. Несмотря на невиданное злоупотребление административным ресурсом и масштабное использование милиции и судов как средств предвыборной борьбы, произошли события, которые в самое ближайшее время изменят политическую ситуацию в стране. Сегодня поставлен крест на однопартийной системе и монополии «Единой России» на власть. С этого момента ее влияние будет неизбежно сокращаться. Реальная поддержка партии власти не превышает 30 процентов», – заявил заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков.

«Из этого следует вывод, что возможности вертикали власти и старых механизмов управления страной исчерпаны. В условиях кризиса их сохранение неминуемо приведут к тяжелым последствиям, вплоть до гражданский столкновений. Серьезные ошибки в экономической политике, ограниченный кадровый ресурс в рамках «свои» да «наши», отсутствие полемики и закрытость власти в принятии решений сослужили ей плохую службу. Даже в условиях административного диктата «Единая Россия» потерпела серьезное поражение. Проводимая политика вызывает недовольство и в верхах, и в низах. Пока протест еще достаточно аморфный и направлен на региональное руководство, хотя уже более отчетливо формируется и протест против самой системы федеральной власти. Непонимание этого может привести к эскалации протестного настроения по всей стране в форме уличной борьбы, плохо структурированной и абсолютно неконтролируемой. Если этот процесс приобретет радикальные формы – возникнет угроза существования российского государства,» – предостерегает Геннадий Гудков.

Выборы показали – избиратель голосует за любую оппозиционную партию, которая жестко критикует действующую власть и способна провести активную избирательную кампанию. Многие губернаторы до сих пор не поняли настроения избирателей и сделали серьезнейшие политические «ляпы», прибегая к старым методам управления, включая «рисование» нужных результатов. Это, безусловно, может спровоцировать развитие радикализма как единственно возможного ответа на жесткое подавление инакомыслия.

Выборы 1 октября, скорее всего, ознаменуются завершением периода правления «Единой России». Дальнейшее упорство в сохранении модели жесткой вертикали власти может кончиться серьезными гражданскими столкновениями с непредсказуемыми последствиями. Не думаю, что найдутся заинтересованные в подобном сценарии», – заключил депутат.

 

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов об итогах выборов в регионах: Граждане начинают понимать, что нужен новый курс, новая политика и новая команда

1 марта выборы разного уровня прошли в большинстве субъектов РФ. В девяти из них граждане выбирали региональные законодательные органы. По просьбе журналистов, лидер КПРФ Г.А. Зюганов прокомментировал итоги состоявшихся выборов.

- Выборы проходили в условиях углубляющегося кризиса, который затронул всех граждан страны, особенно тех, кто работал на производстве и в тех отраслях, которые работали на внешний рынок, – сказал Г.А. Зюганов. – Коммунисты к этой выборной кампании очень тщательно готовились. На съезде была принята программа по выводу страны из кризиса, опубликованная многомиллионными тиражами. Работал наш избирательный штаб, депутаты фракции КПРФ в Госдуме участвовали в агитационных мероприятиях во всех регионах. Наша программа вызвала огромный интерес у населения. Я сам провел более пятидесяти встреч, и не было ни одной, чтобы в зале оказались свободные места.

- В отличие от КПРФ, – подчеркнул Г.А. Зюганов, – нынешняя партия власти реальной программы выхода страны из кризиса не имеет. Она заявляла, что Россия будет тихой гаванью, а в ней разыгрался такой шторм, что уже сегодня президент и премьер вынуждены признать: до дна мы еще не дошли и неизвестно, когда все это закончится. Поэтому граждане проявляли к нашей программе огромный интерес и шли на выборы совершенно с другим настроением, чем обычно. Они очень активно поддержали наших кандидатов. В Твери мы набрали около 50% голосов на выборах депутатов городской думы. Это город, расположенный недалеко от Москвы, с довольно развитой промышленностью. Там население почувствовало, что «партия власти» ни с чем не справляется. Часть прежних депутатов во главе с бывшим мэром оказалась на скамье подсудимых. С другой стороны, 150-тысячный город Ванино, порт на Дальнем Востоке. Там мы получили 13 из 15 мест в городском собрании, а на пост главы администрации был избран коммунист.

Лидер КПРФ отметил, что в коренных русских областях, таких как Владимирская, Волгоградская и Брянская коммунисты получили поддержку свыше четверти населения. И это в условиях, когда «Единая Россия» рвала и метала, задействовала весь административный ресурс. Хотя спецификой нынешней выборной кампании стало то, что представители «партии власти» встреч с населением почти не проводили. И от дискуссии с КПРФ по антикризисным мерам уклонялись.

«Эта выборная кампания была самой грязной из всех, – сказал Г.А. Зюганов. – В Брянске мне и двум депутатам не дали выступить во Дворце культуры механического завода. И мы вынуждены были проводить встречу с избирателями на улице, в мороз. Грязные технологии – подложные газеты, «черная» агитация активно использовались в Архангельской, Владимирской и Волгоградской областях, в Хакасии. Что касается Татарстана, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии, там нормальных выборов вообще не было».

- В целом ситуация сложная, но не безнадежная, – подчеркнул Председатель ЦК КПРФ. – Мы считаем, что граждане страны начинают понимать, что нужен новый курс, новая политика и новая команда.

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ О ГОДОВЩИНЕ ИЗБРАНИЯ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА ПРЕЗИДЕНТОМ

2 марта исполнился ровно год со дня избрания Дмитрия Медведева президентом Российской Федерации. По просьбе СМИ оценку стилю руководства и основным решениям нового президента дал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«Что касается событий и принятых решений, то первый год президентства Дмитрия Медведева оказался довольно серьезно насыщен. Причем, два ключевых события этого года, я уверен, власть не ожидала. А это значит, что президенту приходилось и проявлять себя и предъявлять свою политику «с листа».

Так, во время первого ключевого события: военно-политического кризиса на Северном Кавказе, у президента был выбор: оставить себе имидж молодого либерала, симпатизирующего западным церемониям, или действовать, что называется, «по-русски», по схеме «кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет». Он выбрал второй вариант, и это ответственность. Не так важно, принял он сам это решение или оно коллективное. Но то, что эти важные политические, больше того, геополитические решения он взял на себя, открыто эти решения защитил, – это был важный, неплохой сигнал.

Второе событие: финансовый кризис. КПРФ убеждена, что в этом кризисе мировая финансовая лихорадка – является только частью проблемы. Вторая большая часть: состояние нашей собственной экономики, которая без высоких цен на нефть представляет собой полный ноль. И это все – результат политики последних лет. Быть президентом, говоря о стабильности, и быть президентом, говоря о кризисе, – это два очень разных состояния. Сейчас Медведеву приходится каждый день держать удар очень плохих новостей. При этом у него отсутствует кадровое поле для проявления себя. Психологически он ведет себя верно, пытаясь вселить оптимизм в население. Отчасти это даже пока получается. Но перед ним каждый день маячит проблема: менять изношенную колоду карт или нет. Ведь уже всей стране ясно, что на Христенко, Кудрине, Фурсенко и им подобных, – далеко не уедешь.

Таким образом, Медведев проработал год на не им созданной, не под него уложенной и во многом не им контролируемой почве. И это при массе проблем, которые как раз остро требуют не «накатанной политики», а новых, свежих, высокоинтеллектуальных решений. Я думаю, этот первый год президентства, со всеми его событиями, – обнажил эту дилемму. И тем он и запомнится.

Если говорить о личностных характеристиках, то, как мне кажется, у Дмитрия Медведева стало больше уверенности в себе. Он стал обретать индивидуальность. Не говорю, что этот процесс завершен. Но то, что он идет по этому пути, можно увидеть. Года хватило, чтобы чиновники перестали оговариваться, называя фамилию президента.

В целом же в политике один год – не тот срок, по которому можно делать глобальные выводы. Однако по тем ощущениям, которые накопились после бесед с президентом в рамках его встреч с руководителями партий, пока впечатления в целом позитивнее, чем я ожидал.

Президент показал, что умеет не только выслушивать, но и обращать свое внимание на те проблемы, которые мы ставим. Это касается и его реакции на тему Единого государственного экзамена, когда он дал понять, что точка с обязательностью ЕГЭ не поставлена. Здесь и внесенный законопроект, касающийся равномерного распределения эфира. Сделано это было в обещанный срок. Здесь и его готовность расстаться с пиджаком западных либеральных церемоний в момент, когда требовалось взять на себя решения по Южной Осетии и Абхазии.

За этот год «сигнал слышимости» между первым лицом и оппозицией чуть улучшился. Однако это фрагменты, и мы в целом негативно относимся к проводимой политике. Финансово-экономический блок Правительства уже расписался в провале своего многолетнего курса, проводимого при Владимире Путине, а сейчас, как ни в чем ни бывало, продолжает в том же духе уже при Дмитрии Медведеве. В этом плане никаких позитивных подвижек за этот год незаметно.

Судя по тому, что творится в регионах во время предвыборной кампании, как агрессивно и часто с нарушением закона ведут себя местные власти, с демократией мы тоже никуда особо за этот год не продвинулись, и послание президента в части борьбы с произволом чиновников не исполняется».

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ О РЕЗУЛЬТАТАХ ЕДИНОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ

1 марта 2009 года в 79 субъектах Российской Федерации прошли выборы органы власти. В девяти регионах: Татарстане, Кабардино-Балкарской республике, Карачаево-Черкесской республике, Республике Хакасия, Архангельской, Брянской, Владимирской, Волгоградской областях и Ненецком автономном округе, – прошли выборы в региональные законодательные собрания. Во всех принимала участие КПРФ. Оценку ходу дня голосования, картине нарушений и полученным результатам дал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Штаба ЦК КПРФ по выборам Иван Мельников.

«На фальсификации глаза не закроем»

«Динамика поступления информации о нарушениях в день голосования была на традиционном уровне. Но появились две характерные особенности. Стало несколько меньше незаконной агитации, попыток убедить граждан или надавить на них незаконным путем. Но стало заметно больше попыток решить исход голосования «техническим путем», особенно даже не апеллируя к избирателям. Речь идет о вбросе бюллетеней, что было наиболее заметно в Санкт-Петербурге и Татарстане. Речь идет о технологии массового использования открепительных удостоверений. Достаточно сказать, что из 18 тысяч удостоверений, выпущенных в Брянской области, использовано было 15 тысяч. Речь идет и о технологии досрочного голосования. Так, например, в Твери 20% избирателей проголосовали таким «чрезвычайным» образом.

Для того чтобы удачно и за спиной у всех реализовывать эти технологии использовались различные механизмы. Это и удаление наблюдателей и членов избирательных комиссий, что в явном виде происходило в Карачаево-Черкессии и Татарстане. Это и хранения избирательных бюллетеней дома, как поступил председатель одной из комиссий в Волгограде. В Хакасии рассылалось письмо местного Минздрава с указанием отчитаться, как голосовали врачи и больные. В этом же ряду и отказ в выдаче копий протоколов нашим наблюдателям.

По всем случаям нарушений составлены жалобы в Центральную избирательную комиссию, в избирательные комиссии субъектов России, в органы прокуратуры. Наша юридическая служба как всегда будет все эти случаи доводить до конца, требовать расследований. Мы никогда не закрывали глаза на фальсификации и нарушения, так будет и впредь.

«Вернулись черные технологии 90-х годов»

Отдельно хочу выделить, что на региональных выборах марта 2009 года в избирательный процесс вернулись «черные технологии» 90-х годов. В течение последних лет мы их особенно не фиксировали, разве что кроме программ Алексея Караулова. Теперь они вернулись как массовое явление. В Архангельской области под день голосования была выпущена газета «Архангельский дозор», где тиражировалось, что коммунисты хотят «залить Россию кровью». В Хакасии выпускались листовки от имени КПРФ, где выдвигались провокационные тезисы, работающие против нашей партии. Во Владимире без указания данных об изготовителе распространялась листовка с поддельным обращением губернатора области. Были ночные звонки избирателям якобы от имени КПРФ.

Это говорит о том, что партия власти, работающая на нее административная вертикаль, впервые с момента своего создания сделали ставку не на массированную пропаганду себя и своего курса, а на контрпропаганду, причем грязную. Причины у них прагматические: к смене тактики привела их провалившаяся политика, все это результат двух сдувшихся шариков: «Плана Путина» и «Стратегии 2020». Результат отсутствия ответов на вопрос: где Стабилизационный фонд? Отсутствия антикризисной программы и главное, невозможности больше козырять словом «стабильность».

«Результаты партии власти ухудшаются»

«Этот «кризис агитации» во многом сказался и на результатах «Единой России». Да, во всех регионах они заняли первые места. Телевидение снова рапортует о высочайшей поддержке. Но если посмотреть, то легко обнаружить, как снижаются результаты партии власти по сравнению с результатами по тем же регионам на выборах в Государственную Думу. В среднем снижаются на 5%, что для избирательного процесса довольно серьезно.

В Хакасии у них было 59,53%, сейчас 57,3%. В Архангельской области было 56,72%, теперь 51,8%. В Брянской области было 61,7%, стало 54%. Во Владимирской области имели 56,75%, стало 51,3%. В Волгоградской области было 57,7%, теперь 49,4%. В Ненецком автономном округе было 48,7%, сейчас 42,4%. В Кабардино-Балкарии они вообще рухнули с 96% до 72%, что показывает прежде всего цену процентам 2007 года, они явно было «надуты» известным способом.

Таким образом, заявления единороссов о том, что граждане подтвердили свое доверие к их партии, произносятся без существенного пояснения, что доверие это начинает уходить. Думаю, если бы выборы проходили в честных условиях, мы бы увидели куда более серьезную динамику снижения их результатов. В любом случае процесс разочарования в единороссах начался и затронул более широкий круг населения».

«Для КПРФ – тенденция хорошая»

«КПРФ стратегически всегда нацелена на победу. Поэтому сильно радоваться мы не можем и не будем. Но в целом итоги единого дня голосования оцениваем удовлетворительно. Мы подтвердили статус второй политической силы в стране. Причем, на мой взгляд, не только подтвердили, но и благодаря избирателям укрепили. Уже точно из 9 регионов у нас 6 вторых мест.

Наблюдаем хорошую тенденцию: мы во всех регионах улучшили тот результат, который был у нас по этим регионам на выборах в Государственную Думу, а кое-где улучшили его качественно и значительно.

Если говорить о качественном улучшении, то это прежде всего Татарстан. Там в 2004 году на региональных выборах было 6,3%, в 2007 году на выборах в Государственную Думу было 6,71%, теперь 11%. В этой республике будет двухпартийный парламент.

Значительно улучшилась ситуация в Архангельской области. Хотя там у нас третье место, поддержка составила почти 17%, в то время как на выборах в Государственную Думу 11%, а в 2004 году было всего 8,6%.

Очень неплохие результаты и вторые места у нас в Брянской области (23%), Волгоградской (23,5%), Владимирской областях (27,7%). То есть в среднем на уровне 25% и с солидными отрывами от остальных. «Справедливая Россия» и ЛДПР только в Волгоградской области «вылезают» за 10%, в двух других регионах не достают этой планки.

«За двадцать» мы перебрались и в Ненецком автономном округе, там у нас второе место и 21%, а в 2007 году было лишь 12,3%. В Хакасии у нас второе место и 14,6%, в то время как в 2007 году было 12,8%.

В Кабардино-Балкарии было 1,72%, стало 8,36% и третье место. В Карачаево-Черкессии было 3,66%, стало 10,5% и третье место. Для этих южных республик, имеющих свою специфику, это вовсе неплохие позиции и проценты.

В русле этих же позитивных тенденций продолжается усиление наших позиций в городах, среди наиболее информированных и понимающих происходящее людей. Отрадно отметить, что мы победили на выборах в городскую Думу Твери, набрав 49%. Сильно выступили в Брянске, где набрали 31% поддержки граждан. В Улан-Удэ – 25,5%.

«В работе опираться на реальный расклад сил»

«Анализируя и сопоставляя цифры региональных выборов, следует сделать обязательную для нас оговорку: это официальные данные. Есть учесть неравные условия и неравные информационные возможности партий, вычесть нарушения и фальсификации, то реальное соотношение сил, реальное общественное настроение покажет более интересный расклад, где показатели поддержки «Единой России» и КПРФ будут сближаться, а ЛДПР и «Справедливая Россия» – будут балансировать везде на грани барьера. Чуть больше, чуть меньше.

Параллельный подсчет, который вела наша партия, только подтверждает, что весомый процент поддержки у нас срезается только технологически. На вскидку, посмотрев интегрально, – примерно 6-7%. Если прибавить эти проценты, и пофантазировать, что мы имеем те же возможности информирования граждан о своей работе, – мы сможем понять действительную картину. И в дальнейшей политической работе мы должны исходить из этого, чувствуя и опираясь именно на эту реальную ситуацию, ощущая и раскрывая свой потенциал, не допуская попыток власти искусственно сфокусировать внимание общества на своей запасной партии – «Справедливой России», которую будут накачивать в целях борьбы с КПРФ».

 

КОММЕНТАРИЙ Владимира Пехтина ПО ВЫБОРАМ 1 МАРТА

На прошедших вчера выборах партия «Единая Россия» одержала уверенную победу. Во всех девяти региональных парламентах мы получили большинство мест. Причем в семи регионах – это абсолютное большинство. Такие высокие показатели говорят о том, что избиратели поддерживают тот курс, который проводится в стране. Поддерживают те меры по борьбе с кризисом, которые предпринимают президент и правительство. Сегодня избиратели не идут за теми, кто красиво говорит. Поддержку получают те люди, которые реально работают, от которых есть отдача. Голоса избирателей – это лучшая оценка работы партии.

Сегодняшняя победа – это кредит доверия населения на будущее и залог того, что программа по выводу страны из кризиса будет осуществляться и в дальнейшем. Только консолидация сил и слаженная работа властей всех уровней позволят выйти из кризиса «в плюсе».

Наша партия постоянно демонстрирует высокие показатели работы, мы открыты для диалога с гражданами и боремся за их благополучие. Уверен, что мы вновь сумеем оправдать высокое доверие избирателей.

 

Андрей Кокошин о перспективах выхода из мирового финансово-экономического кризиса

Комментируя обсуждение вопросов развития мирового финансово-экономического кризиса, происходящее сегодня на Глобальном экономическом и финансовом форуме в отеле «Ритц-Карлтон» в Москве, заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме академик РАН Андрей Кокошин сказал, что решение этого вопроса возможно только совместными усилиями основных субъектов международного сообщества, и оно требует огромных интеллектуальных усилий.

По словам Кокошин, большой интерес у участников форума вызвали выступления заместителя председателя Правительства Российской Федерации, министра финансов РФ Алексею Кудрина и помощника Президента РФ Аркадия Дворковича.

Доклад Кудрина содержал весьма серьезный анализ сложившейся ситуации, сопоставление того, что происходит сейчас в финансово-экономической сфере в США, в странах Евросоюза и в Российской Федерации. Обращает на себя внимание, в частности, высказанная Кудриным оценка того, что Россия с определенным запаздыванием входил в кризис по отношению к США и к странам ЕС.

Кокошин отметил, что сравнительный анализ положения дел в экономике и финансах различных стран было представлено в выступлении видного японского аналитика – главного экономиста исследовательского института «Номура» Ричарда Ко. Большого интереса заслуживает, в частности, использование им аналогии с тем, что происходило с экономикой Японии после того, как лопнул «пузырь», связанный прежде всего с банковской деятельностью и с ограничением стоимости недвижимости (падение стоимости недвижимости произошло на 87%) – Японии удалось предотвратить падение валового внутреннего рынка, чего вполне можно было бы ожидать, исходя из тех макроэкономических показателей, которые были характерны для Японии в то время. То, что сегодня было представлено в рекомендациях Ричарда Ко, заслуживает очень большого интереса и России, и США, и Евросоюза.

Кокошин отметил, что он и его коллеги по фракции «Единая Россия» сейчас предлагают специальную программу по переоснащению промышленных предприятий России новейшими средствами производства, в том числе информационно-коммуникационных технологий. Кокошин сказал, что это его предложение, направленное в Правительство Российской Федерации, уже встретило поддержку у руководства Министерства промышленности и торговли. По предварительным оценкам, сказал Кокошин, это должна быть программа по крайней мере в несколько десятков миллиардов евро.

Кокошин считает, что в настоящее время многие виды оборудования, приобретаемые на Западе, можно получить по гораздо более низкой цене, чем это было еще, скажем, прошлым летом.

Кокошин сказал, что многие отечественные предприятия, в том числе в авиационной промышленности, в электронике, в других секторах машиностроения начали интенсивно перевооружать свои производства за последние полтора-два года до кризиса. Кое-кому это удалось сделать, а кое-кто оказался на середине пути. По мнению Кокошина, без решения этой проблемы невозможно выйти из кризиса страной, серьезно усилившейся, повысившей свою национальную конкурентоспособность.

Особое внимание при этом, считает Кокошин, должно быть уделено переоснащению предприятий оборонно-промышленного комплекса, выпускающих как военную, так и гражданскую продукцию.

 

Год Президента Медведева – это, прежде всего, год жизни России, событий, происходивших с нами, со всем миром, – заявила координатор Государственно-патриотического клуба, депутат Госдумы Ирина Яровая. – Событий, которые потребовали от руководства страны решительных действий. Военное противостояние в Осетии, газовый конфликт с Украиной, мировой экономический кризис. Во всех трех случаях Президент подтвердил принципиальную позицию о приоритете наших национальных интересов и способность их отстаивать на международном уровне. «Мы уважаем чужие права и умеем защищать свои» – так можно охарактеризовать позицию Медведева. Право силы для нас не является аргументом, но и не означает, что мы будем игнорировать такого рода воздействие на нас и в рамках мирового сообщества. Очевидно, проявился сильный государственный лидер, способный принимать непростые и ответственные решения, затрагивающие глобальные аспекты положения России в мире.

Инициативы Президента в построении нового международного порядка и создание новых экономических и финансовых центров являются ответом на новые современные вызовы для России.

Дмитрий Медведев и до выборов четко ассоциировался в обществе, как профессиональный юрист, правовед. Инициативы Президента о дальнейшем совершенствовании судебной, уголовно-исправительной систем, борьба с коррупцией являются логичными и ожидаемыми в обществе. Развитие информационного общества, система образования также совпадают с профессиональными приоритетами, которые для Президента были неотъемлемой частью восприятия будущего.

Но есть и принципиально новые шаги, которые являются новациями и поддержаны обществом. Формирование новой политической системы в России, начатое Владимиром Путиным, явилось основой преобразований прошедших восьми лет. Для дальнейшего движения вперед и обеспечения самого главного – эффективности власти, Дмитрием Медведевым (вначале в Послании ФС, а затем и в законодательных инициативах) были предложены неожиданные для многих преобразования. Представление кандидатуры губернатором партией, имеющей большинство в законодательном органе региона, новая процедура представительства в Совете Федерации, удаление от должности глав муниципальных образований – все это инициативы Медведева, объединены общей концепцией «современная, эффективная, ответственная власть».

Четыре «И» Медведева и позиция защиты малого и среднего бизнеса являются своего рода фирменным знаком, который одновременно ассоциируется с его именем и сформировал новые ожидания в обществе.

Не секрет, что оппозиция и некоторые аналитики, пытались и пытаются транслировать противопоставление Медведева и Путина. Все дело в том, что для России ситуация, когда бывший и действующий Президент работают в одной команде, является необычной и олицетворяет новым этап политического устройства. В этой связи стоит вспомнить слова Черчилля о том, что «государственный деятель отличается от политика тем, что политик думает о следующих выборах, а государственный деятель о следующих поколениях». В условиях мирового экономического кризиса для нашего народа является неоспоримым преимуществом тот факт, что тандем Медведев-Путин действует в интересах будущего России.

 

Александр Бабаков:

- Несмотря на продолжающийся кризис, избиратели четко продемонстрировали, что не ошиблись на парламентских и президентских выборах, и намерены и в дальнейшем поддерживать конструктивные политические силы страны. В этой ситуации очевидно, что партия «Справедливая Россия» и дальше будет укреплять свои электоральные позиции.

Вместе с тем, сегодня хочется пожелать победившим партиям, чтобы они в угоду своим политическим амбициям не забывали о созидательной работе и разумном компромиссе на благо нашего Отечества.

 

2 марта 2009 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам результаты региональных и муниципальных выборов, состоявшихся 1 марта 2009 года:

«Сейчас заканчивается подсчет голосов. Уже всем ясно, что «Единая Россия» победила. И я хочу еще раз поздравить и поблагодарить наших избирателей.

В целом по стране результаты высокие. На всех выборах законодательных собраний «Единая Россия» на первом месте. Во всех девяти случаях партия получила более высокий процент, чем на предыдущих выборах региональных законодательных органов. Наши депутаты сформируют фракции большинства в каждом субъекте федерации. Во всех регионах мы значительно увеличили количество голосов, поданных за списки «Единой России». Например, в Хакасии с 23 до 57 процентов, в Архангельской области с 24 до 52, в Волгоградской области с 37 до 49.

Хорошие результаты получены и на муниципальном уровне. Однако есть муниципальные образования, где представители партии недоработали.

Там, где были допущены ошибки, руководители региональных организаций будут нести ответственность. Партия умеет исправлять ошибки. Так было по результатам выборов в Томске в 2005 году, Ставропольском крае в 2007 году».

 

Перспективы ограничения наступательных стратегических вооружений напрямую зависят от фактора ПРО – депутат Кокошин (02.03.09 16:01:35)

Москва. 2 марта. ИНТЕРФАКС-АВН – Вернуться к проблеме ограничения и сокращения стратегических наступательных вооружений можно только при условии, если в должном масштабе будет учтен фактор противоракетной обороны (ПРО), считает депутат Госдумы, бывший секретарь Совета безопасности РФ, академик РАН Андрей Кокошин.

«В свое время даже при наличии многих тысяч ядерных боезарядов, развернутых на средствах межконтинентальной дальности, обе стороны предельно чувствительно относились к проблеме противоракетной обороны. Сегодня, когда речь идет о более значительном ограничении и сокращении наступательных вооружений, фактор ПРО становится куда более весомым и куда более рельефным», – сказал А.Кокошин «Интерфаксу-АВН» в понедельник.

По его словам, в США есть специалисты и даже политики, которые понимают это и придерживаются похожих взглядов на проблемы стратегической стабильности. «Собственно, эти взгляды у нас вырабатывались совместно с Соединенными Штатами при разных режимах еще с 60-х годов, и только на основе этих общих принципов удалось достичь соглашений в 70-е годы и в последующие годы», – сказал А.Кокошин.

Он отметил, что в США среди экспертов, специалистов и политиков, которых принято называть истэблишментом национальной безопасности, довольно активно сейчас идут дебаты относительно противоракетной обороны, ее облика, роли в обеспечении стратегической стабильности и воздействии ПРО на российско-американские отношения, а также на отношения с другими странами.

«Необходимо иметь в виду, что всегда разграничивалось как минимум два типа противоракетной обороны. Это стратегическая противоракетная оборона, предназначенная для защиты от межконтинентальных стратегических ракетных средств, средств межконтинентальной дальности, со своими особенными характеристиками, в том числе по скоростям, по траекториям и так далее. И противоракетная оборона на театре военных действий, или ПРО на ТВД», – уточнил А.Кокошин.

Он отметил, что в период пребывания у власти администрации Клинтона велись российско-американские переговоры, касающиеся разграничений стратегической ПРО и ПРО на ТВД и адаптации советско-американского договора по ПРО применительно к проблемам противоракетной обороны на ТВД.

«Администрация Джорджа Буша-младшего просто решила отказаться от договора по ПРО, без всяких модификаций, без всяких сложных российско-американских переговоров. В итоге мы, к сожалению, этого договора не имеем», – сказал А.Кокошин. По его словам, сегодня к этим принципам необходимо вернуться, и, прежде всего, к принципу равенства и равной безопасности сторон. «Конечно, реализовать на практике эти принципы будет очень и очень непросто. Предстоят, я бы сказал, достаточно сложные переговоры по этому вопросу. Может быть, даже проще будет договариваться по новым международным мерам и по двусторонним механизмам сотрудничества в области нераспространения оружия массового поражения», – сказал А.Кокошин.

 

Вице-спикер Государственной Думы Александр Бабаков находится с официальным визитом в Сербии.

Бабаков прибыл в Белград по приглашению председателя Народной Скупщины Сербии Славицы Джукович-Деянович, с которой встретился сразу по прибытии.

Александр Бабаков также провел встречу с председателем Социалистической партии Сербии, вице-премьером правительства Сербии Ивицей Дачичом. Обе встречи были посвящены расширению российско-сербских отношений. В частности, Александр Бабаков подчеркнул необходимость углубления гуманитарных связей между двумя безусловно духовно близкими народами. Он заметил также, что интерес наших стран друг к другу по-прежнему высок, и призвал сербских коллег-парламентариев к более тесному сотрудничеству.

 

Неединый день выборов

Единый день выборов 1 марта 2009 года оказался предсказуемым и сенсационным одновременно. В целом ожидаемыми стали итоги выборов региональных законодательных собраний. На этом уровне во всех субъектах федерации победила «Единая Россия». Но вот на муниципальных выборах избиратель гораздо чаще предпочитал поворачиваться к «медведям» спиной.

Знаковыми стали выборы горсовета Твери, к финалу которых «единороссы» пришли с разгромным результатом в 29,44%, серьезно отстав от своих конкурентов, коммунистов, получивших 49,18%. Что же это, просто местная специфика, влияние кризиса или начало падения «Единой России»?

далее: http://www.rabkor.ru/?area=articleItem&id=1947

 

http://reformam-net.narod.ru/Mosobl/vybory_kandidaty_pidory.html

1 марта 2009 года во многих регионах России состоялись местные выборы. В том числе были и выборы глав городов и советов депутатов в ряде городов Московской области. При этом, если на официальном сайте Центризбиркома результаты выборов во всех иных субъектах федерации были опубликованы на следующий же день после выборов, то по городам Московской области результаты были обнародованы только в четверг 5 марта.

Самой скандальной была предвыборная кампания в городе Химки. По количеству нарушений перед выборами со стороны власти город находится вне конкуренции. По данным наблюдателей, по итогам подсчета голосов на большинстве участков лидировали оппозиционные кандидаты Белоусов и Чирикова, однако в итоге победителем был объявлен скандальный местный мэр В.Стрельченко с результатом 50% (Белоусов – 22%, Чирикова – 15%). Эти результаты выглядят явно сфальсифицированными и будут оспорены.

По сведениям СМИ, еще одним скандальным местом стал город Жуковский. Им автор данных строк не занимался, поэтому ограничимся ссылкой на соответствующую публикацию.

Сравнительно честно прошли выборы мэра в Дубне – единственном городе, где КПРФ выдвинула своего кандидата на выборах мэра (в остальных городах КПРФ поддержала на выборах действующих мэров-единоросов). Единоросовский глава Прох опередил кандидата от КПРФ Белоусова (не родственник Химкинского Белоусова, а лишь однофамилец) совсем ненамного – 45% против 35%. По словам представителей КПРФ, серьезных нарушений со стороны власти не было.

Единоросовские кандидаты с большим отрывом победили на выборах глав Дмитровского и Раменского районов. Но тут вся причина их успеха в том, что реальную оппозицию не допустили к выборам и на пушечный выстрел, поэтому серьезных конкурентов у действующих глав не было. Были лишь статисты.

Зато «Единая Россия» потерпела позорное поражение в Пущино, Можайске и Солнечногорске. В двух первых случаях партия власти проиграла потому, что в них действующий мэр и кандидат от «Единой России» – это были два разных человека, и административный ресурс распределился между ними. В наукограде Пущино победил действующий мэр Афанаскин, несмотря на то, что незадолго до выборов на него было заведено уголовное дело (за то, что средства на строительство новой школы он перечислил каким-то «нецелевым» образом). Это не помешало ему победить со счетом 47,5%. Кандидат от «Единой России» со звучной фамилией Рабочих занял лишь третье место, получив 11,3%. Классово правильная фамилия не помогла – пущинские интеллигенты не пожелали голосовать «за Рабочих». На выборах же главы Можайского района действующий мэр Насонов получил лишь 4%. Ненамногим счастливее его оказался и представитель «Единой России» кандидат от «Единой России» Овчинников, набравший почти в 6 раз больше – 27,5%. Однако и он получил почти в 2 раза меньше, чем выигравший выборы ставленник небезызвестного Олега Митволя Дмитрий Беланович, набравший около 45%.

В Солнечногорске выборы хотя и были омрачены злодейским нападением на независимого журналиста Юрия Грачева, тем не менее стали настоящим разгулом демократии. Поспособствовало этому то, что действовавший глава города и района Нестеров (вошедший в историю тем, что за время его правления состоялось второе перекрытие Ленинградского шоссе 9 января 2005 года) не смог участвовать в выборах – согласно закону о местном самоуправлении, один и тот же человек не может одновременно возглавлять город и район (в отличие от соседних Химок, Нестеров не догадался вовремя подсуетиться с переименованием всего района в «городской округ»), поэтому ему пришлось ограничиться должностью главы «муниципального образования городское поселение Солнечногорск». На выборах же главы Солнечногорского района победил оппозиционный кандидат Юрий Панкратов, набравший свыше 34% голосов. Пытаясь помешать его победе, официальный кандидат от Единой России» Загурский и бывший глава района Попов (вошедший в историю тем , что при его правлении состоялось первое перекрытие Ленинградки 21 сентября 2000 года) выпустили фальшивую листовку от имени Панкратова, где тот якобы заявлял о том, что «продажный прокремлевский суд» снял его с выборов и потому их надо бойкотировать. Провокация не помогла Загурскому с Поповым – они получили лишь 19% и 16% соответственно.

В ряде же городов возможно продолжение конфликта и после выборов – там оппозиционные кандидаты отстали от единоросовских победителей совсем ненамного, что дает основания говорить о фальсификациях. В первую очередь следует вспомнить Балашиху (имеется в виду бывший Балашихиснкий район, по нынешней моде также переименованный в «городской округ»). Причем на время предвыборной кампании этим самым «городским округом» непонятно кто управлял, поскольку участвовать в выборах ринулись как сам глава «городского округа», так и почти все его замы. Действующий многолетний глава Самоделов и набрал 50%, второе же место с 31% занял его заместитель Трофимов, представлявший «Справедливую Россию».

В Ивантеевке (где глава города, правившая с 1991 года, решила наконец уйти на пенсию) победил кандидат от «Единой России» Гриднев с 44%. Ненамного от него отстал В.М.Кошелев – заместитель главы соседнего города Юбилейного, получивший 33,4%. То есть тут явный раскол в правящей верхушке, связанный с перераспределением сфер влияния между соседними «городскими округами». Такие конфликты обычно не кончаются с подведением итогов голосования.

И, наконец, Ступинский район. К его руководству у нас тоже имеются претензии, связанные с ограничением права граждан на проведение митингов осенью прошлого года, о чем мы в свое время писали. Представлявший это руководство действующий глава района по фамилии Челпан выиграл выборы с 47%. Профсоюзный лидер Ступинского металлургического комбината Александр Князев официально набрал 20%. Мог бы набрать на 6% больше, но эти самые 6% у него увел кандидат-»двойник» с тем же именем и фамилией. Учитывая сказанное, следовало бы намекнуть профсоюзному лидеру на необходимость продолжения борьбы.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. В Дмитрове, Солнечногорске, Пущино, Раменском и Можайске вряд ли следует ожидать усиления политической борьбы в ближайшее время после выборов (хотя протестные выступления населения в связи с кризисом, несомненно, будут). А вот в Химках, Жуковском, Ивантеевке, Балашихе и Ступино эти протестные выступления наложатся на продолжение политических разборок в правящей верхушке – что нельзя не использовать.

 

 

Hosted by uCoz