12.03.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

РПЦ хочет все храмы и в восстановленном виде. Депутат Григорий Ивлиев в ответ напоминает: каждый собственник должен заботиться и нести ответственность. А в Bilingua говорят, что церковь хуже государства и прокурора в гробу видела

 

12.03.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Бюджет-трехдюймовочка станет обратно дюймовочкой, маленькой-маленькой

Компания «Рога и копыта» по управлению нашим суверенным резервом в США

Дума опять попала в состояние ожидания нового Бюджетного кодекса. Как и предсказывалось, трехлетний бюджет был временной мерой на период передачи власти. Минфину пришлось выдержать вал критики – на год планировать не можете, а замахиваетесь на три – и первую же трехлетку правили больше допустимых двух раз за год.

По завершении операции «преемник», когда президентская рокировка устаканилась, было объявлено о «временном» возвращении годичного бюджета. Заодно развязываем руки Минфину в манипуляциях с резервом. Куда еще отвязывать наш Минфин от Думы, непонятно, он и так в своих решениях по факту прежде всего подчиняется ручному управлению из Вашингтона. И не он один, даже Уго Чавес вынужден держать облигации US Treasuries и поэтому из Вашингтона спокойно смотрят на показной антиамериканизм главного мачо Венесуэлы.

Наша поддержка Америки превысила сотню миллиардов и эти доллары живьем никто никогда не увидит, это не вложения, а политический размен на обещание Вашингтона не давить Россию через народы-заложники на Украине и в Грузии.

Говорить об этом нельзя, поэтому единороссы опять гонят туфту для народа с одобрением в тех же аргументах, которыми сопровождалась трехлетка. А коммунисты продолжают обличения Кудрина, хотя им тоже все известно и согласно оппозиционному статусу врать вроде бы необязательно.

Все управляется силой в этом политико-экономическом базаре и вредные коммунисты отметили заявление президента Медведева об отсутствии общей программы выхода из кризиса. Устами преемника премьер Путин поручил себе спасти нацию. Предположительно в апреле он придет с антикризисной программой, как Данко с горящим сердцем, в ту же Думу, которая как известно все делает неправильно.

До этого Думе предстоит проштамповать еще один новый Бюджетный кодекс. Возможно, и закон о новой госкорпорации по управлению средствами резерва. Как водится, ни того ни другого депутаты пока в глаза не видели, на их головы опять обрушат в последний момент основополагающие изменения бюджетного процесса и скажут об антикризисной срочности.

Все равно с бюджетом в Думе разобраться не могут, да и Минфин не может объяснить, что с ним происходит. Цифры не бьются и скачут, как подсчет голосов на выборах. Вынужденные одобрять бюджетную ахинею единороссы уже не чувствуют себя одураченными в который раз в той же позе под Минфином.

Депутат фракции КПРФ Нина Останина вполне разумно потребовала, чтобы Путин пришел с отчетом до утверждения нового Бюджетного кодекса, но единороссы серьезно не реагировали, все равно не они рулят кризисом или властью, а наоборот. Они ловят каждое слово Медведева вроде великого Гудвина, а тот говорит не им, а эсерам, и не в Думе. В очередной раз – в Кремле, куда придет совфедовский Совет законодателей Сергея Миронова.

 

Сообщения

 

Хабаровск станет лидером религиозного образования, которое шагает по стране с востока

Минобрнауки готов на все ради религиозного образования и науки, и желание у конфессий есть, но они не готовы и РАН артачится.

Вопрос о внесении теологии в номенклатуру специальностей научных работников решался в декабре Российской академией наук, причем пока не в пользу включения такой специальности в номенклатуру. Но Рособрнадзор подготовил документ по приравниванию ученых степеней, которые есть у коллег, работающих в религиозных организациях, к ученым степеням и званиям в светской системе.

Об этом сообщил в четверг статс-секретарь, замминистра образования и науки РФ Юрий Сентюрин, выступая с докладом о перспективах религиозного образования на круглом столе думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций на тему «Новое в законодательстве о религиозных организациях». Круглый стол провел глава комитета Сергей Попов.

Говоря о том, что делается по линии науки, Ю.Сентюрин упомянул несколько проектов, касающихся исследования различных сторон жизни церкви, в частности, литургическая жизнь, догматического богословие, история монашества, история русской церкви всех периодов, такой труд, как «Политбюро и церковь» и ряд других.

Юрий Сентюрин напомнил в своем докладе, что в закон об образовании были внесены изменения, которые впервые в истории России определили задачи по формированию духовно-нравственной личности. Тогда же, в декабре 2007 года вступили в силу изменения, касающиеся понятия и структуры государственного образовательного стандарта. В их основе единство требований к результатам освоения, условиям реализации и реализации основных образовательных программ. В настоящее время активно идет разработка нового поколения федеральных государственных образовательных стандартов, причем работа по созданию федеральных стандартов общего образования выстраивается самым тесным образом с представителями централизованных конфессий РФ. С мая 2008 года работает поликонфессиональная рабочая группа. Принято решение о включении в федеральный государственный образовательный стандарт образовательной области духовно-нравственная культура и о создании соответствующей книги для учителя начальной школы. Рабочая группа планирует в этом году приступить к разработке междисциплинарного модуля по вопросам духовно-нравственного просвещения для инвариативной части и духовно-нравственного воспитания для вариативной части образовательных программ общего образования.

Что касается государственных стандартов для высшего профессионального образования, работа ведется активно, в 2007-2008 годах закуплено 145 проектов государственных образовательных стандартов, в т.ч. такие, как теология, религиоведение, организация работы с молодежью. Победителем конкурса по подготовке стандартов объявлен МГУ, на его базе действует отделение по теологии и учебно-методический совет по философии, политологии и религиоведению. Новые образовательные стандарты и построенные на их базе программы начнут применяться в образовательном процессе с 2009-2010 годов. С 2008 года действует законодательные нормы в части лицензирования и аккредитации профессионального религиозного образования духовных образовательных учреждений в соответствии с федеральными государственными стандартами. Выпускники получат документ государственного образца.

Замминистра Сентюрин подчеркнул, что пока они не имеют опыта реализации государственных образовательных стандартов и программ, построенных на их основе, но право такое есть. Со стороны централизованных конфессий прозвучала заинтересованность в получении аккредитации и лицензий по трем указанным выше направлениям – теология, религиоведение, организация работы с молодежью. Такая заинтересованность была продемонстрирована представителями РПЦ, Советом муфтиев России, ФЕОР, КЕРООР, Буддистской традиционной сангхи России, Евангелической лютеранской церкви России, Римско-католической архиепархии Божьей матери, Российского объединения союза христиан веры евангельской, Союза церквей христиан-адвентистов седьмого дня, Российского союза евангелистских христиан-бабтистов. «На наш взгляд, заинтересованность, желание в полном объеме присутствует» – констатировал статс-секретарь.

Ю.Сентюрин сообщил о необходимости кадрового обеспечения и о том, что неоднократно ставился вопрос, чтобы при рассмотрении лицензирования и аккредитации учитывались ученые степени в религиозных учреждениях, это откроет возможность аккредитации и лицензирования духовных программ.

В Рособнадзор, который рассматривает заявки на лицензирование образовательных учреждений и аккредитацию образовательных программ, пока ни одной заявки от духовных учреждений не поступило. Идут переговоры с представителями РПЦ, которые подтверждают готовность поджать документы на лицензирование светских программ, наиболее подготовленным в этом отношении является намерение Хабаровской семинарии, которая собирается подать заявку в следующем году.

 

Из блогов

 

hentiamenti

2009-03-13 02:47 am 1. Религиоведение и организация работы с молодежью не являются видами религиозного образования;

2. В МГУ нет «отделения по теологии», УМО по теологии на данный момент уже достаточно давно пребывает в ПСТГУ, а не в МГУ;

3. С 2010 года начинают действовать стандарты следующего поколения, так что целесообразность закупки в 2009 году стандартов, которые со следующего года перестанут действовать, сомнительна.

 

Ответ Л.М.

Возможно это правильно

Охотно верю

Но мой текст – с диктофона выступление Сентюрина

Мне показалось, это осознанная стратегия Минобрнауки работы с клерикалами – не показывать активного сопротивления, потому что они все равно ничего не могут, но все хотят: денег, храмы, налоговые льготы, контроль над школами, признание теологии наукой. Только делать ничего не хотят, работать не хотят, людей ненавидят и очень много проблем создают...

РПЦ оказывает чудовищное давление. Про них запрещено давать негатив в СМИ. Они вносят раскол и ссорят родственников хуже милиции – ради денег. И т.д., и т.п. – ненависть к клерикалам в обществе растет. По мне уж лучше пусть будут партия и комсомол, в которых я лично никогда не был.

Очень плохо и то, что клерикалы рвутся в школу и в науку. Находятся люди, согласные считать теологию наукой! Клерикалы испортили своим сумасшествием направление финализма и антропного принципа.

Дискуссия с клерикалами – все равно что взаимные вопли в палате психбольницы, есть опыт. В Минобрнауки это разумеется знают и не связываются, пусть в РАН поработают, чтоб от академиков какой-то прок был кроме вреда. Если внимательно послушать Сентюрина, там такая логика выплывает. Открыто противостоять этому мракобесию все равно дело безнадежное.

 

На Общественную палату возложат организацию бузы по культурному наследию

Требования к собственникам объектов культурного наследия и санкции за их неисполнение относятся и к религиозным организациям, в собственности и пользовании которых находятся объекты культурного наследия, неисполнение обязательств не освобождает должника от их исполнения в натуре, предупреждает председатель думского комитета по культуре Григорий Ивлиев, который готовит соответствующий законопроект.

«Для обеспечения перехода к каждому новому собственнику установленных обременений законопроектом предлагается создание системы государственного учета объектов культурного наследия, основанный на взаимосвязи сведений об объектах, включаемых в единый государственный реестр объектов культурного наследия со сведениями об этом объекте, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Осуществлять регистрацию объектов культурного наследия в Государственном кадастре недвижимости законопроект обязывает собственников данных объектов» – сказал Григорий Ивлиев, выступая с докладом на круглом столе думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций на тему «Новое в законодательстве о религиозных организациях».

Учитывая неоднократные обращения общественных организаций с просьбой реализацию нормы статьи 44 Конституции, обязывающей каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, законопроектом вводится процедура общественного обсуждения заключения историко-культурной экспертизы по вопросам исключения объектов культурного наследия из реестра, изменения категории объекта культурного наследия и другим вопросам. Принять участие в указанных обсуждениях могут и религиозные организации, подчеркнул глава комитета. Организацию указанных общественных обсуждений законопроектом предлагается возложить на Общественную палату. Порядок проведения историко-культурной экспертизы подвергается в этих случаях существенной критике со стороны общественных объединений и предполагается тот широкий круг вопросов, который предложен в законопроекте по историко-культурной экспертизе, будет обсужден с представителями общественности и скорректирован с учетом необходимости участия более широкого круга субъектов.

Г.Ивлиев сообщил, что законопроектом устанавливается порядок доступа граждан к объектам культурного наследия, условия которого определяются органом охраны культурного наследия с учетом предложений собственника либо пользователя объекта культурного наследия. Поскольку в процессе организации этого права затрагиваются интересы юридических и физических лиц, а применительно к жилым помещениям и домам – конституционное право на неприкосновенность жилища, порядок доступа предлагается устанавливать дифференцированно с учетом указанных прав. В зависимости от вида, значения, историко-культурной ценности объекта культурного наследия предлагается установить публичный доступ, ограниченный и специальный доступ к памятникам. При определении порядка доступа к объектам культурного наследия религиозного назначения предлагается учитывать требования к внешнему виду и поведению лиц, находящихся в пределах объекта религиозного назначения, соответствующим внутренним установлениям религиозной организации – если эти установления не противоречат законодательству РФ и обуславливаются уставом такой организации.

Финансирование работ по сохранению и содержанию объектов культурного наследия осуществляются собственниками данных объектов и изменение существующего порядка финансирования реставрационных работ законопроектом не предлагается, подчеркнул Г.Ивлиев. Предложения оп изменению порядка реставрационных работ были внесены отдельным законопроектом и частично учтены 308-ФЗ о порядке размещения заказов на проведение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. В качестве условий конкурса предполагается учитывать опыт работы исполнителя, квалификационные требования и наличие квалифицированных реставраторов.

По мнению главы комитета, не цена реставрационных работ должна быть определяющей при определении исполнителя, а качество проводимых работ. «У нас сейчас проходит трудная дискуссия с правительством по поводу того, что цена якобы объективный критерий, а вот качество работ – это субъективный критерий. Для реставрации объекта культурного наследия объективным критерием является как раз качество проведенных работ, соответствие тем первоначальным свойствам объекта, которыми он обладал, а не цена, которая для этого должна быть» – уверен Григорий Ивлиев. Он предлагает, чтобы в определении победителей конкурса на реставрационные работы качественные критерии составляли не 45%, а 55%, и только при поддержке общественности можно изменить ситуацию в этой области. Закон о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд должен учитывать эту особенность реставрационных работ.

Кроме ужесточения требований по обеспечения сохранности объектов культурного наследия проектом предусматриваются и меры по стимулированию добросовестных собственников к реставрации и сохранению объектов культурного наследия. В качестве таких мер авторы законопроекта предлагают компенсировать собственнику средства, затраченные на регистрацию объекта наследия в государственном кадастре недвижимости, предоставить бюджетную субсидию собственникам или пользователям объектов культурного наследия, освободить от налогообложения работы по содержанию, реставрации, использованию памятников истории и культуры, их территории, в более широком плане, чем предусматривает действующее законодательство. Законопроектом предусматриваются также налоговые льготы на имущество собственников культурного наследия, выполняющих установленные требования.

Григорий Ивлиев полагает, то предлагаемые меры приведут к тому, что средства на реставрацию не будут уходить из этой сферы и собственник сможет сопоставить стоимость реставрационных работ с теми преимуществами, которые он получит в случае их проведения и существенного увеличения стоимости объекта., стимулирование позволит привлечь в сферу реставрации не только средства государства, но и средства частных лиц, льготы заинтересуют собственника во владении, пользовании и сохранении культурного объекта.

По словам главы комитета, 88,5 тысяч объектов культурного наследия на территории нашей страны – это может показаться небольшим числом, но в нем под одним номером скрывается Соловецкий монастырь со всеми его объектами, Кремль московский со всеми его объектами. Если представить, сколько объектов общество должно содержать в надлежащем порядке, то государство не справится ни при каких условиях даже при еще более существенном увеличении финансирования. «Только эффективные собственники, только все общество может содержать объекты культурного наследия в надлежащем виде» – подчеркнул Г.Ивлиев. Законопроектом вносятся изменения в десять законов и кодексов.

В своем комментарии журналистам глава комитета сообщил, что по сравнению с прошлым годом финансирование обсуждаемой сферы возросло вдвое, в ФЦП «Культура России» появились два новых раздела. По разделу реставрации и восстановления предусмотрено на 2009 год 2,3 млрд руб., по разделу «Историческая память» – 1 млрд руб.

Отмечено, что РПЦ выступает с позиции передачи религиозным организациям восстановленных объектов, на что требуются огромные средства. При этом у экспертов в сфере культурно-исторического наследия есть значительные претензии к церкви, известной как плохой собственник. Об этом в частности говорили слушатели лекции в рамках проекта полит.ру 26.02.09 доктора искусствоведения, завотделом древнерусского искусства Государственного института искусствознания, специалиста в области охраны и реставрации памятников изобразительного искусства и архитектуры Льва Лифшица. В интервью нашему корреспонденту по окончании лекции Л.Лифшиц заявил, что «дело же не в том, чтобы делить собственность».

«Нас с вами, простых людей, собственность не интересует. Нас интересует сохранность памятников. Нас интересует бережное функционирование памятников, ограничение режимов. Мы прописываем режимы, которые не соблюдаются. Понимаете, вот в общем беда. Если в Успенском соборе Владимира, где фрески Рублева, служат требы, отпевания, свадьбы, понимаете, это чудовищно. Стоят каноны с плохими свечами. Вот беда в чем. Тряпками вытирают стены, льют воду. И так далее» – сказал Л.Лифшиц. По его словам, церковь как собственник не готова работать со специалистами в области охраны памятников, договориться с ее представителями невозможно, хотя интерес специалистов не в собственности, а в сохранности и доступности памятника. «Вот два условия, больше нам с вами ничего не надо» – заключил Л.Лифшиц. Напомним, что при обсуждении вопроса сохранности памятников на лекции было высказано мнение о том, что церковь очень плохой собственник, он большой и ведет себя как монополист, всегда может сказать – «мы за вас молимся». Для работы на объектах культурного наследия религиозного назначения привлекаются неквалифицированные рабочие, в случае неосторожного обращения с нагревательными приборами и пожара, уничтожившего часть памятника, прокурорское реагирование отсутствует.

Один из слушателей лекции, Александр Фролов, сообщил нашему корреспонденту, что на Колпачном пер. рядом со зданием лютеранской кирхи, в помещении рядом с палатами Мазепы голодает подвижник, который добивается, чтобы кирху как памятник реально реставрировали, поскольку выделенные на это средства Германии используются нецелевым назначением. При этой кирхе в прошлом было училище, в которое охотно отдавали своих детей московские купцы. Тут учили немецкому, а главное, многим полезным для будущего купца дисциплинам. Несмотря на то, что данный объект является частью московской истории и средства на его восстановление выделены, сделать ничего нельзя.

 

В кризисе больше всех страдают градообразующие предприятия

К декабрю металлургия упала, в январе чуть подросла, но увольнения продолжаются

Экономический кризис наиболее глубоко затронул горнорудные и металлургические предприятия, заявил зампред думского комитета по промышленности Георгий Шевцов («Единая Россия») в своем выступлении на расширенном заседании комитета, посвященном обсуждению мер по законодательной поддержке градообразующих предприятий в целях минимизации последствий кризиса для жителей региона.

Докладчик напомнил, что в России более 70% предприятий (446) являются градообразующими. Помощь им должна носить системный характер, считает депутат.

Он также напомнил о необходимости госзаказа и дополнительном финансировании развития инфраструктуры.

Необходимо на законодательном уровне закрепить ограничения для кредитных организаций в одностороннем порядке увеличивать процентные ставки по кредитам, заявил Георгий Шевцов.

Депутат Михаил Тарасенко отметил особо тяжелую ситуацию в Приморье, ряд предприятий оказались в глубоком простое.

Участники заседания сообщали о голодовках на металлургических заводах, о нереальности получения банковских кредитов, необходимости контроля за прохождением финансовых средств и предоставлении работникам временных рабочих мест, также помощи из федерального бюджета на передачу социальной сферы в муниципальную собственность.

В итоговом документе представлены рекомендации правительству РФ установить понижающие коэффициенты на железнодорожные перевозки при экспорте металлургической продукции и повышающие коэффициенты при ее импорте, также льготные тарифы на продукцию (услуги) предприятий естественных монополий градообразующим предприятиям металлургической и горнорудной промышленности. Согласно представленным данным реализация металлопродукции и сырья для ее производства в январе 2009 года существенно снизились по сравнению с январем 2008 года, индекс производства составил 69,9%. Общее число уволенных по всем предприятиям черной металлургии в 2009 году может составить около 60 тыс чел, при этом по системообразующим предприятиям – 45 тыс человек. На 16-ти компаниях ситемообразующих предприятий черной металлу уволено в связи с сокращениями 3,2 тыс человек, предупреждены о предстоящем увольнении 8 тыс 545 человек, находятся в частично оплаченном или неоплаченном отпуске 29,1 тыс человек из 465 тыс работников.

На всех предприятиях черной металлургии произошел существенный рост дебиторской задолженности по сравнению с аналогичным периодом 2008 года в 1,2-3,6 раза. Максимальные размеры дебиторской задолженности в феврале 2009 года составили на предприятиях: НЛМК – 23,1 млрд руб., ММК – 36,2 млрд руб., ТМК – 24,2 млрд руб., Северсталь – 28,3 млрд руб. (рост на 6% по сравнению с декабрем), Группа ЧПЗ – 20,1 млрд руб. На всех предприятиях произошел существенный рост кредиторской задолженности, ее максимальные размеры в феврале составили: ТМК – 19,2 млрд руб., Северсталь – 17,3 млрд руб., ММК – 20,6 млрд руб., НЛМК – 9,6 млрд руб., Металлоинвест – 13 млрд руб.

В целом по отрасли из 45 доменных печей в декабре были остановлены 19, в январе две запущены, всего работает 28. Из 64 коксовых батарей в декабре остановлены 10, в январе остановок не было.

В целом снижение производства металлопродукции в четвертом квартале 2008 года по сравнению с третьим кварталом составило 34,2%, в январе наблюдался некоторый рост. При этом цены на металлопродукцию в сентябре-декабре 2008 года снизились на 40-50%.

 

Пресс-релизы

 

12 марта 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов сказал парламентским журналистам:

 

«Завтра Государственная Дума рассмотрит в первом чтении проект Федерального закона, в соответствии с которым предлагается предоставить дополнительную поддержку сельхозпроизводителям – фермерам и гражданам, ведущим подсобное хозяйство. Речь идет о квотировании для них торговых мест на рынках и о расширении возможности в упрощенном порядке получать эти торговые места. Инициатива внесена законодателями Самарской области, и депутаты Государственной Думы намерены ее поддержать.

Предлагаемые меры должны стать еще одним шагом по стимулированию отечественного производства. Лозунг «Покупай российское» на сегодняшний день крайне актуален. Достаточно сказать, что объем импорта продовольственных товаров в 2008 году оценивается в 35 миллиардов долларов. Причем ключевые позиции занимают мясо, овощи, молочные продукты – то, что могут и хотят производить наши крестьяне. Для российских крестьян надо расширять возможности производить и продавать свою продукцию, а для горожан – покупать ее.

Кроме того, есть проблема, связанная с не всегда оправданной политикой торговых сетей. Такие жалобы со стороны отечественных сельхозпроизводителей часто звучат. Законопроект предлагает цивилизованное решение: не за счет каких-то запретов и ограничений, а за счет создания условий для развития конкуренции в торговле продовольствием. При этом реальная конкуренция сдерживает рост розничных цен, а значит, здесь выиграют и потребители.

Напомню, что недавно Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, продлевающий срок для перевода рынков в крытые строения. Считаю, что в целом сегодня нужно всячески развивать прямую продажу сельхозпродукции на рынках, распространять практику «рынков выходного дня», и мы продолжим работать в этом направлении».

 

12 марта 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, отвечая на вопросы парламентских журналистов, сказал:

«Качественная антикоррупционная экспертиза проектов законов и подзаконных актов призвана устранять условия для коррупции еще на ранней стадии, на стадии разработки новых правовых норм. Проблема в том, что коррупционер не всегда нарушает правовые предписания, он может использовать в своих личных целях и несовершенство закона, его пробелы и размытые формулировки.

В этой связи задачи, поставленные Президентом России Дмитрием Медведевым в ходе заседания Совета по противодействию коррупции, являются исключительно важными и найдут поддержку у депутатов.

У депутатов Государственной Думы есть свои наработки и предложения в части организации и проведения антикоррупционной экспертизы законопроектов. В Государственной Думе прошлого созыва мы создали комиссию по противодействию коррупции, а в текущем созыве – комиссию по законодательному обеспечению противодействия коррупции.

Полагаю, что парламентский опыт будет востребован при реализации аналогичных задач в органах исполнительной власти. Порядок и методика проведения такой экспертизы были утверждены в двух постановлениях, подписанных Председателем Правительства Владимиром Путиным 5 марта этого года.

Подчеркну, что в антикоррупционной экспертизе важна не только кооррдинация действий законодательной и исполнительной власти – в условиях парламентского большинства она гарантирована. Необходимо обеспечить участие общественности, независимых экспертов, открытость и прозрачность правотворчества. Для нас это неотъемлемые элементы парламентаризма».

 

12 марта 2009 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов прокомментировал назначение Елены Скрынник Министром сельского хозяйства Российской Федерации:

«Я поздравляю Елену Борисовну с назначением на должность Министра сельского хозяйства и хочу пожелать ей успехов на этом ответственном посту.

Елена Скрынник является членом партии «Единая Россия» с 2005 года, на X съезде «Единой России» она была избрана в состав Высшего совета, а для нашей партии поддержка жителей села, отечественного агропрома была и остается в числе главных приоритетов.

Могу сказать, что новый министр – опытный и профессиональный человек, ей хорошо знакомы и потенциал, и проблемы отрасли. С 2001 года Елена Скрынник возглавляла «Росагролизинг», и внесла большой вклад в развитие механизмов поддержки сельского хозяйства. Во время региональных поездок я часто бываю на сельскохозяйственных предприятиях – например, в конце февраля посещал «Брянсксельмаш», – и знаю, насколько востребованы лизинговые программы для аграрных производств.

В целом сельское хозяйство имеет стратегическое значение для нашей страны. Это тем более очевидно в условиях мирового экономического кризиса. Задачи, которые предстоит решать Елене Скрынник, – это, без преувеличения, задачи первостепенной важности».

 

Сегодня, в ходе своей поездки в Россию госминистр МИД Великобритании лорд Марк Мэллок-Браун встретился с спецпредставителем президента РФ по Судану, главой комитета по международным делам Совета Федерации Михаилом Маргеловым для обсуждения вопросов урегулирования ситуации в Дарфуре.

Как сообщил М.Маргелов, «мы сошлись с господином Мэллоком-Брауном во мнении, что гуманитарные организации нельзя наказывать за решения тех или иных международных институтов пусть даже эти решения кажется кому-то сомнительными или несвоевременными. Мы договорились, что консультации по Судану представителей постоянных стран членов Совбеза ООН будут продолжаться, так как помимо проблемы Дарфура, существует задача реализации всеобъемлющего мирного соглашения между севером и югом Судана, неотъемлемой частью которого являются и суданские выборы этого года и референдум о будущем юга Судана в 2011 году.

Пока же обстановка в Судане после выдачи Международным уголовным судом (МУС) ордера на арест Президента Омара аль-Башира продолжает ухудшаться. Это наглядно иллюстрирует похищение в Дарфуре пятерых сотрудников бельгийского отделения неправительственной международной организации «Врачи без границ», среди которых двое – граждане Судана, а трое – иностранные граждане. После решения официального Хартума выдворить с территории страны тринадцать гуманитарных международных неправительственных организаций – безопасность иностранных граждан на территории страны находится под угрозой.

Россия неоднократно предупреждала о возможных опасных последствиях выдачи ордера на арест действующего главы независимого государства. Учитывая отсутствие механизмов реализации подобного решения, следовало ожидать, что официальный Хартум прекратит сотрудничество с подозрительными ему организациями, а повстанцы получат лишний повод для легитимизации своей деятельности и усиления активности. Как результат – сворачивание гуманитарной составляющей в стране, резкое обострение обстановки и прекращение деятельности наиболее востребованных мирным населением неправительственных организаций. Теперь дело дошло и до похищений, что, думаю, только ускорит наступление гуманитарной катастрофы.

Думаю, что в создавшихся условиях, необходимо наладить альтернативные каналы для гуманитарных поставок в страну при условии, что правительство Судана предоставит гарантии безопасности для неправительственных организаций, которые займутся осуществлением таких поставок. Россия готова рассмотреть вопрос о направлении срочной продовольственной и медицинской помощи в регион. Только продолжив процесс помощи миллионам беженцев, можно надеяться, что конфликт вновь не разгорится.

Эта встреча была еще полезной и потому, что я не смог 10 марта этого года быть в Лондоне на неформальных консультациях специальных представителей по Судану стран членов Совбеза ООН по технико-политической причине. Приглашение приехать в Лондон я получил 6 марта от своего британского коллеги, но нынешняя усложненная система и жесткий режим получения британских виз для российских официальных представителей не позволила мне воспользоваться приглашением. Не пришло ли время наряду с «перезагрузкой» российско-американских отношений, подумать нашим британским партнерам о перезагрузке их отношения к России.

 

Г.А.Зюганов поздравил президента Международного фонда славянской письменности и культуры А.Н. Крутова с 20-летием организации

Уважаемый Александр Николаевич!

20 лет назад в Москве состоялась учредительная конференция Международного фонда славянской письменности и культуры. Событие значимое! Это было особенно важно на фоне нарастающих разрушительных процессов в нашей стране, в странах братских нам народов.

Объединение, сохранение, противостояние – сделано на этом пути за два десятилетия немало. Но предстоит сделать еще больше, учитывая и многовековые, укоренившиеся в глубокой истории связи славянских народов, и богатейшее культурное сотрудничество в годы Советской власти. Мощь и процветание славян в единении!

Успехов вам и удач.

Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе РФ, Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов

 

Руслан Кондратов:

«Возвращение Франции в НАТО носит пропагандистский характер»

Заявление французского президента Николя Саркози о том, что Франция намерена вернуть себе статус полноправного члена НАТО, свидетельствует об усилении позиций Саркози в Североатлантическом альянсе, считает член комитета ГД по международным делам Руслан Кондратов:

- В этом году Североатлантическому Альянсу исполняется 60 лет, и это весьма немалый срок для военно-политического союза, созданного после Второй Мировой войны для противодействия угрозы со стороны государств коммунистического лагеря, прежде всего – СССР. Несмотря на то, что Шарль де Голль в 1966 году вывел свою страну из НАТО, Франция всегда поддерживала курс Альянса, и направляла свои воинские контингенты в места боевых действий, проводимых войсками НАТО.

Между тем, считаю, что возвращение Франции в структуры командования НАТО носит пропагандистский характер. Последние десятилетия, особенно после развала Советского Союза, НАТО все больше занимаются антитеррористической и внешнеполитической работой, в том числе и на территории стран СНГ. Военные кампании НАТО в Ираке и Афганистане подорвали прежний имидж Альянса в мировой политике. Проигрыш республиканской коалиции на президентских выборах в США также ослабил авторитет НАТО на мировом политическом поле. Да и геополитический расклад сил на планете за 60 лет претерпел фундаментальные изменения.

Подтверждением тому, что Саркози не «просится» в НАТО, а напротив, выдвигает условия, является то, что командование НАТО готово предоставить французским военным должности в высших эшелонах управления Альянса. Саркози хорошо показал себя во время кавказского вооруженного конфликта в августе 2008 года, его вооруженные силы одни из лучших в Европе, и потому возвращение Франции только сыграет на руку НАТО.

 

12 марта 2009 года состоялась итоговая коллегия Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития

Председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья Ольга Борзова в своем выступлении, в частности, отметила:

«Для успешной реализации поставленных государством задач нужно усилить контроль в сфере лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности, за обращением лекарственных средств и медицинских изделий, за реализацией нацпроекта «Здоровье», за соблюдением федеральных стандартов качества медицинской и санаторно-курортной помощи, за соблюдением учреждениями здравоохранения правил оказания платных медицинских услуг населению. В этой связи значительно возрастает роль Росздравнадзора, на который возложены функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Требует особого внимания деятельность Росздравнадзора за реализацией программы обеспечения отдельных категорий граждан необходимыми лекарственными средствами. Программа ОНЛС является одним из важнейших индикаторов сохранения социальных гарантий населению.

Хочу подчеркнуть несколько моментов.

Несмотря на финансово-экономический кризис, ситуация с обеспечением необходимыми лекарствами остается стабильной. Проведенная в 2007-2009 годах модернизация программы и выделение в отдельную группу «высокозатратных заболеваний» позволили, во-первых, увеличить бюджет программы – на 40% по сравнению с 2007 годом, а, во-вторых, значительно снизить финансовую нагрузку на региональный сегмент. В рамках программы «семи нозологий» обеспечиваются не только инвалиды, а все заболевшие. В 2008 году удалось значительно (в восемь раз) снизить количество рецептов, находящихся на отсроченном обеспечении.

К сожалению, многие системные недостатки реализации программы ОНЛС повторяются из года в год, что говорит о недостаточном администрировании программы как в центре, так и на местах. Во многих субъектах количество отсроченных рецептов гораздо больше, чем в среднем по России. В некоторых субъектах показатель средней стоимости рецепта также значительно превышает среднероссийский показатель.

По итогам 2008 года в субъектах РФ скопились значительные остатки лекарств для обеспечения как «регионального», так и «федерального» сегментов Программы (около 11 млрд. рублей). Это говорит о том, что за четыре года органы исполнительной власти субъектов РФ не научились качественно вести реестры пациентов, правильно составлять заявки на необходимые лекарства, определять потребность в них. Проводится недостаточная работа по доставке лекарств до каждого конкретного пациента. Во многих субъектах мало аптек, в которых отпускаются льготные лекарственные препараты. В нынешней ситуации необходимо значительно повысить ответственность руководства субъектов РФ за неисполнение возложенных на них обязательств.

Необходимо совершенствовать Федеральный закон «О лекарственных средствах». Например, в части установления четких и прозрачных процедур контроля качества, регистрации и клинических исследований лекарственных средств. Требуется оптимизировать сроки и порядок выдачи разрешений на проведение клинических исследований.

Необходимо вносить изменения в понятийный аппарат Закона. Например, до настоящего времени в России нет определений понятиям «редкое заболевание» и «орфанное лекарственное средство», поэтому не прописаны механизмы регистрации данных лекарств в России по упрощенной схеме и применения незарегистрированных лекарственных средств по жизненным показаниям. Отсутствие указанной законодательной базы не дает в полной мере осуществлять процесс подготовки стандартов для лечения «редких заболеваний», что, безусловно, сказывается на качестве и своевременности медицинской помощи заболевшим людям. При этом больной, ввозя в Россию необходимые ему для лечения незарегистрированные лекарства, делает это сейчас незаконно.

Цена лекарств – это еще одна проблема, которая требует скорейшего решения. В наш Комитет поступает огромное количество обращений граждан и общественных организаций, в которых поднимается вопрос значительного роста розничных цен на лекарства в аптеках.

Сейчас нельзя допустить резкого роста цен на лекарства, в особенности из Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств. Однако по сравнению с январем 2008 года цены в среднем выросли почти на 20 %, а на отдельные препараты – более чем на 40 %, при этом самый значительный рост наблюдался в январе 2009 года (более 6 %).

Ситуация усугубляется тем, что в настоящее время в России неэффективен механизм государственного регулирования цен на лекарства. Отсутствует механизм расчета затрат на производство лекарственного средства и получаемой прибыли, не установлена ответственность за уклонение от регистрации цен, а также за предоставление неверной или заведомо ложной информации при обосновании цены. В целях недопущения необоснованного повышения цен на лекарства необходимо усилить государственный контроль за формированием розничных цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства.

В связи с тем, что сейчас Россия находится в сильной зависимости от импортных лекарств, планируется стимулирование отечественного производства путем перехода на закупки лекарств для государственных нужд в приоритетном порядке у российских фармпроизводителей. Для обеспечения высокого качества лекарственных средств, а также для развития здоровой конкуренции с иностранными производителями, на всех отечественных фармпредприятиях необходимо внедрить стандарты «надлежащей производственной практики – GMP».

Необходимо усиление деятельности Росздравнадзора по контролю за осуществлением органами власти субъектов РФ полномочий по контролю за соответствием качества оказываемой медицинской помощи установленным федеральным стандартам. При этом необходимо, чтобы оценка качества медицинской, в том числе высокотехнологичной помощи, производилась по единым для всей России контрольным индикаторам, которые до настоящего времени не разработаны и не утверждены.

Прирост платных медицинских услуг за последний год равен приблизительно 5 %. Однако отсутствие прозрачной регламентации этих услуг в лечебно-профилактических учреждениях, в том числе порядка формирования тарифов, приводит к неконтролируемому использованию государственного имущества (например, оборудования, полученного в рамках нацпроекта «Здоровье»), снижению доступности бесплатной медицинской помощи для большинства пациентов и существенным различиям в качестве и доступности медицинской помощи различным слоям населения.

В целях упорядочения оказания платных медицинских услуг необходимо четко разграничить медицинскую помощь на бесплатные и платные услуги, установить единый порядок и условия предоставления платных медицинских услуг для всех уровней системы здравоохранения, а также упорядочить механизм ценообразования на платные медицинские услуги населению».

 

Председатель Комитета Евгений Федоров: «Становлению институтов инновационного развития экономики России мешают системные недостатки отечественного законодательства».

Комитет принял Заявление «О необходимости ускорения работы по созданию инфраструктуры инновационной экономики, в том числе в целях обеспечения эффективной работы образованных институтов развития инновационной экономики».

Федоров сказал: «Мы приняли данное Обращение в рамках постановления Госдумы от 20 февраля 2009 года о необходимости мониторинга реализации мер, предусмотренных Заявлением Госдумы «О действиях Правительства РФ, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики».

Он пояснил: «По данным Минэкономразвития, на 1 июня 2008 года общий объем средств, выделенных государством в целях капитализации институтов развития инновационной экономики и финансирования их проектов, составил около 920 млрд. рублей. Кроме того, финансирование государством науки и НИОКР достигло около 250 млрд. рублей, при этом практически 80 % НИОКР финансируются государством и только 20 % – бизнесом.

По данным проверки Генпрокуратуры, данные средства были не эффективно использованы и цель по развитию новых инновационных компаний в РФ и совершенствованию инновационной инфраструктуры достигнута не была.

В свою очередь, в ходе мониторинга работы институтов развития инновационной экономики, Комитет выявил системные недостатки в работе данных институтов, в т.ч. Российской Венчурной компании.

Говоря о причинах ситуации, Федоров отметил: «Состояние инфраструктуры инновационной экономики в России находится в стадии становления и отстает от развития инновационных институтов, ряд ее элементов еще не создан либо не задействован в полной мере. В экономике страны не развиты инструменты и не созданы условия функционирования рынка нематериальных активов, в т.ч.:

- регистрация, оценка, учет, отчетность, защита, торговая инфраструктура нематериальных активов, патентов и свидетельств на них;

- налоговые, таможенные, бюджетные и иные правовые условия приоритетного развития рынка нематериальных активов.

Сдерживает развитие рынка нематериальных активов и обслуживающих его институтов и отсутствие системы управления интеллектуальной собственностью, единой координации деятельности образованных институтов развития инновационной экономики.

Вследствие этого рынок нематериальных активов практически отсутствует, а интеллектуальная собственность крайне редко используется как актив.

Необходимость решения данных системных проблем предусмотрена Стратегией социально-экономического развития РФ до 2020 года. Существенное отставание в развитии инфраструктуры рынка нематериальных активов от развития инновационных институтов экономики и от выполнения задач, поставленных в Стратегии 2020, объективно не позволяет обеспечить достаточно эффективную работу данных институтов. Однако, это не должно, по мнению Комитета, служить основанием для сворачивания работы по их развитию. Укрепление институтов развития инновационной экономики необходимо осуществлять одновременно с развитием инфраструктуры рынка нематериальных активов. Учитывая наличие уже созданных институтов развития и выделенных им значительных бюджетных средств, необходимо существенно ускорить развитие такой инфраструктуры, по сути, создать ее заново.

В Обращении указаны конкретные законодательные инициативы, разработка которых необходима для создания инфраструктуры экономики нематериальных активов и дано поручение Экспертному совету по инновациям и интеллектуальной собственности подготовить предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего деятельность институтов развития инновационной экономики».

 

13 марта Госдума рассмотрит в первом чтении проект закона N120366-5 «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ» (о введении упрощенной формы предоставления торговых мест на универсальных рынках для сельскохозяйственных производителей).

Председатель Комитета Евгений Федоров: «В нынешних условиях кризиса мы должны всеми силами поддерживать мелких фермеров, крестьян, простых садоводов и огородников, производящих сельхозпродукцию в своих хозяйствах. Необходимо обеспечить каждому гражданину, желающему продать выращенный на его загородном участке или в фермерском хозяйстве урожай быстро и беспрепятственно недорогое торговое место на рынке.

В России из общего количества розничных рынков на долю универсальных приходится более 75%. В тоже время в стране насчитывается около 18 млн. личных подсобных хозяйств. В некоторых регионах из-за отсутствия специализированных с/х рынков, граждане вынуждены торговать своей с/х продукцией на универсальных рынках на общих основаниях, либо вовсе лишены такой возможности.

Для таких производителей розничные рынки являются практически единственным местом реализации выращенной продукции и часто единственным источником дохода.

Принимая законопроект, мы поможем гражданам улучшить материальное положение, получив доход от продажи своего урожая с одной стороны, а с другой – обеспечить россиян качественной и дешевой свежей продукцией, что называется «прямо с грядки».

Законопроект закрепит упрощенный порядок предоставления для всех граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, личное подсобное хозяйство или занимающихся садоводством, огородничеством и животноводством торговых мест на универсальных рынках. Данную норму предлагается внести в закон на постоянной основе».

 

Олег Валенчук: «Аграрный потенциал России настолько высок, что при правильном экономическом подходе, мы в состоянии накормить не только россиян, но и обеспечить продовольствием другие страны. При этом нельзя забывать, что крестьянин – это человек, работающий на земле, крестьянский труд – по-прежнему один из самых тяжелых и экономически неблагодарных. Поэтому мы должны по максимуму оградить тружеников села от всех бюрократических проволочек.

Сейчас, согласно действующему законодательству, российские крестьяне имеют льготы при получении торговых мест на сельскохозяйственных и кооперативных рынках. Однако, как показывает практика, наибольшее распространение во многих регионах страны получили именно универсальные розничные рынки, вытеснив узкоспециализированные. Поэтому наши фермеры вынуждены на общих основаниях получать места на универсальных рынках. Подобная ситуация порождает неравные условия торговли в зависимости от типа розничного рынка и является экономически неоправданной.

Данный законопроект призван устранить это несоответствие, предоставить равные и благоприятные возможности доступа к торговым местам отечественным сельхозпроизводителям вне зависимости от типа розничного рынка».

 

Виктор Звагельский: «В 2007 году Россия импортировала сельхозсырье и продовольствие на 27,6 млрд долларов. В 2008 году этот показатель достиг 36 млрд. На закупку продовольствия Россия тратит ежегодно до $ 16 млрд., а на поддержку собственного агрокомплекса – около $ 2 млрд. В целом по стране импорт продовольствия составляет порядка 40%, тогда как порог продовольственной безопасности – 20%. Цифры красноречиво свидетельствуют – настало время решительных действий.

Сегодня в соответствии с поручением президента РФ в стране разрабатывается доктрина продовольственной безопасности, предполагающая в том числе и защиту отечественного производителя. Необходимо выработать и законодательно закрепить механизмы повышения доступности и качества продовольствия. Данный законопроект – один из шагов в этом направлении. Он будет способствовать насыщению потребительского рынка качественной продукцией первой необходимости по доступной цене, что в свою очередь сократит зависимость России от импорта».

 

КРУПНЕЙШАЯ В ИСТОРИИ ТРАНСПОРТИРОВКА НЕМЕЦКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В РОССИЮ НАЧАЛАСЬ СЕГОДНЯ НОЧЬЮ

В Роттердаме отходы будут перегружены на судно MV Shouwenbank, которое прибудет в Санкт-Петербург приблизительно через неделю.

Как стало известно группе «Экозащита!», в ночь на 12 марта в 1:07 по московскому времени с немецкого уранового комбината в Гронау был отправлен в Россию состав с радиоактивными отходами. В составе поезда 25 вагонов, внутри которых контейнеры с урановыми «хвостами» – токсичными и радиоактивными отходами процесса обогащения урана. Общий вес опасного груза составляет примерно 1250 тонн, что является крупнейшей в истории транспортировкой. До сих пор, из Гронау отправляли не более 1000 тонн отходов единовременно.

Увеличение объема связано, скорее всего, с тем, что соответствующий контракт между западноевропейской компанией Urenco и «Росатомом» заканчивается в 2009 году. Немецким подразделением Urenco владеют два крупных энергетических концерна – E.On и RWE. В соответствие с информацией, предоставленной этими компаниями, с 1996 года в Россию отправлено около 100.000 тонн урановых «хвостов». Причина проста – захоронение этих отходов в Европе стоило бы на порядок дороже, по сравнению с «утилизацией» на предприятиях «Росатома». На протяжении действия контракта транспортировки отходов осуществлялись в Новоуральск (Свердловская обл), Северск (Томская обл), Ангарск (Иркутская обл), Зеленогорск (Красноярский край). По данным Ростехнадзора, в указанных местах не соблюдаются нормы безопасности при хранении урановых «хвостов», а также существует «значительный риск разгерметизации» контейнеров.

Во время отправки отходов состоялась акция протеста немецких экологов в Гронау, а также ряд акций на вокзалах Мюнстера и других городов по пути следования опасного груза.

Судно MV Shouwenbank, которое используется для перевозки урановых «хвостов» в Россию, со вчерашнего дня находится в морском порту около Роттердама. В четверг вечером или в пятницу оно возьмет курс на Санкт-Петербург, куда прибудет ориентировочно 18-19 марта. Затем отходы по железной дороге отправятся в Новоуральск (Свердловская область). «Экозащита!» будет следить за передвижением урановых «хвостов».

«Росатом» признает, что в Россию не нужно ввозить урановые «хвосты» из Европы, однако продолжает это делать. Глава госкорпорации Сергей Кириенко неоднократно обещал прекратить импорт «хвостов» (1), однако эти обещания пока не выполнены. Поэтому экологи в России и Германии продолжают протестовать.(2) «Транспортировка радиоактивных отходов представляет серьезную угрозу – в случае разгерметизации хотя бы одного контейнера в радиусе 32 километров возникает смертельный риск. Везти урановые «хвосты» мимо больших городов, включая Санкт-Петербург и Екатеринбург – полное безумие», – говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!», организующей кампанию за запрещение ввоза урановых «хвостов» в Россию.

«Экологи неоднократно обращались к «Росатому», властям Санкт-Петербурга и других городов с требованием прекратить перевозки «хвостов», однако очевидно, что политиков и атомщиков не волнует безопасность россиян. Мы требуем немедленно прекратить радиоактивно-токсичные транспортировки», – добавляет Владимир Сливяк.

Дополнительная информация: в Москве – 7766281 и (903)2997584, e-mail: ecodefense@gmail.com

Обновление информации о движении урановых «хвостов» и маршрут – на сайтах www.antiatom.ru и www.atomtransport.ru

Ссылки:

(1) Сергей Кириенко: «...мы приняли решение, что мы ни одного нового контракта на ввоз хвостов не заключаем. И уже не раз об этом сказали всем нашим иностранным партнерам.» (пресс-конференция 27.09.2007, цитируется по официальному тексту на интернет-сайте «Росатома» http://www.minatom.ru/News/Main/view?id=49131&idChannel=72 )

(2) Фото с акций протеста против ввоза урановых «хвостов»:

- около посольства Германии в Москве http://foto.rambler.ru/users/ecodefense/5

- около немецкого комбината в Гронау http://foto.rambler.ru/users/ecodefense/6

- около состава с «хвостами» на окраине Санкт-Петербурга http://foto.rambler.ru/users/ecodefense/17

 

КОММЕНТАРИЙ ПО МИТИНГУ 15 МАРТА

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия», депутат от Приморского края Владимир Пехтин прокомментировал планирующийся 15 марта во Владивостоке митинг:

«Проведение митингов во Владивостоке уже стало привычным делом. В это воскресенье запланирована очередная уличная акция, которая вновь будет совместным «творчеством» коммунистов и представителей движения ТИГР. Приморскому региональному отделению КПРФ удалось согласовать с местной администрацией проведение митинга на Корабельной набережной. А представители ТИГРа опять к ним «присоседились».

Организаторы рассчитывают, что очередная акция будет самой многочисленной за последнее время. Но как показывает практика, желаемое расходится с действительным. Стоит напомнить, что на предыдущий митинг, который состоялся 31 января, рассчитывали собрать около 2,5 тысяч человек, однако, по факту присутствовало не более 500 человек. Причем со стороны ТИГРов присутствовало около 10 человек. Думаю, что и на этот раз акция будет немногочисленной. Тем более, что еще в феврале лидер партии КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов высказался в поддержку отечественного автопрома и повышения пошлин на иномарки.

Кроме того, недавно в прессе появилась информация о том, что внутри общественного движения ТИГР произошел раскол на два лагеря. По информации СМИ это вызвано разногласиями относительно методов ведения протестной деятельности и формирования координационного совета организации.

Интересно, что общероссийское общественное движение «Товарищество инициативных граждан России», зародившееся в конце прошлого года, официально нигде не зарегистрировано. Изначально члены организации выступали против повышения пошлин на иномарки. Однако, как показали выступления ТИГРов, круг их требований зависит от политико-экономической конъюнктуры и от заказа тех, кто ими управляет.

Отмечу, что даже общественные организации того же направления не считают ТИГР серьезной структурой. Так, руководитель организации автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков высказал мнение, что «это скорее тусовка, инициаторы которой по-прежнему остаются в тени». Он сравнил ТИГР с мыльным пузырем, который очень скоро лопнет, «ведь на одних акциях протеста они далеко уехать не смогут». Должны быть какие-то конструктивные предложения.

Слова Лысакова еще раз подтверждают мнение о том, что организации такого плана, как ТИГР финансируются извне под определенный заказ. То есть теми, кто хочет дестабилизировать обстановку в стране в условиях кризиса и жаждет новых оранжевых революций. В целом складывается впечатление, что люди, которые выходят на улицы, по-настоящему не понимают, за что они действительно борются и к чему призывают. Ими просто-напросто манипулируют. Протестующие должны наконец-то это понять, прекратить накалять обстановку в регионе и заняться решением конкретных проблем».

 

Открытое письмо

Прокурору Москвы

Государственная Дума РФ

Главное управление внутренних дел Москвы

В среду, 11 марта 2009 года в районе 15.00 часов в Независимом пресс-центре прошли слушания под названием «Трагедия в сургутской колонии» В них участвовали: Пономарев Лев Александрович (исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека», заместитель Председателя Правления Фонда «В защиту прав заключенных»); Осиная Лариса Григорьевна (депутат Городского совета г. Сургут); Гефтер Валентин Михайлович и Абрамкин Валерий Федорович, члены президентского совета по правам человека, Раднаева Надежда Валерьевна, координатор Фонда «В защиту прав заключенных», а также двое бывших заключенных из ФБУ ИК-11 (г.Сургут, ХМАО) – свидетели событий в вышеуказанной колонии. Во время общественных слушаний на их участников произошло нападение трех молодых людей, начавших бросать яйца в выступающих.

Участниками пресс-конференции один из нападавших был задержан и передан вызванному наряду милиции. Другого хулигана пытался задержать журналист журнала «Ньюсуик» – Орхан Джемаль. Догнав начинающего наемного хулигана у здания посольства Кении, он повалил его на землю и стал звать милицию. Дежуривший у посольства постовой пытался оказать журналисту помощь. Почти сразу же к месту задержания подошли двое мужчин в штатской одежде, показали охраннику удостоверения красного цвета и приказали последнему отпустить задержанного, после чего охранник ушел. Затем подъехал черный «мерседес» (номерной знак – С 402 СС 97 регион), из него вышел мужчина в штатском, который, также, предъявил удостоверение красного цвета. Что должно быть зафиксировано камерами наружного наблюдения посольства. В процессе этого странного освобождения явного нарушителя от ответственности журналист был избит двумя штатскими. Орхану Джемалю, кроме этого, высказывали угрозы личного характера. Впоследствии журналист смог с уверенностью опознать в одном из «освободителей» яйцебросателя, депутата Государственной Думы РФ, Сергея Абельцева, известного своими необоснованными обвинениями в адрес правозащитников.

Небезинтересным являлось и то, что с самого утра сотрудники пресс-центра обнаружили, что все стены и входная дверь были изрисованы надписями «Здесь врут», «Второй фронт». Также, они увидели, что перед входом был повешен муляж бомбы. Это уже второе нападение на участников подобных слушаний, посвященных расправам с заключенными. Предыдущее нападение было 9 июня 2008 г. в Доме журналистов. Общественные слушания проводили Движение «За права человека» и Фонд «В защиту прав заключенных». Посвящены они были трагическим событиям в ФБУ ИК-11 (г.Сургут, ХМАО) и результатам общественного расследования произошедшего. В декабре 2008 г. правозащитники получили информацию о том, что 17 декабря 2008 года в колонии скончался осужденный Солдатенко Олег Валентинович, 1968 г.р. 16-17 декабря 2008 года в колонию был введен сводный отряд особого назначения Министерства юстиции РФ из г.Омска, бойцы которого избивали осужденных. Около 20 избитых осужденных отвезли в несколько колоний печально известного города Копейск, где 31 мая 2008 г. в результате избиений скончались четверо заключенных.

Следует отметить, что действия милиции были в достаточной степени оперативными, но при этом передача первичных материалов, по данному инциденту, участковому уполномоченному не соответствует, по нашему мнению, общественной опасности и политической значимости этого проишествия. Мы знаем, что подобные провокации могут оканчиваться смертными случаями, как это случилось, например, недавно с правозащитником Станиславом Маркеловым и журналисткой Анастасией Бабуровой.

Наша организация считает, что к произошедшему может иметь отношение депутат Государственной Думы РФ, Сергей Абельцев. Мы полагаем, также, что своими неумными действиями этот депутат пытается внести раздор между правозащитниками и Федеральной службой исполнения наказаний (ГУФСИН) РФ. Зная о том, что Директор ГУФСИН РФ, Юрий Калинин пытается наладить конструктивное взаимодействие с правозащитниками, Сергей Абельцев пытается набрать политические очки на серьезной проблеме, спекулируя на реальных сложностях и не пытаясь предлагать конструктивные решения имеющихся проблем.

В связи с этим мы убедительно просим мандатную комиссию Государственной Думы РФ рассмотреть на ближайшем заседании комиссии вопрос о недостойном поведении этого депутата, позорящего честь и достоинство российских парламентариев.

Также, мы просим руководство правоохранительные органы Москвы принять все меры к скорейшему розыску виновных и привлечении их к ответственности.

Члены правления МОБПО Комитет за гражданские права

Остришко Т. П.

Габисов В. Г.

Романова Л. В.

Пантелеев Б. Е.

Бабушкин А. В.

Рудык Э. Я.

Семененко Л. Г.

Габисов В. Г.

Невелев М. Ю.

Флерова Т.А.

Дубикова Л.Б.

 

Кризис вызвал лавину абортов (из спама)

На сегодняшнем совместном заседании президиума Госсовета РФ и Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте, открытом под руководством Дмитрия Медведева, помимо прочего будет обсуждаться проблема абортов. Для борьбы с их распространением планируется привлечь Православную церковь и другие конфессии.

В прошлом году число абортов почти сравнялось с количеством новорожденных, а в нынешнем должно значительно превзойти. По данным Центра экологии и демографии человека рождаемость в России может снизиться до 1,5 миллионов, против примерно 1,7 миллиона в прошлом году. Основные причины – кризис, обнищание и неуверенность в завтрашнем дне. Будет интересно посмотреть, как кремлевские с помощью служителей культа собираются внушать людям, что их жизнь прекрасна.

[2009-03-11] http://www.apn-spb.ru/news/article5015.htm

В России началась «эпидемия» абортов

Россия: 2009-03-03 21:50:53

В условиях финансового кризиса в России назревает еще один кризис – демографический. Число новорожденных в стране может уменьшиться на 200 тысяч – женщины массово идут на аборты.

Сами женщины винят во всем государство. На форумах в интернете они жалуются, что весь прошлый год власти через СМИ и рекламу призывали их беременеть, а когда грянул кризис, будущие мамы оказались никому не нужны. Многие говорят, что, уже ожидая ребенка, попали под сокращение. «Чувство такое, будто меня обманули», – признаются женщины.

Несостоявшихся из-за кризиса мам в стране тысячи, сообщает «Новый регион» со ссылкой на «Частный корреспондент». Об этом можно судить хотя бы по тому, что за последние два месяца число запросов в поисковых системах на слово «аборт» возросло в 10 раз. Это видно и по числу обращений женщин в государственные медицинские учреждения, и по звонкам на телефон доверия. Появилась даже новая социальная группа женщин – тех, кто делает аборт из-за того, что не может расплатиться по кредитам.

Примечательно, что на решении сделать аборт настаивают в тяжелые времена именно мужчины. Медики считают, что они острее переживают кризис и больше подвержены панике: «Мужчинам свойственно драматизировать обстановку. Кроме того, они боятся позора. Мол, родил малыша, а прокормить его не смогу».

Женщины, забеременевшие еще в тот момент, когда о кризисе вслух не говорили, сейчас хотят сделать аборт, что крайне опасно. По закону безопасно прервать беременность можно только на сроках до 12 недель. Но в России, как известно, закон всегда легко обойти. В московском ГУВД полагают, что в столице уже появились подпольные абортарии.

Накануне на московскую частную клинику было заведено уголовное дело за некачественное проведение абортов. Две женщины, которым проводилось искусственное прерывание беременности в филиале ООО «Медклиник» на Дмитровском шоссе, были затем госпитализированы в городские больницы в тяжелом состоянии. В клинике был проведен обыск, по результатам которого было установлено, что организация «оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья женщин».

Власти предпринимать какие-то шаги не спешат. В департаменте здравоохранения Москвы отвечают: нет статистики по абортам, а пока нет данных – нет и проблемы.

Самым замечательным объяснением является мнение «специалистов», которые утверждают: рост числа абортов закономерен. «Так происходило во все кризисные времена. В 1999-м, в год, следующий за дефолтом, число родившихся составило 1,214 млн. Это на 69 тысяч меньше, чем годом ранее, и абсолютный минимум за всю новейшую историю России. При этом каждая 11-я россиянка в возрасте до 29 лет в течение года после дефолта сделала аборт. То же самое происходит и сейчас. Работают социально-биологические механизмы, – приводит «Часкор» мнение заместителя председателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергея Колесникова.»

ДПНИ.орг

http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/11620/

 

2009-03-11 Дмитрий Медведев:

Дальше будет хуже «Сейчас очень много факторов, влияющую на мировую финансовую ситуацию. Ситуация эта пока очень неопределенная, и признаться откровенно: мы продолжаем падать. Я имею в виду мировую экономику в целом и Россию как часть мировой экономики. Сколько будет продолжаться кризис – пока не ясно. Очевидно, что мы должны готовиться к более сложным временам, но исходить из того, что этот кризис должен нам помочь решить целый ряд проблем, доставшихся, что называется, в наследство», – заявил президент РФ Дмитрий Медведев.

Комментарий «АПН Северо-Запад»: Ну, наконец-то, признал. После такой обезоруживающей откровенности осталось уйти в отставку по причине профнепригодности в условиях кризиса.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article5019.htm

Кризис шагает по России. Скоро все е.нется! Оранжевую робу одень, попробуй!

- 25 Фев, 2009 at 7:03 PM

http://www.youtube.com/watch?v=pJtROAMO6Qc&eurl=http://lj-toys.com/?journalid=10590828&moduleid=14&preview=&auth_token=sessionless:1236844800:embedcontent&feature=player_embedded

Грозной поступью шагает кризис по стране, сотрясая даже олигархов. Его глубина очевидна по журналу «Работа для Вас». Он уменьшился в толщине уже в несколько раз. Если раньше его выпуски были похожи на телефонную книгу Москвы, то теперь он напоминает лишь какой-нибудь глянцевый журнал.

Всем уже стало понятно, что «Скоро все е.нется». И это уже понимают не только экономисты, но и простой народ. Однако люди пока обсуждает происходящее по своим кухням, а правительство как обычно нагло врет, списывая на американцев плоды своих просчетов и последствия безудержного воровства разбухшего бюрократического аппарата.

Хотя попса все еще поет о попах, сисях и страданиях по писям, но деятели андеграундного исскуства уже осваивают злободневную тему кризиса. То, что родила певица Маша Барто minaogni является поистине шедевром. «Скоро все е.нется, Не успеешь опомниться», – говорит она. Как говориться, возникает обычный для России вопрос, которым задавался еще великий писатель Чернышевский: «Что делать?». И Маша Барто в духе Гарри Каспарова говорит, – «Оранжевую робу надень, попробуй!».

Однако не стоит думать, что Маша Барто какая-то стерва и отъявленная матершинница. На самом деле она очень лиричная и даже романтичная особа, о чем говорит ее прежний музыкальный проект «Огни святого Эльма». Там она была хорошей доброй девушкой, ждущей любви и романтики. Она пела о кошечках, куколках, нежности, дальних странах, некоем милом и своих чувствах, а если заглянуть в профиль ее живого журнала то увидим, что ее интересами раньше были «живопись, кино, книги, музыка и секс». И вот, смотрите, что произошло с Машей Барто. Вот до чего довело коррумпированное путинское правительство российский народ. Прежде спокойные люди, которые раньше думали лишь о любви и сексе, начали орать благим матом, превратились в ультралевых и даже натягивают на себя оранжевые одежды, очевидно готовясь строить баррикады против путинского ОМОНа. И это естественно, какой уж тут секс, если скоро совсем жрать нечего будет.

Характерно, что на фотке к одной из песен Маши Барто мы видим ее держащей на цепи некоего озлобленного молодого человека. И вид его столь решителен, что брось она поводок, то он наверняка вцепиться зубами в какого-нибудь ОМОНвоца во время Марша несогласных. Очевидно скоро сотни тысяч таких озверевших от путинской коррупции простых людей бросятся на власть. И это будет революция!..

 

Идет охота на волков, идет охота...

12 марта с 17-00 до 18-00 в центре областного центра Амурской области г. Благовещенске прошел пикет с участием ОГФ, политической партии «ЯБЛОКО» и СС (СоцСопра). Руководитель акции – кандидат философских наук Наталья Калинина была задержана сотрудниками ГОВД и на нее как организатора составлен протокол об административном правонарушении.

В акции приняло участие около 10 человек. На растяжке было написано «Защитим бюджет от волков». Раздавались листовки. Местные журналисты отказались от освещения мероприятия ввиду указаний свыше. Между тем Наталья Калинина рассказала сотрудникам пресс-служб силовиков (заменивших «смелых и не ангажированных» амурских журналистов) о сути и целях акции: «ПРОГРАММА «БОРЬБЫ С ВОЛКОМ» – это очередной мыльный пузырь амурских чиновников, чтобы потратить деньги из областного бюджета и переложить на безответных животных ответственность за порушенное амурское село, уничтожение сельского хозяйства Приамурья, оправдать рост цен на продовольствие.

13 марта в Правительстве области состоится «судебное заседание», где амурские волки будут назначены стрелочниками вместо чиновников. Главным обвинителем выступает Министерство сельского хозяйства, в частности одно из его подразделений – Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области. Что конкретно хотят повесить на амурских волков? Обвинитель заявляет, что «в расчете на 1000 волков ежегодно потребляется до 1500 тонн мяса в основном диких животных». Если оценить в среднем стоимость одного кг дикого насыщенного белками и витаминами «дикого» диетического мяса в 250 рублей, то получается, что ежегодно 1000 волков кушает на 375 млн. рублей в год. Чиновники утверждают, что волки уничтожают по 300-500 голов домашнего северного оленя. Всего «общий убыток охотничьему хозяйству и животноводству области от чрезмерной численности волков оценивается в 80 млн. рублей и более в год. Уничтожается крупный рогатый скот, лошади и другие домашние животные».

Два с лишним года назад Амурский экологический клуб «Улукиткан» обратился через газету «Твоя провинция» к прокурору Амурской области Сизову с заявлением, что чиновники Министерства сельского хозяйства искусственно завышают поголовье домашних северных оленей и необоснованно выделяют субсидии из бюджета на содержание этих несуществующих оленей. Тогда также на страницах СМИ чиновники-»аграрии» кричали о разгуле волка, и каждый год обосновывали выделение немалых бюджетных средств на борьбу с хищником. В ходе вынужденной проверки информация подтвердилась: «На севере Приамурья скандал. В эвенкийском национальном селе Бомнак исчезло больше тысячи оленей. Это шестая часть всего оленьего поголовья области. Оказалось, что почти тысяча животных существовала только на бумаге. Между тем владельцы «мертвых душ» исправно получали на них субсидию из областного и федерального бюджетов» («Амурская правда» от 23.11.2007). К сожалению, прокуратура не удосужилась найти истинных преступников и предъявить им обвинение, стрелочником тогда назначили пожилую женщину из далекого поселка в Зейском районе, хотя деньги, выделявшиеся на оленей, и не выходили за пределы города Благовещенска. Чиновники Минсельхоза отделались в тот раз легким испугом и укрепились в вере в собственную неуязвимость перед правосудием.

Между тем действительно продолжается снижение поголовья скота в Амурской области. Это объясняется не только высокозатратностью животноводческой отрасли, но и недостаточной обеспеченностью кормами в зимне-стойловый период. Каждый год повышаются тарифы на электроэнергию, горюче-смазочные материалы, семена, запчасти к сельхозтехнике. Перед амурским сельхозпроизводителем поставлен надежный шлагбаум, перекрывший ему доступ в торговлю собственной качественной и экологической продукцией! Горожане из-за отсутствия альтернативы вынуждены потреблять синтетические продукты, ввозимые из-за пределов области, приобретая их в сетях супермаркетов зарегистрированных порой в других регионах (предприниматели таким образом уходят от налогов). Амурские чиновники странным образом опекают эти торговые точки и не допускают конкуренции с местным производителем, для которого просто НЕТ МЕСТА. В результате потребления низкокачественной, а порой и опасной продукции (имеющей при этом сертификаты качества) амурчане теряют здоровье.

Вместо того, чтобы обратиться к решению актуальных проблем Амурской области чиновники не в состоянии их даже сформулировать. Впереди – посевная. Сельхозпроизводители – те, кто в буквальном смысле «впахивает», сейчас не в состоянии будут разогнуться от гнета накопившихся долгов перед ростовщиками всех мастей. Они работают за долги: после сбора урожая, наезжают кредиторы и выскребают все сусеки, не оставляя ничего даже на семена. Все это известно сотрудникам Министерства сельского хозяйства Амурской области, некоторые из которых уже попались на незаконной охоте и организации браконьерских притонов в охраняемых ими заказниках и, находясь под следствием, продолжают «охранять животный мир»!

В функциях Управления по охране животного мира Минсельхоза числятся:

- ведение государственного учета численности объектов животного мира, государственный мониторинг и государственный кадастр объектов животного мира в пределах Амурской области;

- ведение Красной книги Амурской области.

Но согласно учетной статистике не видно никакой связи между динамикой изменения численности волков и диких копытных (лось, косуля, изюбрь, северный олень).

Вид животного

1985 год

1990 год

1995 год

2000 год

2008 год

косуля

52230

106980

118790

84700

60798

изюбрь

5140

5070

7910

14574

11921

лось

18160

18400

20160

25255

17841

северный олень

1860

4170

4520

4200

13117

волк

760

455

1939

1400

1684

Таким образом, обвинение волка в уничтожении «тучных стад» оленей, коров и лошадей в Амурской области согласно статистике того же самого Минсельхоза – это фикция. Случаи нападения волков на домашний скот единичны и нуждаются в проверке. Пострадавшие сельхозпроизводители должны получать компенсации из бюджета (но это будет целевая поддержка реально потерпевших убытки).

В тоже время в статистику учета в одну графу включены два вида волков, обитающие на территории Амурской области, – красный волк (лат. Cuon alpinus) и обыкновенный волк (лат. Canis lupus). Борцы с волками уже много лет тратят бюджетные деньги на тотальное истребление этих животных, попирая нормы законов, охраняющих биологическое разнообразие в Дикой Природе. Так, красный волк является исчезающим видом, внесенным в Красную Книгу, и охота на него преследуется уголовным кодексом РФ. Природоохранная прокуратура спокойно относится к тому, что происходит у нее под носом.

Собравшись сегодня на пикет протеста, мы – члены Амурского экологического клуба «Улукиткан», политической партии «Яблоко», СС (Социалистического Сопротивления) и ОГФ требуем от Правительства Амурской области направить средства, запрашиваемые чиновниками из бюджета для истребления волков, на поддержку мелких фермеров – амурских производителей продовольствия – закуп семян для проведения весенних посевных работ, ГСМ, удобрений. Рекомендуем наладить эффективную работу в сфере сохранения биоразнообразия и устойчивого природопользования на территории Амурской области».

 

Hosted by uCoz