В конце – Полит.ру показало образчик из американского зоосада – хорошо консервированный тип агитатора Вашингтонского обкома.

См. также 30.11.05 лекция Том Палмер – махровая американская пропаганда, которая в Советском Союзе не снилась

 

Мы не допустим, чтобы НАТО командовало всем миром!

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский и активисты партии вышли сегодня на митинг к Посольству США, чтобы выразить свой протест против действий Североатлантического альянса.

4 апреля, исполняется 60 лет со дня создания НАТО – «агрессивного военного антироссийского блока», – как его охарактеризовал Владимир Жириновский.

По его словам, главной причиной появления этого блока была борьба с Россией:

«В 1949 году никакой угрозы для мира и демократии не было. И последние 60 лет показали, что НАТО следовало именно этому антироссийскому курсу. Главные вдохновители и организаторы этого военного блока – США».

Как отметил Владимир Жириновский, все эти 60 лет сопровождались войнами:

«С первых дней существования блока США начали вести агрессивные войны. Первой жертвой оказалась Корея. Туда американцы привлекли в качестве коалиционных сил те же натовские войска. До сих пор Корея – разделенный народ, и до сих пор остается угроза войны на Дальнем Востоке.

В 1953 году они устроили нам заварушку в Берлине, поскольку там стояли наши оккупационные войска. Как страна-победитель мы оккупировали часть Германии. Надо было оккупировать всю Германию! В 1956 году они испытывали нас на прочность в Венгрии, потом в 1968 году – в Чехословакии, затем была Польша. Они втянули нас в войну в Афганистане. И это была ошибка, так как мы не должны были влезать в этот конфликт.

Одно из последних гнусных преступлений – это бомбардировки Югославии. Без объявления войны натовские самолеты почти 3 месяца бомбили европейскую страну. Везде, где НАТО, там издевательство над мирным населением.

Наконец, август 2008 года. Всего лишь несколько месяцев назад, они натравили грузинскую армию. Это не была акция против осетинского или абхазского народов, это была попытка начать войну против России. Они хотели посмотреть, что мы сделаем. Мы нанесли удар агрессору. 8 августа мы им показали, чем может обернуться провокация на границах России. Но руководство нашей страны проявило слабость. Нужно было оккупировать всю Грузию и привлечь к ответственности ее Президента Михаила Саакашвили.

Международный суд в Гааге выдал незаконный ордер на арест Президента Судана. Якобы суданская армия не так наводит порядок в своей стране в борьбе с повстанцами в Дарфуре. А почему бы нам было не арестовать Саакашвили за то, что он послал войска не только против осетин и абхазцев, но и против граждан России, ибо большинство жителей Осетии и Абхазии являются гражданами нашей страны?».

По словам лидера ЛДПР, в 1991 году наши противники также оказались причастны к распаду СССР:

«Чем это не лучшее доказательство антироссийского характера НАТО? Натовские самолеты патрулируют пространство над Смоленском и Брянском – в четырехстах километрах от Москвы. Теперь им нужно пробраться на Украину, в Грузию. Они делают то же самое, что делал Гитлер, и даже сумели сделать большее. Им удалось через внутренних агентов, через пятую колонну добиться расчленения нашей страны. В 1991 году именно в американское Посольство должен был бежать первый Президент России Борис Ельцин. Американцы вмешивались во внутренние дела России. Им было выгодно ослабление России. Европе было даже наплевать, что ликвидация СССР произошла с нарушением норм внутреннего права (Конституции страны) и международного права».

По заявлению Владимира Жириновского, американская, натовская демократия построена на штыках:

«Сегодня, когда они празднуют 60-ую годовщину создания блока, мы им еще раз напоминаем, что граждане России никогда не допустят, чтобы НАТО командовало всем миром, и натовские войска наводили свою натовскую демократию в других странах. Мы видим их провалы и в Ираке, и в Афганистане, они создали незаконное государство Косово. Это новое мусульманское государство появилось на православной сербской земле. Потом они сами будут стонать. Они почувствуют, что такое политкорректность, когда начнется тотальная исламизация Европы.

Сегодня они угрожают Северной Корее, через своих сателлитов – Японию и Южную Корею, оккупированных натовскими войсками. Вот их демократия! Она там, где стоят оккупационные натовские войска. Их демократия – на штыках. При советской власти тоже были ошибки, Сталин тоже штыками принуждал к советской, коммунистической демократии. Но мы с этим покончили. Нигде нет русской армии, которая бы наводила свой русский порядок. А натовский порядок наводится в Европе, Азии и на Дальнем Востоке. Поэтому мы сегодня, в день создания НАТО, еще раз разоблачаем этот блок. Это – блок по подготовке Третьей Мировой войны. И они ведут ее с 1991 года, когда коалиция из 33 государств начала военные действия против Ирака.

Пока НАТО ведет войну на дальних подступах к России. Это Балканы, Ближний Восток, Афганистан. Но подбирается все ближе и ближе через предателей в Грузии. Это отвратительно, когда мы им всем помогали, а теперь грузинский режим предоставляет свою территорию натовским базам.

Несмотря на все заявления о демократии, мы видим натовские штыки, натовские самолеты в Прибалтике, натовские корабли в Севастополе, натовских солдат на Кавказе. Этот обман не пройдет! 60 лет они готовят войну против России, но к нам они не сунутся, ибо получат такой же отпор, как получили Наполеон и Гитлер».

Владимир Жириновский и активисты ЛДПР призвали к роспуску Североатлантического альянса, заявив, что через 10 лет на смену НАТО должна прийти другая форма международного взаимодействия:

«Будем надеяться, что им не удастся отпраздновать 70-ую годовщину со дня основания НАТО в 2019 году. Мы надеемся, что за эти 10 лет человечество созреет для другого мирового порядка, для другой структуры безопасности, чтобы никто уже не размахивал натовскими дубинами в Европе, Азии и в соседних с Россией странах.

В США сегодня новый Президент, и мы надеемся, что он не совершит тех ошибок, которые уже совершали все предыдущие Президенты. Блок должен быть распущен. Из военной доктрины НАТО навсегда должна быть исключена возможность нападения на Россию».

 

03.04.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Бюджет в России больше чем бюджет и вообще не бюджет, а демонстрация курса

Дополнительное заседание Госдумы в понедельник отмечено не просто ожиданием Путина или того, что он скажет в формате антикризисного плана правительства. И даже не возможностью задать нацлидеру вопрос или принятием бюджетов – федерального и трех внебюджетных фондов.

Значимость этого заседания палаты при столь пристальном внимании к деятельности Думы в стране и в мире возможно превзойдет сакральное решение в конце августа срочно потребовать признания Абхазии и Южной Осетии.

Кто не понял, пусть не понимает и дальше.

Ранее планировалось провести кульминацию антикризисного бенефиса Путина в день саммита G20, чтоб перебить PR. Однако непредсказуемая неоднозначность происходящего в безумном мире американского формата дает шанс быть услышанным голосу разума. Поэтому российские решения корректируются и озвучиваются по итогам международных встреч включая НАТО, также корректировки бюджета США.

Впрочем, депутаты это отрицают, параметры обновленного дефицитного бюджета на текущий год сверстаны уже полтора месяца назад. И внесен он в Думу до вступления в действие нового Бюджетного кодекса, накануне его одобрения в Совете Федерации. Уже в апреле правительство начнет формирование бюджета на следующую трехлетку.

Но об этом сейчас никто не думает. Кризис несет ощущение возможностей, оно стимулирует депутатскую мысль после первых потерь.

В исправленном бюджете-2009 доходы составят 6,71 трлн руб. (16,61% к ВВП), что на 4,21 триллиона меньше утвержденного. Нефтегазовые доходы планируются в размере 2,06 триллиона (5,1% ВВП), уменьшение на 2,63 трлн. Расходы в 2009 году ожидаются 9,69 трлн (23,98% ВВП), уменьшение на 667,5 млрд (7,4%). Дефицит бюджета составит 2,978 трлн (7,4% ВВП).

Прогнозируемый объем ВВП на 2009 год 51,475 триллиона. Нормативная величина Резервного фонда 5,15 триллиона, его прогнозируемая величина 1,88, объем фонда на 1 января 4,02 при этом на счетах Федерального казначейства в Центробанке меньше, в разрешенные финансовые активы размещено 17,94 млрд руб.

По предварительной оценке исполнение бюджета за январь-февраль 2009 года составило в трлн руб.: доходы – 1,22, кассовое исполнение расходов – 1,10, профицит – 116 млрд.

Законопроект весьма объемный с огромным количеством цифр. Он и бюджеты трех фондов вполне доступны. Любители поиграть цифрами не впервые обнаружили, что цифры не бьются и проекты следует рассматривать как демонстрацию намерений в неизбежном изменении курса. К тому же депутаты отлично знают, где наши резервы и в каком состоянии. Нет сейчас российской экономики, как и любой другой, есть сегменты американской виртуальной экономики и есть страны вообще без нее.

И все же шанс есть и голос Думы имеет роль в его реализации.

 

181653-5

Двоечники из правительства так и не договорились, что сказать в Думе про бюджет

Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» рассматривается сегодня подкомитетами думского комитета по бюджету и налогам. По информации Минфина, документ подготовлен на основе ожидаемых итогов социально-экономического развития РФ в 2009 году.

Председатель комитета Юрий Васильев предупредил представителей министерств, что завтра на заседании комитета придется отвечать на вопросы депутатов.

Предполагается, что Госдума одобрит измененный в соответствии с новым Бюджетным кодексом бюджет на текущий год в понедельник после отчета правительства.

Накануне законопроект поддержал думский комитет по экономической политике. Член комитета Виктор Звагельский сообщил в своих комментариях журналистам, что в уточненных параметрах бюджета нашли отражение изменения макроэкономической ситуации, вызванные глобальным экономическим кризисом. Представленные цифры снижения доходной части бюджета, снижения темпов прироста ВВП и роста инфляции на 13-14% свидетельствуют о готовности Правительства России адаптировать бюджет к новым экономическим условиям. Таких резких и реалистичных оценок со стороны Правительства РФ еще не было, отмечает депутат Виктор Звагельский.

Сегодня на заседании комитета по бюджету директор департамента макроэкономического прогнозирования МЭР Геннадий Куранов предложил снять с уточненного прогноза ВВП влияние мирового финансового кризиса, которое он оценил в 9,5-10%, также давление кризиса доверия внутри страны в размере 1,5-2%. Он отметил большой спад инвестиций, прежде всего за счет собственных средств предприятий, в размере 14%, а в строительстве еще больше. По словам представителя МЭР, спрос населения сократится в меньшей степени, он предполагает, что население компенсирует падение доходов сокращением сбережений. Однако риск все равно остается и во тором квартале спад будет наибольший. Г.Куранов отметил, что в прогнозе инфляции принято 15%, в марте она составила 1-2%, т.е. на уровне прошлого года. С инфляцией намерены бороться в т.ч. монопольного наблюдения. Мы видим даже сокращение цен на целый ряд товаров, сказал Г.Куранов.

В соответствии с законопроектом доходы федерального бюджета в 2009 году составят 6 713,8 млрд. рублей (16,61% к ВВП), что на 4 213,3 млрд. рублей меньше доходов, утвержденных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов».

Нефтегазовые доходы федерального бюджета составят в 2009 году 2 057,2 млрд. рублей (5,1% к ВВП), что на 2 635,3 млрд. рублей меньше суммы, учтенной при формировании основных характеристик федерального бюджета на 2009 год, утвержденных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов».

Уменьшение прогнозируемого объема доходов без учета нефтегазовых доходов в 2009 году составит 1 578,0 млрд. рублей.

Расходы федерального бюджета в 2009 году составят 9 692,2 млрд. рублей (23,98% к ВВП), что на 667,5 млрд. рублей (или 7,4%) больше расходов, утвержденных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов».

Дефицит федерального бюджет в 2009 году составит 2 978,4 (или 7,4% к ВВП).

Покрытие дефицита федерального бюджета планируется осуществить за счет источников внутреннего финансирования дефицита федерального бюджета в сумме 3 190,2 млрд. рублей, из них изменение остатков средств на счетах по учету средств федерального бюджета в сумме 2 990,1 млрд. рублей, и источников внешнего финансирования федерального бюджета (-) 211,8 млрд. рублей.

Таким образом, изменения вносимые законопроектом обеспечивают сбалансированность федерального бюджета в 2009 году.

По предварительной оценке исполнение основных показателей федерального бюджета за январь-февраль 2009 года составило:

- объем поступивших доходов – 1 219 110,4 млн. рублей, или 11,2% к общему объему доходов федерального бюджета, утвержденному Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов»;

- кассовое исполнение расходов – 1 102 825,3 млн. рублей, или 12,0% к уточненной росписи;

- профицит – 116 285,1 млн. рублей.

Прогнозируемый объем ВВП на 2009 год 51 475 000,0 млн. рублей.

Прогнозируемая величина нефтегазовых доходов на 2009 год 2 057 169,6 млн. рублей.

Нормативная величина нефтегазового трансферта на 2009 год 2 531 125,0 млн. рублей.

Прогнозируемая величина нефтегазового трансферта на 2009 год 2 126 270,5 млн. рублей.

Нормативная величина Резервного фонда на 2009 год 5 147 500,0 млн. рублей.

Прогнозируемая величина Резервного фонда на 2009 год 1 875 616,1 млн. рублей.

Объем Резервного фонда на 01.01.09 4 025 139,4 млн. рублей.

на счетах Федерального казначейства в Центральном банке РФ по учету средств Резервного фонда 4 007 198,9 млн. рублей.

сумма средств фонда, размещенная в разрешенные финансовые активы 17 940,5 млн. рублей.

Доходы от управления средствами Резервного фонда в 2008 году 205 046,5 млн. рублей.

Сумма нефтегазовых доходов, направляемая на формирование Резервного фонда в 2009 году до достижения его нормативной величины 0,0

курсовая разница 391 453,2 млн. рублей.

Сумма средств Резервного фонда, направленных на формирование нефтегазового трансферта -404 854,5 млн. рублей.

Сумма средств Резервного фонда, направленных на сбалансированность федерального бюджета -2 341 168,5 млн. рублей.

 

Пресс-релизы

 

Дмитрий Свищев: Причины мирового кризиса не связаны с кризисом в федерации велоспорта России.

На завершившемся в польском Прускове чемпионате мира по велоспорту на треке у российских спортсменов нет медалей. Теперь уже никаких, и до пьедестала почета далеко...

Полный провал выступлений на чемпионате мира по велоспорту на треке российской сборной в одном из стратегически важных, медалеемких и престижных видов спорта никак не связан с мировым кризисом – такое заключение сделал заместитель Думского Комитета по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев:

- К большому сожалению, этот плачевный результат был предсказуемым, и прежде всего – вследствие закрытости работы Федерации велосипедного спорта России. Почему возникла такая резкая риторика? Потому, что в данный момент, когда дела у российского велоспорта идут далеко не лучшим образом, общественная спортивная организация, коей является ФВСР, провела свой главный съезд в закрытом режиме. И туда не пускали специалистов в области велоспорта, не настроенных лояльно к руководству велоспортом в стране. Конечно, при таком подходе не удалось сделать глубокий и предметный анализ слабого выступления российских велосипедистов на Олимпийских Играх в Пекине. Я не говорю еще о демократии, которая обязана присутствовать в работе Федерации.

Теперь некоторые специалисты пытаются возложить вину за провал на государство, кризис. Однако господдержка спорта высших достижений в России за последние годы реально возросла и будет продолжена. Поэтому главная причина провала не в системе отношений, выстраиваемых государством в области физической культуры и спорта, а в том, как и кем управляется вид спорта, какие новые методики и технологии используются для подготовки сборной команды. Какова при этом роль Центра спортивной подготовки сборных команд и самой Федерации велосипедного спорта России? Сегодня они с этой задачей не справляются.

Хотел бы обратить внимание еще на одно слабое место в работе федерации велоспорта: в главном спортивном вузе страны, Российском государственном университете физической культуры, закрыли кафедру велоспорта. Кто будет готовить тренеров, специалистов-теоретиков? Неужели это не важно для системы нашего физкультурного образования? Может, об этом забыли в Федерации ее главные менеджеры?

Значит, 18-ти вице-президентам Федерации велосипедного спорта России, которые по-прежнему правят бал во главе с господином Гусятниковым и Кучерявым, следует напомнить об этом. Ситуацию необходимо менять, иначе наши велогонщики на Олимпиаде в Лондоне в 2012 году останутся без медалей. А провал велогонщиков в Лондоне (разыгрывается 18 комплектов олимпийских наград), тяжелым бременем ляжет на недобор медалей и в общекомандном зачете сборной олимпийской команды России, что делает проблематичным завоевание ею даже третьего общекомандного места.

В причинах потери конкурентоспособности российского велоспорта в мире необходимо тщательным образом разобраться Минспорттуризму, профильному Комитету Государственной Думы, и принять неотложные меры по повышению эффективности работы федерации велоспорта России, – заявил Дмитрий Свищев.

 

Глава АРБ Тосунян поблагодарил сенаторов за поддержку банков

Банкиры не хотят делиться бизнесом, пренебрегая недовольством населения

Госдума может преодолеть вето Совфеда по платежным агентам

Юбилейный ХХ съезд Ассоциации российских банков проходит в столичном Колонном Зале, полторы тысячи делегатов съезда обсуждают пути выхода из сложной экономической ситуации в стране.

Президент АРБ Гарегин Тосунян еще накануне съезда поставил вопрос о снижении ставки рефинансирования Центробанка 13%

Банкиров поддерживает гость съезда, спикер Совета Федерации Сергей Миронов. По его мнению, ставку рефинансирования ЦБ необходимо снижать на 1-2% в месяц. Поскольку С.Миронов поддержал банкиров на пленарном заседании Совета Федерации в среду, добившись отклонения закона о платежных агентах, сегодня на съезде АРБ президент Ассоциации Гарегин Тосунян выступил с благодарностью спикеру и поддержавшим отклонение сенаторам.

Сегодня же в Думу направлено обращение Совета Федерации о создании согласительной комиссии по отклоненным законам. Как сообщили ответственном комитете Думы по финансовому рынку, этот документ может быть рассмотрен на заседании комитета во вторник.

Сами же представители комитета считают, что Совет Федерации необоснованно отклонил пакет законов, касающийся осуществления платежей через терминалы.

Комментируя отклоненные законы, председатель подкомитета по законодательству об организации денежных расчетов и платежей Денис Волчек (ЛДПР) отметил, что сенаторы своим решением показали политизированность данного вопроса и истинные причины нежелания создать конкуренцию на рынке платежей. В этой ситуации, считает депутат, можно говорить о неприкрытом банковском лобби. Наверное, банкиры посчитали, что средствам, которые могли быть затрачены на контрольно-кассовую технику, в случае принятия законов, может быть найдено другое применение. Д.Волчек считает, что в Совете Федерации не прозвучало ни одного сколько-нибудь обоснованного довода о том, почему закон не должен быть принят. Депутат отметил, что в ситуации, когда банки отказываются возвращать депозиты, говорить о качественных сервисах, не приходится вообще, а учитывая то, что в части регионов банковских отделений нет, ликвидация альтернативной платежной системы приведет к катастрофическим последствиям.

В свою очередь член комитета Госдумы по финансовому рынку Юрий Исаев сообщил, что более чем за год работы над законопроектом члены Совета Федерации не высказали своих претензий к законам. По данным Ю.Исаева, сейчас в России насчитывается около 400 тысяч точек приема, из них около 200 тысяч – терминалы, а банкоматов только 40 тысяч. Депутат обвиняет коллег в Совете Федерации в том, что они «отказались развернуть систему платежей лицом к рядовому плательщику».

На заседании СФ позицию думского комитета представляла его зампред Лиана Пепеляева. В своем комментарии к решению сенаторов она сказала, что деятельность по приему платежей станет существенно более понятной и прозрачной только в случае принятия законов, их отклонение будет означать, что государство эту деятельность не признает, и учитывая, что эти услуги очень востребованы гражданами, фактический запрет на нее повлечет напряжение в обществе.

Председатель думского комитета по собственности Виктор Плескачевский отметил, что на сегодняшний день сфера банковских услуг невероятно монополизирована. Это противоречит логике. Закон был направлен прежде всего на демонополизацию банковской сферы, на то чтобы дать возможность для осуществления элементарных вещей – оплату коммунальных платежей, Интернета, мобильного телефона и т.д., сделать этот вид платежей более быстрым и доступным для населения, – сказал он. В.Плескачевский считает, что потоки платежей, осуществляемые через платежные терминалы настолько ничтожны, что через них невозможно пропускать ни террористические, ни мафиозные деньги, а самое главное, что платежи осуществляются внутри банковской системы, через те же кредитные организации. Я думаю, что Дума пройдя сложный и многолетний путь с данным законопроектом решится на преодоление вето Совета Федерации, – сказал он.

Напомним, что Совет Федерации не впервые отклоняет депутатские законы, сопровождая это серьезными обвинениями, чтобы спустя несколько месяцев принять документ без обсуждения, как это было, например, с поправками в закон о защите прав потребителей.

Отмечено, что сегодня председатель правления ВТБ Андрей Костин в своем выступлении на съезде АРБ предупредил банкиров, что общество готово сделать банки ответственными за кризис, потому что два года назад антиглобалисты бомбили яйцами «Макдоналдс», а сейчас они разносят стекла в Royal Bank of Scotland.

 

182616-5

Резник внес на рассмотрение Госдумы поправки в Налоговый кодекс РФ

Председатель комитета по финансовому рынку Владислав Резник внес на рассмотрение Госдумы поправки в часть вторую Налогового кодекса РФ, устанавливающий право на имущественный налоговый вычет при реализации (погашении) ценных бумаг российских эмитентов.

По словам автора, законопроект подготовлен в соответствии с решениями, принятыми на совещании у президента РФ, где обсуждались меры, направленные на стимулирование инвестиций в ценные бумаги и вклады (доли) в организациях.

Как пояснил В. Резник журналистам, поправками устанавливается право на имущественный налоговый вычет при реализации (погашении) ценных бумаг российских компаний, включая инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг и находившихся в собственности налогоплательщика более 365 дней. В законопроекте определены условия применения имущественного налогового вычета, при этом его размер не ограничен, отметил депутат.

«Таким образом, этот подход позволяет освободить от налогообложения инвестиции физических лиц. С учетом устанавливаемых критериев для ценных бумаг эта мера также окажет положительное влияние на деятельность рынка ценных бумаг и вовлечение индивидуальных инвесторов (физических лиц) в процесс инвестирования в российские компании», – сказал В.Резник.

Также изменениями в НК РФ регламентируется учет убытков от операций с обращающимися на организованном рынке ценными бумагами и перенос убытков на будущие налоговые периоды. С учетом текущей ситуации на фондовом рынке предлагается распространить изменения на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года, считает автор.

В отношении дивидендов, получаемых юридическими лицами, поправками предусмотрено изменение критериев стратегического инвестора. Так порог владения долей в организации снижается с 50% до 25%, исключается порог в виде величины вклада, которым владеет стратегический инвестор, установленный действующей редакцией в размере 500 млн рублей.

«Законопроект направлен на повышение инвестиционной привлекательности российских организаций с одновременным стимулированием долгосрочных инвестиций», – сказал В. Резник.

По его мнению, в целом такой подход позволит стимулировать привлечение инвестиционного, а не спекулятивного капитала, а также позволит оказать положительное влияние на отток капитала с российских рынков в оффшорные зоны.

 

ВВЖ считает Обаму американским Горбачевым, но не забывает своих отношений с Бушем

Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский заявил, что прошедшая встреча Медведева и Обамы произвела благоприятное впечатление, но надо быть бдительными.

Об этом он сообщил в своем комментарии журналистам в связи с саммитом саммита G20, который состоялся накануне в Лондоне, также прошедшими до этого первыми переговорами президентов России и США.

Вице-спикер отметил, что по итогам встречи, руководители двух стран приняли совместное заявление, в котором подчеркивается необходимость незамедлительного начала работы над новым документом по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ).

«Ограничение стратегических вооружений это самое важное. Но мы уже заключали такой договор, и тогда американцы схитрили. Они складировали боеголовки, а значит, в любой момент могут их вновь поставить и у них снова будет в три-четыре раза больше боеголовок. Американцы обманывают, и нужно быть бдительными. Существует опасность, что мы договоримся, но американцы не будут выполнять договоренностей» – предупредил Владимир Жириновский.

Вице-спикер не исключает, что между Россией и США может быть и позитивное развитие отношений: «Пока мы можем только предполагать. Может быть, Барак Обама действительно тот человек, который по-новому хочет выстроить наши отношения. Весь тупик сегодня в том, что нет рынка сбыта, покупателя. У них и денег полно, так как печатный станок в их руках, и товаров полно, а вот покупать некому. В России – наоборот... Им будет трудно выйти из кризиса без военных авантюр. Ведь Рузвельту помогла только война – они обслуживали воюющие страны. Не зря в Израиле ультраправые пришли к власти: ушел правый президент США, но пришел правый Премьер-министр в Израиле. Мягкий президент США Барак Обама, американский Горбачев, не сможет жестко одернуть Нетаньяху, и те постараются разобраться с Ираном, используя силовой формат... В любом случае, Обама или пойдет по пути военных авантюр, или же действительно сможет с нами договориться, и у нас будет поле для сотрудничества».

«Первая встреча произвела положительное впечатление, – сказал Владимир Жириновский. – Но ведь это, как первое свидание, пока все хорошо, мы друг другу нравимся. А дальше-то что будет? На мой взгляд, то, что Барак Обама пригласил нашего президента в свое посольство в Лондоне, это не очень хороший показатель. Лучше встречаться на нейтральной территории. Встреча могла бы произойти и в нашем Посольстве в Лондоне. Если в следующий раз наш президент к себе пригласит Барака Обаму, значит, отношения на равных. А если же мы будем приезжать к нему в посольство, это не совсем хорошо», – отметил лидер ЛДПР.

 

Александр Бабаков, заместитель председателя Государственной Думы: «На второй встрече стран-членов G20 процесс был важнее результатов»

- Я говорил еще накануне саммита, что не следует ждать от него неких прорывных решений. Ситуация сейчас такова, что процесс важнее результатов.

В вопросах необходимости экономического регулирования во всемирном масштабе Россия всегда занимала и продолжает занимать взвешенную позицию.

Наши предложения касались реформирования системы резервных валют с постепенным отходов от гегемонии доллара, создание новой наднациональной резервной валюты и сети новых региональных резервных валют с закреплением этой ситуации в договоре о «новом Бреттон-Вудском мире». Мы говорили о необходимости создания нескольких мировых финансовых центров. Отдельной темы заслуживают реформа и повышение роли наднациональных регулирующих органов.

Наши вполне конструктивные предложения были услышаны и позитивно восприняты. Одним из основных достижений саммита, по моему мнению, стало единодушие его участников, согласившихся принять единые для всех правила игры в мировой экономике.

К позитивным итогам данного форума, на мой взгляд, можно отнести во-первых, продолжение крайне важного разговора представителей экономик, объединяющих почти 90% мирового производства и валового продукта; во-вторых, установление личных доверительных отношений мировых лидеров, особенно с учетом недавно сменившейся администрации в Вашингтоне; и в-третьих, подготовку долгосрочных стратегических шагов по построению уже посткризисного мира.

 

ИНФЛЯЦИЯ СНИЗИТСЯ

Вчера председатель Правительства РФ Владимир Путин провел встречу с представителями партий и общественных объединений, в рамках которой обсуждалась антикризисная программа правительства на текущий год. Комментируя итоги встречи, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин сказал:

«Перед основным обсуждением антикризисной программы, которое состоится 6 апреля в Государственной Думе, правительство провело ряд консультаций и встреч как с партией «Единая Россия», так и с представителями других политических партий и общественных организаций. На мой взгляд, такие встречи дают двойной эффект. С одной стороны, позволяют общественности получить более полную информацию о текущем положении дел в экономики и запланированных мероприятиях. С другой, являются прекрасными площадками для дискуссий, критики и предложений. Как говорится, в споре рождается истина.

Вчера председатель правительства и партии «Единая Россия» Владимир Путин заявил, что уже в ближайшее время инфляция будет постепенно снижаться. Об этом позволяет судить текущая статистика и тот факт, что несмотря на кризис инфляция не подскочила. Значит, проводимая антикризисная политика дает реальный положительный эффект. Думаю, что главная составляющая успеха – это внимание человеческому фактору и полномасштабная реализация социальных программ и национальных проектов. Ведь то, насколько быстро восстановится экономика, и какими темпами она будет развиваться в дальнейшем, зависит от уровня жизни населения в стране. Если люди уверены в завтрашнем дне и не боятся тратить деньги, то экономика получает необходимые финансовые вливания.

Сегодня перед государством стоит задача не просто вывести страну из экономического застоя, а вывести ее на новый виток развития. Все предпосылки для этого есть, думаю, что улучшения будут заметны уже в обозримом будущем».

 

Михаил Маргелов, Председатель Совета РОССНАА

Российское общество солидарности и сотрудничества народов Азии и Африки (РОССНАА) обращается к Постоянному Секретариату Организации солидарности народов Азии и Африки (ОСНАА) в Каире, а также к национальным организациям ОСНАА с призывом обратить внимание на новую вспышку вооруженного противостояния между Камбоджей и Таиландом, в очередной раз повлекшую человеческие жертвы.

Спор между Камбоджей и Таиландом вокруг храма Преах Вихер и прилегающей к нему территории продолжается уже несколько десятилетий. Однако обострение противостояния в последние годы, вплоть до боевых столкновений вооруженных сил обеих стран, свидетельствует о том, что некоторые политики явно стремятся решать свои внутренние проблемы, сплачивая образом «внешнего врага».

Мы обращаем внимание на всю опасность такого рода конфликтов, особенно в условиях мирового кризиса. Будем помнить уроки истории и решать конфликты мирным путем, в рамках международного права.

 

В пятницу, 3 апреля прошла рабочая встреча председателя Комитета по международным делам СФ, спецпредставителя президента РФ по Судану Михаила Маргелова со специальным представителем суданского

президента, министром финансов и экономики Судана Авад Ахмед Аль-Джазом, который находится с официальным визитом в Москве.

На встрече Авад Ахмед Аль-Джаз заявил, что в Судане высоко ценят принципиальную позицию России в отношении проблем его страны, высоко оценивают уровень двухсторонних отношений. Он уверен, что, несмотря ни на какие внешние осложнения, у российских компаний как в топливно-энергетической сфере, так и в сфере транспорта, сельского хозяйства, электроэнергетики и сфере военно-технического сотрудничества, есть все возможности для выстраивания стратегических отношений партнерства и сотрудничества с Суданом.

Министр в беседе критиковал решение Международного Уголовного Суда (МУС) в отношении президента Аль-Башира. Он заявил, что оно невыполнимо, незаконно и в свете последнего саммита Лиги Арабских Государств (ЛАГ) в Дохе, когда арабские страны продемонстрировали безусловную солидарность с суданским руководством, вообще не имеет никакого веса.

Аль-Джаз отметил, что Судан заинтересован в сотрудничестве с ООН и посредником ООН и Африканского союза Джейбрилом Бассоли (Djibril Bassole), и в сотрудничестве в формате катарских инициатив.

Говоря о международных гуманитарных организациях, работающих в Судане, министр сообщил, что на сегодняшний день несколько десятков международных гуманитарных организаций продолжают успешную работу в его стране. Он также высоко оценил готовность России и ряда арабских стран в случае необходимости оказать срочную гуманитарную помощь Судану, если таковая потребуется.

По итогам встречи Михаил Маргелов сообщил, что «главной темой, обсуждавшейся сегодня утром, были итоги общеарабской встречи на высшем уровне в катарской столице Дохе. Приезд на нее президента Аль-Башира, пребывание его там и спокойное возвращение на родину, на практике подтверждает все российские опасения относительно нереалистичности и невыполнимости решений МУСа об аресте суданского президента. С сожалением можно отметить, что это несвоевременное решение, не учитывающего те позитивные изменения, которые происходят в Судане в настоящее время, тот прогресс, которого удалось добиться во внутрисуданском диалоге, и то улучшение гуманитарной ситуации в Дарфуре, которое нельзя не заметить, сравнивая ее с тем, что было даже в 2006 году, не работает на авторитет Международного Уголовного Суда. Сейчас как никогда важно провести глубокие интенсивные содержательные консультации стран постоянных членов Совебеза ООН, и оценить реальное положение дел в Судане и вокруг него.

К счастью, не оправдались худшие опасения: решение МУС не спровоцировало новой войны в Судане. Дилемма мир или справедливость, так и осталась дилеммой.

Я также приветствую активизацию США на суданском направлении: назначение нового спецпосланника президента Обамы Скотта Грейшона, и его предстоящую поездку в Судан. Я планирую выстраивать с новым американским коллегой диалог и сотрудничество. Нам важно смотреть на то, что происходит в Судане реалистично. Совместная работа над суданской проблематикой может и должна стать важной частью новой повестки дня «перезагруженных» российско-американских отношений».

 

Делегация КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым поздравила ректора МГУ им. М. В. Ломоносова Виктора Садовничего с 70-летием

3 апреля делегация КПРФ во главе с Председателем ЦК КПРФ, руководителем фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадием Зюгановым посетила Московский государственный Университет им. М.В. Ломоносова, чтобы поздравить ректора МГУ Виктора Садовничего с 70-летием.

«Виктор Антонович, Вы прошли путь от шахтера до выдающегося ученого, сейчас вся Ваша жизнь связана с Московским университетом. Вы всемирно известный человек. Вас всегда отличает государственный подход к решению самых разных проблем. Мы высоко ценим Вашу принципиальную позицию в защиту российского образования», – поздравил юбиляра Геннадий Зюганов.

Теплые слова уважения прозвучали также от первого зампреда ЦК КПРФ, заместителя Председателя Государственной Думы Ивана Мельникова, члена ЦК КПРФ, Председателя Комитета Государственной Думы по промышленности Юрия Маслюкова, заместителя Председателя Комитета Государственной Думы по образованию Олега Смолина.

 

Андрей Богданов зарегистрирован кандидатом на пост мэра Сочи

В пятницу 3 апреля 2009 г, бывший кандидат в президенты, а ныне член партии «Правое Дело» Андрей Богданов официально зарегистрирован кандидатом на пост мэра г. Сочи.

Как заявил журналистам после регистрации А. Богданов, у него есть свой взгляд на то, как должно строиться городское хозяйство курорта, вестись подготовка к Олимпиаде и как в этой связи должны учитываться интересы сочинцев. Ранее экс-лидер Демократической партии выступал с инициативой придать Сочи статус города федерального значения.

Отметим, что в настоящее время Богданов, помимо всего прочего, является руководителем Общероссийской общественной организации по развитию социальных технологий «Центр Андрея Богданова», которая уже приступила к разработке предвыборной программы.

4 апреля в Москве на Триумфальной площади в рамках Всероссийской акции протеста состоялся многотысячный митинг. Он проходил под лозунгами: «Нет антинародному режиму!», «Социализм – будущее мира!», «Нет капитализма – нет кризиса!», «Рост цен – удавка на шее народа!», «Антинародное правительство – в отставку!». Перед участниками акции выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Власть продолжает старый курс

– Дорогие товарищи! – обратился к собравшимся лидер коммунистов. – Кризис продолжает усугубляться. Последние консультации с правительством показывают, что оно продолжает старый курс. В понедельник они внесут свои предложения по выходу из кризиса и бюджету в Государственную Думу. Там нет практически ничего нового. Продолжается политика, которая была начата в 91 году. Хочу напомнить основные этапы этой политики, которая проводилась под руководством так называемых демократов, а, точнее, «демшизы». 1991 год – потеряли треть территории страны, вывернули все карманы. Впервые в истории русский народ стал самым большим разделенным народом в мире. 25 миллионов наших соотечественников остались за суверенными границами. 1993 год – расстреливают Советскую власть, протаскивают новую Конституцию, приватизируют всю страну по цене меньше 3% стоимости основных фондов, а в результате рождают клан олигархов и миллионы нищих, беспризорных и беженцев. 1998 год – эта «компашка» довела Россию до государственного дефолта, разрушив финансовую систему и остановив все производства. Работал только Сбербанк, который был вынужден выдавать в день по миллиарду рублей.

«Нынешний режим спас золотовалютный дождь и высокие мировые цены на нефть, – подчеркнул Г.А. Зюганов. – Они восемь лет поддерживали эту власть, которая откупалась подачками от граждан, но ничего не делала для развития реального производства. Вдумайтесь, за восемь лет не построено ни одного крупного наукоемкого производства, не создано ни одной современной научной школы! Из страны выдавили 800 тысяч самых образованных и подготовленных специалистов, которые работают в чужих лабораториях. За эти годы было уничтожено сельское хозяйство. 41 миллион гектаров пашни не обрабатывается и зарастает бурьяном и чертополохом. На деревню вместо положенных 10% бюджета выделяется меньше процента, а в новом бюджете этот показатель будет еще ниже».

– Что касается реального производства, – отметил лидер коммунистов, – то фактически ни одна отрасль, начиная от легкой и текстильной, заканчивая машиностроением, не получила государственной поддержки. За прошлый год на всех российских заводах выпущено 15 тысяч тракторов, тогда как один только Минский тракторный завод произвел 60 тысяч единиц техники, которую продает в 70 стран мира. В это время огромные деньги, поступившие от продажи сырьевых ресурсов, нефти и газа, металла и леса, принадлежащих всему народу, были отправлены в американскую кубышку под 2-3%. Потом на Западе брали кредиты под 5-8%, а своим предпринимателям давали под 15-18%. И в результате сегодня Россия оказалась без современного производства, без эффективной науки, без новых рабочих мест, без сельского хозяйства, с измотанным населением. Из 70 миллионов работающих 55 миллионов получают 5-8 тысяч рублей. Одновременно вздули квартплату. За трехкомнатную квартиру приходится платить до 4 тысяч рублей, при средней пенсии – 4-4,5 тысячи.

– Сегодня в стране уже 6 миллионов безработных, – сказал Г.А. Зюганов. – И нет ни одного рабочего места для тех молодых ребят, которые окончат школу, техникум или ВУЗ. Нет ни одного рабочего места для молодого талантливого ученого, который завтра окончит аспирантуру. Нет ни одного свободного рабочего места для 200 тысяч офицеров, которых выкидывают из армии и бросают на самовыживание. Вот реальная картина, с которой мы подошли к настоящему дню.

Выход есть – программа КПРФ!

– Есть ли возможность поправить ситуацию? Есть, – подчеркнул лидер КПРФ. – Мы недавно на Пленуме утвердили программу вывода страны из кризиса. Над ней работали лучшие ученые и специалисты: экономисты, финансисты, производственники. В нее вложен талант Нобелевского лауреата Жореса Алферова, управленца Юрия Маслюкова, который вместе с Евгением Примаковым оттаскивал страну от края пропасти во время дефолта. В нее вложен талант выдающегося руководителя сельхозпроизводства Василия Стародубцева, специалистов в области образования Ивана Мельникова, Нины Останиной, Олега Смолина. В нашей программе обобщен опыт преодоления кризиса в Европе и в Азии, например, опыт Китая, в котором даже сейчас рост промышленного производства составляет 8% в год.

«Мы настаиваем на том, – сказал Г.А. Зюганов, – чтобы эта программа была официально рассмотрена на заседании правительства и Совета Безопасности. Я разослал наши предложения всем губернаторам и депутатам, высшим руководителям страны, в том числе, руководителями силовых ведомств».

Правительство не в состоянии спасти страну.

«Официально заявляю, что тот план, который будет внесен в Государственную Думу, не даст нам возможности выйти из кризиса, – подчеркнул лидер КПРФ. – Там есть три страшных недостатка.

Первый недостаток – этот план продолжает прежнюю монетаристскую политику латания капитализма образца второй половины 19-го – начала 20-го века с его мерзостями, которые хорошо описаны в русской литературе. На этом пути нет выхода. И даже «большая двадцатка», которая собиралась в Лондоне, вынуждена сегодня усиливать государственное регулирование, финансовый контроль. Но американцы опять давят. МВФ получит триллион долларов и будет диктовать всем условия, на которых станет выдавать кредиты. Господин Кудрин уже вносит предложение: вновь брать в долг. Но мы уже брали пятнадцать лет, брали под обязательства не вкладывать в село, в науку, в молодежь, в здоровье, брали под обязательства разрушать военно-промышленный комплекс и машиностроение. Неужели и дальше нужно продолжать эту линию?»

«Второй страшный недостаток – с такими кадрами, как сегодня, невозможно преодолеть никакой кризис. Почему господин Путин держится за этого стерилизатора Кудрина, который отправил все наши деньги в чужие банки и профукал там почти 100 миллиардов? Почему держится за этого примитивного бухгалтера, который вообще не разбирается в глобальных финансах. Видимо, они повязаны старыми связями. На каком основании продолжает сидеть в министерском кресле господин Фурсенко, который лучшую в мире советскую школу превращает в американскую «угадайку»? На каком основании он внедряет пресловутый ЕГЭ, когда общественность против, тысяча ректоров ВУЗов – против, родительские советы против? Почему господин Путин держится за этого бездарного человека, который уничтожает будущее нации? На каком основании в кресле министра обороны сидит человек, который вчера торговал диванами и никогда не командовал даже взводом? Он превращает нашу легендарную и непобедимую армию в бутафорский полк для плац-парадов. Он пытается уволить двести тысяч офицеров, в подготовку которых вложены гигантские народные средства. Когда этот бездарный министр заявляет, что на десять солдат надо иметь два-три офицера, я хочу ему задать простые вопросы: сколько сегодня офицеров среди моряков-подводников? Восемь из десяти! Сколько в Военно-воздушных Силах? Восемь из десяти! В Ракетных войсках? Восемь из десяти! Так зачем же ты эту глупость протаскиваешь?»

«Что касается главных отраслей, – сказал Г.А. Зюганов, – то их взвалили на женские плечи. На плечи трех женщин взвалили всю экономику, всю сферу ЖКХ, всю торговлю, все сельское хозяйство, все природные ресурсы, всю социальную сферу, все здравоохранение. Может быть, они и обладают способностями, но хочу сказать господину Путину: пожалейте их! Потому что когда идет большая война, женщины работают в тылу, а на передовую бросают здоровых, крепких мужиков».

«Третий страшный недостаток – не предусмотрено мер по борьбе с дикой коррупцией, разъедающей страну. Ни одной справки, ни одной бумажки не получишь без взятки. Прогнило все до основания. Я на днях спросил у премьера: как так получается, что у крестьянина молоко закупают по 8 рублей за литр, а в магазине оно продается по 40-50 рублей? Где еще можно увидеть такую несправедливость по отношению к тому, кто трудится на фермах и полях? Почему хлеб у мужика купили по нищей цене, а 13 миллионов тонн зерна уже вывезли за кордон? Ведь если бы вы контролировали цены на хлеб, на молоко, на сахар, на подсолнечник, вы бы контролировали 200 видов продовольственной продукции, и жизнь у людей была бы намного спокойней».

Наш путь – справедливость и социализм!

– Я считаю, – обратился к собравшимся лидер КПРФ, – что мы с вами должны осознать простую истину: лишь проявляя солидарность, лишь объединяя усилия можно вывести страну из этого тупика. К сожалению, ситуация продолжает ухудшаться. Сегодня нищета подбирается и к тем, кто вчера сидел в белых рубашках за компьютерами и хвалился своей должностью. Из 1240 банков, в лучшем случае, подкормят 200, а 1000 закроется. Тем, кто вчера ездил по заграницам, придется думать, как прокормить семью.

Г.А. Зюганов подчеркнул, что никакой ОМОН не справится, если народ выйдет на улицы и потребует перемены курса: «Можно отправить отряд карателей на Дальний Восток, чтобы заткнуть рот возмущенным людям, но по всей стране их не навозишься. Можно разогнать две-три тысячи человек, но когда выйдет 200 тысяч, никакой ОМОН и никакая милиция не с ними не справятся. Кстати, говорю специально для сотрудников силовых структур: если вы посмотрите новый бюджет, который будут вносить в Государственную Думу, то увидите, что выделенных для вас средств хватит только на портупею и небольшое жалование. Что касается обновления техники, создания новых видов вооружений, на это денег не выделяется. Почти все научно-исследовательские работы, связанные с национальной безопасностью, остаются без финансирования».

Лидер КПРФ напомнил, что сегодня оживились так называемые «оранжевые» во главе с господином Касьяновым, который закладывал основы нынешнего кризиса: «Это путь к тому, чтобы в России были свои ющенки и саакашвили. И я обращаюсь, прежде всего, к молодежи: не поддавайтесь их лживым лозунгам, за ними нет ничего кроме «пятой колонны» и их западных покровителей.

– У власти должна встать широкая коалиция государственно-патриотических сил, – подчеркнул Г.А. Зюганов. – В наш Всероссийский штаб протестных действий входят профсоюзные и женские организации, военно-патриотические и студенческие организации, творческие и научные сообщества. Их участники понимают, что страна может выйти из кризиса только по пути справедливости и социализма.

В завершении Г.А. Зюганов напомнил основные положения антикризисной программы КПРФ: «Без национализации сырьевой базы и стратегических отраслей нельзя наполнить казну. Без эффективной поддержки реального сектора экономики нельзя создать новые рабочие места. Без высоких зарплат, пенсий и стипендий невозможно расширить покупательную способность населения. Без жесткого контроля за финансовой системой и чиновниками невозможно справиться с коррупцией. Все эти предложения есть в нашей программе».

– Да здравствует солидарность трудящихся в борьбе за могучую, советскую, народную державу! – так закончил свое выступление лидер КПРФ.

 

Лидер коммунистов Сочи Юрий Дзагания обратился ко всем кандидатам на пост мэра с призывом к противодействию выборному беспределу партии власти

4 апреля 2009 г., 12:00 на площади у памятника В.И. Ленину (Курортный проспект, 51) в рамках Всероссийской акции протеста КПРФ состоялся массовый митинг сочинцев. По требованию митингующих на акции протеста выступил первый секретарь Сочинского горкома КПРФ Ю.В.Дзагания.

Отвечая на вопросы митингующих, Ю.В.Дзагания заявил, что городская организация КПРФ будет решительно противодействовать нарастающему административному произволу на выборах главы администрации города-курорта. При этом лидер коммунистов Сочи призвал всех зарегистрированных кандидатов на пост мэра «олимпийской столицы» объединить усилия в противодействии выборному беспределу партии власти.

- Не проходит и дня, чтобы не фиксировались грубейшие нарушения выборного законодательства со стороны кандидата партии власти, – заявил журналистам после митинга Ю.В.Дзагания. – В нарушении всех законов он не слазит с экранов всех региональных телекомпаний. В то время как действия, мероприятии и заявления других кандидатов игнорируются официальными СМИ Открыто, нарушая закон и призывая нарушать закон действуют представители краевых и федеральных властей. Дело дошло до того, что вице-премьер Д.Козак в телеэфире призывает и.о. мэра Пахомова продолжать нарушать закон, даже находясь в формальном предвыборном отпуске. Иначе трудно интерпретировать слова вице-премьера, обращенные к кандидату в мэры от «Единой России»: «Даже, несмотря, на этот избирательный отпуск, возьмите все под контроль... И самим, несмотря на то что находитесь в отпуске, контролировать ситуацию по этим вопросам...».

Федеральная исполнительная власть демонстрирует вопиющий правовой нигилизм, провоцируя своих сочинских подчиненных на новые нарушения закона.

Юрий Владимирович Дзагания обратился ко всем кандидатам на должность главы администрации города-курорта Сочи с предложением объединить усилия в совместном контроле на избирательных участках с целью недопущения фальсификации народного волеизъявления и совместно контролировать действия партии власти, протестуя и предавая огласке все факты выборных нарушений.

Участники митинга единогласно проголосовали за специальное обращение от имени митинга к общественности города.

 

Обращение участников митинга жителей Сочи к общественности, кандидатам на должность главы города-курорта :

«Поддерживаем первого секретаря Сочинского горкома КПРФ Юрия Владимировича Дзагания в качестве кандидата от КПРФ, баллотирующегося на должность главы города Сочи.

С целью недопущения фальсификации результатов волеизъявления граждан, обращаемся к общественности Сочи, другим кандидатам и их штабам с призывом объединить усилия в противодействии выборному беспределу партии власти. Призываем всех кандидатов на пост главы города к организации совместного контроля над действиями администрации в ходе голосования для недопущения искажения волеизъявления граждан».

Принято единогласно

г.Сочи, 4 апреля 2009 г.

Заметим, что у сочинцев, как отмечали в беседах с представителями СМИ участники митинга, вызывает возмущение неприкрытая ангажированность избирательной комиссии города. Например, обращения представителей КПРФ о нарушениях со стороны власти выборного законодательства горизбиркомом толком не рассматриваются, волокитятся. В то же время по фактически анонимным обращениям некоей гражданки чуть ли не за полчаса уже вынесено предупреждение одному из кандидатов, а у другого – задержана агитационная литература под смехотворным предлогом «для пересчета».

 

http://rksmb.ru

От наших сторонников из Читы пришла информация о том, что произошло сегодня в этом городе. 4 апреля в 14-00 на одной из площадей состоялся митинг протеста, организованный КПРФ. Ораторы от этой партии говорили в том числе много красивых слов о «единстве левых сил». Однако когда секретарь местной организации РКРП-РПК А.В. Бухвалов попросил слово, ему в грубой форме отказали. КПРФные боссы назвали коммуниста «экстремистом» и заявили, что его партии «не существует». Когда тов. Бухвалов сказал им все, что о них думает, эти дипломированные «борцы за народное счастье»... призвали к себе в помощь сотрудников милиции. Уже после митинга тов. Бухвалов был схвачен полицаями, которые подъехали в двух машинах. Его и еще двух молодых товарищей увезли в отделение. Тов. Бухвалову разбили бровь. Ему предъявлено обвинение в «нарушении порядка организации шествия» и «сопротивлении законным требованиям сотрудников милиции». Суд должен состояться 9 апреля. ...Это уже не первый случай, когда функционеры КПРФ, накрепко повязанные с властью общими интересами, беззастенчиво помогают нейтрализовывать коммунистов. Несмотря на наличие в первичках искренних коммунистов (наряду с националистами, жидоедами и т.п.), КПРФ никогда не была коммунистической партией. А во многих регионах ее отделения стараниями партбоссов превратились в департамент местной администрации по усмирению народа. Пора бы это понять всем тем, кто еще имеет иллюзии.

 

Пресс-релиз

СОЗДАН МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОМИТЕТ В ЗАЩИТУ МАКСЕТА КОСБЕРГЕНОВА

Olga Zakharova [istoki@forest.ru]

Контакты:

Юсуп Камалов: +998 61 222-87-56,

Евгений Роман: +380 95 846-06-04,

Елена Коршунова: «ken@korshunov.ru»

11 декабря 2008 г. в г. Нукусе (Узбекистан) якобы за получение взятки был арестован начальник региональной Амударьинской бассейновой инспекции Госбиоконтроля Узбекистана Максет Косбергенов.

За весь период своей работы Максет Рзамбетович был известен как непримиримый борец с браконьерством. Так, незадолго до своего ареста им в ноябре 2008 г. на озере Судочьем была задержана банда браконьеров общим числом более 20 человек. У браконьеров были изъяты тонны рыбы, сети, рефрижератор.

Принимая во внимание, что обращения представителей десятков общественных организаций ряда стран остаются без содержательного ответа со стороны властей Узбекистана,

будучи глубоко обеспокоенными угрозой жизни и здоровью М. Косбергенова,

мы, нижеподписавшиеся, создаем Международный общественный комитет в защиту Максета Косбергенова.

Комитет намеревается инициировать, организовывать и помогать действиям, направленным на защиту и скорейшее освобождение Максета Рзамбетовича.

Мы обращаемся к общественности разных стран, международным и межгосударственным организациям, руководителям стран, сотрудничающих с правительством Узбекистана, с призывом поддержать кампанию в защиту Максета Косбергенова.

Валерий Бриних, сопредседатель Международного Социально-Экологического Союза (Майкоп, Российская Федерация).

Юрий Горшков, д.б.н., лауреат премий Эндрю Сейбина (1995) и Мишеля Батисса (2009) (Российская Федерация).

Наталья Данилина, директор экоцентра «Заповедники» (Москва, Российская Федерация).

Андрей Затока (Дашогуз, Туркменистан).

Алексей Зименко, директор Центра охраны дикой природы (ЦОДП) (Москва, Российская Федерация).

Юсуп Камалов, председатель Союза защиты Арала и Амударьи (Нукус, Узбекистан).

Асхат Каюмов, директор экоцентра «Дронт» (Нижний Новгород, Российская Федерация).

Елена Коршунова, директор Керженского государственного природного биосферного заповедника (Российская Федерация).

Сергей Наумов (Ургенч, Узбекистан).

Ольга Переладова, директор Центрально-Азиатской программы Всемирного фонда дикой природы (WWF).

Евгений Роман, Президиум Херсонского областного отделения Украинского общества охраны природы (Херсон, Украина).

Сергей Шапаренко, председатель Совета Экологической группы «Печенеги» (Харьков, Украина).

Эмиль Шукуров, председатель Экологического Движения Кыргызстана «Алейне», проф., засл. деятель науки КР.

Алексей Яблоков, заместитель председателя Научного совета Российской академии наук по пробелам экологии и чрезвычайным ситуациям (Москва, Российская Федерация).

Президенту Республики Узбекистан Каримову И.А.

Открытое обращение

Защитите хранителя природы Приаралья, патриота Узбекистана, – Максета Косбергенова!

Глубокоуважаемый Ислам Абдуганиевич!

К Вам обращаются граждане стран СНГ – научные сотрудники, активисты общественных организаций и журналисты. Из средств массовой информации и Интернет-изданий нам стало известно об аресте сотрудника Госбиоконтроля Узбекистана Максета Косбергенова, обвиняемого в получении взятки.

Господин Президент, мы решили обратиться к Вам, потому что та информация, которая была опубликована, заставляет усомниться в виновности этого человека. Ведь Максет Косбергенов хорошо известен не только в Узбекистане, но и за его пределами как последовательный и непримиримый борец за сохранение природы Приаралья. Да и вся биография этого человека – проведение опасных операций по борьбе с браконьерством и сотни (если не тысячи) задержанных и наказанных нарушителей явно противоречит выдвинутой следствием версии обвинения. Более того, обстоятельства ареста и предшествующие события свидетельствуют о том, что уголовное преследование Максета Косбергенова – это месть за его профессиональную деятельность. Ведь и его успехи по борьбе с браконьерством вызывали не только уважение честных людей, но и ненависть нарушителей закона. А операция по задержанию группы браконьеров на озере Судочье стала событием, известным во всем СНГ. Во многих странах такие операции становятся своеобразной «классикой»: их подробно описывают в учебных пособиях полиции и специальных служб.

Господин Президент, практически все, кто подписал это письмо, так или иначе связаны с системой охраны природы; некоторые из нас посвятили этому всю жизнь. Нам приходилось работать в разных условиях и на разных территориях Евразии; в общей сложности мы общались с тысячами работников системы охраны природы: научными сотрудниками, и инспекторами, егерями и наблюдателями. Поэтому, глубокоуважаемый Ислам Абдуганиевич, мы считаем, что имеем право сказать

следующее: такие охранники природы, как Максет Косбергенов – это большая редкость. И, в то же время, гордость – гордость для той страны, гражданами которой они являются. Начиная с 1950-х годов нам довелось побывать во многих местах Евразии, и каждое из них было интересным для исследователя.

Господин Президент, печальным фактом является то, что в 1970-х – 1980-х годах природа Приаралья понесла огромные потери. Но, тем не менее, и до сих пор реки, озера и сохранившиеся тростниковые заросли дельты Амударьи является достоянием и национальной гордостью народа Узбекистана. И, кроме того, входят в число 200 глобальных экорегионов Планеты и список ценнейших водно-болотных угодий мира, биологическое разнообразие форм жизни в которых уникально. Мы верим, что придет время – и человек поможет природе залечить ее раны и восстановить равновесие. А в евро-азиатском регионе и в мире достаточно интеллектуальных ресурсов, здравого смысла и доброй воли, что был найден выход и люди смогли помочь природе Приаралья. Но уже сейчас необходимо сделать все, что сохранить еще обитающие здесь виды, что бы сберечь генофонд этого края. И именно Максет Косбергенов является одним из самых преданных защитников этого богатства.

Господин Президент, и в азиатском регионе, и во всем мире Ваша страна известна благодаря взвешенной политике и стремлению к международному сотрудничеству. Поэтому осуждение такого человека, как Максет Косбергенов нанесет серьезный ущерб авторитету Узбекистана. Поэтому, глубокоуважаемый Ислам Абдуганиевич, и мы очень надеемся на Вашу мудрость и на Вашу справедливость. Мы просим вас взять это дело под Ваш личный контроль и не дать совершиться несправедливости, не дать совершиться беззаконию. Глубокоуважаемый Ислам Абдуганиевич, мы просим Вас: пожалуйста, защитите хранителя природы Приаралья, патриота Узбекистана!

1. 04. 09

С уважением,

1.С. Шапаренко, Экологическая группа «Печенеги», Харьков, Украина. 2.Е. Роман, Президиум Херсонского областного отделения Украинского общества охраны природы. 3.Е. Коршунова, директор Керженского государственного природного биосферного заповедника, Нижний Новгород, Россия. 4.Л. Лунева, Международный Социально-экологический союз, Москва, Россия. 5.Е. Яворская, Винницкая областная экологическая ассоциация «Зеленый свит Подилля», Украина. 6.С. Мухачев, к.т.н, ветеран труда, член Президиума Татарстанского республиканского совета Всероссийского общества охраны природы, Первый лауреат Госкомприроды Республики Татарстан, Казань, Россия. 7.А. Варламов, Саратовское региональное отделения Союза охраны птиц России, Россия. 8.Н. Соболев, Институт географии Российской академии наук, Москва, Россия. 9.Н. Гориап, «Саликс-экотуры», Одесса, Украина. 10.В. Фенчук, Общественная организация «Ахова птушак Бацькаушчыны» (Охрана птиц Беларуси), Минск, Беларусь. 11.Н. Бем, Окский государственный заповедник, Брыкин Бор Рязанской обл., Россия. 12.В. Кузнецов, Исполнительный секретарь Российского национального комитета Международного союза охраны природы (IUCN), Москва, Россия. 13.И. Смелянский, МБОО Сибэкоцентр, Новосибирск, Россия. 14.Л. Семенас, Общественное объединение «Экодом», Минск, Беларусь. 15.И. Выхристюк, Районная общественная экологическая организация «Возрождение», Татарбунары Одесской обл., Украина. 16.С. Зуенок, «Ахова птушак Бацькаушчыны», Минск, Беларусь. 17.Г. Козулько, к.б.н., Проект «Беловежская пуща – 21 век», Каменюки Каменецкого р-на Брестской обл., Беларусь. 18.М. Кабирова, Экологическая общественная организация «ТЕЧА», Челябинск, Россия. 19.А. Винчевский, Минск, Беларусь. 20.С. Забелин, Международный социально-экологический союз, «Независимое экологическое рейтинговое агентство», Москва, Россия. 21.И. Сиренко, Национальный экологический центр Украины, Киев, Украина. 22.Г. Гузь, Алчевск Луганской обл., Украина. 23.С. Букреев, ст. науч. сотр. Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, член Бюро Центрального Совета Союза охраны птиц России, Москва. 24.А. Сумбаев, Социально-экологическое общество «Зеленая Дубна», Московская область, Россия. 25.М. Салахова, Нижневартовск, ХМАО-Югра, Россия. 26.Ф. Крониковский, Экогруппа «Тайга», Рощино Приморского края, Россия. 27.П. Савельев, Тульское отделение фракции «Зеленая Россия», Шаток Тульской обл., Россия. 28.М. Витько, Марганецкая городская организация Украинской экологической ассоциации «Зеленый свит», Украина. 29.А. Яблоков, заместитель Председателя Научного совета Российской академии наук по пробелам экологии и чрезвычайным ситуациям. 30.А. Рудык, Общество геоэкологов, Симферополь, Украина. 31.И. Болотина, Туровское эколого-культурное общественное объединение «Земля предков», Туров, Беларусь. 32.С. Федоров, Поморский центр публичной политики, Архангельск, Россия. 33.Э. Хотько, гл. науч. сотр., д.б.н., профессор ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам», Минск, Беларусь. 34.И. Федоров, Великий Новгород, Россия. 35.А. Волошкевич, Дунайский биосферный заповедник, Вилково Одесской обл., Украина. 36.Л. Чечеткина, Государственный природный заповедник «Витимский», Бодайбо, Россия). 37.А. Субботин, Житомирская общественная правозащитная организация «Учителя за демократию и справедливость», Украина. 38.И. Шкрадюк, Международный Социально-Экологический Союз (МСоЭС), Черноголовка Московской обл., Россия. 39.Л. Чечеткина, Государственный природный заповедник «Витимский», Бодайбо, Россия. 40.И. Шидловский, заведующий Зоологическим музеем Львовского национального университета имени Ивана Франка, Львов, Украина. 41.С. Соляник, Экологическое общество «Зеленое спасение», Алматы, Казахстан. 42.В. Яроцкий, Горловка, Украина. 43.М. Ларшина, Харьков, Украина. 44.Л. Гускина, НГО «Людына на Земли», Днепропетровск, Украина. 45.В. Левченко, д.б.н., Ассоциация экологических журналистов Санкт-Петербурга, Россия. 46.Е. Колпакова, Российская Сеть Рек, Нижний Новгород, Россия. 47.С. Федоринчик, Украинская экологическая ассоциация «Зеленый Свит», Киев, Украина. 48.В. Березин, Эколого-культурный центр «Бахмат», Артемовск Донецкой обл., Украина. 49.О. Негробов, «ЭкоДон», Воронеж, Россия. 50.О. Селиванова, «ЭкоДон», Воронеж, Россия. 51.С. Симак, сопредседатель Международного социально-экологического Союза, Самара, Россия. 52.Б. Никитина, Самарский областной Социально-экологический Союз, Самара, Россия. 53.С. Лебедянцев, Фонда по развитию образования, Самара, Россия. 54.М. Трофимова, Общественная экологическая инспекция Самарского СоЭС, Самара, Россия. 55.А. Крючков, Тольяттинская организация Самарского СоЭС, Тольятти, Россия. 56.Н. Гончарова, Клуб «Любители природы», Тольятти, Россия. 57.Т. Добрецова, Костромское областное общественное экологическое движение «Во имя жизни», Россия. 58.И. Резникова, член МСоЭС, Нерехта Костромской обл., Россия. 59.А. Зименко, Центр охраны дикой природы, Москва, Россия. 60.А. Затока, член МСоЭС, советник Crude Accountability, Дашогуз, Туркменистан. 61.А. Каюмов, Экоцентр «Дронт», Нижний Новгород, Россия. 62.Р. Миньковская, Севастопольское общество географов, Украина. 63.А. Демидов, Общество защиты Гераклейского полуострова «Оазис», Севастополь, Украина). 64.А. Степаненко, Экологическое общественное объединение «Зеленый Свит», Черткив Тернопольской обл., Украина. 65.А. Мартынюк, Молодежного городское общественное объединение «Экоклуб», Ровно, Украина. 66.О. Лящук, «Экоклуб», Ровно, Украина. 67.У. Джумабаева, Ильялы (им. Гурбансолтан эдже), Туркменистан. 68.П. Шилягин, Оперативная служба охраны природы, Нижний Новгород, Россия. 69.Ю. Елисеева, Дружина охраны природы Нижегородского государственного университета, Нижний Новгород, Россия.

 

Председатель Комитета ГД по делам молодежи Павел Тараканов: «Чиновники и депутаты, имеющие двойное гражданство должны уйти со службы или нести уголовную ответственность!»

«В настоящее время регулярно отмечаются случаи, когда российские чиновники и политики приобретают или уже имеют иностранное гражданство и используют свое служебное положение в целях получения незаконных доходов, действуя в интересах других государств, либо в личных корыстных интересах, не планируя в будущем жить в России и надеясь, скопив определенный финансовый капитал, уехать в страну, гражданство которой они имеют. Подобные граждане РФ являются потенциальными источниками противоправных деяний, таких как коррупция, шпионаж и иной целенаправленной деструктивной деятельности, наносящей вред национальным интересам России», – заявил сегодня председатель комитета Государственной Думы по делам молодежи Павел Тараканов.

«Ряд российских чиновников и политиков, имеющих двойное гражданство, действуют не в интересах российского государства и наносят ему серьезный ущерб. Вот наиболее известные примеры:

1. Борис Березовский, имел гражданство Израиля и одновременно возглавлял Совет Безопасности РФ. Генеральная Прокуратура России, предъявила ему обвинение в нанесении ущерба РФ на несколько сот миллионов рублей, и возбудило в отношении него 11 уголовных дел. В настоящее время скрывается от правосудия в Великобритании;

2. Экс-министр финансов Московской области Алексей Кузнецов, имеющий гражданство США, вместе со своей женой Жанной Булок (тоже гражданкой США) нанес ущерб правительству области более чем на 1,6 млрд. рублей. В настоящее время он скрывается от следственных органов в США.

Часть граждан России выдвигаются в органы государственной власти или уже являются муниципальными или государственными служащими, имея двойное гражданство. Несколько примеров:

1. В марте 2006 года депутатом Саратовской Городской Думы был избран бизнесмен, некогда судимый за мошенничество, Леонид Натанович Фейтлихер, по сообщениям СМИ имеющий, как и вся его семья, гражданство Израиля. В настоящее время он является депутатом Саратовской Городской Думы;

2. На последних выборах в Государственную Думу по спискам «Справедливой России» баллотировалась Марина Смирнова, имеющая гражданство Республики Молдова, хотя в соответствии с Федеральным законом N3-ФЗ она вообще не должна была быть допущена к выборам;

3. В ходе мартовских выборов 2009 года в Законодательное Собрание Алтайского края, также были выявлены случаи выдвижения кандидатов, имеющих двойное гражданство;

4. В Печорском и других районах Псковской области граждане России имеют гражданство Эстонии и при этом работают во всех органах власти региона, в таможне, армии, правоохранительных органах и пограничных войсках. Подобные случаи зарегистрированы и в других субъектах РФ, в первую очередь, граничащих с другими государствами.

5. Гарри Каспаров, по информации открытых источников являющийся гражданином США, лидер Объединенного гражданского фронта, пытался осуществить выдвижение на пост Президента РФ. Прикрываясь популистскими лозунгами, в настоящее время он пытается позиционировать себя как оппозиционер и борец с властью. Однако его действия можно больше охарактеризовать как попытки дестабилизировать обстановку в стране и подстрекательство граждан к противоправным деяниям. По сообщениям средств массовой информации все члены его семьи имеют гражданство США и там проживают», – аргументирует свою позицию Павел Тараканов.

«В чьих интересах действуют такие чиновники и политики, как Кузнецов и Каспаров, понять не сложно, если ознакомится с текстом клятвы, которую дает каждый иностранец, получающий американское гражданство: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которой я был до сих пор, что я буду соблюдать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов против всех их врагов внешних и внутренних; ... что я буду верным и преданным гражданином Соединенных Штатов Америки; что я принимаю это обязательство свободно, без какой-либо невысказанной оговорки и не для того, чтобы уклоняться от его соблюдения...».

Подобного рода клятвы (присяги) приносят иностранцы, получающие, например, гражданство Канады и ряда других государств мира. Очевидно, что гражданин, дающий подобную клятву (присягу) верности другому государству, не может действовать в интересах России. Именно это обстоятельство послужило основанием для закрепления подобных ограничений и запретов в российском законодательстве» – говорит депутат.

«Однако единственной формой ответственности, предусмотренной федеральным законодательством за несоблюдение указанных ограничений и запретов, является расторжение служебного контракта или досрочное прекращение полномочий, что нельзя назвать адекватной мерой противодействия данным правонарушениям.

Принятие законопроекта повысит ответственность чиновников и политиков и создаст барьер для деятельности на государственных, муниципальных, а также выборных должностях лиц, изначально действующих в интересах иных государств и склонных к коррупции. Тем самым, это будет способствовать укреплению национальной безопасности РФ, сохранению конфиденциальности фактов, имеющих государственную важность, борьбе с коррупцией, шпионажем и иной диверсионной деятельностью, направленной против России, а также сократит правонарушения должностных лиц, находящихся на государственной, гражданской, муниципальной службе и выборных должностях» – уверен Павел Тараканов.

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменения в Уголовный Кодекс РФ

Статья 1

Внести в Уголовный Кодекс РФ (Собрание законодательства РФ, 1996, N25, ст. 2954) следующее изменение:

дополнить статьей 2861 следующего содержания:

«Статья 2861. Несоблюдение ограничений, связанных с государственной гражданской и муниципальной службой или запретов занимать выборную должность

Несоблюдение ограничений, связанных с принятием лица на государственную гражданскую и муниципальную службу, и запретов занимать выборную должность в органах государственной власти и местного самоуправления, в случае выхода из гражданства РФ, приобретения или наличия гражданства другого государства, а равно наличия вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства, если иное не предусмотрено международным договором РФ, -

наказывается лишением свободы на срок до двух лет и штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.».

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

 

03.04.09 Лев МОСКОВКИН

Агитатор Вашингтонского обкома видит мир как Американскую федерацию с отдельными автономиями, опускает Старую Европу и не видит проблем с ответственностью американцев за свою элиту

Полит.ру показало образчик из американского зоосада – хорошо консервированный тип агитатора Вашингтонского обкома

Стоит право при появлении стенограммы ознакомиться поподробнее, это и вправду явление природы а в моем конспекте безусловно есть сглаживающие неточности. Интересно и то, как изменилась реакция аудитории на антиамериканскую после выступления в ОГИ на Петровке аналогичного агитатора три года назад (30.11.05 лекция Том Палмер – махровая американская пропаганда, которая в Советском Союзе не снилась)

 

Всемирно известный социальный мыслитель, профессор университета Дж. Вашингтона Амитай Этциони (Amitai Etzioni) выступил в пятницу 3 апреля в Bilingua на Кривоколенном с лекцией «Новая глобальная архитектура: механизмы перехода».

 

Американский прихвостень, ведущий Борис Долгин отбирал микрофон на вопросах о печатании долларов ФРС и возможности будущего миропорядка без США, а вашего корреспондента обещал вывести за требования ответа. Впрочем, страсти были пустые, все равно лектор не отвечал по сути и говорил, как типичный пропагандист Вашингтонского обкома времен Иракской кампании.

Долгин открыл лекцию словами: Замечательный американский мыслитель и социолог Амитай Этциони

Сама по себе тема разрабатывается учеными как российскими, так и зарубежными. Каков может быть порядок перехода из нынешнего состояния к ...

 

Амитай Этциони начал с благодарностей за приглашение и организацию поездки в Россию. В своей жизни я еще ни разу не давал, хотя 20 лет провел в университетах Гарварда. Давайте начнем дискуссию и я надеюсь на диалог.

Сейчас новый восход новый день наступает в Америке. Я говорю это, потому что мы уже привыкли к смене правительств без каких-либо заметных последствий. Вчера я говорил с одним представителем российской власти и он постоянно жаловался, но все это имело отношение к правительству Буша. Какое отношение я к этому имею?

Я участвовал в кампании нового президента, это мой президент. Он сказал: Если вы разожмете свой кулак и протянете руку, то мы эту руку пожмем. Что он этим хотел сказать? Если вы никого не будете убивать, то мы сможем договориться обо всем остальном. Мы говорим не о больших ожиданиях на будущее, а о базовых вещах, о которых говорится в Книге «Сначала безопасность».

Если вы живете в городе, где убивают банкиров, убивают журналистов, то вы в первую очередь думаете о безопасности. Такая ситуация была у нас в Нью-Йорке, когда политики говорили: «Сначала стреляй...» Такая же ситуация была два года назад в Багдаде, когда боялись отправлять детей в школу.

Есть много прав, главное – право жить.

Вы должны не угрожать ядерным оружием, не участвовать в актах геноцида.

Поэтому мы снова говорим: давайте начнем с основ, давайте разожмем кулаки.

Давайте поговорим о конкретных примерах.

Каддафи в Ливии сделал две вещи, он перестал поддерживать терроризм и позволил нам вывезти все оружие. И он был ужасен в этом вопросе.

Это было очень важно для нашей страны, многие люди считали, что Ливию надо изолировать.

Т.о., надо начинать с базовых вещей и тогда уже можно как партнерам выполнять базовые вещи. Сейчас мы видим очень большие изменения в нашей политике. Правительство буша исходило из того, что если вы не демократическая страна, вы представляете опасность. Если мы хотим получить безопасный мир, мы должны всех привести к демократии. Если они не хотят, надо им немножко помочь. Однако в Иране люди искренне верят в тот стиль жизни, которым они живут, и тоже не хотят войны. Эти люди обладают глубокими религиозными верованиями, если кто-то захочет их американизировать... Попытка Ирана использовать ЕС для переговоров с Америкой, но было отвергнуто правительственном Буша: муллы останутся муллами. То же касалось Грузии и Украины. Сейчас это уже вчерашний день

 

Вопрос Долгин: Проблема с Ираном была с ядерным проектом, и даже правительство Буша было готово ее решить. Так ли легко будет, разжав кулаки, решить ее сейчас? – Это справедливое замечание. Если Иран будет продолжать прятать свое ядерное вооружение, то речь не идет ни о каких переговорах. Мы не настаиваем, чтобы муллы не присутствовали на переговорах.

 

Где грань между терроризмом и национально-освободительными движениями – Долгин если вообще использовать национально-освободительные, для меня это террористы – в принципе я предпочитаю мирные решения. Если вы посмотрите на то, что ООН предложило евреям и палестинцам в 1947 году, два государства на одной территорией с одной столицей и зеленой линией, говорили, что результат будет один. Результатом последних 50-ти лет они продолжают друг друга убивать, результата нет. Что касается Грузии и Украины, мне кажется, они должны выработать собственные политические системы. Давайте посмотрим на басков в Испании, русских в Эстонии, мы можем продолжать этот список далее и далее, предлагает дать автономию.

 

Профессор социологии: не менее важно то, способно ли население контролировать собственные политические элиты? Для Германии и Японии это кончилось катастрофой. – Я совершенно не собираюсь бомбить какую-то страну, если у нее несоответствующий политический режим. 70% молодого населения Ирана не поддерживают религиозный режим мулл. Ситуация с Гитлером, когда возникла ситуация с геноцидом, мы не должны мириться. Если мы не будем предотвращать массовые убийства и изнасилования, это вот та базовая основа, на которой мы должны концентрироваться. У вас очень умный модератор.

 

Продолжение лекции

Проблема, с которой мы сталкиваемся. Мы видим. Как экономический кризис начался с одной страны и явился причиной страданий в других странах. Это то же самое, если атомная станция взрывается в одной стране, радиоактивный дождь подливает другие страны. Если птичий грипп начинается в Гонконге...

Т.о. вырабатывается целый ряд программ международного сотрудничества, люди начинают ездить из одной страны в другую, но это очень медленный процесс. Например, договор об ограничении оружия массового поражения. Эти люди встречаются раз в пять лет, они встретились, чтоб договориться о повестке, не договорились и разъехались.

Некоторые люди находят ответ в создании глобального гражданского общества. Мы видим, что с 90-го года организовано большое количество гражданских институтов, например, «Врачи без границ». Я их исследовал, они могут концентрироваться и охватить лишь очень узкий спектр из огромного круга проблем, это делает их очень маленькими и очень слабыми.

В Госдепе (State Department, Mary Ann Slower ?, she have a policy planning) выдвинули тезис, что люди в отдельных правительствах, могут неформально, как бы скрыто договориться, может быть даже против воли своих правительств, чтобы выработать убедимую политику отношений. Примером таких отношений являются встречи экологов в Женеве, вырабатывая положительные решения. М.б. я идеализирую эту ситуацию, потому что для правительства очень легко выявить, что служащие работают против правительства и эта ситуация долго не продержится.

Я смотрю на ЕС как на эксперимент, но я не уверен, что они преуспеют в этом. Они создали некий орган, который без ссылки на правительства принимает целый ряд решений по этому региону. Техническим решениям не уделяется большого внимания. Например, по унификации ширины железнодорожной колеи во Франции и Германии. Это полезно решение, но существенных проблем оно не затрагивает.

Мы подходим к секрету будущего. Люди готовы чем-то жертвовать ради сообщества, но как сказал Йошка Фишер, никто не готов умереть за Европу. В Европе нет той силы, у людей нет такого посвящения этому институту, за которую они готовы пожертвовать чем-то. Насколько далеко люди готовы пойти, чтобы защитить свое племя? Западные немцы предоставили восточным после объединения один триллион долларов, это примерно сто миллиардов в год на протяжении последних десяти лет. Восточная Германия им даже спасибо не сказала, они постоянно жаловались, что это не соответствует их ожиданиям. Они сказали, нас оккупировала Западная Германия. Они не дали бы триллион, например, Гватемале – это показывает, что люди готовы делать для своих, но не для чужих.

Возможность глобального консенсуса достигается за счет того, что люди могут говорить напрямую без микрофона. Возможно, что оккупация Ирака была ошибкой. Достигнут консенсус в защите окружающей среды, против мин и т.п.

К примеру, Интернет, он не контролируется каким-либо правительством, он саморегулируется. Или международный суд в Гааге. Мы видим, что мы имеем общий язык, мы имеем какие-то институты. Появляются новые глобальные ценности, но мы находимся в начале пути. Я не хочу сказать, что это заменяет иностранную настройку, но появляются новые ценности.

 

Вопросы

 

Григорий Чудновский: Гипотеза, что американцы родились не сразу, в результате двух войн, затем 9/11. Парадокс в том, что и Европе нужна война? – Долгин: Один из принципов ЕС мы объединяемся вопреки нашей истории и войнам, которые были – Эмпирически правильно, наличие общего врага объединяет. Сталин использовал для объединения. Но как это выявилось после Второй мировой войны, это не являлось достаточно прочным клеем. Что США должно нести свет миру, для них это один из базовых принципов, который объединяет. Глобальная опасность ядерного вооружения.

 

Мозговой: Пример с муллами, на которых не обращает внимание новая администрация, это частность. G20 показала, что никто ничего менять не собирается, лишь слегка подмарафетить гнилой дом. – Правительство Буша хотело бы изменить правительство здесь. Если мы могли бы договариваться и изменить без единого выстрела, это было бы прекрасно. Я ни в коем случае не пошлю бомбить страну, с которой я не согласен. И хорошо бы вы этого не делали. Если мы не можем договориться о геноциде, то давайте не поднимать вопрос о продаже людей. Есть много проблем. Поэтому давайте начнем с основ. Если мы не можем остановить массовые убийства, когда мы стерли целые города в Японии с лица земли. Я хочу уделить этим вопросам больше внимания, чем правам человека, но это не потому что я против прав человека, мы должны начинать с основ. Поэтому Хилари Клинтон в Китае не поднимала вопрос о правах человека.

 

В любой демократии важно разделение основ. Предложена новая глобальная архитектура, в которой вообще нет места США – ЕС имеет парламент, суд и Еврокомиссию, т.е. они уже имеют базовые элементы разделения властей. Российско-китайская коалиция. Я сильно даже не беспокоюсь об этих группах.

 

Права человека, демократия это вторичная вещь, есть реальная группа интересов, нефть Персидского залива и интересы военно-промышленного комплекса США. И что значит разжать кулак, если ФРС печатает доллары, которая не является инструментом правительства. – Спорить всегда полезно, главное не с кулаками. Да, нефть это вопрос. У нас есть еврейские и армянские сообщества. У нас растущее палестинское сообщество. У нас много влиятельных групп и все они влияют на правительство. Правительство приближается в некоторым из них. Повышаются налоги нефтяных компаний. Да, у нас есть национальные интересы. Но если бы была нефть в Афганистане, мы бы там уже давно были? Нефть это не все. Есть интересы профсоюзов. Например, мы оставили автомобильную промышленность, хотя был интерес закрыть ее. Афганистан комбинация терроризма с ядерным вооружением это то о чем мы беспокоимся. Если вы как я прежде всего заботитесь о жизни, то вас обеспокоит такая страна как Северная Корея с сумасшедшим диктатором у которого около двухсот ядерных боеголовок.

 

В продвижении к новой архитектуре где больше подводных камней по границам этнической идентичности или по национальным границам? – Например, в Испании нужно дать больше прав баскам, то, что сделала Канада в Квебеке. Мы видим, как культурные различия влияют на права человека, например, женщин. Мы можем продолжать дальше. В основе своей мы подходим к федеральной структуре в рамках которой представляются определенные автономии определенным группам.

 

Все это бла-бла-бла

В кулуарах отмечено, что интересы США в Афганистане в том, чтобы наркотики гнать в Среднюю Азию, Россию и Европу.