15.06.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Воспроизводство законов, как мартышек, в естественных условиях – чем там несет из-под хвоста?

Гарант Конституции внес неконституционный закон

В имитацию борьбы с детской порнографией и проституцией врубился президент, и тут же напоролся

Думский портфель пополнился в понедельник еще одним законопроектом с поправками в УК, теоретически направленными на борьбу с посягательством на половую неприкосновенность несовершеннолетних. Документ в значительной своей части копирует внесенный полгода назад 24-ю депутатами законопроект. Поскольку автором нового варианта того же самого песни оказался президент, кажется странным, что именно его подвергли критике правительство и Верховный суд. Впрочем, два проекта из тех, что уже были в думской базе, тоже запрещали УДО для педофилов и ВС так же против – любой преступник имеет право на смягчение наказания. Однако ВВЖ предположил, что возражения ВС и правительства на проект президента – не критично. «Ну и что? Будем рассматривать и выберем самый оптимальный вариант» – сказал Жириновский.

Некто, заручившийся подписью президента, предлагает поправить статьи УК 105, 111, 131, 132, 134, 135, 156, 228.1, 230, 242.1 – в нормах, касающихся половой неприкосновенности несовершеннолетних, воспитания и потребления наркотиков.

Можно предполагать, что этот документ будет принят, причем часть замечаний Верховного суда успели исправить, не заручившись новым заключением – со ссылкой на рекомендацию Комитета Министров Совета Европы о праве любого осужденного добиваться смягчения наказания. В результате запрет на условно-досрочное освобождение для педофилов заменили на возможность его добиваться не ранее отбытия трех четвертей наказания.

В Верховном суде очень удивились тому, что автор законопроекта исключил лишение свободы из санкций за половое сношение, развратные и сексуальные действия с несовершеннолетним. В остальном предлагается усиление наказаний.

ВС РФ в своем заключении также указал, что в предложенной редакции отсутствует составная часть субъективной стороны преступлений – их совершение в отношении заведомо несовершеннолетнего. Пленум ВС еще пять лет назад предложил судам исходить из того, что ответственность за изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в тех случаях, когда виновный достоверно знал о возрасте потерпевшего или когда облик потерпевшего лица явно свидетельствовал о возрасте. Добросовестное заблуждение в силу акселерации потерпевшего исключает вменение виновному данного квалифицирующего признака.

Отмечено, что акселерация и развратность самих детей, которые могут быть чистой подставой со стороны третьих лиц, не учитывает ни один из популистов в борьбе за идеалы и нравственность.

Законодательная борьба с детской порнографией и проституцией напоминает воспроизводство мартышек в естественных условиях – сексуальные игры дозволены всем, но когда оно дозреет, сношение производит главарь, невзирая на возраст или добровольность, и потомство от него. Депутатов с их бессмысленной работой уже не жалко, а президента, кажется, подставили вполне сознательно. Может, готовят обратную рокировку премьер-президент, но факт в том, что дети – опять инструмент, а не самоценность.

Мы все заинтересованы в защите детей – в защите в том числе и от милиции и от таких законов, развязывающих руки взяточникам и садистам в погонах, потому что делаются эти законы с популистскими целями. Что касается президентского законопроекта, то из факта его появления делается много выводов. Сколько Мизулина в истерике не билась, пока не появилась подпись президента, привлечь внимание теме получалось плохо. Инициатива якобы президента вызвала новые изумления к тому, чего уже достигла Мизулина в реакции общества. Она двояка. Большая темная масса воспринимает эту политическую порнографию столь же нормально, как и антисемитизм или античеченизм – чего зальют в мозги, то и воспринимает. Всяческие диссиденты-порнозащитники разлива «Осторожно, религия!» радуются откровенной демонстрации профанации. Хотя трудно предположить, что так сделано сознательно.

Такое вот гениальное головотяпство.

 

Сообщения

 

215694-5 136215-5 198607-5 151734-5 180813-5

В имитацию борьбы с детской порнографией и проституцией врубился президент

Президент Российской Федерации внес в понедельник в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Согласно пояснительной записке к документу, законопроект предусматривает ужесточение наказания за совершение в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных статьями УК 105 «Убийство», 111 «Умышленное причинение тяжкого вредя здоровью», 131 «Изнасилование», 132 «Насильственные действия сексуального характера», 134 «Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», 135 «Развратные действия», 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», 228.1. «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств или психотропных веществ, 230 «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ», 242.1. «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних».

Авторы законодательной инициативы утверждают, что правоприменительная практика свидетельствует о недостаточности уголовно-правовых мер, ограничивающих доступ к воспитанию детей лиц, судимых за преступления против несовершеннолетних.

По замыслу авторов законопроекта, он направлен на усиление уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних. Необходимость принятия закона обсусолена увеличением количества указанных преступлений в течение последних трех лет. В 2008 году в России жертвами преступлений стали 126 тыс несовершеннолетних, 1914 из них погибли, 1300 пострадали от сексуального насилия, 5233 – от ненасильственных половых преступлений. Одной из причин увеличения преступлений в отношении несовершеннолетних является их безнадзорность и беспризорность. По данным МВД, 760 тыс несовершеннолетних живет в социально опасных условиях, 12,5 тыс числится в розыске.

В пояснительной записке отмечено, что при подготовке окончательной редакции законопроекта были приняты во внимание официальные отзывы Верховного суда РФ и правительства РФ, основанные в т.ч. и на позиции Конституционного суда РФ.

Правительство и ВС возражали против введения запрета на условно-досрочное освобождение для осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, поскольку Конституционный суд в определении от 11.07.06 указал, что каждому осужденному независимо от характера преступления должна быть предоставлена возможность добиваться смягчения своей участи. Аналогичное требование содержится в Rec (2003) 22 Комитета Министров Совета Европы об УДО.

ВС РФ в своем заключении также указал, что в предложенной редакции статей 131, 132, 242, 228 УК отсутствует составная часть субъективной стороны этих составов преступлений, как совершение преступлений в отношении заведомо несовершеннолетнего. Пленум ВС в своем постановлении от 15.06.04 предлагает судам исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в тех случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

В своем заключении ВС указывает на необоснованность исключение в статьях 134 и 135 УК такой санкции, как лишение свободы.

Учитывая заключения правительства и ВС ПФ, авторы законопроекта перед внесением его в Думу исправили запрет УДО на право его добиваться при отбытии не менее трех четвертей назначенного судом срока.

Отметим, что в думской базе имеется несколько десятков законопроектов, содержащих поправки в УК, и среди них несколько документов касаются ужесточения наказания за преступления в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних. Большая группа 24-х депутатов начиная с Морозова и Мизулиной подписала внесенный 05.12.2008 законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции», причем текст президентской инициативы частично его копирует. Те же депутаты подписали внесенный 08.05.2009 законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и противодействия изготовлению и обороту порнографической продукции». Данные инициативы вызвали резкую критику правозащитников – экспертов в области правоприменительной практики законодательства.

19.01.2009 «неправильные» депутаты П.В.Тараканов, И.И.Гильмутдинов, В.П.Таскаев внесли законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних)». 30.03.2009 сенаторы М.М.Капура, И.М.Костоев, Х.Д.Чеченов внесли законопроект «О внесении изменения в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоих документах содержится запрет на УДО для осужденных за преступления в отношении несовершеннолетних. Отзыв ВС отрицательный.

Елена Мизулина несколько ошарашена инициативой президента и отзывать свою инициативу не намерена. Ошарашены и журналисты – прежде всего тем, что структуры в исполнительной власти столь откровенно решают свои проблемы через Думу. Здесь законопроекты попадают в комитет Крашенинникова и тот спорные и скандальные вопросы отдает Груздеву, чтоб не испортить себе возможность соскочить в Правовое управление президента. Тем не менее, пример такой несогласованности, которую демонстрирует внесенный сегодня законопроект президента, является прецедентным, при Путине это было невозможно.

 

Пресс-релизы

 

Борис Грызлов намерен пропустить президентскую инициативу вперед депутатских

В Государственную Думу поступил внесенный Президентом законопроект об усилении уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних. 15 июня 2009 года, комментируя проект закона, Председатель Государственной Думы Борис Грызлов сказал:

«Предложенные Президентом поправки в Уголовный кодекс, безусловно, актуальны. По информации правоохранительных органов, в прошлом году жертвами преступлений в России стали 126 тысяч детей и подростков. Число несовершеннолетних, пострадавших от сексуального насилия, увеличилось в разы. Вызывает обеспокоенность и то, что растет изготовление и сбыт детской порнографии. И это характерно не только для России.

Все это говорит в пользу ужесточения уголовной ответственности за преступления, которые наносят физические и душевные травмы, фактически лишают детства, оставляя неизгладимый след в памяти.

Физическое и психическое здоровье детей – это здоровье и благополучие общества в будущем, одно из непременных условий нормального развития. Государство просто обязано максимально обеспечить безопасность детей.

Внесенный законопроект будет рассмотрен Государственной Думой в приоритетном порядке.

Это уже не первый закон в сфере защиты здоровья и нравственности детей для Государственной Думы пятого созыва. Но законы станут эффективно работать, если в этом будет заинтересовано общество. Когда речь заходит о детях, равнодушных быть не должно».

 

МИХАИЛ МАРГЕЛОВ

ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА КНДР

Заявление КНДР в ответ на осуждение СБ ООН испытания ядерного устройства мощностью около 20 килотонн тянет на откровенный шантаж. Как известно, Пхеньян пригрозил ответить на угрозы изоляции военными действиями и использованием запасов плутония для военных нужд. Иначе говоря, руководство Северной Кореи восприняло резолюцию Совета Безопасности как объявление войны. Между тем, реакция СБ ООН вполне соответствует опасности, которую создает в регионе демонстрация Пхеньяном своих ядерных намерений. Кроме того, резолюция принята по 41-й статье, исключающей меры силового характера. Вместе с тем, настораживает мнение большинства экспертов, согласно которому работа «шестерки» превратилась в «вяло текущий процесс». При этом тупиковые ситуации в переговорах с КНДР возникают в областях, вообще говоря, далеких от собственно ядерных или иных военных тем. Естественно, что реакция Пхеньяна на мнение мирового сообщества совершенно неадекватна. Но никакого реального инструмента влияния на амбиции северокорейских властей, кроме шестисторонних переговоров, сегодня не просматривается. И эти переговоры, по сути, прерванные на год, следует продвигать. Вполне возможно, что Японии и Южной Корее следует освежить договоренности о поставках в КНДР топлива для обычных электростанций. А США, вопреки стойкой предубежденности против северокорейского режима, добиться взаимоприемлемых способов проверки ядерных программ КНДР. Есть разные оценки способности КНДР иметь собственное ядерное вооружение, в том числе и обоснованные сомнения в такой возможности в обозримый период времени. В любом случае, Пхеньяну следует прислушаться к мнению Москвы и включить в перечень приоритетов не испытания ракет и ядерных зарядов, а терпеливое продолжение шестисторонних переговоров. В них, а не в военных приготовлениях, гарантия КНДР от международной изоляции.

 

15 июня 2009

председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов подвел итоги работы делегации Совета Федерации, находившейся в Ливане в качестве наблюдателей на парламентских выборах.

В состав делегации Совета Федерации, которая с 5 по 8 июня находилась в Ливане в качестве наблюдателей на парламентских выборах входили сенаторы Михаил Маргелов, Ильяс Умаханов и Александр Подлесов.

Подводя итоги состоявшейся поездки в Ливан в качестве наблюдателей, Михаил Маргелов рассказал о состоявшейся встрече с президентом страны Мишелем Сулейманом. «В ходе беседы мы обсудили перспективы развития политической обстановки в Ливане и вопросы двустороннего сотрудничества, вопросы арабо-израильского урегулирования в свете подготовки к запланированной в Москве конференции по Ближнему Востоку. Состоялся серьезный и обстоятельный разговор, который касался условий возобновления мирного процесса. Чувствуется, что ливанцы, и в целом арабы, заинтересованы в том, чтобы предстоящая в Москве важная международная встреча проложила путь к улаживанию застарелого конфликта», – заявил журналистам Михаил Маргелов.

В день голосования российские наблюдатели побывали на нескольких избирательных участках в разных районах страны, с преобладанием различной конфессиональной и политической принадлежности населения. Это участки в Бейруте, Шуфе, Аллейе, Дейр аль-Камаре, Баабде, Дахия Джанубии. Сенаторы отметили, что в Ливане на высоком уровне была организованна безопасность проведения выборов, отлажен сам процесс. Выборы прошли в соответствии со всеми международными демократическими нормами.

 

На выборах в Ливане проголосовали 52% избирателей, победила правящая «Коалиция 14 марта», получив 71 мандат, шиитско-христианской оппозиции досталось 57 мест в парламенте. Основу правящей ливанской коалиции составляют суннитские, друзские и христиан-ские партии. Крупнейшая из них – движение «Аль-Мустакбаль», возглавляемая сыном убитого в феврале 2005 года экс-премьера Ливана Рафика Харири Саадом. В нее входят также «Прогрессивная социалистическая партия» лидера друзов Валида Джумблата, «Ливанские силы» Самира Джааджаа и партия фалангистов Амина Жмайеля.

Глава российских наблюдателей М. Маргелов признался, что Россия приняла бы любой выбор ливанского народа, но «сочувствовали мы, безусловно, Саду Харири». По мнению россиян, победившая «Коалиция 14 марта» сумеет решить наиболее острые из стоящих перед страной вопросов. «Дальнейшая демократизация, независимость от сирийского влияния, религиозная терпимость, светское гражданское общество и права человека – базовые принципы, за которые голосовали граждане Ливана», – подчеркнул сенатор М.Маргелов.

 

15 июня в 14:00

фракция ЛДПР организует Круглый стол на тему инновационных технологий в образовании

Круглый стол проведет заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский.

Тема: «Законодательные аспекты применения инновационных технологий в образовании».

Еще несколько десятилетий назад на рынке труда были востребованы специалисты со средним профессиональным образованием. Сегодня ситуация изменилась, и теперь абсолютное большинство «интеллектуальных» профессий требуют от работника самой высокой квалификации. Получение высшего образования становится нормой, выражающей средний необходимый уровень подготовки в развитом информационном обществе.

Для участия в Круглом столе приглашены преподаватели и студенты МГУ, МГИМО и ряда других вузов.

Адрес: Охотный ряд, 1, Госдума, Малый зал

 

Руслан Кондратов: ШОС укрепляет свои позиции и становится противовесом НАТО в Евразии

Сегодня Екатеринбург принимает у себя в гостях саммит Шанхайской организации сотрудничества. В этом году страны, входящие в ШОС – Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан – встречаются на фоне прогрессирующего мирового кризиса, ядерных противоречий и других сложнейших международных проблем. Тему ШОС в Екатеринбурге прокомментировал депутат комитета Госдумы по международным делам Руслан Кондратов:

- Этот саммит ШОС может во многом определить геополитическую ситуацию в Евразии на ближайшее будущее. Явная потеря Соединенными Штатами стратегического приоритета в Старом Свете привела к укреплению международных позиций стран ШОС. На фоне явных противоречий в Евросоюзе, провалов кампаний группировок НАТО, ШОС явно приобретает дополнительный авторитет, решая ряд объективных международных проблем.

Во-первых, ядерный шантаж со стороны Северной Кореи. Испытания ядерного оружия, демонстративные запуски ракет и отказ от перемирия с Южной Кореей явно выглядели как провокация и шантаж всего цивилизованного мира. Если раньше за КНДР вступались могучие соседи – Китай и Россия, то теперь даже они отвернулись от бывшего союзника, открыто заявив свои решительные протесты. Стареющий лидер Северной Кореи пытается убить двух зайцев – выбить из международного сообщества очередную материальную поддержку и удержать власть внутри своей страны через демонстрацию военной силы. Возможно, этот саммит ШОС сумеет найти наиболее безопасный выход из сложившейся ситуации.

Во-вторых, наркотрафики Афганистана. В то время, как группировки НАТО контролируют афганскую территорию, поток наркотиков опийной группы, следующий транзитом через территории стран-членов ШОС, нарастает с каждым годом. Создается впечатление, что главная цель операции Запада в Афганистане – завалить Россию и азиатские страны дешевым афганским героином. В-третьих, могут произойти перемены и в самой ШОС. Возможно, что членом организации станет Иран, который в настоящий момент имеет статус наблюдателя, наряду с Индией, Монголией и Пакистаном. Понятно, что в таком случае ШОС станет оппонентом НАТО, имеющего серьезные претензии к Ирану.

 

«Колоссальный опыт работы Виктора Черномырдина в

Украине позволит ему успешно решать задачи на всем постсоветском пространстве», – так Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал по просьбе парламентских журналистов назначение Виктора Черномырдина советником Президента по вопросам экономического сотрудничества с государствами – участниками СНГ.

«В значительной степени благодаря Виктору Степановичу, его незаурядному подходу в работе нам удавалось решать многие проблемы, добиваться усиления партнерских связей на различных направлениях. Уверен, что сотрудничество России с другими странами СНГ, в том числе в преодолении последствий экономического кризиса, получит новый импульс», – сказал Борис Грызлов.

 

15 июня 2009 г. Председатель Государственной Думы, Председатель Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности Борис Грызлов прокомментировал итоги Совета коллективной безопасности стран-участниц ОДКБ.

«Вчера страны ОДКБ сделали важный шаг к укреплению коллективной безопасности. Соглашение обеспечивает создание реального механизма, позволяющего предупредить многие угрозы по всему периметру границ стран ОДКБ. Парламентская Ассамблея ОДКБ, парламентарии наших стран внесли значительный вклад в обсуждение и проработку идеи коллективных сил. 13 мая 2009 года на заседании Совета Парламентской Ассамблеи ОДКБ принято решение о проведении конференции по гармонизации национального законодательства по обеспечению деятельности воинского контингента осенью этого года. Кроме того, депутаты Государственной Думы рассмотрели и ратифицировали целый ряд документов, позволяющих перевести работу по созданию Коллективных сил оперативного реагирования в практическое русло.

К сожалению, заседание Совета коллективной безопасности ОДКБ было омрачено неожиданным отказом президента Белоруссии Александра Лукашенко участвовать в его работе. Причиной отказа белорусской стороны была названа не имеющая никакого отношения к заседанию Совета коллективной безопасности неурегулированность проблемы с поставкой белорусской молочной продукции в Россию. Хочу заметить, что это уже не первый демарш наших белорусских партнеров. И мне кажется, белорусскому руководству пора определиться, считает ли оно для себя естественным, важным и полезным выстраивание стратегических отношений с Россией, как оно об этом неоднократно заявляло».

 

Борис Грызлов: «Экспедиция «Миры» на Байкале» позволит раскрыть новые конкурентные преимущества России в науке и инновациях».

15 июня 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, комментируя старт второго этапа Международной научно-исследовательской экспедиции «Миры» на Байкале», также сказал парламентским журналистам:

«Подобные научные изыскания на Байкале становятся доброй традицией, и я желаю организаторам и всем участникам экспедиции успехов. Первый этап стал удачным и резонансным в плане общественного и научного интереса как в России, так и за рубежом. Одна из целей нынешней экспедиции – мониторинг состояния экосистемы озера. В современном мире вода является уже не только природным богатством и источником жизни, но и предметом для исследований, фактором развития науки и технологий. Это тем более очевидно, когда речь идет об уникальном природном объекте – озере Байкал».

 

15 июня 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов сказал парламентским журналистам в связи с кончиной Петра Вельяминова:

«Потеря близкого и родного человека – всегда большая трагедия для семьи. Кончина Петра Вельяминова – потеря для всей России. Сыгранные на сцене и в кинематографе замечательные роли Петра Сергеевича навсегда останутся в истории российского кинематографа, театрального искусства, в сердцах преданных поклонников его многогранного таланта».

 

Владимир Жириновский: «В кризис можно обойтись и пикником!»

Компания Google, владеющая крупнейшим в мире интернет-поисковиком, отменила традиционный ежегодный корпоративный праздник с выездом на природу.

По словам представителя компании Мэтта Фермана (Matt Furman), компания проводила корпоративные выезды на лыжные курорты или в Диснейленд для того, чтобы сотрудники могли пообщаться в неформальной обстановке. Кроме того, такие мероприятия являются единственной возможностью для 20 000 работников познакомиться друг с другом.

Однако в этом году Google вместо общего выезда предоставит сотрудникам индивидуальные экскурсии.

Узнав об этом, Владимир Жириновский направил одному из основателей компании, выходцу из России Сергею Брину, письмо. Лидер ЛДПР пишет: «Сергей! Прочитал, что в этом году не удастся вам всем вместе где-нибудь гульнуть. Да, может, оно и к лучшему? Вы из нашей страны ребенком уехали, а родители Ваши наверняка помнят, как раньше в СССР «корпоративы» проходили: в лесу, на речке, костер, гитара. Отлично! Возле вашего офиса газонов хватает, выйдите, возьмите одеяла, еду из столовой, бургеры, пончики... Музыку включить обязательно. И отдыхайте! Все вместе и затрат никаких. Я тоже предложил отказаться от нашего торжественного банкета в Думе по случаю окончания весенней сессии. Считаю, что в кризис можно обойтись и без излишеств».

 

Решение японского парламента – дипломатическая и законодательная агрессия

На днях нижняя палата Парламента Японии приняла закон, подтверждающий японский суверенитет над несколькими Южно-Курильскими островами, которые в настоящее время являются российскими территориями.

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что подобные территориальные вопросы следует решать в рамках переговоров, а не односторонним путем:

«Решение японского Парламента абсолютно неправомерно, оно противоречит международному праву. Это дикое голосование может вызывать у нас только осуждение. Весь мир знает, что острова были переданы Советскому Союзу по итогам Второй Мировой войны. Если представители Японии хотят решать какие-то вопросы, то должны вести переговоры.

Как юрист и профессор международного права я полагаю, что это агрессия со стороны Японии. Это азиатчина. Во Второй Мировой войне они бомбили Перл-Харбор, заставили США вступить в войну. Сейчас они своими законами бомбят наши территории».

По словам Владимира Жириновского, подобный шаг японской стороны является «законодательной агрессией»:

«В истории было много спорных моментов. Еще неизвестно, кто первым высадился на других островах Японии, например, на Хоккайдо. У нас тоже немало претензий к Японии, но мы их не предъявляем ради сохранения мира на Дальнем Востоке. Их действия можно приравнять к испытаниям ядерного оружия в Северной Корее. Северная Корея имеет право себя защищать. А тут – внешняя агрессия: Япония принимает закон, по которому объявляют часть Южно-Курильских островов своей территорией.

Мы считаем это дипломатической и законодательной агрессией. Япония не должна забывать, что между нами до сих пор не подписан настоящий мирный договор: есть лишь декларация о прекращении войны, но договора о том, что мы входим в состояние мира, нет. Подобного рода закон может вызывать у нас только подозрения в отношении внешней политики Японии. Поэтому мы будем искать пути, чтобы охладить умы японских политиков. Эти острова принадлежат России».

 

«Правое дело» – партия крупного бизнеса, «ЯБЛОКО» – малого и среднего

«Ни одна партия в стране, включая «Правое дело» не тратит столько усилий на поддержку малого и среднего бизнеса, как партия «ЯБЛОКО», – так прокомментировал один из лидеров ассоциации предпринимателей «За честный рынок» Роман Жигульский выступление Бориса Титова, который на пресс-конференции в «Интерфаксе» заявил: «Бизнес партию «ЯБЛОКО» никогда особенно не поддерживал, не очень поддерживает и сегодня».

Жигульский напомнил, что возглавляемая им организация «начала активно сотрудничать с «ЯБЛОКОМ», когда «Правого дела» не было и в планах».

«ЯБЛОКО» на 100% отражает интересы малого и среднего бизнеса, а бизнес, которому в партии помогли или пытались помочь, на 100% поддерживает «ЯБЛОКО», – заявил бизнесмен.

Полностью согласен с ним и лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин. В качестве иллюстрации слов о поддержке малого и среднего предпринимательства политик привел разговор на встрече президента с непарламентскими партиями, в ходе которого лидер «ЯБЛОКА» подробно остановился на проблемах малого и среднего бизнеса.

Б. Титов же в своем выступлении у президента сказал, что самое главное сейчас защитить интересы крупного бизнеса, без которого малый и средний бизнес не смогут развиваться». «Поэтому, когда Титов говорит что бизнес не поддерживает «ЯБЛОКО», он должен уточнить что речь идет только о крупном бизнесе, интересы же малого и среднего бизнеса в стране не защищает ни одна партия кроме нашей», – сказал С. Митрохин.

«Что же касается утверждения о том, что «ЯБЛОКО» не правая партия, мы готовы с этим согласиться. Мы называемся социально-либеральной партией. Но при этом я хочу подчеркнуть, что никакая другая партия так активно не защищает права частной собственности и в особенности права мелкого собственника», – заявил политик. «Такие штампы как «правый» или «левый» не могут адекватно описать политических реалий, мы в первую очередь защищаем права и интересы граждан. Когда для этого нужно быть «левыми» – мы левые, когда для этого нужно быть «правыми» – мы правые», – заключил лидер «ЯБЛОКА».

Напомним, что «Яблоко» получило в свои ряды Александра Осовцова, когда Чубайс видимо решил превентивно избавить СПС от денег Ходорковского. А может и не так было, но дальновидно. Переход Осовцова был тем более демонстративным, что войну «Яблока» и СПС не могла остановить даже очевидная необходимость срочно слить электрорат, дробление которого на либеральном фланге казалось убийственным для обеих партий.

Hosted by uCoz