Пресс-релизы (другого нет)

Решением Совета Государственной Думы от 22 июля 2009 года назначено проведение 24 июля дополнительного пленарного заседания Государственной Думы по отклоненному федеральному закону N166928-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

Евгений Федоров: «Переход к инновационному типу экономики будет непростым. Уже сейчас очевидно, что нам предстоит преодолеть сильнейшее сопротивление. Данный закон направлен на создание благоприятных условий для эффективного развития малого и среднего бизнеса именно в инновационной сфере. Он предоставляет бюджетным научным и высшим образовательным учреждениям становиться учредителями новых производств, осуществляя тем самым практическое применение и внедрение результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат данным научным учреждениям. При этом устанавливается, что доля бюджетного учреждения в уставном капитале хозяйственного общества должна составлять более 25% для акционерных обществ и более 1/3 для обществ с ограниченной ответственностью. По сути, речь идет, прежде всего, о новых промышленных производствах. Большая часть из них, очевидно, будет носить статус малых предприятий.

Законом вносится также изменение в ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ». Дело в том, что действующая его редакция не позволяет считать субъектами малого и среднего предпринимательства юридических лиц, доля участия государства в уставном капитале которых превышает 25% или доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, превышает 25%. Таким образом, данным законопроектом предлагается сделать исключение для создаваемых бюджетными учреждениями обществ».

Виктор Звагельский: «Закон вносит изменения в законодательные акты РФ «О науке и государственной научно-технической политике»; «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» (в части предоставления возможности получения такими хозяйствующими обществами статуса малых и средних предприятий).

Согласно данному закону, доходы, полученные бюджетными организациями как от использования долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, так и прибыли от деятельности хозяйственных обществ поступают в их самостоятельное распоряжение и направляются только на правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности, выплату вознаграждения их авторам, а также на осуществление уставной деятельности данных научных учреждений.

Закон был отклонен Советом Федерации 18 июля 2009 г., поскольку по мнению Совета Федерации, согласно действующему в настоящее время порядку бюджетное учреждение вправе использовать средства от приносящей доход деятельности только на обеспечение своей деятельности в соответствии с генеральным разрешением главного распорядителя бюджетных средств (часть 10 и пункты 3 и 4 части 11 статьи 5 Федерального закона от 26 апреля 2007 года N63‑ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством РФ отдельных законодательных актов РФ»).

23 июля на заседании президиума Правительства РФ премьер-министр Владимир Путин заявил, что Правительство не собирается полностью отказываться от обязательной сертификации товаров и услуг для тех товаров, которые могут представлять какую-то опасность. «Однако здесь пройти нужно по минимуму и делать это действительно только там, где необходимо,» – отметил премьер-министр.

Евгений Федоров: «Мы продолжаем переход от устаревших во многих сферах механизмов госрегулирования к формированию современной системы сертификации. Упор делается на добровольные ее формы (такие, как процедура декларирования соответствия) взамен обязательных. Таким образом, активизируется процесс снятия административных барьеров для производителей, создаются предпосылки для полноценного саморегулирования бизнеса, когда он не только сам устанавливает правила игры, но и в полной мере отвечает за их нарушение».

21 июля 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов сказал парламентским журналистам:

Завтра Совет Государственной Думы обсудит вопрос о проведении внеочередного заседания Государственной Думы в пятницу, 24 июля, на котором депутаты примут решение по данному закону. Считаю, что мы не имеем права откладывать до осенней сессии закон, о важности скорейшего принятия которого неоднократно говорили Президент и Председатель Правительства.

Если мы примем решение сейчас, вузы получат возможность организовывать работу в рамках нового закона с нового учебного года, а выпускники уже этого, 2009 года смогут получить на создаваемых предприятиях рабочие места».

Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» (в части правового обеспечения установленных Гражданским кодексом РФ возможностей для учреждений науки и образования быть участником и учредителем хозяйственных обществ, занимающихся практическим применением (внедрением) результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат данным учреждениям) был принят Государственной Думой 15 июля 2009 года.

В очередном номере журнала «Авиапанорама» опубликована статья Председателя Государственной Думы, Председателя Высшего совета партии «Единая Россия» Бориса Грызлова «Возрождение отечественного авиапрома – приоритет государственной политики».

По словам Бориса Грызлова, «при подготовке бюджета на 2010 год и плановый период финансирование важнейших проектов развития авиапрома будет считаться одним из приоритетов».

В статье, в частности, отмечается:

«Мировой экономический кризис, последствия которого не могла не ощутить Россия, может стать для нашей экономики переходным периодом – переходом от сырьевой экономики к инновационной. Построение в России инновационной экономики является одной из базовых целей Стратегии развития страны до 2020 года. Ключевые отрасли промышленности нуждаются в коренной модернизации – это и вызов, и возможность».

«Авиационная промышленность – как раз та отрасль, которая входит в число наиболее инновационных. Именно здесь находят применение многие из разрабатываемых новых технологий. Конкурентоспособность страны в целом обеспечивается, прежде всего, лидерством в таких отраслях».

«Для нашей партии задачи поддержки авиапрома закреплены в решениях съездов. Партийный проект «Авиапром» явился ярким примером того, как наши партийные проекты становятся масштабными государственными программами».

«Возрождение, развитие российского авиапрома – не вопрос выбора. Это жизненная необходимость для нашей страны, самой большой страны в мире. У России есть уникальные традиции авиастроения, есть опыт мирового лидерства в авиационно-космическом комплексе – и мы обязаны гарантировать это лидерство в XXI веке. Такая работа ведется и будет вестись на основе четких стратегических целей, а их достижение будет обеспечено единством наших действий».

21 июля 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, отвечая на вопросы парламентских журналистов, прокомментировал завершение весеннего призыва 2009 года:

«По предварительным данным, в ряды Вооруженных сил и других государственных структур, где предусмотрена военная служба, призвано 305 с половиной тысяч молодых людей. Для сравнения, весной 2008 было призвано 133 тысячи 200, весной 2007 – 133 с половиной тысячи человек, весной 2006 – 124 с половиной тысяч. Призыв этого года более чем вдвое превышает результаты прошлых лет.

Россия обязана иметь сильную армию, а с учетом нашей территории, протяженности границ, с учетом существующих угроз очевидно, что наши Вооруженные силы должны быть достаточно многочисленными. В условиях сегодняшнего дня это требует создания всех необходимых условий для прохождения службы по призыву. На законодательном уровне такая работа ведется. Среди важнейших результатов – прежде всего, сокращение срока службы до 12 месяцев, а также упорядочение отсрочек. Несмотря на кризис, мы будем выполнять обязательства в сфере социального обеспечения военнослужащих.

Данные говорят о том, что больше молодых людей, чем раньше, хотят и готовы служить в армии. По данным Министерства обороны, число «уклонистов» остается существенным, около 7 тысяч человек, но это число продолжает сокращаться. В 2007 году оно превышало 12 тысяч.

Необходимо понимать, что служба в армии не была и не будет простым делом, но при этом условия службы как для профессионалов, так и для призывников должны быть достойными. И здесь депутаты считают важным более тесное взаимодействие с институтами гражданского общества. Общественность должна знать о тех позитивных изменениях, которые происходят в Вооруженных силах, и в то же время должна иметь возможность указать на проблемы и принять участие в их решении. Считаю, что ключевым показателем здесь является отношение родителей военнослужащих.

Призыв показал, что сохраняется тревожная ситуация со здоровьем молодых людей. Иногда приходится слышать, что такие показатели связаны просто с нежеланием служить, но это не так. Проблемы со здоровьем поколения действительно очень серьезные, это подтверждается и другой медицинской статистикой. Нужно модернизировать систему профилактики, развивать спортивную подготовку, детский и юношеский массовый спорт. Мы уже ведем такую работу, реализуется проект строительства физкультурно-оздоровительных комплексов, у депутатов есть инициативы по совершенствованию преподавания физкультуры в школах. Это одно из важнейших направлений, необходимый элемент не только строительства современной армии, но и решения демографической проблемы».

В статье, в частности, отмечается:

22.07.2009

1. О Федеральном законе «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» (в части правового обеспечения установленных Гражданским кодексом РФ возможностей для учреждений науки и образования быть участником и учредителем хозяйственных обществ, занимающихся практическим применением (внедрением) результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат данным учреждениям) – проект N166928-5

Принято решение:

1. Передать указанный Федеральный закон на заключение в Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям (ответственный комитет) в связи с отклонением Советом Федерации.

2. Провести 24 июля 2009 года в 10 часов внеочередное заседание Государственной Думы в связи с отклонением Советом Федерации Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» – проект N166928-5.

3. Комитету Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям подготовить отклоненный Советом Федерации Федеральный закон к рассмотрению Государственной Думой 24 июля 2009 года.

4. Направить данное решение Совета Государственной Думы Президенту РФ, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания РФ, Правительство РФ.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ Б.В.Грызлов

Предупрежден, значит защищен

22 июля лидер ЛДПР В.В. Жириновский направил письмо Министру спорта, туризма и молодежной политики В.Л. Мутко и Директору Федеральной службы судебных приставов РФ А.О. Парфенчикову с предложением создать единую общедоступную базу в Интернете, с помощью которой любой человек имел бы возможность заблаговременно получить информацию о своих долгах.

«В период летних отпусков многие туристы все чаще сталкиваются с проблемами выезда за рубеж из-за неисполненных судебных решений: неоплаченные штрафы, невыплаченные алименты, кредитные и другие задолжности. Порой, люди сами не знают об их наличии. Происходят неприятные ситуации. Граждане несут материальные убытки из-за потери билетов и туристических путевок. У них ломаются планы, страдают семьи из-за невозможности покинуть территорию России. Это – нервный стресс вместо отдыха. Страдает их личная жизнь.

Сейчас время массовых туристических поездок. Предлагаю создать единую общедоступную базу в Интернете, с помощью которой любой человек смог бы получить информацию о своих долгах».

ВОЗЗВАНИЕ КО ВСЕМ НАРОДАМ МИРА от ВВЖ – низенько не летаем, тильки крупняком

Проблема в том, что он прав

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает исключительно актуальным и необходимым провести Всемирную политическую амнистию.

Так складывается, что сегодняшний мир хрупок как никогда. Военные конфликты тлеют во многих регионах Земли. Балканы, Кавказ, Ирландия, Испания, Афганистан, Ирак. Перечислять можно еще долго. Практически идет Всемирная гражданская война.

В этой ситуации необходима Всемирная политическая амнистия, уверен лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Сегодня я считаю своим долгом предложить всем народам мира лозунг о Всемирной политической амнистии. Он подразумевает призыв к многотрудному делу всеобъемлющего прощения за горе и зло, принесенное теми или иными политическими деятелями, теми или иными народами другим народам. Мы хотим, чтобы в один прекрасный день человечество остановилось и оглянулось на то, к чему ведет продолжение конфронтации. Чтобы оно хотя бы теоретически согласилось на остановку и прекращение Всемирной гражданской войны, которая привела всех нас к краю гибели.

Мы говорим: все были виноваты, но настало время начать историю с чистого листа, с учетом всего предыдущего опыта.

Это означает, что пришло время простить

США – за работорговлю и индейцев, Хиросиму и Нагасаки;

Германию – за Гитлера;

Францию – за Наполеона;

Россию – за Сталина;

Португалию – за Салазара;

Испанию – за Франко;

Италию – за Муссолини;

Грецию – за «черных полковников»;

Турцию – за армян и курдов;

Китай – за Мао Дзедуна;

Афганистан – за талибов...

И пусть список будет продолжен. Пусть он станет как можно длиннее, станет исчерпывающим!

Мы надеемся (и пусть наша надежда многим покажется наивной), что еще есть возможность избежать «точки невозврата» в судьбе человечества, стоящего на краю гибели даже без войн.

Если угодно, мы призываем идеалистов всего мира поддержать наше Воззвание, где бы они ни были и какой бы пост не занимали.

Уверен, что их голос, голос подавляющего большинства землян, может, и будет услышан. Что он способен если не усовестить, то угомонить международных интриганов-махинаторов, которые ради удовлетворения своих болезненных комплексов готовы ввергнуть мир во все новые беды.

И если после того, как эта идея станет достоянием миллионов и миллиардов, вырожденцы, дегенераты, генетические разрушители, завидующие всему здоровому, чистому и созидательному, не прекратят зловредничать, – то они, по крайней мере, станут видны невооруженным глазом».

Очередной домик из глины и песка рухнул.

В связи с обрушением части жилого дома в г. Астрахани заместитель Председателя ГД В.В. Жириновский заявил, что вся ответственность и вина лежит на Губернаторе и Мэре города, и если они не справляются со своими прямыми обязанностями, ЛДПР будет требовать их отставки.

«Что очередной дом рухнул, это безответственность мэра города и губернатора. Деньги, которые выделялись на расселение из ветхого жилья, разбазаривались, разворовывались, поэтому вся ответственность и вина лежит на руководителях региона их нужно отправлять в отставку. Это развалюха, домик из глины и песка, его давно нужно было разобрать. Но они ждали, пока дом разрушится, и это приведет к трагедии.

Таких домов, которые готовы к расселению, в Астрахани немало, но администрация не принимает должных мер. ЛДПР будет требовать наказания губернатора и мэра города».

Напомним, что 22 июля в Ленинском районе г. Астрахани по улице Савушкина, 34, рухнули перекрытия четвертого и пятого этажей здания бывшего ведомственного общежития, ныне многоквартирного жилого дома завода «Прогресс».

При обрушении пострадали люди, судьба 5 человек остается неизвестной.

Один в поле – воин

Михаил Ходорковский финансировал практически все российские политические партии, кроме ЛДПР.

22 июля стал днем траура для злопыхателей ЛДПР. Рухнул миф, который они создавали и лелеяли чуть ли не все 20 лет существования партии, что ЛДПР тайно финансируется.

Богата фантазия воров, на которых «шапка горит» – ведь именно эта категория, распилившая в свое время и «золото партии», и общенародные сбережения – была заинтересована в переводе стрелок с себя на тех, кто ей противостоит!

Что же случилось 22 июля? Сразу несколько Интернет – СМИ опубликовали новость о показаниях Михаила Касьянова, которые тот дал Страсбургскому суду по делу ЮКОСа. Экс-премьер сообщил, что Ходорковский щедро финансировал «Яблоко» и СПС, а также КПРФ. В самой компартии этот факт, конечно, отрицают, заявляя, что «уж кому серьезно помогал тогда деньгами Ходорковский, так это «Единой России»«. Получается вяло и неубедительно. «...скорее всего, ЮКОС действительно финансировал не только коммунистов, но и практически все остальные партии, за исключением ЛДПР», – сообщает газета «Коммерсантъ», ссылаясь на оценки политтехнологов.

Таким образом, ЛДПР – единственная из крупных политических партий России не находилась на дотациях у олигархов. Это и не удивительно, ведь только она – оппозиционная, по-настоящему народная партия. Конечно, нелогично денежным мешкам финансировать партию, которая отстаивает права простого народа, а не лоббирует их корпоративные интересы.

ЛДПР не стала и проамериканским «грантополучателем». Как пела прекрасная Новелла Матвеева, «скорей Нептун слезет со своего трона», чем ЛДПР возьмет пустые бумажки Федеральной Резервной Системы Америки. Подтверждение этому – недавний визит Президента США в нашу страну.

ЛДПР всегда была за сильную, неделимую и суверенную Россию, поэтому никто в партии не ждал приглашения на встречу Барака Обамы с оппозицией. «Даже если бы оно (приглашение) и было, то мы бы отказались, потому что не друг нам Обама. И даже не товарищ», – заявил руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев.

Так что выражаем неискреннее сочувствие всем злопыхателям, недоброжелателям и врагам ЛДПР в связи с открывшимися новыми для них обстоятельствами!

Ситуация в инновационном секторе далека от благоприятной. Мало кто задумывается, но Россия сейчас – один из лидеров по государственным расходам на науку. Тем не менее, на мировом рынке наукоемкой продукции доля нашей страны составляет максимум 0,5%.

Одна из причин в том, что государственные научные и образовательные бюджетные учреждения до сих пор не имеют законной возможности внедрять свои разработки и зарабатывать на них. В итоге их открытия и ноу-хау зачастую попросту остаются невостребованными. Именно этот пробел и призван закрыть закон, позволяющий таким учреждениям создавать предприятия, занимающиеся практическим применением их интеллектуальной деятельности.

Конечно, мы будем искать решения, призванные найти взаимоприемлемые формулировки и тем самым провести документ через Совет Федерации. Но идеология закона должна остаться неизменной: ученые должны получить возможность внедрять свои изобретения и на них зарабатывать. И здесь нечего стесняться, поскольку вместе с ними доход от высоких технологий – через налоги и новые рабочие места – получит вся страна. Эту позицию, напомню, сформулировал лидер «ЕДИНОЙ РОССИИ» Владимир Путин: «Должна быть сформирована правовая база для создания сети малых и высокотехнологичных предприятий при научных и образовательных структурах... Нужно дать возможность высшим учебным заведениям заниматься наукой и внедрять ее в реальную экономическую жизнь, получая соответствующие доходы. Не нужно нам больше таких ограничений, которые сдерживают участие молодых ученых и студентов вузов в научной деятельности. Нужно дать им возможность работать и зарабатывать».

Причем создаваемый механизм должен быть работающим, а не декларативным. Недопустима ситуация, когда «на каждый чих» будет требоваться собрать по двадцать подписей. Потому что в противном случае этими разработками, как и сегодня, просто никто не станет заниматься. А государство окажется в положении того, кто «над златом чахнет».

Да, многие технологии создавались за бюджетные деньги. Но пока нет механизмов их коммерциализации, нет фирм, которые создадут на их основе реальные производства, это – просто расходы. А будучи внедренными, они станут инвестициями, которые дадут доход – и ученым, и бизнесу, и бюджету, и России в целом.

Завтра, 24 июля, нижняя палата российского парламента прервет каникулы и соберется на внеочередное заседание, чтобы повторно рассмотреть принципиально важный в условиях кризиса закон о возможности создания малых инновационных предприятий при вузах.

Заместитель Председателя Государственной Думы Александр Бабаков поддерживает принятие данного законопроекта с учетом замечаний Совета Федерации. По мнению Александра Бабакова, «потребности современной экономики таковы, что рассчитывать только на государственный заказ ни в коем случае нельзя». Вице-спикер считает, что научно-исследовательская сфера должна иметь современный инструмент заработка. В этой связи Александр Бабаков предлагает вспомнить и проблемы моногородов, многие из которых были построены вокруг советских научно-производственных объединений. Александр Бабаков: мы не совершим инновационный рывок, если не дадим возможность вузам и научным организациям зарабатывать

самостоятельно:

- То, что закон крайне актуальный ни у кого не вызывает сомнения. И наши коллеги из Совета Федерации с этим также согласны.

По мнению Бабакова, очевидно, что мы не совершим инновационный рывок, если не дадим возможность вузам и научным организациям зарабатывать самостоятельно.

Вице спикер считает, что потребности современной экономики таковы, что рассчитывать только на государственный заказ ни в коем случае нельзя: «Научно-исследовательская сфера должна иметь современный инструмент заработка. Здесь, кстати, вспоминается и проблема моногородов, многие из которых были построены вокруг советских научно-производственных объединений».

Зампред нижней палаты парламента напомнил, что президент России Дмитрий Анатольевич Медведев неоднократно отмечал в своих выступлениях, в том числе в Посланиях Президента Федеральному Собранию, что только через инновации можно повысить конкурентоспособность нашей экономики.

Сейчас, по мнению Бабакова, имеет место очевидный разрыв между научно-исследовательской и производственно-предпринимательской

деятельностью. Данный закон через создание инновационных хозяйственных товариществ и обществ как раз и призван построить эффективный мост между вузами и научными организациями, с одной стороны, и бизнесом – с другой.

То, что Совет Федерации указал на ряд недоработок в законопроекте – абсолютно нормальная ситуация, уверен Александр Бабаков. -Подобное было и раньше. Это вполне рабочая форма сотрудничества палат Федерального Собрания. Вице-спикер заверил, что депутатами будут внесены необходимые поправки, и данный закон уже этим летом вступит в силу.

Решение Совета Государственной Думы от 22 июля 2009 года:

Принято решение:

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ Б.В.Грызлов

21 июля 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов сказал парламентским журналистам:

«18 июля 2009 года Совет Федерации отклонил закон о возможности создания малых инновационных предприятий при вузах и предложил доработать его, создав согласительную комиссию. Завтра Совет Государственной Думы обсудит вопрос о проведении внеочередного заседания Государственной Думы в пятницу, 24 июля, на котором депутаты примут решение по данному закону. Считаю, что мы не имеем права откладывать до осенней сессии закон, о важности скорейшего принятия которого неоднократно говорили Президент и Председатель Правительства.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

22 июля 2009 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов по окончании встречи Президента РФ с молодыми депутатами «Единой России» прокомментировал одну из обсуждавшихся тем:

«Среди тем, которые обсуждались на встрече, – жилищная проблема. Уже многое делается для ее решения, но нужно искать и новые подходы, и Президент это особо отметил.

Один из таких подходов – это строительство жилья для аренды на коммерческих условиях – доходных домов. Это успешно действует во многих странах, а раньше, до революции, развивалось и в нашей стране. Речь идет о строительстве домов, квартиры в которых предназначены не для продажи, а для сдачи внаем. Варианты их строительства и права собственности на них могут быть разными. Участвовать в этом могут и компании, и местное самоуправление, и органы государственной власти.

Хочу отметить, что помимо жилищной проблемы такой подход поможет решить проблему трудовой мобильности, остроту которой выявил нынешний кризис. В связи с социально-экономическими сложностями, сокращениями на ряде предприятий, люди могли бы получить работу в других городах и регионах. Однако многие не хотят переезжать по той причине, что непонятно, в каких условиях они будут там жить. А продавать свой дом или квартиру, чтобы покупать жилье на новом месте жительства, невыгодно или зачастую невозможно. Наличие доходных домов позволило бы снять эту озабоченность. Отсутствие прозрачных условий сдачи и съема жилья – одна из причин, по которым получают конкурентное преимущество нелегальные мигранты.

Развитие индустрии доходных домов позволит вывести из тени сектор услуг по сдаче квартир внаем. Появление доходных домов сделает аренду жилья удобнее и безопаснее, а при строительстве достаточного их количества – существенно дешевле».

Комментарий председателя комитета Государственной Думы по образованию Григория Балыхина

18 июля 2009 года на своем 251 заседании Совет Федерации отклонил принятый Государственной Думой 15 июля 2009 года Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». Отклонил Федеральный закон, о важности которого неоднократно заявляли Президент РФ Д.А.Медведев и Председатель Правительства РФ В.В.Путин и который был принят Государственной Думой при единодушной поддержке всех фракции, при голосовании: 412 – за и отсутствии голосовавших против и воздержавшихся.

Комментируя решение Совета Федерации средствам массовой информации, Председатель Совета Федерации С.М.Миронов сказал, что одобрить его сенаторы «просто не имели права», поскольку документ противоречит Гражданскому и Бюджетному кодексам, и подчеркнул, что невнятность и двусмысленность формулировок легко может обесценить и даже извратить самые полезные и актуальные законодательные начинания и добавил: «Нетрудно представить, какой вал конфликтов вызвало бы принятие закона в предложенной редакции, какой простор для коррупции открывало. Если бы мы закрыли глаза на эти противоречия, то работа молодых инноваторов была бы парализована неизбежными и массовыми судебными разбирательствами».

Следует подчеркнуть, что все предложения, поступившие из Совета Федерации, при работе над соответствующим законопроектом были внимательно рассмотрены Государственной Думой и учтены при его доработке. Это было отмечено в Заключении Комитета Совета Федерации по образованию и науке, где сказано: «После принятия в первом чтении проект указанного Федерального закона подвергся существенной доработке. В рамках реализации права законодательной инициативы членом Совета Федерации Х.Д. Чеченовым совместно с депутатами Государственной Думы Г.А. Балыхиным, В.А. Черешневым и В.К. Осиповым были внесены 5 поправок к рассматриваемому Федеральному закону, которые в полном объеме были учтены при подготовке его итоговой редакции». В Государственной Думе ответственным за доработку законопроекта, внесенного депутатами, лидерами Всероссийской политической партии «Единая Россия», был назначен Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям, возглавляемый членом фракции «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь» В.А.Черешневым, избранным на этот пост при активной поддержке С.М.Миронова.

При рассмотрении Федерального закона в Совете Федерации три профильных комитета Совета Федерации первоначально безоговорочно поддержали его принятие не высказав никаких замечаний. Затем, два из них изменили свое мнение, полностью сохранив при этом констатирующую часть своего заключения, с положительной оценкой Федерального закона, и не приведя четких аргументов в обоснование предложения о его отклонении. Не были обозначены конкретные возражения и на пленарном заседании Совета Федерации. Общие слова о нарушении Гражданского и Бюджетного кодекса ни чем не были обоснованы. А слова о потере государственной собственности не соответствовали тексту рассматриваемого Федерального закона.

К сожалению, председатель Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям, академик В.А.Черешнев выехал в Кейптаун на научную конференцию не отстояв позицию Государственной Думы в Совета Федерации и у его Председателя.

Учитывая важность принятия указанного Федерального Закона, депутаты Государственной Думы вынуждены собраться 24 июля на внеочередное заседание, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию.

Депутат Старшинов не понимает, зачем Минюст хочет отобрать хлеб у прокуратуры

Глава Министерства юстиции Александр Коновалов на коллегии министерства сообщил, что Минюст займется мониторингом исполнения законов, чтобы впоследствии их исправлять.

Комментарий Михаила Старшинова, члена Комитета Государственной Думы по

безопасности:

- Признаться, мне не очень понятно, зачем Министерству юстиции отбирать хлеб у прокуратуры, основная функция которой, как известно, это надзор за исполнением действующих на территории РФ законов. По логике вещей, ей бы и мониторить. При этом не с завтрашнего дня, как это собирается сделать Минюст, а с момента своего образования. Но это так – ремарка. Что же до существа дела, то мне вспоминаются недавние события в Пикалево, когда жители города сидели на подножном корму до тех пор, пока в дело не вмешался глава Правительства. И это в то время, когда в российском законодательстве есть достаточное количество законов, чтобы разрешить конфликт с помощью той же прокуратуры. Вывод напрашивается сам собой: переписывать законы гораздо легче, чем исполнять уже существующие. Поэтому в данном случае, на мой взгляд, целесообразнее заняться мониторингом исполнения уже действующего законодательства, чтобы суровость российских законов, наконец, перестала компенсироваться необязательностью их исполнения.

Митрохин и Бунимович возглавили список «ЯБЛОКА» на выборах в Мосгордуму

Сергей Митрохин и Евгений Бунимович возглавили список кандидатов в депутаты Мосгордумы от партии «ЯБЛОКО». Избирательный список был утвержден на конференции московской организации партии вечером 22 июля.

По 17 региональным группам в Мосгордуму пойдут 47 человек от «ЯБЛОКА», 21 из них – не члены партии. Среди кандидатов 21 женщина и 26 мужчин.

Региональные группы возглавили: руководитель Центра международной безопасности РАН Алексей Арбатов, глава подкомитета по развитию рынка коллективных инвестиций Торгово-промышленной палаты РФ Анатолий Рабинович, правозащитники Андрей Бабушкин и Валерий Борщев, лидер движения «За честный рынок» Роман Жигульский, член-корреспондент РАН, эколог Алексей Яблоков, член московского Политсовета движения «Солидарность» Дмитрий Катаев, экс-депутат Моссовета Александр Мельников, глава Клуба депутатов муниципальных собраний Москвы Зоя Шаргатова, члены Молодежной палаты при МГД Семен Бурд и Александр Гнездилов, а также лидеры инициативных групп граждан.

Конференция утвердила предвыборную программу партии под названием «Город удобный для жизни». Программа, состоящая из 10 разделов, помимо видения проблем города и путей их решения включает в себя отчет о работе фракции «ЯБЛОКО» в Мосгордуме за 2005-2009 гг.

«Наши реальные дела в Москве, это наше конкурентное преимущество на выборах по сравнению с теми, кто будет только обещать и забудет о своих обещаниях через 2 дня после выборов», – заявил, комментируя предвыборную программу, лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин.

ИВАН МЕЛЬНИКОВ:

«Единая Россия» качественно запаздывает за нами в вопросах молодежной политики

23 июля Президент России Дмитрий Медведев встретился с руководством и молодыми членами партии «Единая Россия». Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников по просьбе СМИ сравнил партийную политику партии власти в отношении молодежи с тем, как обстоят дела в КПРФ, а также ответил на вопрос по поводу возможности встречи президента в таком же формате с представителями КПРФ:

«Я думаю, «Единая Россия», несмотря на создание кучи молодежных органов, на деле качественно запаздывает за нами в вопросах молодежной политики. Мы строго действуем по правилу: сказано – сделано.

Мы обещали, что наша фракция в Государственной Думе станет моложе? Сделали: работают ряд новых молодых депутатов: Андреев, Афонин, Новиков, Корниенко и ряд других. Мы говорили, что обновим партийные руководящие органы, – и мы обновили. В числе кандидатов в члены ЦК КПРФ 22 человека в возрасте от 20 до 30 лет, а раньше был только один! Во всех регионах продвигаем в списки молодежь уже не в качестве статистов, а на очень неплохих местах. К примеру, на предстоящих выборах в Мосгордуму у нас в 3 из 17 округов на первых местах в партийных списках идут молодые люди, а средний возраст всего списка – около 45 лет!

У «Единой России» такое просто невозможно. Обещают какие-то квоты молодым единороссам, устраивают дискуссии. Но партии власти от молодежи нужна только поддержка, сами они ее молодежи не спешат оказывать, это у них улица с односторонним движением. Так что, конечно, им есть о чем поговорить с президентом.

В случае подобной встречи мы на ней стали бы поднимать не самые приятные вопросы, касающиеся положения нынешней молодежи. Отсутствия условий для полноценного развития и роста. И, конечно, абсолютного неуважения государственных органов к той части молодежи, которая придерживается оппозиционных взглядов. Так что вряд ли в администрации президента Дмитрию Анатольевичу посоветуют такой диалог с представителями КПРФ. Хотя я ничего не исключаю, так как последнее время президент проводит встречи со всеми политическими партиями в разных составах и на разные темы».

Г. А. Зюганов: С праздником, с юбилеем, товарищи моряки!

310 лет назад состоялся первый морской парад русского флота. Его проводил в Таганроге Петр Великий, как смотр военно-морских сил перед Керченским походом. 70 лет назад по инициативе железного сталинского наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова был впервые отпразднован День Военно-морского флота, как продолжение славных традиций Петра. Праздник проводился на всех флотах и базах, но в своих воспоминаниях Н.Г. Кузнецов особо отмечает торжества в городе славы русских моряков – в Севастополе, где он лично принимал парад возрожденного Черноморского флота. Гордо реял над кораблями бело-голубой флаг с красными звездой, серпом и молотом, но рядом незримо присутствовал Андреевский флаг – флаг, под которым сражались и побеждали русские моряки. И смотрел на парад стальных кораблей бронзовый адмирал Корнилов, словно повторяя слова, с которыми он ушел в бессмертие: «Отстаивайте же Севастополь!».

Парад показал всему миру, что флот возрожден во всей силе и могуществе, что он готов защищать страну на всех морях и океанах.

Новой славой покрыли себя моряки при второй обороне Севастополя, не уступив в доблести своим славным предкам. Вся страна пела тогда песню о черноморском матросе, пронесшем через всю войну севастопольский камень, и положивший его на место после освобождения родного Севастополя. Ни разу, ни перед кем не был спущен славный Военно-морской флаг СССР. Он развевался над морскими пехотинцами с Дальнего Востока, защищавшими Москву на Волоколамском направлении, он реял над катерами, мчавшимися по Шпрее вдоль берлинских улиц.

В послевоенные годы страна создавала новую инфраструктуру флота, флот стал подводным, океанским, атомным, ракетоносным. Его боевую готовность поддерживала и умножала морская авиация и морские спутники, компьютерные навигационные системы и мощная береговая система обеспечения. Гордо реял флаг нашего флота на Северном полюсе и в Средиземном море, в просторах Тихого океана и на Каспии. На вооружение поступали уникальные корабли – на подводных крыльях, на воздушной подушке, летающие суда-экранопланы.

В безвременье «перестройки» и «приватизации» флот понес потери большие, чем от фашистских торпед и снарядов. Сократился состав флота. Порты, в которых веками базировались наши корабли, в одночасье превратились в зарубежные. Были уничтожены заводы и фабрики, научные школы и учебные заведения. Боевые корабли продавались на металлолом и ржавели у стенки, а в плавание отправлялись роскошные яхты новоявленных миллионеров и миллиардеров.

И снова стоит перед нами, перед страной и народом задача возрождения былой славы и былой мощи российского флота.

В этот день я поздравляю весь личный состав флота, ныне служащих и ветеранов, флотоводцев и матросов, конструкторов и ремонтников, морскую пехоту и связистов, береговую службу и авиаторов, жен, сестер и матерей защитников морских рубежей России.

Я желаю всем доброго здоровья, успехов, благополучия и семи футов по килем. Я заверяю, что коммунисты и фракция КПРФ в Государственной Думе делали, делают, и будут делать все, чтобы Россия вновь стала великой морской державой. Чтобы снова морская служба стала почетной и престижной, а наши корабли – лучшими в мире.

С праздником, дорогие товарищи моряки!